まだ正式発表はされていないものの、Nirvanixは運転資金が底をつき、新たな資金調達が確保できなければ月末に事業を停止せざるを得ないという噂が流れている。仮に資金援助が得られたとしても、現時点でのブランドイメージへのダメージは修復不可能なほど深刻であり、もし事業価値が高ければ、事業規模や顧客数を拡大したいと考える買い手が既に見つかっているはずだ。いずれにせよ、Nirvanixは顧客に対し、月末までにデータを移行しなければデータを失うリスクがあると警告している。
企業がパブリッククラウド戦略を採用する際、その中核となる原則の1つは、クラウドが遍在し、常に利用できるという前提です。もちろん、それが真実ではないことは誰もが知っています。障害は頻繁に発生し、Amazonが定期的に、通常は短時間で発生する問題に見舞われるときほど、公に知られることはありません。Nirvanixは確かにAzure、Amazon、その他の大手ブランドほどの規模ではありませんが、多くの場所で支持を集め、Symantec、HP、Dell、TwinStrata、Riverbedなどのサービス提供に統合されることがよくあります。
何をするか？
Nirvanix を使用している企業は、別のプロバイダーへの移行プロセスをすでに開始しているはずです。すべての Nirvanix パートナーのうち、ほとんどは複数のクラウド サービスと連携しているため、より信頼性の高い別のソリューションを求めて顧客が奔走するのをサポートすることになるでしょう。ただし、明らかな問題は、企業が Nirvanix で保有しているデータの量によっては、月末までに移行が完了しない可能性があることです。 ナショナル・ジオグラフィック たとえば、彼はかつてニルヴァニックスの宣伝された顧客でした。テラバイト規模のビデオや写真を移動するのは、それほど早いプロセスではありません。ナプキンの計算を簡単に振り返ると、2 TB の小さなデータ セットでも 30 Mbps の速度で移動するには 7 日近くかかることがわかります。データ セットが大きくてもパイプが高速であると仮定すると、50Gbps の速度で 1 TB のデータ セットには約 5 日かかります。
次は何ですか？
パブリック クラウド領域では基本的に何も変わりませんが、このイベントの展開を見ていると、一時的に「慎重になったほうが良い」という態度が見られます。ニルヴァニックスは本質的に悪でも悪でもありません。ただ彼らにとってはうまくいかなかったようです。企業がこの時間を利用してクラウド戦略を再評価し、必要な場合に別のクラウド サービス プロバイダーに流動的に移行できるプロセスを確実に整備することがより重要です。また、障害分析を実行して、単一の CSP からデータが失われた場合に生き残れるかどうかを確認する良い時期でもあります。この場合、顧客は少なくとも 2 週間の警告を受けました。次回はそうではないかもしれません。
Amazon