最近私たちは、 240GB SSD を搭載した 150 ドル未満の低価格 PC、ほとんどのコンピューティングタスクを処理できました。私たちが終わったら、Luci はソーシャル チャネルでそれを配布し始めました。しかし、出発前に、Kevin は非常識なアイデアをまとめ、Lenovo SFF PC を NAS に簡単に変換したいと考えていました。もちろん、TrueNAS CORE OS 用の SSD を維持し、ハード ドライブ用のスペースを創造的に作成しながら、アップグレードされた 10GbE ネットワークも導入する必要がありました。最終的には、SSD ブートと 2GbE を備えた 10 ベイ NAS が 200 ドル未満で提供されます。
最近私たちは、 240GB SSD を搭載した 150 ドル未満の低価格 PC、ほとんどのコンピューティングタスクを処理できました。私たちが終わったら、Luci はソーシャル チャネルでそれを配布し始めました。しかし、出発前に、Kevin は非常識なアイデアをまとめ、Lenovo SFF PC を NAS に簡単に変換したいと考えていました。もちろん、TrueNAS CORE OS 用の SSD を維持し、ハード ドライブ用のスペースを創造的に作成しながら、アップグレードされた 10GbE ネットワークも導入する必要がありました。最終的には、SSD ブートと 2GbE を備えた 10 ベイ NAS が 200 ドル未満で提供されます。
ハードドライブのない 200 ドルの NAS ですよね?
はい、そうです。このように考えてください。 Synology または QNAP の 2 ベイ NAS を購入する場合、中程度のパフォーマンスを備えた上位層の NAS を購入するには、最低 300 ドル (場合によってはそれ以上) を費やすことになります。パフォーマンスは、小さい RAM フットプリント、下位ビンの CPU、およびオンボード ネットワークによって主に制限されます。 QNAP は現在、少なくとも 2.5GbE をサポートしていますが、主要なパッケージ化された NAS ソリューションは、10 ベイ システムで 2GbE を提供したり、カードを追加できる拡張スロットを提供していません。
この場合、この SFF Lenovo シャーシを NAS シャーシとして検討します。おさらいとして、 ここがパソコンです 私たちが選びました。これは、次のような高レベルの仕様を備えた Lenovo ThinkCentre M83 です。
-
- インテル Pentium G3220 3.00GHz プロセッサー
- 8GB DDR3メモリ
- 500GB ハードディスク ドライブ (Seagate Barracuda)
- DVD±RW光学ドライブ
- インテルHDグラフィックス
- 2x DisplayPort
- VGAポート
Windowsの10プロx64TrueNAS コア 12
さらに、 レクサー NQ100 SSD ブート用 (30 ドル) と、eBay で 10 ドル未満で入手できる Emulex デュアルポート 20GbE カードです。合計すると、私たちのビルドは約 160 ドルになります。より高いスペックのシステムが必要な場合は、RAM スロットが空いており、CPU をアップグレードできます。どちらのアップグレードでも予算は 200 ドル未満に抑えられます。それはハードドライブを追加するまでです。
この場合、私たちは良識ある人が行うであろう行動に従い、2 つの意見をぶつけました。 Seagate IronWolf Pro 18TB HDDが入っています。この TrueNAS システムを組み立てるのに非常に多くの費用を節約できたので、1000 ドル以上の容量を内部に搭載するのは理にかなっていました。予算が限られているのであれば、どの HDD でも十分です。
5.25インチ光学ドライブを取り外して、5.25番目のハードドライブ用のスペースを作りました。 SATA ケーブルと電源ケーブルが必要でしたが、最終的には分割することになりました。システムは 10 台の SATA デバイス用にケーブル接続されていましたが、このビルドでは XNUMX 台あります。私たちの結果はかなり怪しいもので、ケビンが数分でプラットフォームを構築する際にハードドライブの PCB を安全に保つために使用したポストカードが確認できます。これが長期的な解決策となる場合、XNUMX インチ SSD/HDD ホルダーへの投資は数ドルで価値のある投資となるでしょう。これならXNUMXドル以下で買える アイシードックモデル 例です。
パフォーマンスはどうですか？
これが最良の点です。当社の低予算 NAS エンクロージャは驚くほど優れたパフォーマンスを発揮します。 TrueNAS CORE 12 は私たちのビルドで完璧に動作し、実際に非常に高いパフォーマンスを維持しました。 2 コア 3.0 GHz CPU はこのビルドでは十分に高速で、8 GB の RAM は基本機能に最適です。ほとんどの用途には 1 つのオンボード 10GbE ポートで十分ですが、最近ではデュアルポート 20GbE カードが eBay でほぼ無料、あるいはそれに近い価格で入手できます。現在、さまざまな OEM バージョンが約 XNUMX ドルで販売されています。
続きを読む - TrueNAS CORE インストール ガイド
パフォーマンスは実際にインストールするものによって制限されますが、他の 10GbE NAS プラットフォームのベンチマークと同じ方法でテストすることで、小さなボックスをどれだけ高くできるかを確認するのは本当に楽しかったです。それぞれ 25 GB のテスト ファイルを含む XNUMX つの共有が提示され、FIO を使用していくつかの順次ワークロードを実行しました。
大規模ブロック転送は最高でした 読み取り994MB/秒、書き込み530MB/秒。間に浮動する 8K の連続番号 25～30k IOPS 読み取りおよび 28～30k IOPS 書き込み。 SSD に移行すると、おそらく CPU が最高になる場所が見つかると思いますが、SATA ポートが合計 4 つあるため、このタイプのビルドではあまりやりすぎることはないでしょう。
最終的な考え
確かに、当社の TrueNAS Core 12 低予算ビルドは QNAP ほど美しくなく、ツイン M.2 NVMe ベイも提供しません (空いている PCIe スロットの XNUMX つにアダプターを追加しない限り!)。 Synology の DS720+。ただし、私たちの即席の Lenovo TrueNAS には美しさという点では欠けていますが、ある種の屈託のない態度と少しの自信がそれを補っていると私は主張します。ああ、10GbE と 36TB の未加工容量の組み合わせは、シャーシ、ネットワーク カード、ブート ドライブに 160 ドルを費やしたことを考えると、非常に印象的な結果をもたらします。
結局のところ、この NAS を構築してベンチマークを行うという私たちの決定には、当然のことながら疑問が生じる可能性があります。とはいえ、このタイプのビルドは、高性能 NAS ビルドの予算をいかに低く抑えることができるかを示しています。 4 つ以上のドライブ ベイを取得するとコストが増加しますが、ホームラボ タイプの環境用のボックスが必要な場合は、その役割に適した同様の再生プラットフォームが多数あります。ただし、言うまでもなく、NAS 構築にかろうじて 160 ドルを投じて、10Gb LAN と圧縮、スナップショット、iSCSI などを入手できるのは、かなり印象的です。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSSフィード
