AMD Radeon Pro WX 8200 は、設計、製造、メディア、エンターテイメントなどのハイエンド グラフィックス アプリケーションを扱う専門家向けに設計された GPU ソリューションです。ノートパソコンでゲームをする人にも最適です。昨年、私たちはハイエンド (NVIDIA Quadro P6000)、ミッドレンジ(NVIDIA Quadro P1000) からローエンド (Radeon Pro WX 3100) オプション。 WX 8200 は、8 GB の HBM2 メモリと高帯域幅コントローラを備えており、この範囲の上位にうまく収まります。また、AMD は、新しいパフォーマンス重視のカードを 1000 ドル以下で最も強力なワークステーション GPU であると大胆に説明しています。つまり、パフォーマンスに対する価格が他の GPU よりも優れていると主張しています。 NVIDIA の Quadro P4000.
AMD Radeon Pro WX 8200 は、設計、製造、メディア、エンターテイメントなどのハイエンド グラフィックス アプリケーションを扱う専門家向けに設計された GPU ソリューションです。ノートパソコンでゲームをする人にも最適です。昨年、私たちはハイエンド (NVIDIA Quadro P6000)、ミッドレンジ(NVIDIA Quadro P1000) からローエンド (Radeon Pro WX 3100) オプション。 WX 8200 は、8 GB の HBM2 メモリと高帯域幅コントローラを備えており、この範囲の上位にうまく収まります。また、AMD は、新しいパフォーマンス重視のカードを 1000 ドル以下で最も強力なワークステーション GPU であると大胆に説明しています。つまり、パフォーマンスに対する価格が他の GPU よりも優れていると主張しています。 NVIDIA の Quadro P4000.
WX 8200 カードは、14nm FinFET プロセスを備えた新しい VEGA アーキテクチャを備えており、設計とレンダリングのユースケースで優れた性能を発揮できると AMD は述べています。このテクノロジーは、システム メモリ、フラッシュ ベースの SSD、新しいストレージ クラス メモリを効果的に活用するコントローラーによっても強調されており、ビッグ データ セットや多様なコンピューティング ワークロードのある環境で効果を発揮できます。また、誤り訂正符号 (ECC) メモリも備えており、自然に発生する背景放射によるシングルまたはダブルビットのエラーを修正することで計算の精度を確保します。
接続に関して言えば、WX 8200 は、ダブルスロット ボード幅を介して 1.4 つの mini-DisplayPort XNUMX HDR 対応ディスプレイ出力を備えています。また、前面にはラジアル ファン用の十分な通気口があり、カードのコンポーネントに空気を送り込み、通気孔から排出します。
Radeon Pro WX 8200の仕様
| GPUアーキテクチャ | ベガ |
| リソグラフィー | 14nmのFinFET |
| ストリームプロセッサ | 3584 |
| ピーク半精度（FP16）パフォーマンス | 21.5 TFLOPs |
| ピーク単精度（FP32）パフォーマンス | 10.75 TFLOPs |
| ピーク倍精度 (FP64) パフォーマンス | 672 GFLOP |
| GPUメモリ | メモリサイズ：8 GB メモリタイプ (GPU): HBM2 メモリ帯域幅：512GB /秒 メモリECCサポート: はい |
| ボード仕様フォームファクタ | はい |
| ボード仕様フォームファクタ | PCIeアドインカード |
| バスの種類 | PCIe 3.0 x16 |
| TDP | 230W |
| ボード幅 | ダブルスロット |
| ボードの長さ | 10.5 " |
| ボードの高さ | 全高 |
| 外部電源コネクタ | 1x PCIe 6ピン、1x PCIe 8ピン |
| ディスプレイ出力 DisplayPort | 4x ミニ DisplayPort 1.4 |
| その他機能 | AMD Eyefinityテクノロジー（プロフェッショナル） Radeon™ プロレンダー Radeon™ レイ 統合ビデオ デコーダー (UVD) ビデオ コード エンジン (VCE) AMD DirectGMA テクノロジー S400 同期モジュールのサポート |
| 10ビット表示カラー出力 | はい |
| 3Dステレオ出力 | はい |
| その他の支援 | ソフトウェア API サポート DirectX: 12.0 (機能レベル 12_1) OpenGL：4.5 オープンCL: 2.0 バルカン: 1.1 |
パフォーマンス
WX 8200 のパフォーマンスを測定するために、WX XNUMX を内部に実装したときにいくつかのグラフィックス ベンチマークを実行しました。 HP Z640 ワークステーション。 AMD カードとを比較します。 NVIDIA P4000 2 つの異なる会社の同様の仕様の 2 枚のカード間のパフォーマンスの違いを実証します。との比較もしていきます P5000, GPU メモリが 2 倍になった上位クラスのカードです。
最初のベンチマークは SPECviewperf 12 です。これは、プロフェッショナル アプリケーションに基づいてグラフィックス パフォーマンスを測定するための世界標準です。 SPECviewperf は、ビューセットと呼ばれる 9 つのベンチマークを実行します。これらのベンチマークはすべて、実際のアプリケーションのグラフィック コンテンツと動作を表します。これらのビューセットには、3dsmax-05、CATIA、Creo、Energy、Maya、Medical、Showcase、Siemens NX、Solidworks が含まれます。このテスト中、WX 8200 はかなり堅実な数値を示しました。 P4000 と比較すると、同様のパフォーマンスを発揮しましたが、特定のカテゴリでは各カードが若干優れていました。たとえば、WX 8200 はショーケースとクレオでそれぞれ 86.68 と 117.42 を誇っていましたが、P4000 は 110.06 と 82.93 でした。
| SPECviewperf 12 | |||
|---|---|---|---|
| ビューセット | AMD プロ Radeon WX 8200 | NVIDIA Quadro P5000 | NVIDIA Quadro P4000 |
| 3dsmax-05 | 139.16 | 無し | 無し |
| カティア-04 | 145.55 | 171.15 | 143.87 |
| クレオ-01 | 86.68,war | 122.80 | 110.06 |
| エネルギー01 | 18.66 | 17.30 | 12.76 |
| マヤ-04 | 88.14 | 106.58 | 98.29 |
| 医療-01 | 86.40,war | 77.73 | 55.91 |
| ショーケース-01 | 117.42 | 102.47 | 82.93 |
| SNX-02 | 149.61 | 214.56 | 156.07 |
| SW-03 | 132.21 | 188.09 | 157.43 |
次のベンチマークは SPECwpc テストです。これは、ワークステーションのパフォーマンスの重要な側面をすべて測定するように設計されています。これは、CPU、グラフィックス、I/O、メモリ帯域幅に関連する 30 を超えるワークロードで構成されています。ワークロードは、メディアとエンターテイメント、金融サービス、製品開発、エネルギー、ライフ サイエンス、一般業務などのより広いカテゴリに分類され、各カテゴリの個々のワークロードすべての平均です。ご覧のとおり、HP Z640 に AMD カードを装備すると優れた結果が得られます。
| SPECwpc v2.0 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| カテゴリー | AMD プロ Radeon WX 8200 | ||||
| M＆E | 4.37 | ||||
| 製品開発 | 4.49 | ||||
| 生命科学 | 6.31 | ||||
| エネルギー | 7.98 | ||||
| FSI | 11.56 | ||||
| 一般作戦 | 1.41 | ||||
最後のベンチマークでは、Esri ArcGIS Pro プログラムのいくつかの側面を見ていきます。具体的には、描画時間の平均、1 秒あたりの平均フレーム数 (Average FPS)、および 1 秒あたりの最小フレーム数 (Minimum FPS) です。
| Esri ArcGIS Pro ベンチマーク | |
|---|---|
| ドロータイム | 平均 |
| AMD プロ Radeon WX 8200 | 00:00:06.443 |
| NVIDIA Quadro P5000 | 00:00:06.412 |
| NVIDIA Quadro P4000 | 00:00:06.349 |
| 平均FPS | 平均 |
| AMD Radeon WX 8200 | 382.16 |
| NVIDIA Quadro P5000 | 513.15 |
| NVIDIA Quadro P4000 | 499.66 |
| 最小 FPS | 平均 |
| AMD Radeon WX 8200 | 194.56 |
| NVIDIA Quadro P5000 | 278.34 |
| NVIDIA Quadro P4000 | 280.92 |
ドロータイムでは、WX 8200 は 6.443 秒を記録しましたが、これは他の 5000 枚のカードよりわずかに高かったです。 P6.412 は 4000 秒を記録しましたが、P6.349 は 382.16 秒を記録しました。平均 FPS では、AMD GPU は平均 194.56 を記録しました。これも比較対象よりは低かったものの、依然として堅調な結果を示し、最小 FPS は 5000 に達しました。 P513.15 は平均 278.34 FPS を記録し、最小 FPS は 4000 で、P499.66 は平均 280.92 FPS と最小 FPS XNUMX でした。
まとめ：
AMD Radeon Pro WX 8200 は、AMD のプロフェッショナル グラフィックス カードのミッドレンジ ポートフォリオに確実に追加されます。 8 GB の HBM2 GPU メモリを搭載し、VEGA アーキテクチャの下でこのデュアルスロット カードは、SPECwpc、SPECviewperf、および Esri ArcGIS Pro のワークロードで良好なパフォーマンスを発揮しました。 WX 4000 は、同様のクラスのカードである NVIDIA の P8200 には少し遅れましたが、建築、エンジニアリング、アニメーション、ポストプロダクション、仮想現実などの業界のプロフェッショナルなワークロードに優れた優れたオプションです。
AMD は、約 999 ドルのこのカードが、1,000 ドル未満で世界最高のワークステーション グラフィックス パフォーマンスであると大胆に主張しています。ただし、当初のリリース価格は、路上またはセール品でのカードの価格設定と必ずしも一致するとは限らないため、価格の主張は困難です。研究室の HP Z640 ワークステーション内では非常に優れたパフォーマンスを示しましたが、同様のクラスの NVIDIA P4000 は多くのベンチマークで WX 8200 を上回りました。ただし、AMD カードは医療およびショーケースのアプリケーションで成功したため、ユースケースに応じて、専門家は独自の特定のユースケースに基づいてグラフィックス ソリューションを選択する必要があります。
StorageReview ニュースレターにサインアップする
