Radeon RX 9070 GREは、新しいGPUではありません。AMDは昨年、中国限定製品として発表し、Computex 2026でグローバルリリースしました。RX 9070の下位に位置するハイエンドモデルで、1440pのパフォーマンス、最新のディスプレイサポート、そしてレイトレーシング、アップスケーリング、フレーム生成、AIアシストレンダリングといった新機能のハードウェアに重点を置いています。フラッグシップモデルではありませんが、ラインナップの中でより高価なカードの下位に位置する、ミドルレンジの1440p対応オプションとなることを目指しています。
AMD RX 9070 GREは、RDNA 4アーキテクチャをベースに、最新の演算ユニット、第3世代レイトレーシングアクセラレータ、第2世代AIアクセラレータ、強化されたメディアエンジンを搭載しています。これにより、この価格帯では重要な、基本的なパフォーマンスだけでは実現できない強力な機能セットが実現されています。購入者は、レイトレーシング、AV1エンコーディング、高リフレッシュレート1440pモニターのサポート、ドライバ機能、そして12GBのメモリが今後数年間の最新タイトルで十分な性能を発揮するかどうかも考慮に入れています。
紙面上では、AMD は GeForce RTX 5060 Ti 16GB を、約 569 ドルで販売されている GeForce RTX 5060 Ti 16GB と比較し、40 種類以上のラスタライズおよびレイ トレーシング ゲームの組み合わせで最大 22 % 高いパフォーマンス、さらに価格あたりのパフォーマンスで 26 % の優位性があると主張しています。これらは AMD 自身の数値なので、結論ではなく出発点として扱います。より厄介な比較は、AMD 自身の製品ラインナップ内にあります。549 ドルの GRE は、16GB、256 ビット バス、より多くの有効コアを備えたカードである RX 9070 と同じ発売時の希望小売価格であり、AMD は現在 RX 9070 を 619 ドルで販売しています。GRE は、より優れたカードがかつて保持していた価格帯で登場しており、これは GRE 単体での価値よりも現在のメモリおよびコンポーネントのコストについて多くを物語っています。
古い1080pまたは初期の1440p GPUを使用しているゲーマーにとって、RX 9070 GREはフルプラットフォームアップグレードカードとして最も魅力的な選択肢となるでしょう。12GBのビデオメモリ、PCIe 5.0 x16接続、DisplayPort 2.1a、HDMI 2.1b、そして最新のRDNA 4メディアブロックを搭載しており、単なるFPS重視のアップグレードよりも幅広い機能を備えています。12GBのメモリ容量は、競合カードの一部に搭載されている16GBほど豊富ではありませんが、今後より負荷の高いタイトルが登場する際には注目すべき点です。しかし、AMDはこのGPUをまず高品質な1440pゲーミング向けに開発していることは明らかです。
Radeon RX 9070 GRE の仕様
| 仕様の概要 | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | AMDのRadeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT |
|---|---|---|---|---|
| アーキテクチャ | RDNA4 | RDNA4 | RDNA4 | RDNA4 |
| 計算単位 | 32 | 48 | 56 | 64 |
| ストリームプロセッサ／シェーダー | 2,048 | 3,072 | 3,584 | 4,096 |
| レイ アクセラレータ | 32 | 48 | 56 | 64 |
| AIアクセラレータ | 64 | 96 | 112 | 128 |
| ブーストクロック | 最高3.13 GHzの周波数帯域 | 最高2.79 GHzの周波数帯域 | 最高2.52 GHzの周波数帯域 | 最高2.97 GHzの周波数帯域 |
| メモリ容量 | 8GB / 16GB GDDR6 | 12GB GDDR6 | 16GB GDDR6 | 16GB GDDR6 |
| メモリーバス | 128ビット | 192ビット | 256ビット | 256ビット |
| メモリ帯域幅 | 320 GB / sの | 432 GB / sの | 640 GB / sの | 640 GB / sの |
| インフィニティキャッシュ | 32 MB | 48 MB | 64 MB | 64 MB |
| ピークFP32スループット | 25.6 TFLOPS | 34.3 TFLOPS | 36.1 TFLOPS | 48.7 TFLOPS |
| INT4 AIのピークパフォーマンス | 821トップス | 1,097トップス | 1,156トップス | 1,557トップス |
| 標準ボード消費電力（TBP） | 160W | 220W | 220W | 304W |
| 推奨PSU | 450W | 650W | 650W | 750W |
| 発売希望小売価格 | $299 (8GB) / $349 (16GB) | $549 | $549 | $599 |
Radeon RX 9070 GRE
Radeon RX 9070 GREはAIB専用カードであるため、物理的なデザインはパートナーモデルによって異なります。クーラーのサイズ、ファンの配置、カードの厚さ、工場出荷時のチューニング、音響特性、その他の細かな快適性に関する仕様は、ブランドごとに異なります。パートナーカードは、Acer、ASUS、ASRock、Gigabyte、PowerColor、Sapphire、XFXから発売される予定なので、購入者は価格帯やケースとの互換性に応じて、デュアルファンとトリプルファンの設計が混在しているのを目にすることになるでしょう。
今回レビューするサンプルは、フルサイズのトリプルファンクーラーを搭載したPowerColor Radeon RX 9070 GREです。シンプルな黒色のシュラウドには、ファンと側面のエッジにあるPowerColorのロゴ以外は、最小限のブランドロゴがあしらわれています。カードは長めに設計されており、冷却性能を重視していますが、GREバージョンは一部のハイエンドGPUに見られるような過度にかさばるデザインを避けています。背面には、端近くに通気口のあるフルレングスの金属製バックプレートが採用されています。これにより、ヒートシンクの背面部分に空気の流れが確保されます。全体的にデザインは非常にシンプルですが、このクラスの製品としては十分です。
PowerColorモデルのディスプレイ出力には、DisplayPort 2.1a接続端子が3つとHDMI 2.1bポートが1つ搭載されており、高リフレッシュレートの1440pモニター、4Kディスプレイ、リビングルームのセットアップなど、一般的な構成に対応しています。
GPUレベルでは、RX 9070 GREは48個のRDNA 4演算ユニット、48個のハードウェアレイトレーシングアクセラレータ、および96個のハードウェアAIアクセラレータを使用しています。ブーストクロックは最大2.79GHzで、INT4スパース性を使用した場合のピークAI性能は1097 TOPSと評価されています。これにより、GREはエントリーレベルのゲーミングカードを大きく上回る性能を発揮しますが、上位モデルのRX 9070との間にはまだ差があります。
また、192ビットバス上に12GBのGDDR6メモリを搭載し、18Gbpsの速度で動作します。これにより、カードの実効帯域幅は432GB/sとなり、特に従来のラスタライズ処理を前提とした1440pゲーミングには十分な構成と言えます。12GBという容量は、特に最新ゲームでウルトラテクスチャ、レイトレーシング、アップスケーリング機能などを活用したいと考えているユーザーにとって、数年間カードを使い続ける上で考慮すべき点です。
RX 9070 GREは、ボード全体の消費電力が220Wで、650Wの電源ユニットを推奨しています。このPowerColor製モデルは、標準的な8ピンPCIe電源コネクタを2つ使用しており、220Wカードとしてはシンプルな構成で、既存のほとんどのゲーミング電源ユニットで動作するはずです。また、12VHPWRや12V-2×6といったアダプタも不要で、高出力GPUでケーブルの接続や配線が大きな問題となることもありません。
アップデートされたメディアエンジンは、H.264、HEVC、AV1のエンコードとデコードにも対応しており、ストリーマー、クリエイター、そしてローカルでゲームプレイを録画するすべての人にとって便利です。
AMD Radeon RX 9070 GRE パフォーマンス
新しいAMD Radeon RX 9070 GREをテストするために、64コアCPUとカスタム水冷ループを備えた高性能AMD Threadripperプラットフォームを使用しました。この構成により、CPUボトルネックなしでGPUがフルパワーで動作することが保証されます。比較のために、Radeon RX 9070 GREを、 AMD Radeon RX 9060 XT, ASUS Prime Radeon RX 9070、ASUS Prime Radeon RX 9070 XT, PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti、 NVIDIA GeForce RTX 5070 ファウンダーズエディション、 ASUS Prime NVIDIA GeForce RTX 5070 TiこのAMDとNVIDIAの競合するGPUの組み合わせは、ゲーム、AI、コンテンツ制作、および合成ベンチマークのパフォーマンスを評価する上で、現在の中級上位およびハイエンドGPUの有用な組み合わせを提供します。
以下は完全なシステム構成です。
StorageReview AMD Threadripper テスト プラットフォーム
- マザーボード： ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI
- CPU： AMD Ryzen Threadripper 7980X 64コア
- RAM: 128GB DDR5 4800MT/秒
- ストレージ： 2TB サムスン 980 プロ
- OSの： ワークステーション用のWindows11 Pro
- ドライバ： AMDアドレナリン25.3.1
UL Procyon: AIテキスト生成
その Procyon AI テキスト生成ベンチマーク AI LLMのパフォーマンス テストを、コンパクトで一貫性のある評価方法を提供することで簡素化します。複数の LLM モデルにわたる繰り返しテストを可能にし、大規模なモデル サイズや変動要因の複雑さを最小限に抑えます。AI ハードウェアのリーディング リーダーと共同開発されたこのツールは、ローカル AI アクセラレータの使用を最適化し、より信頼性が高く効率的なパフォーマンス評価を実現します。以下に示す結果は、NVIDIA モデルでは TensorRT を、AMD モデルでは ONNX を使用してテストしたものです。
Radeon RX 9070 GREは、そのクラスの期待通りの性能を発揮し、RX 9060 XTを上回りましたが、より大型のRX 9070やNVIDIAの現行ラインナップには及びませんでした。Phiで1,579、Mistralで1,699、Llama3で1,526のスコアを記録し、これらのモデル全体でRX 9060 XTを大きく上回りました。RX 9070との差は依然として大きく、RX 9070はPhiで1,933、Mistralで2,040のスコアを記録しており、RTX 5060 Tiもほとんどのテキスト生成結果でリードしています。唯一の弱点はLlama2で、GREは1,026に低下し、RX 9060 XTにも劣ります。全体として、RX 9070 GREはローカルAIテストに対応できますが、やはりゲームカードとしての性能が第一です。
| UL Procyon: AIテキスト生成 | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | AMDのRadeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070FE | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ファイ総合スコア | 1,281 | 1,579 | 1,933 | 2,080 | 2,870 | 3,453 | 4,179 |
| 最初のトークンまでの Phi 出力時間 | 1.473秒 | 1.089秒 | 0.954秒 | 0.855秒 | 0.375秒 | 0.323秒 | 0.290秒 |
| Phi 出力トークン数/秒 | 94.453 トークン/秒 | 105.954 トークン/秒 | 139.187 トークン/秒 | 144.471 トークン/秒 | 120.773 トークン/秒 | 150.435 トークン/秒 | 192.487 トークン/秒 |
| Phi 全体期間 | 39.365秒 | 33.473秒 |
26.989秒 | 25.587秒 | 25.216秒 | 20.302秒 | 15.771秒 |
| ミストラル総合スコア | 1,274 | 1,699 | 2,040 | 2,231 | 2,807 | 3,562 | 4,412 |
| ミストラルの最初のトークン出力時間 | 1.827秒 | 1.200秒 | 1.109秒 | 0.946秒 | 0.526秒 | 0.433秒 | 0.374秒 |
| ミストラル出力トークン数/秒 | 65.115 トークン/秒 | 76.040 トークン/秒 |
101.300 トークン/秒 | 103.348 トークン/秒 | 91.057 トークン/秒 | 120.507 トークン/秒 | 160.167 トークン/秒 |
| ミストラル全体の所要時間 | 54.516秒 | 44.303秒 | 34.960秒 | 33.350秒 | 33.377秒 | 25.496秒 | 19.480秒 |
| ラマ3 総合スコア | 1,150 | 1,526 | 1,904 | 2,070 | 2,599 | 3,125 | 4,187 |
| Llama3 最初のトークンまでの時間の出力 | 1.632秒 | 1.143秒 |
0.981秒 | 0.845秒 | 0.449秒 | 0.379秒 | 0.306秒 |
| Llama3 出力トークン数/秒 | 53.167 トークン/秒 | 65.507 トークン/秒 | 87.594 トークン/秒 | 89.102 トークン/秒 | 74.709 トークン/秒 | 100.388 トークン/秒 | 131.583 トークン/秒 |
| Llama3 全体の所要時間 | 62.563秒 | 49.833秒 | 38.273秒 | 36.742秒 | 39.489秒 | 29.720秒 | 22.786秒 |
| ラマ2 総合スコア | 1,252 | 1,026 | 2,047 | 2,298 | 2,576 | 3,125 | 4,284 |
| Llama2 最初のトークンまでの時間の出力 | 2.992秒 | 3.290秒 |
1.926秒 | 1.565秒 | 0.844秒 | 0.785秒 | 0.560秒 |
| Llama2 出力トークン数/秒 | 34.654 トークン/秒 | 25.577 トークン/秒 | 59.673 トークン/秒 | 61.127 トークン/秒 | 41.386 トークン/秒 | 56.647 トークン/秒 | 75.905 トークン/秒 |
| Llama2 全体の所要時間 | 99.027秒 | 146.871秒 | 59.100秒 | 55.520秒 | 71.302秒 | 53.234秒 | 39.545秒 |
ULプロキオン: AI画像生成
その Procyon AI 画像生成ベンチマーク 低電力 NPU からハイエンド GPU まで、さまざまなハードウェアにわたって AI 推論パフォーマンスを一貫して正確に測定します。ハイエンド GPU 用の Stable Diffusion XL (FP16)、中程度のパワーの GPU 用の Stable Diffusion 1.5 (FP16)、低電力デバイス用の Stable Diffusion 1.5 (INT8) の XNUMX つのテストが含まれます。ベンチマークでは、各システムに最適な推論エンジンを使用し、公平で比較可能な結果を保証します。
Radeon RX 9070 GRE は、特に RX 9060 XT と比較すると、テキスト生成テストよりも Procyon AI 画像生成テストで優れたパフォーマンスを発揮します。Stable Diffusion 1.5 FP16 では、スコアが 1,930 で、実行時間が 51.812 秒と、RX 9060 XT の 1,436 と 69.633 秒を大きく上回りました。RTX 5060 Ti の 2,110 と RX 9070 の 2,280 にはまだ及ばないものの、このテストではその差はかなり小さいです。Stable Diffusion XL FP16 も同様の傾向を示し、GRE のスコアは 1,544 で、RX 9060 XT の 1,124 を上回り、RX 9070、RTX 5070 FE、RTX 5070 Ti はさらに先行しています。
Stable Diffusion 1.5 INT8 では、スコアは 18,332 で、実行時間は 13.637 秒、画像生成速度は 1.705 秒です。これは、RTX 5060 Ti の 27,705、画像生成速度 1.128 秒に劣りますが、RTX 5070 FE と RTX 5070 Ti は、それぞれ 36,320 と 46,744 で、その差をさらに広げています。これは、このベンチマーク セットにおける NVIDIA の明らかな利点の 1 つです。
Stable Diffusion XL FP16 では、Radeon RX 9070 GRE が RX 9060 XT に対して優位に立っており、スコアは 1,544 対 1,124、全体の所要時間は 533.736 秒に対し 388.432 秒と大幅に短縮されています。RX 9070 は 1,805 と依然として高速ですが、RX 9070 XT は 2,010 に達しています。このワークロードでは NVIDIA が大きくリードしており、RTX 5070 FE は 2,473、RTX 5070 Ti は 3,352 となっています。
| UL Procyon: AI画像生成（総合スコア：高いほど良い） | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMDのRadeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070FE | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 安定拡散 1.5 (FP16) — 総合スコア | 1,436 | 1,930 | 2,110 | 2,280 | 2,598 | 2,937 | 3,755 |
| 安定拡散 1.5 (FP16) — 全体時間 | 69.633秒 | 51.812秒 |
47.590秒 | 43.858秒 | 38.481秒 | 34.038秒 | 26.625秒 |
| 安定拡散1.5（FP16） — 画像生成速度 | 4.352 秒/画像 | 3.238 秒/画像 |
2.974 秒/画像 | 2.741 秒/画像 | 2.405 秒/画像 | 2.127 秒/画像 | 1.664 秒/画像 |
| 安定拡散 1.5 (INT8) — 総合スコア | 無し | 18,332 | 27,705 | 無し | 無し | 36,320 | 46,744 |
| 安定拡散 1.5 (INT8) — 全体時間 | 無し | 13.637秒 | 9.024秒 | 無し | 無し | 6.883秒 | 5.348秒 |
| 安定拡散 1.5 (INT8) — 画像生成速度 | 無し | 1.705 秒/画像 | 1.128 秒/画像 | 無し | 無し | 0.860 秒/画像 | 0.669 秒/画像 |
| 安定拡散XL（FP16） — 総合スコア | 1,124 | 1,544 | 1,940 | 1,805 | 2,010 | 2,473 | 3,352 |
| 安定拡散XL（FP16） — 全体時間 | 533.736秒 | 388.432秒 | 326.550秒 | 332.400秒 | 298.499秒 | 242.606秒 | 178.946秒 |
| 安定拡散XL（FP16） — 画像生成速度 | 33.359 秒/画像 | 24.277 秒/画像 | 20.409 秒/画像 | 20.775 秒/画像 | 18.656 秒/画像 | 15.163 秒/画像 | 11.184 秒/画像 |
ラックスマーク
Luxmarkは、オープンソースのレイトレーシングレンダラーであるLuxRenderを使用して、高精細な3Dシーンにおけるシステムのパフォーマンスを評価するGPUベンチマークです。このベンチマークは、特にサーバーやワークステーションのグラフィックレンダリング能力を評価する際に有効であり、正確な光シミュレーションが不可欠な視覚効果や建築ビジュアライゼーションアプリケーションにおいて特に役立ちます。
ここでは、AMD Radeon RX 9070 GRE は Food シーンで 5,708、Hall シーンで 12,279 を記録し、RX 9060 XT を楽々と上回っていますが、RTX 5060 Ti には及ばず、RX 9070 には大きく劣っています。RX 9070 は Food シーンで 8,233、Hall シーンで 16,566 を記録し、RTX 5070 FE は 9,061 と 22,062 でさらにリードしています。レンダリングスタイルのワークロードでは、9070 GRE は下位の Radeon オプションよりもかなり優れたパフォーマンスを示しています。
| Luxmark（高いほど良い） | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMDのRadeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070FE | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| フードスコア | 4,220 | 5,708 | 6,590 | 8,233 | 8,610 | 9,061 | 12,073 |
| ホールスコア | 8,007 | 12,279 | 15,348 | 16,566 | 16,758 | 22,062 | 28,635 |
Geekbench 6
Geekbench 6 Geekbenchは、システム全体のパフォーマンスを測定するクロスプラットフォームのベンチマークツールです。Geekbench Browserを使えば、あらゆるシステムをGeekbenchと比較できます。
Radeon RX 9070 GRE のスコアは 136,742 で、RX 9070 の 138,463 に非常に近く、RX 9060 XT の 102,750 を大きく上回っています。これは、特にラインナップの中で下位に位置することを考えると、GRE の優れた結果の 1 つです。RTX 5060 Ti は 150,743 で依然として上位に位置し、RTX 5070 FE と RX 9070 XT はそれぞれ 173,255 と 188,892 でさらに上回っています。それでも、RX 9070 より下位に位置するカードとしては、OpenCL でこれほど近いスコアを出せたのは良い結果です。
| Geekbench (高いほど良い) | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | AMDのRadeon RX 9070 | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070FE | AMD Radeon RX 9070 XT | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPU OpenCLスコア | 102,750 | 136,742 | 138,463 | 150,743 | 173,255 | 188,892 | 246,875 |
3Dマーク
3DMark Port Royal、Speed Way、Steel Nomadは、異なるシナリオにおけるパフォーマンスをテストするGPUベンチマークです。Port Royalはレイトレーシングに焦点を当て、Speed Wayはレーシングシミュレーションにおけるパフォーマンスを評価し、Steel Nomadは高輝度でリアルなグラフィックスでGPUの性能を競います。レンダリング、ライティング、そしてダイナミックシーンにおけるGPUの性能を評価します。
ここでRX 9070 GREは特にRTX 5060 Tiと比較すると優れたパフォーマンスを発揮しました。Port Royalでは13,066を記録し、RTX 5060 Tiの10,432を上回りましたが、RTX 5070 FEの14,026とRX 9070の15,760には及びませんでした。Speed Wayではさらに接戦となり、GREは4,272を記録し、RTX 5060 Tiの4,184をわずかに上回りましたが、RTX 5070 FEとRX 9070には明らかに劣っていました。Steel Nomadでも堅実な結果が得られ、GREはDX12で5,085、Vulkanで5,220を記録し、RTX 5060 Tiを上回り、RTX 5070 FEの5,019をわずかに上回りました。
| 3Dマーク（高いほど良い） | AMDのRadeon RX 9060 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 GRE | NVIDIA GeForce RTX 5070FE | AMDのRadeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ポートロイヤル | 9,751 | 10,432 | 13,066 | 14,026 | 15,760 | 17,989 | 19,290 |
| スピードウェイ | 3,004 | 4,184 | 4,272 | 5,869 | 5,791 | 6,237 | 7,709 |
| スティール・ノマド | 3,767 | 3,611 | 5,085 (DX12) / 5,220 (Vulkan) | 5,019 | 5,992 | 6,977 | 6,458 |
消費電力：PowerColor Radeon RX 9070 GRE
消費電力は、ハイエンドかローエンドかを問わず、あらゆるコンピューティングプラットフォームにおいて重要な要素です。高性能GPUは、特に持続的な負荷がかかる場合、電源と冷却システムに大きな負荷をかける可能性があります。しかし、パフォーマンスに関して電力には別の側面もあります。高速なGPUはピークパフォーマンスは向上するかもしれませんが、各ワークロードの継続時間は短くなります。
テストの結果、PowerColor Radeon RX 9070 GREは、パフォーマンスと消費電力のバランスに優れていることが分かりました。テストシステムの消費電力は、アイドル時で133.4W、UL Procyon AI Image Generationベンチマーク実行時の負荷時で最大785.3Wでした。これは、ワークロード中にシステム全体の消費電力が最大で約652W増加したことを示しています。
ベンチマークテストは24.5秒で完了し、実行中のシステム消費電力は3.84Whでした。9070 GREはピーク負荷時において下位グレードのNvidia製GPUよりもかなり多くの電力を消費しますが、テスト完了までの時間が短いため、総消費電力は比較的競争力のある水準に抑えられています。これにより、Radeon RX 9060 XTと高性能なハイエンドGPUの中間に位置し、パフォーマンスと電力効率のバランスが取れた製品となっています。
| 電力テストの概要 | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070FE | AMD Radeon RX 9070 XT | ASUS Prime NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 消費電力 | 4.00 WH | 3.84 WH | 2.13 WH | 2.46 WH | 3.41 WH | 1.66 WH |
| テスト期間 | 33.0秒 | 24.5秒 | 20.2秒 | 19.2秒 | 17.4秒 | 11.1秒 |
結論
Radeon RX 9070 GREは、AMDのメインストリームおよびハイエンドRDNA 4カードの間のギャップをうまく埋めています。RX 9070やRX 9070 XTほど強力ではありませんが、RX 9060 XTよりも強力な1440pオプションをユーザーに提供しつつ、AMDのラインナップの中でより高価なカードよりも価格を抑えています。48個の演算ユニット、12GBのGDDR6メモリ、192ビットバス、432GB/sの帯域幅を備えたこのカードは、高品質な1440pゲームに十分な性能を備えており、特に古い1080pまたは初期の1440p向けGPUからアップグレードするユーザーにとって有用です。
PowerColor社製のレビューモデルは、トリプルファンクーラー、フルレングスのバックプレート、2つの8ピンPCIe電源コネクタ、そして4つのディスプレイ出力レイアウトを備えています。フルサイズのカードなので、ケースへの適合性は確認が必要ですが、デザインはシンプルです。また、DisplayPort 2.1a、HDMI 2.1b、AV1エンコード/デコードに対応し、最新のメディアエンジンも搭載しています。
3DMarkでは、Port Royal、Speed Way、Steel NomadでRTX 5060 Tiを上回り、一部の分野ではRTX 5070 FEに近い結果となっています。Geekbench OpenCLでも好成績を収め、GREは136,742を記録し、RX 9070の138,463に非常に近いスコアとなっています。AIとレンダリングの結果はまちまちです。GREはProcyon画像生成とLuxmarkでRX 9060 XTを上回っています。しかし、NVIDIAは依然としていくつかのAI重視のテスト、特にINT8画像生成とテキスト生成ワークロードで優位に立っています。
総じて言えば、Radeon RX 9070 GREは、まず第一に1440pゲーミングカードとして捉えるべきであり、クリエイターやAI関連の機能が多少の価値を高めていると言えるでしょう。12GBのVRAMは、特に新しいゲームがテクスチャ品質やレイトレーシングの要求をますます高めていることを考えると、長期的に購入するユーザーにとって考慮すべき点です。合成グラフィックスの結果は、このカードの最も強力なセールスポイントであり、その点から言えば、1440pで十分な性能を発揮するカードです。より難しいのは価格です。549ドルという価格は、RX 9070の発売時と同じ価格であり、RX 9070が現在619ドルで販売されていることを考えると、両者の価格差は小さく、GREが大幅な値引きを受けるか、RX 9070が品薄状態が続く場合にのみ、GREを購入する明確な理由が見出せるでしょう。 RX 9070 XTやRTX 5070 Tiといった上位機種にアップグレードせずに、1440p解像度での明らかな性能向上を求めるゲーマーにとって、GREは検討する価値がありますが、購入を決める前にRX 9070との価格を比較検討することをお勧めします。
Amazon