AMD Ryzen 9 9950X および 9900X プロセッサーは、AMD の革新的な Zen5 アーキテクチャーを搭載し、デスクトップ コンピューティングの次の進化を象徴しています。パフォーマンス、効率、AVX-512 サポートなどの最先端の機能の画期的な進歩により、これらの CPU は、ゲーマー、クリエイター、プロフェッショナルの可能性を再定義する準備ができています。ゲームの限界を押し広げたり、複雑なマルチスレッド ワークロードを克服したり、最新の AI とデータ サイエンスを探求したりする場合でも、Ryzen 9 9950X および 9900X は、パワーと汎用性の魅力的な組み合わせを提供します。
このレビューでは、ベンチマークと実際のパフォーマンスを検証し、これらの次世代プロセッサを前世代のプロセッサと比較し、これらがシステムにとって究極のアップグレードとなる理由を明らかにします。古いプラットフォームからアップグレードする場合でも、AM5 セットアップに最適なチップを探している場合でも、Ryzen 9 9950X と 9900X は、コンピューティング エクスペリエンスを新たな高みに引き上げるように設計されています。
Zen5、全体像
「Zen5」アーキテクチャは、AMDにとってパフォーマンスと電力効率の面で大きな飛躍を遂げた製品です。この新しいアーキテクチャは、前世代の基盤の上に構築されつつ、様々なワークロードにおいてより高いパフォーマンスを実現する重要な機能強化が施されています。Zen5の背景については、最近公開したアーキテクチャの詳細解説記事と、 Ryzen 5および7の初期レビューをご覧ください。今回は、この新しいプラットフォームアーキテクチャにおけるチューニングと効率性に関する具体的な点に焦点を当てて解説します。
エコモード
AMD のエコ モードは、パフォーマンスをあまり犠牲にすることなく電力効率を最適化したいユーザーにとって価値のあるものです。このモードでは、ユーザーは AMD プロセッサをより低い TDP で動作するように構成し、電力消費を効果的に削減できます。たとえば、105W TDP のプロセッサを 65W で動作するように構成したり、170W TDP チップを 105W に調整したりできます。この調整は AMD Ryzen Master またはシステム BIOS を通じて処理され、ソケットの電流と電力設定に必要な変更が行われます。
エコ モードの実際の影響は大きく、Ryzen 9 7950X を例に挙げると、65W TDP で動作するように構成すると、デフォルトのより高い TDP で動作する Ryzen 9 5950X よりも優れたパフォーマンスを発揮できます。プレビュー BIOS バージョンではまだワンクリック オプションとして利用できませんが、この機能は BIOS で PPT、TDC、および EDC 設定を調整することで手動で構成できます。
すべてのIOダイにiGPUを搭載
グラフィックス面では、Ryzen 9000 シリーズは、すべての IO ダイ内に小型の RDNA 2 ベースのグラフィックス エンジンを統合しています。この追加機能は、強力なプロセッサが求められるものの、ディスクリート グラフィックス ソリューションが利用されないことが多い商用市場など、複数の目的に使用できます。対象ユーザーにとって最も重要なのは、統合グラフィックスが愛好家にトラブルシューティング機能を提供し、ディスクリート GPU に問題が発生してもユーザーがシステム機能を維持できるようにすることです。さらに、統合 GPU はハードウェア エンコード/デコード機能もサポートしており、ディスクリート GPU がインストールされている場合でもアクティブなままです。この思慮深い統合は、より小さな 6nm ノードを活用することで可能になり、追加された機能によってユーザー エクスペリエンスが向上します。
Ryzen 9000 シリーズのもう 6 つのハイライトは、5nm プロセスで構築され、シリーズ全体で共有されている I/O ダイ (IOD) です。この IOD には、アクティブ電源管理アーキテクチャやファームウェアなど、AMD のモバイル プロセッサ ラインアップから派生したいくつかの重要な機能が含まれています。また、最大 5600MT/s JEDEC の DDR10 メモリ、Type-C コネクタを備えた USB SuperSpeed 2Gbps、ネイティブ USB BIOS フラッシュバックなどもサポートしています。これらの進歩は、統合された RDNA XNUMX グラフィックスと更新された Infinity Fabric の変更と相まって、大幅なパフォーマンス向上の基盤となります。
オーバークロック機能
Ryzen 9000 シリーズでは、メモリのオーバークロックにも大きな変化が見られます。ファブリック、メモリ コントローラ、DRAM の周波数を 1:1:1 で固定するというアプローチは、もはや主流ではありません。DDR5 の周波数は DDR4 に比べて大幅に高いため、最適な構成では、メモリ コントローラと DRAM を 1:1 の比率でスケーリングしながら、Infinity Fabric を AUTO に設定することがよくあります。つまり、FCLK、UCLK、MCLK を AUTO:1:1 に設定すると、ほとんどのシナリオで最高のパフォーマンスが得られる可能性があります。DDR5-6000 メモリの場合、この構成により、特に FCLK 周波数が高くなると不安定になる可能性があることを考慮すると、パフォーマンスの可能性が最大限に高まります。メモリ P ステートと FCLK DPM は、一部のワークロードでは無効にできるため、特定のユース ケースに応じた柔軟性が得られます。
コアオーバークロックの面では、Precision Boost Overdrive (PBO) は、特にゲームや混合使用のシナリオで、電力効率とパフォーマンスの向上のバランスをとるための頼りになる方法です。PBO を使用すると、ユーザーは安全な電力制限内でプロセッサをより高いクロック速度に押し上げることができ、シングルスレッドとマルチスレッドのパフォーマンス向上を組み合わせて実現できます。手動オーバークロックは、よりターゲットを絞ったパフォーマンスの向上を求めるユーザー向けのオプションであり、ユーザーは PBO Scalar、CPU Boost Clock オーバーライド、Curve Optimizer ステップなどの設定を微調整できます。Curve Shaper などの新機能の導入により、さらに細かい制御が可能になり、ユーザーはさまざまな温度と周波数帯域にわたってパフォーマンスと安定性を最適化できます。
最後に、Ryzen 9000 シリーズでは AVX-512 命令のサポートも導入されています。これは、これらの拡張命令セットを活用できるワークロードにとって注目すべき追加機能です。サポートには、基礎演算用の AVX512F、ニューラル ネットワーク命令用の AVX512VNNI、BFloat512 変換用の AVX512BF16 など、幅広い AVX-16 命令が含まれます。この幅広いサポートは、幅広いユース ケースにわたって堅牢な計算機能を提供するという AMD の取り組みを強調しています。
AMD Ryzen 9 9950X および 9900X Zen5 の仕様
| 製品仕様 | AMD Ryzen 9 9950X | AMD Ryzen 9 9900X |
| アーキテクチャ | Zen5 | Zen5 |
| コア数 | 16 | 12 |
| スレッド数 | 32 | 24 |
| ベースクロック速度 | 4.3 GHz | 4.4 GHz |
| 最大ブーストクロック | 最高5.7 GHzの周波数帯域 | 最高5.5 GHzの周波数帯域 |
| L1キャッシュ | 1MB | 768KB |
| L2キャッシュ | 16MB | 12MB |
| L3キャッシュ | 64MB | 48MB |
| TDP | 170W | 142W |
| ソケット | AM5 | AM5 |
| PCIe バージョン | PCIe 5.0 | PCIe 5.0 |
| メモリタイプ | DDR5-5600 | DDR5-5600 |
| 最大メモリサイズ | 192 GB | 192 GB |
| 統合グラフィックス | AMD Radeonグラフィックス | AMD Radeonグラフィックス |
| グラフィックベース周波数 | 2200 MHz | 2000 MHz |
| 製造プロセス | TSMC 4nm FinFET | TSMC 4nm FinFET |
| サポートされているチップセット | AMD A620、B650、B650E、X670、X670E、X870、X870E | AMD A620、B650、B650E、X670、X670E、X870、X870E |
| サポートされるオペレーティングシステム | RHEL、Ubuntu、Windows 10、Windows 11 | RHEL、Ubuntu、Windows 10、Windows 11 |
| クーラー | 含まれておりません | 含まれておりません |
AMD Ryzen 9 9950Xと9900Xのパフォーマンス
テスト構成
当社の AMD Ryzen 9 9950X および 9900X CPU テスト装置には、最適なパフォーマンスを保証するハイエンド コンポーネントが搭載されています。各 CPU は同じセットアップに交換され、厳密なベンチマーク テストが行われました。
テスト プラットフォームの仕様は次のとおりです。
- マザーボード: ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO
- クーラー: ASUS ROG RYUJIN III 360 AIO クーラー
- メモリ: Corsair Dominator Titanium DDR5 @ DOCP 6000
- ストレージ: KIOXIA XG8 M.2 2TB NVMe
- GPU: XFX Radeon 7900 GRE
ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO マザーボードは、安定した電力供給を保証する堅牢な 5+18 フェーズ VRM 構成により、Zen2 CPU のベンチマークに最適です。負荷の高いタスク中に最高のパフォーマンスを維持するために重要な、優れた熱管理を提供する ASUS ROG RYUJIN III 360 AIO クーラーを使用しました。Corsair Dominator Titanium DDR5 メモリは DOCP 6000 で動作し、ゲームとプロフェッショナル アプリケーションの両方に不可欠な高速で低遅延のパフォーマンスを提供します。
ストレージにはKIOXIA XG8 M.2 2TB NVMe SSDが搭載されており、シーケンシャル読み取り速度は最大7,000MB/s、シーケンシャル書き込み速度は最大5,800MB/sとなっています。グラフィックス性能はXFX Radeon RX 7900 GREによって支えられており、16GBのGDDR6メモリ、256ビットのメモリインターフェース、最大2395MHzのブーストクロック速度を備えています。このGPUは、AMD FidelityFXやAMD Radiance Display Engineといった先進技術をサポートしています。
9950X を Precision Boost Overdrive (PBO) の有効と無効の両方でテストしました。PBO により、プロセッサは余分な熱と電力の余裕を活用して基本パフォーマンスを超えることができます。以下に示すように、これにより、特に負荷の高い作業中に、マルチコア パフォーマンスが顕著に向上しました。
また、AMD の主力製品である 9000X シリーズを、AMD Ryzen 9 7950X (Zen4、16 コア、32 スレッド) および最近レビューした AMD Ryzen 5 9600X (Zen5、6 コア、12 スレッド) と比較します。これにより、AMD の最新製品のさまざまな層におけるパフォーマンスの違いを評価でき、各プロセッサがゲームやコンテンツ作成などのさまざまなワークロードをどのように処理するかについての洞察が得られます。
AMD Ryzen 9 9950X および 9900X Zen5 ベンチマーク結果
3DMarkCPUプロファイル
3DMark CPU プロファイル ベンチマーク ツールは、カスタム シミュレーションを通じて CPU パフォーマンスを測定するように調整されています。このベンチマークには 1 つのテストが含まれており、それぞれ同じワークロードを使用しますが、スレッド容量が異なります。これらのテストは、2、4、8、16、XNUMX、および特定のシステムで利用可能な最大スレッド数までのさまざまなスレッド レベルで CPU に負荷をかけるように綿密に設計されています。
| 3DMARKCPUプロファイル | AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5、16c、32t) |
AMD Ryzen 9 9950X （禅5, 16c, 32トン) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5、12c、24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4、16c、32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5、6c、12t) |
| 最大スレッド数 | 18,303 | 16,619 | 14,075 | 15,820 | 7,374 |
| 16スレッド | 17,499 | 16,956 | 13,066 | 14,986 | 7,390 |
| 8スレッド | 9,457 | 9,431 | 9,369 | 8,058 | 6,876 |
| 4スレッド | 5,009 | 4,983 | 5,005 | 4,286 | 4,758 |
| 2スレッド | 2,562 | 2,551 | 2,576 | 2,213 | 2,484 |
| 1スレッド | 1,297 | 1,294 | 1,295 | 1,116 | 1,264 |
3DMark GPU テスト
3DMark Night Raid は、内蔵グラフィックスを搭載したデバイス向けにカスタマイズされた DirectX 12 ベンチマークであり、Fire Strike はゲーム用 PC 向けに設計された DirectX 11 ベンチマークです。Fire Strike には、XNUMX つのグラフィックス テスト、XNUMX つの物理テスト、および CPU と GPU を同時に実行する複合テストが含まれています。
| 3DMarkテスト | AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5、16c、32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5、16c、32t) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5、12c、24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4、16c、32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5、6c、12t) |
| ファイアストライクウルトラ | 14,753 | 14,968 | 無し | 14,958 | 14,666 |
| スピードウェイ | 4,466 | 4,471 | 4,470 | 4,472 | 4,469 |
| タイムスパイエクストリーム | 11,265 | 11,185 | 10,860 | 11,142 | 9,369 |
| スティール・ノマド | 4,922 | 4,924 | 4,899 | 4,884 | 4,917 |
Geekbench 6
Geekbench 6 クロスプラットフォーム ベンチマークは、システムのパフォーマンスを測定し、比較スコアを提供します。複数のプラットフォームで動作するように設計されており、スマートフォンやタブレットからデスクトップやサーバーまで、多くのデバイスにわたって一貫したパフォーマンス測定を提供します。
| Geekbench 6 | AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5、16c、32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5、16c、32t) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5、12c、24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4、16c、32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5、6c、12t) |
| 単芯 | 3,346 | 3,426 | 3,442 | 3,099 | 3,326 |
| マルチコア | 20,801 | 20,883 | 20,780 | 20,728 | 14,798 |
マクソンシネベンチ
Cinebench は、レンダリングに Maxon Cinema 4D を使用して CPU と GPU のパフォーマンスを測定する、広く使用されているベンチマーク ツールです。さまざまなシステムやコンポーネントのパフォーマンスを比較できるスコアを提供します。 Cinebench の XNUMX つの人気のあるバージョンを実行したので、オンラインの人気のあるリーダーボードで結果を比較できます。
| ホイール試乗 | AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5、16c、32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5、16c、32t) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5、12c、24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4、16c、32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5、6c、12t) |
| Cinebench R23 | |||||
| CPU（マルチコア） | 45,571 pts | 42,962 pts | 33,386 pts | 38,327 pts | 16,384 pts |
| CPU（シングルコア） | 2,296 pts | 2,284 pts | 2,249 pts | 2,024 pts | 2,184 pts |
| MP比 | 19.84 x | 18.81 x | 15.85 x | 18.93 x | 7.50 x |
| Cinebench R20 | |||||
| CPU | 18,032 pts | 16,722 pts | 13,038 pts | 14,970 pts | 6,413 pts |
| Cinebench R15 | |||||
| CPU | 7,168 cb | 6,706 cb | 5,181 cb | 6,288 cb | 2,561 cb |
| Cinebench R24 | |||||
| CPU（マルチコア） | 無し | 2,227 pts | 1,856 pts | 2,142 pts | 無し |
| CPU（シングルコア） | 無し | 137 | 139 pts | 122 pts | 無し |
| MP比 | 無し | 16.28 x | 13.34 x | 17.55 x | 無し |
yクランチャー
y-cruncher 0.8.3.9522 は、円周率やその他の数学定数を数兆桁まで計算できる、マルチスレッドのスケーラブルなプログラムです。2009 年のリリース以来、オーバークロッカーやハードウェア愛好家の間で人気のベンチマークおよびストレステスト アプリケーションとなっています。
| y-cruncher の合計計算時間 (低いほど良い) | AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5、16c、32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5、16c、32t) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5、12c、24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4、16c、32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5、6c、12t) |
| 1億 | 17.494s | 17.652s | 16.656s | 15.598s | 24.945s |
| 2.5億 | 50.120s | 49.871s | 49.417s | 41.984s | 74.920s |
| 5億 | 116.049s | 116.624s | 115.006s | 91.386s | 163.732s |
y-クランチャー BBP
この y-cruncher ベンチマークは、Bailey-Borwein-Plouffe (BBP) 式を使用して円周率の膨大な 9 進数を計算し、CPU の合計計算時間、使用率、およびマルチコア効率を測定します。結果は、これらの集中的な計算による AMD Ryzen 9950 XNUMXX CPU の詳細なパフォーマンス分析を提供します。
| ベンチマーク | AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5、16c、32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5、16c、32t) | AMD Ryzen 9 9900X (Zen5、12c、24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4、16c、32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5、6c、12t) |
| 1 打点 | 合計時間: 0.326秒
CPU 使用率: 732.71% マルチコア効率: 22.90% |
合計時間: 0.409秒
CPU 使用率: 572.93% マルチコア効率: 17.90% |
合計時間: 0.470秒
CPU 使用率: 3120.43% マルチコア効率: 97.51% |
合計時間: 0.633秒
CPU 使用率: 2549.88% マルチコア効率: 79.68% |
合計時間： 1.008 seconds CPU 使用率: 1018.20% マルチコア効率: 84.85% |
| 10 打点 | 合計時間: 3.76秒
CPU 使用率: 3,120.43% マルチコア効率: 97.51% |
合計時間: 4.401秒
CPU 使用率: 3091.30% マルチコア効率: |
合計時間: 3.727秒
CPU 使用率: 3120.43% マルチコア効率: 97.51% |
合計時間: 7.127秒
CPU 使用率: 3147.78% マルチコア効率: 98.37% |
合計時間: 11.215秒
CPU 使用率: 1182.67% マルチコア効率: 98.56% |
| 100 打点 | 合計時間: 41.503秒
CPU 使用率: 3,187.87% マルチコア効率: 99.62% |
合計時間： 48.752 seconds CPU 使用率: 3187.66% マルチコア効率: 99.61% |
合計時間: 41.503秒
CPU 使用率: 3187.87% マルチコア効率: 99.62% |
合計時間: 79.306秒
CPU 使用率: 3183.21% マルチコア効率: 99.48% |
合計時間: 123.582秒
CPU 使用率: 1196.03% マルチコア効率: 99.67% |
7Zip 圧縮ベンチマーク
7-Zip ユーティリティに組み込まれているメモリ ベンチマークは、圧縮および解凍タスク中のシステムの CPU とメモリのパフォーマンスを測定し、システムがデータ集約型操作をどの程度うまく処理できるかを示します。このテストは、可能な場合は 128 MB の辞書サイズで実行します。
| 7-Zip 圧縮ベンチマーク (高い方が良い) |
AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5、16c、32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5、16c、32t) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5、12c、24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4、16c、32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5、6c、12t) |
| 現在の CPU 使用率 | 1235% | 1084% | 820% | 1298% | 368% |
| 電流定格/使用法 | 14.050GIPS | 16.001GIPS | 19.773GIPS | 14.623GIPS | 26.461GIPS |
| 定格電流 | 173.536GIPS | 173.498GIPS | 162.127GIPS | 189.811GIPS | 97.375 GIPS |
| 結果として生じる CPU 使用率 | 1211% | 1154% | 788% | 1175% | 407% |
| 結果の評価/使用状況 | 14.436GIPS | 14.988GIPS | 20.868GIPS | 16.207GIPS | 24.057 GIPS |
| 結果として得られる評価 | 174.506GIPS | 172.068GIPS | 163.593GIPS | 189.471GIPS | 97.146 GIPS |
| 現在の CPU 使用率 | 3128% | 3106% | 2366% | 3112% | 1190% |
| 電流定格/使用法 | 8.879GIPS | 8.515GIPS | 8.885GIPS | 8.635GIPS | 8.736GIPS |
| 定格電流 | 277.706GIPS | 264.436 GIPS | 210.178GIPS | 269.481GIPS | 103.977 GIPS |
| 結果として生じる CPU 使用率 | 3111% | 3094% | 2361% | 3117% | 1186% |
| 結果の評価/使用状況 | 8.868GIPS | 8.555GIPS | 8.907GIPS | 8.676GIPS | 8.765GIPS |
| 結果として得られる評価 | 275.894GIPS | 264.716GIPS | 210.257GIPS | 270.429GIPS | 103.924 GIPS |
| 合計 CPU 使用率 | 2161% | 2124% | 1574% | 2146% | 797% |
| 合計評価/使用状況 | 11.652GIPS | 11.771GIPS | 14.888GIPS | 12.441GIPS | 16.411GIPS |
| 総合評価 | 225.200GIPS | 218.392GIPS | 186.925GIPS | 229.950GIPS | 100.535GIPS |
ブレンダーOptiX
Blender OptiX は、オープンソースの 3D モデリング アプリケーションです。このベンチマークは、Blender Benchmark CLI ユーティリティを使用して実行されました。スコアは XNUMX 分あたりのサンプルであり、高いほど優れています。
| Blender 4.0 CPU サンプル数/分 (高いほど良い) |
AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5、16c、32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5、16c、32t) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5、12c、24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4、16c、32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5、6c、12t) |
| モンスター | 285.489 | 266.409 | 212.207 | 247.919 | 100.927 |
| ジャンクショップ | 201.311 | 192.041 | 153.177 | 176.527 | 73.173 |
| 教室 | 142.251 | 137.069 | 107.86 | 124.462 | 51.277 |
ULプロキオン
ULのProcyon AI推論ベンチマークスイートは、最先端のニューラルネットワークを使用して、さまざまなAI推論エンジンの性能をテストします。これらのテストはCPUのみで実行しました。各数値は平均推論時間を示しており、数値が小さいほど優れています。最後の行は総合スコアを示しており、数値が大きいほど優れています。
| ULプロキオン平均 | AMD Ryzen 9 9950X (Zen5、16c、32t) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5、12c、24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4、16c、32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5、6c、12t) |
| モバイルネット V3 | 1.03ms | 1.17ms | 1.09ms | 0.53ms |
| レスネット 50 | 5.59ms | 5.23ms | 5.90ms | 6.35ms |
| インセプション V4 | 14.86ms | 15.48ms | 18.56ms | 18.47ms |
| ディープラボ V3 | 21.49ms | 27.28ms | 23.36ms | 24.76ms |
| ヨロV3 | 26.83ms | 32.63ms | 35.31ms | 45.25ms |
| リアルエスガン | 2,029.39ms | 2,053.09ms | 2,032.24ms | 2,512.66ms |
| 総合評点 (高い方が良い) |
232 | 211 | 206 | 211 |
ブラックマジックRAW
Blackmagic RAW Speed Test パフォーマンス ベンチマーク ツールは、Blackmagic RAW コーデックを使用してビデオの再生と編集を処理するシステムの能力を測定します。システムが高解像度のビデオ ファイルをデコードして再生する能力を評価し、CPU ベースと GPU ベースの両方の処理のフレーム レートを提供します。
| Blackmagic RAW (高いほど良い) | AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5、16c、32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5、16c、32t) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5、12c、24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4、16c、32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5、6c、12t) |
| 8K CPU | 101のFPS | 101のFPS | 98のFPS | 111のFPS | 52のFPS |
| 8KオープンCL | 119のFPS | 120のFPS | 134のFPS | 48のFPS | 119のFPS |
閉じた思考
AMD Ryzen 4 5X および 9X による Zen9950 から Zen9900 への移行により、特定のワークロード、特に AVX-512 サポートや更新されたメモリ オーバークロック機能などのアーキテクチャ強化の恩恵を受けるワークロードで顕著な改善がもたらされます。Ryzen 9 9950X は、前世代の 7950X と比較して非 PBO パフォーマンスが向上していますが、世代の飛躍を考えると、一部の人が期待したほど大きくないかもしれません。ベンチマークは、Zen5 アーキテクチャが意味のあるアップグレードを提供する一方で、日常的なタスクでのパフォーマンスの向上は、Zen3 から Zen4 への移行で目撃したものと比較すると控えめであることを示しています。
すでに AM5 プラットフォームを使用しているユーザー、特に 7950X を使用しているユーザーにとっては、特定のワークロードで新しいアーキテクチャ機能を十分に活用できない限り、アップグレードする動機はそれほど魅力的ではないかもしれません。ただし、下位層の CPU または古いプラットフォームを使用しているユーザーにとっては、9950X と 9900X は投資に見合うパフォーマンスと効率の強力な組み合わせを提供します。
結論として、ソフトウェア最適化とは何か、そしてなぜそれが重要なのかを示す例として、BBPベンチマークを特に取り上げたいと思います。
| ベンチマーク | AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5、16c、32t) | AMD Ryzen 9 9950X (Zen5、16c、32t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4、16c、32t) |
| 1 打点 | 合計時間: 0.326秒 | 合計時間: 0.409秒 | 合計時間: 0.633秒 |
| 10 打点 | 合計時間: 3.76秒 | 合計時間: 4.401秒 | 合計時間: 7.127秒 |
| 100 打点 | 合計時間: 41.503秒 | 合計時間: 48.752 秒CPU | 合計時間: 79.306秒 |
結局のところ、Ryzen 9 9950X と 9900X は AMD のラインナップの中で堅実な選択肢であり、Zen5 の進化の進歩を示しています。しかし、多くの人、特にすでに 7950X のメリットを享受している人にとっては、Zen5 がもたらす最先端の機能強化がユースケースで要求されない限り、アップグレードの必要性は緊急ではないかもしれません。
TL;DR: 7700X 以下または AM4 プラットフォームをお持ちで、フラッグシップ アップグレードにお金を費やすつもりがあるなら、考えるまでもありません。ゲームのパフォーマンスなどに不満がある人には、「100 ドルでワークロード最適化って何ですか、アレックス?」とだけ言っておきます。
Amazon