ホーム 消費財クライアントSSD Corsair Neutron シリーズ XT SSD レビュー

Corsair Neutron シリーズ XT SSD レビュー

by ライル・スミス

Corsair Neutron シリーズ XT SSD は、高性能愛好家とマルチメディア プロフェッショナルの間の適切な中間点を提供するように設計されています。 Corsair は、消費者に高性能、大容量、高一貫性、高信頼性を提供することでこれを達成できると示唆しています。これらは間違いなく、パフォーマンスを必要とする基本的にあらゆる種類のユースケースを対象としているため、非常に幅広いユーザー層を対象とする SSD の製品群です。


Corsair Neutron シリーズ XT SSD は、高性能愛好家とマルチメディアの専門家の間で適切な中間点を提供するように設計されています。 Corsair は、消費者に高性能、大容量、高一貫性、高信頼性を提供することでこれを達成できると示唆しています。これらは間違いなく、パフォーマンスを必要とする基本的にあらゆる種類のユースケースを対象としているため、非常に幅広いユーザー層を対象とする SSD の製品群です。

Neutron SSD の最大の魅力は、搭載されている新しい Phison PS3110-S10 コントローラーです。そのため、Corsair は、新しいコントローラーの機能と機能の非常に詳細なリストに多くの焦点を当て、マーケティングを行ってきました。ゼロから構築された Phison PS3110-S10 は、フラッシュの管理とパフォーマンスの維持に特化した 560 つのコアを備えたクアッドコア CPU を搭載し、最大 540MB/s の読み取り速度と 100MB/s の書き込み速度、および読み取り時の 90K IOP を実現します。書き込み時は XNUMXK IOP。さらに、Phison コントローラは、エンタープライズ レベルの CRC/ECC によるエンドツーエンドのデータ パス保護を提供し、内部ソフト エラーを修正し、DRAM、コントローラ、フラッシュの間で発生する可能性のあるエラーを検出して修正します。

信頼性をさらに高めるために、新しい Corsair ドライブには、SmartECC (通常の ECC が失敗した場合に欠陥のあるページを再構築する)、SmartRefresh (ブロック ECC の健全性状態を監視し、データ保持を強化するために断続的にブロックをリフレッシュする)、および SmartFlush (データ保持を大幅に向上させる) が搭載されています。データがキャッシュ内で費やされる時間。これは、停電の場合でもデータを確実に保持するのに役立ちます)。

Neutron シリーズ XT SSD は Corsair SSD Toolbox と互換性があり、ユーザーはその状態を監視し、セキュリティ ワイプを実行し、必要に応じて更新されたファームウェアをインストールすることができます。

Corsair Neutron シリーズ XT SSD には、240 GB、480 GB、および 960 GB の容量があり、価格は異なります。すべてのドライブには 3 年間の保証が付いています。

Corsair Neutron シリーズ XT 仕様

  • SSDコントローラー: Phison PS3110-S10
  • NAND: 東芝 A19 MLC
  • 未フォーマット容量: 240GB / 480GB / 960GB
  • 最大シーケンシャル読み取り (ATTO): 最大 560MB/秒
  • 最大シーケンシャル書き込み (ATTO): 最大 540MB/秒
  • 最大ランダム読み取り QD32 (Iometer): 最大 100K IOPS
  • 最大ランダム書き込み QD32 (Iometer): 最大 90K IOPS
  • フォームファクター: 高さ 7mm 2.5 インチ
  • インターフェースタイプ: SATA 6.0 Gb/s (SATA 3)
  • 保証:3年

設計と構築

Neutron シリーズ XT SSD は、Neutron、Neutron GTX、Force LS などの他の Corsair ドライブとは異なる設計を使用しています。 XT は、前面に Corsair ロゴとモデル名のみが配置され、よりミニマルな外観と雰囲気を目指しています。新しいデザインは、赤いラップアラウンドに加えて、よりすっきりとした外観になっており、これも良い感じです。ドライブのライフサイクル中に目にすることはほとんどありませんが、その設計に少しの労力が費やされているのを見るのは新鮮です。

Neutron シリーズ XT の裏面には、シリアル番号、モデル、バーコード、PN など、ユーザー/企業が知る必要があるすべての情報が表示されます。

各側面プロファイルには、ドライブの底部の各角に 2.5 つのネジ穴があり、これはほとんどの SSD の標準です。これにより、ドライブを簡単に取り付けることができます。このドライブは、高さ 7mm の XNUMX インチ フォーム ファクタで提供され、ラップトップやウルトラブックなどの多くのアプリケーションと互換性があります。

Neutron シリーズ XT は、Phison PS3110-S10 コントローラー (これまでの Neutron SSD で使用されていた LAMD コントローラーとは対照的) と東芝 A19 MLC NAND を利用しています。

消費者の総合ワークロード分析

すべてのコンシューマ SSD ベンチマークは、ミッドレンジの StorageReview コンシューマ テスト プラットフォームを使用して実施されます。以下のレビューに使用される比較対象には次のものが含まれます。

IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 2 進数値として表されます。

最初のテストでは、2MB のシーケンシャル パフォーマンスを測定します。ここでは Corsair Neutron XT が非常に好成績を収め、リーダーボードのトップに位置するスコアを獲得しました。 240GB モデルは最高の結果をもたらし、読み取り 516.1MB/s、書き込み 475.5MB/s を誇り、より高い容量 (480GB および 960GB) がそれに続きます。読み取りパフォーマンスのトップは Samsung 850 Pro で 517.9MB/s で、書き込みパフォーマンスのトップは OCZ Vertex で 480.3MB/s でした。

同じファイル サイズのランダム転送パフォーマンスでは、Neutron XT の書き込みパフォーマンスはほぼ同等であったものの、読み取り列で少し遅れていることがわかりました。 960GB モデルは、Corsair ドライブの最高の読み取りパフォーマンス (403.5MB/秒) を顕著な差で示し、480GB モデルは最高の書き込み速度 (476.9MB/秒) を示しました。読み取りと書き込みのトップパフォーマンスは、再び Samsung 850 Pro (483.2MB/s) と OCZ Vertex 460 (478.0MB/s) でした。

次のテストは、より小規模な 4K ランダム転送に移ります。このベンチマークでは、Corsair Neutron XT ドライブが非常に優れたパフォーマンスを発揮し、240GB (8,785.7 IOPS) と 960GB (8,862.5 IOPS) の容量で読み取り列の上位 100 位を獲得しました。書き込みパフォーマンスのトップは Crucial MX512 24,119.7GB で、XNUMX IOPS でした。

競合する各ドライブ間の平均書き込み遅延を比較すると、Corsair ドライブの平均遅延が最も悪く、240GB モデルが最下位でした。 240GB モデルも最大レイテンシーの測定値は 52.04ms と劣っていましたが、960GB モデルと 480GB モデルではこのカテゴリで最高の結果が XNUMX つありました。

現在、100QD から 1QD までスケールする 64% 書き込みアクティビティのワークロードを検討しています。ここでは、Corsair ドライブが上位 3 位を占め、240GB モデルが 17,764 位になりました (バースト 92,150 IOPS、最終的に XNUMX IOPS)。他の XNUMX つの Corsair Neutron XT の能力も僅差でした。

読み取りアクティビティに切り替えると、Corsair ドライブは再びリーダーボードのトップ、またはそれに近い位置にいることがわかりました。今回は、480GB モデルが 8,831 IOPS と 100,135 IOPS の範囲で最高の栄誉を獲得しました。 240GB (8,861 IOPS ~ 98,870 IOPS) と 960GB (8,926 IOPS ~ 94 IOPS) は同等でした。

最後の一連の合成ベンチマークでは、キューの深さが 1 ~ 128 の範囲の一連のサーバー混合ワークロードのハード ドライブを比較します。サーバー プロファイル テストではそれぞれ、読み取りアクティビティが強く優先され、その範囲は読み取りアクティビティが 67% でした。データベース プロファイルが Web サーバー プロファイルに 100% 読み取られるようにします。

67 つ目はデータベース プロファイルで、主に 33K 転送サイズを中心とした読み取り 8% と書き込み XNUMX% のワークロード構成です。 Corsair のすべての容量はパフォーマンスが低く、次に優れたドライブの実質的に半分の IOPS でチャートの最下位にランクされました。

Corsair ドライブは、Web サーバー テストでパフォーマンスを大幅に向上させました。このテストでは、80% の読み取りワークロードと 20% の書き込みワークロードが 512 バイトから 64KB までの複数の転送サイズに分散されました。すべてのモデルがパックの上部中央にランクされ、QD14,000 までに 128 IOPS マーク付近を推移していました。

転送サイズが 512 バイトから 512KB までの読み取り専用であるファイル サーバー プロファイルでは、Corsair ドライブはデータベース プロファイルと実質的に同じパフォーマンスを持つ下位 XNUMX つのドライブに戻りました。

私たちのワークステーションのアクティビティ (20K 転送を使用した書き込み 80%、読み取り 8% の混合) も同様の結果を示し、Corsair ドライブは大幅な差でパックの最下位に留まり、QD17,000 までに 128 IOPS マーク付近で推移していました。

消費者の現実世界のベンチマーク

平均的な消費者にとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、読者が条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを知るのに役立つ、HTPC、生産性、およびゲーム トレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。

最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic で 720 つの 480p HD 映画を再生すること、VLC で 1080 つの 15p SD 映画を再生すること、iTunes を通じて同時にダウンロードする 2,986 つの映画、および Windows Media Center を通じて 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリーム XNUMX つが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

HTPC プロファイルでは、Corsair ドライブはクラス最高のパフォーマンスを提供し、リーダーボードの上位 240 位を獲得しました。これらのスコアの目玉は、9,706.4GB モデルが IOPS (448.29)、平均速度 (0.8MB/s)、平均遅延 (XNUMXms) で顕著な差をつけて XNUMX 位になったことです。

32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

生産性トレースでは、Corsair ドライブは中断したところから再開し、上位のランキング結果を獲得しました。 240GB モデルが再び 13,487.5 位になり、IOPS (397.49)、平均速度 (0.557MB/s)、平均遅延 (XNUMXms) で競合他社を上回りました。

64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

読み取り集中型のゲーム トレースでは、Corsair Neutron XT 240GB ドライブが再び最高の総合結果を誇ったことは驚くべきことではありませんが、他の 240 つの容量は他のプロファイルと比較して若干速度が低下しました。 XNUMXGB モデルは IOPS と平均速度でトップの座を獲得し、全体の平均遅延で XNUMX 位になりました。

消費電力

当社のテストでは、Corsair Neutron XT のアイドル時の消費電力はわずか 0.554W (240GB)、0.483W (480GB)、および 0.489W (960GB) であり、測定された合計の最大値はわずか 2.782W (240GB)、2.841W ( 480GB)、書き込み中に発生した 2.790W。これらの結果は、コンシューマーグレードの SSD の平均遅延を大幅に下回っています。

まとめ:

Corsair Neutron シリーズ XT は、同社の最新ラインの SSD であり、同社の高性能ドライブのポートフォリオに切望されていた強化です。 Neutron シリーズ XT は東芝 A19 MLC テクノロジーを活用し、新しい Phison PS3110-S10 コントローラーを搭載しています。これにより、Corsair は最大 560MB/s の読み取りと 540MB/s の書き込み、および 100K IOP という驚異的なパフォーマンス数値を達成できます。このドライブは、ドライブ モニタリング、セキュア ワイプ、ファームウェア アップデート機能などの多くの制御機能と、Cosair のエンドツーエンド データ パス保護、SmartECC、SmartRefresh、SmartFlush などの信頼性機能も提供します。これらはすべてインテリジェントに連携して、ユーザーデータの整合性を確保します。

Corsair Neutron シリーズ XT は、特に消費者向けの実世界のベンチマークにおいて、かなり優れたパフォーマンスも誇っています。ここで、Neutron ドライブは目覚ましい数字を記録し、すべての容量にわたって常にリーダーボードのトップの位置を維持しました。これは、生産性トレースの 240 GB モデルで最も顕著であり、13,487.5 IOPS、397.49 MB/秒、平均遅延 0.557 ミリ秒で競合製品を壊滅させました。 240GB モデルは、他の実際のベンチマークでも最高のドライブでした。さらに、Corsair ドライブは、2MB シーケンシャル転送ベンチマークなど、他の消費者向けテストでも非常に良好な成績を収め、平均レイテンシとランダム転送レートは標準を少し下回りましたが、通常は全体的にチャートの上位付近を推移していました。本当に苦労したのは、一連のサーバー混合ワークロードを実行したときだけで、Web サーバー テストを除くすべてのプロファイルで最下位にランクされました。歴史的に、これは Phison コントローラにとって問題でしたが、公平を期すために言うと、このドライブは完全にクライアントでの使用を目的として設計されています。

全体として、Corsair Neutron シリーズ XT SSD は、豊富な信頼性とドライブ制御機能、および非常に低い消費電力に加えて、すべての容量でクラストップのパフォーマンスを一貫して提供するため、非常に感銘を受けました。

メリット

  • 信頼性を最適化する優れた機能セット
  • ベンチマークの大部分で優れたパフォーマンスを発揮
  • 低消費電力

デメリット

  • サーバーが混在するワークロードでのパフォーマンスの低下

ボトムライン

Corsair Neutron シリーズ XT は、この SSD が設計されているクライアント中心のユースケースで非常に優れた性能を発揮する高性能ドライブを愛好家やメディア専門家に提供します。

Corsair Neutron シリーズ XT を Amazon で

このレビューについて話し合う