一方、Crucialの MX200 は多機能のコンシューマ SSD ですが、BX100 は、パフォーマンスが若干低下する代わりにシステムを低コストでソリッド ステート ベースにアップグレードしたいと考えているユーザー向けです。 Crucialは、Webサイトで「BX100 SSDは市場で最速のドライブではない」とさえ認めています。価格が約 70 ドルからのこの価値重視の SSD は、予算に余裕があり、それでも HDD よりも優れたコンピューティング エクスペリエンスを求める消費者にとって魅力的な選択肢です。 BX100 は、Silicon Motion SM2246EN コントローラー、Micron MLC NAND、カスタム ファームウェアを備えており、これらを組み合わせて超低消費電力を実現します。
一方、Crucialの MX200 は多機能のコンシューマ SSD ですが、BX100 は、パフォーマンスが若干低下する代わりにシステムを低コストでソリッド ステート ベースにアップグレードしたいと考えているユーザー向けです。 Crucialは、Webサイトで「BX100 SSDは市場で最速のドライブではない」とさえ認めています。価格が約 70 ドルからのこの価値重視の SSD は、予算に余裕があり、それでも HDD よりも優れたコンピューティング エクスペリエンスを求める消費者にとって魅力的な選択肢です。 BX100 は、Silicon Motion SM2246EN コントローラー、Micron MLC NAND、カスタム ファームウェアを備えており、これらを組み合わせて超低消費電力を実現します。
Crucial は、BX100 のシーケンシャル読み取りおよび書き込みアクティビティが、圧縮可能データと非圧縮データの両方でそれぞれ最大 535MB/s および 450MB/s であり (MX200 の読み取り 555MB/s および書き込み 500MB/s と比較して)、ランダム読み取りおよび書き込みは、それぞれ 90,000 IOPS と 87,000 IOPS。さらに、Crucial BX100 は 1.5 万時間の信頼性評価を備えており、これは他の Crucial ドライブ (MX200、MX100) と同等です。 Crucial の新しい SSD は、Extreme Energy Efficiency テクノロジーも使用しており、すでに低消費電力設計に加え、同社の最も効率的な消費者向けドライブとなっています。さらに、BX100 は、Crucial の M クラス SSD シリーズと比較して、機能的にはベアボーン ドライブです。これらの機能とパフォーマンスの削減は、価格をできるだけ低く抑えるために行われました。
BX100 の容量は 120GB、250GB、500GB、1TB で、価格はそれぞれおよそ 68 ドル、95 ドル、180 ドル、380 ドルです。すべてのドライブには 3 年間の限定保証が付いています。このレビューでは 1TB の容量を検討します。
Crucial BX100の仕様
- 容量：
- 1TB
- 500GB
- 250GB
- 120GB
- フォームファクター: 2.5 インチ、7mm
- シーケンシャル読み取り: 535MB/秒
- シーケンシャル書き込み: 185 ～ 450MB/s
- ランダム読み取り (IOPS): 87k ～ 90k
- ランダム書き込み (IOPS): 43k ～ 70k
- 期待寿命 (MTBF): 1.5 万時間
- 耐久性: 72TB の総書き込みバイト数 (TBW)、40 年間で 5 日あたり XNUMXGB に相当
- 動作温度：0°Cから70°C
- ファームウェア: ユーザーがアップグレード可能なファームウェア
- 高度な機能：
- 温度監視
- データパスの保護
- アクティブなガベージ コレクション
- TRIMのサポート
- 自己監視および報告テクノロジー (SMART)
- エラー訂正コード (ECC)
- 保証：3年
設計と構築
外観デザインに関する限り、Crucial BX100 は MX100 とほぼ同じです。ラベル ステッカーが SSD の前面に貼られ、Crucial のロゴ、製品ブランド、フォーム ファクター情報が表示されます。 BX100 自体のエンクロージャは、滑らかでありながら頑丈な構造で構成されています。
Crucial ドライブの背面パネルには、モデルに関する情報が表示されます。
BX100 の各側面には 100 つのネジ穴があり、ドライブを簡単に取り付けることができます。 BX7 モデルはスリムな 2.5 mm (7 インチ) プロファイルを使用しており、7 mm Ultrabook スペース内に収まり、9.5 mm ～ XNUMX mm アダプター ブラケットが付属しています。
BX100 は、100 つの半分がクリップで固定されているため、ほとんどのドライブよりも開くのに少し力が必要です。 Crucial BX1 2246TB モデルは、16nm 128Gbit NAND を搭載した Silicon Motion SMXNUMXEN コントローラーを使用しています。
消費者向け総合ベンチマーク
すべてのコンシューマ SSD ベンチマークは StorageReview を使用して実施されます。 HP Z620ワークステーション。 Crucial BX100 と次のドライブを比較しました。
- サムスンSSD EVO (1TB/250GB、Samsung MEX コントローラー、19nm Samsung TLC NAND、SATA)
- Samsung SSD 850 PRO （1TB、Samsung 32 層 3D V-NAND、Samsung MEX S4LN045X01-803 コントローラー、SATA）
- コルセア ニュートロン XT (960GB、東芝 A19 MLC NAND。Phison PS3110-S10、SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960GB、サンディスク 1Ynm、eX2 ABL MLC フラッシュ、SATA)
- 重要なMX100 (512GB、マーベル 88SS9189、16nm 128Gb/20nm 128Gb NAND、SATA)
- 重要なMX200 (500GB/1TB、マーベル 88SS9189、16nm 128Gb NAND、SATA)
- ミクロン M600 (1TB、16nm NAND、Marvell 88SS9189-BLD2 コントローラー、SATA)
IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 2 進数値として表されます。
最初のテストでは、2MB のシーケンシャル パフォーマンスを測定しました。ここで、Crucial BX100 1TB は 501.18MB/s という驚異的な読み取り速度を記録しましたが、書き込みパフォーマンスは 432.51MB/s と遅い方の XNUMX つでした。これらの結果は、他のすべての Crucial ドライブを上回り、リーダーボードで XNUMX 位になるのに十分な成績でした。
2MBのランダム転送パフォーマンスに移ると、Crucial BX100は399.22位から最下位まで順位を上げ、読み取りおよび書き込みアクティビティはそれぞれわずか433.77MB/秒と100MB/秒でした（MX482.32の読み取り450.59MB/秒と100MB/秒と比較して）。書きます）。 Crucial BXXNUMX は明らかに経済的な SSD を搭載して市販されているため、これは予想される結果です。
BX4 は、より小規模な 100K ランダム転送に切り替えても、読み取り 30.62MB/秒、書き込み 103.99MB/秒という価値重視のランダム パフォーマンスを維持し、パックの最下位となりました。ここでのトップパフォーマンスは Samsung 850 EVO で、読み取り 38.44MB/s、書き込み 115.67MB/s でした。
4K ランダム スループットを見ると、BX100 は読み取り 7,837.57 IOPS、書き込み 26,621.44 IOPS で再び最下位となりました。このワークロードでは、すべての Crucial ドライブのパフォーマンスが低下しました。
各メインストリームコンシューマ SSD 間の 4K 遅延を比較すると、BX100 は再びパックの最下位となり、平均遅延は 0.0373 ミリ秒、最大遅延は 22.00 ミリ秒でした。
次のテストは、100QD から 1QD までスケールする 64% 書き込みアクティビティのワークロードに移行します。このシナリオでは、BX100 は引き続き弱い 4K パフォーマンスを示し、26,545.31 IOPS から 71,339.29 IOPS までスケールアップし、リーダーボードの最下位となりました。
読み取りベンチマークでもほぼ同じ結果が示され、BX100 は 1QD で 7,832.67 IOPS、70,085.57QD で 64 IOPS を記録し、SSD の中で最後から 850 番目に Samsung 250 EVO (850GB) をわずかに上回りました。ここでのトップは、1QD 64 IOPS の Samsung 98,491.28 EVO XNUMXTB でした。
最後の一連の合成ベンチマークでは、キューの深さが 1 ～ 128 の範囲の一連のサーバー混合ワークロードのハード ドライブを比較します。サーバー プロファイル テストではそれぞれ、読み取りアクティビティが強く優先され、その範囲は読み取りアクティビティが 67% でした。データベース プロファイルが Web サーバー プロファイルに 100% 読み取られるようにします。
最初のシナリオはデータベース プロファイルで、主に 67K 転送サイズを中心とした読み取り 33% と書き込み 8% のワークロード混合で構成されます。このシナリオでは、BX100 は QD1 で 7,637.72 IOPS、QD37,223.20 では 128 IOPS を記録しました。これは、他の同等製品のほぼ中間でした。
ファイル サーバー プロファイルでは、80% の読み取りワークロードと 20% の書き込みワークロードが 512 バイトから 64KB までの複数の転送サイズに分散されており、BX100 は QD1 スループットが 5,638.23 IOPS であるのに対し、64QD は 28,357.1 IOPS に達しました。これらの結果は、他のドライブと比較して平均をわずかに上回っていました。
当社の Web サーバー プロファイルは読み取り専用で、転送サイズは 512 バイトから 512 KB までです。ここで、BX100 は QD4,732.2 で 1 IOPS、QD21,247.59 で 64 IOPS を記録し、リーダーボードの最下位近くにありました。
最後のプロファイルは、20K 転送を使用した 80% の書き込みと 8% の読み取りの混合によるワークステーションのアクティビティを調べています。 BX100 は 4,926.72 IOPS から 39,835.04 IOPS の範囲を記録し、パックの中位近くに位置しました。
消費者の現実世界のベンチマーク
平均的な消費者にとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、読者が条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを知るのに役立つ、HTPC、生産性、およびゲーム トレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480p HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15p SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
HTPC プロファイルでは、BX100 は中程度のパフォーマンスを記録し、他のすべての Crucial ドライブを大幅に上回りました (307MB/s、6,625 IOPS、および 1.1580ms)。ここでは Samsung 850 EVO ドライブが最高のパフォーマンスを発揮しました。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
生産性トレースでは、BX100 は平均速度 251.52MB/秒、IOPS 8,610 で、パックの中央に位置する結果を示しました。 BX100 の結果は、再び最高のパフォーマンスを発揮する Crucial ドライブをはるかに超えていました。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
読み取り集中型のゲーム トレースでは、Crucial BX100 の速度が少し低下し、今回は 432.35MB/s、8,216 IOPS、0.966ms で Crucial ドライブの中で最も遅くなりました。
消費電力
消費電力テストでは、BX100 はわずか 0.38 ワットという低いアイドル値を記録しました。これは MX200 よりもほぼ 100 倍効率的でした。また、BX2.42 の最大消費電力の読み取り値は低く、書き込み動作中に発生した最高値はわずか 1 ワット (200TB MX4.11 の XNUMX ワットと比較) でした。
まとめ：
「B」は予算を表す BX200 は、Crucial の経済的な SSD の最新製品ラインであり、PC またはラップトップをハードディスクからソリッドステートベースのセットアップにアップグレードする安価な方法を探しているユーザーに役立ちます。新しい (2.5 インチ 7mm) SSD は、SATA 6Gb/s インターフェイス、Micron MLC NAND、および Silicon Motion SM2246EN コントローラーを備えています。デスクトップのニーズに合わせて、Crucial には 7mm から 9.5mm へのアダプター ブラケットも含まれています。このドライブは低コストであるだけでなく、消費電力が非常に低いという点でも優れています。
BX100 の安価な価格には、パフォーマンスのコストが伴います。これは驚くべきことではありません。Crucial はウェブサイトで、このドライブはパフォーマンスのために作られたものではなく、非常に手頃な価格のために作られているとさえ述べています。そうは言っても、シーケンシャル 2MB ワークロードでは、Crucial BX100 の読み取りアクティビティが予想外に高く（書き込みは少ないものの）、501.18MB/s を記録したことがわかりました。ただし、ランダムなワークロードでは逆の結果が得られ、399.22MB/秒となり、テストした消費者向けドライブの中で最下位となりました。 BX100 は、4K ベンチマーク全体を通じてパックの最下位を維持しました。サーバー プロファイル テスト中に状況は少し改善し（例外的なウェブサーバー アクティビティ）、BX100 は全体を通して中位に位置しました。実際のワークロードに移ると、BX100 は中程度のパフォーマンスを示しましたが、他のすべての Crucial ドライブ (パックの最下位に位置するゲーム プロファイルを除く) を大幅に上回っていました。 全体として、BX100 のパフォーマンス結果には、シーケンシャルな現実世界のワークロードで Crucial の兄弟製品に勝った場合を除いて、特に驚くべきことはありませんでした。
iに飛び込むとき消費電力、 結果は素晴らしいパフォーマンス数値を示しました。記録しました すべての Crucial ドライブの中で最高の効率を実現し、最大読み取り使用量は 2.42GB MX2.51 の 500 ワットと比較してわずか 200 ワットです。ミッドレンジのパフォーマンスがほとんどの購入者にとって十分であることを考えると、ドライブの電力消費の性質は一部の購入者を揺さぶるのに十分な影響力があるかもしれません。
すべてを考慮すると、Crucial BX100 は多くの人にとって魅力的なドライブとなるでしょう。そのターゲット層は一般に、パフォーマンスよりも安価なシステム アップグレードに関心のある主流の消費者だからです。 BX100 の価格は、68GB モデルが約 120 ドル、180GB モデルが 500 ドルです (MX0.36 の 200 ドル/GB と比較すると、約 0.5 ドル/GB になります)。これも実売価格であり、プロモーションオファーではないことに注意してください。ただし、テスト結果に関係なく、ユーザーは HDD からアップグレードするとパフォーマンスが大幅に向上し、それがまさに平均的な消費者が求めているものです。
メリット
- 市場で最も安価な消費者向け SSD の 1 つ
- 優れた 2MB シーケンシャル速度 (読み取り)
- さまざまなワークロードで他のCrucialドライブを上回るパフォーマンスを発揮
- 優れた消費電力数値
デメリット
- 全体的にパフォーマンスが不均一
- 最低限のドライブ。データの信頼性機能が欠けている
ボトムライン
Crucial BX100 は、優れた電力効率と市場で最も低い SSD 価格タグの 100 つで歩行者向けのパフォーマンスを補っています。すべてを考慮すると、BXXNUMX は、古い HDD システムを SSD ベースのセットアップにアップグレードしたいと考えている予算重視の消費者にとって、強く推奨される SSD ソリューションです。
