Crucial BX300 SSD レビュー

Crucial BX300 は、3D NAND と手頃な価格を組み合わせた同社の最新のコンシューマ SSD です。新しい BX300 SSD は BX200 の直接の後継製品であり、シリコンモーションコントローラーとカスタムファームウェアを備えています。エネルギー効率の高い BX300 は、120GB、240GB、および 480GB の容量でご利用いただけます。

Crucial は過去数年間に最もアクセスしやすいドライブをいくつかリリースしてきましたが、最新リリースも例外ではありません。 BX シリーズは、手頃な価格の SSD の原動力となっています。また、BX300 はこれらのローエンドドライブの 10 つとして販売されていますが、それでもプラッターベースのドライブと比較して飛躍的なパフォーマンスの向上を実現します。 300倍以上。この目的のために、エネルギー効率の高い BX2015 は、前回の XNUMX 年に比べて顕著な改善をもたらすといわれています。 BX200モデル、シーケンシャル速度は読み取り 555MB/秒、書き込み 510MB/秒（読み取り 535MB/秒、書き込み 450MB/秒と比較）、ランダムスループットパフォーマンスでは読み取り 95,000 IOPS、書き込み 90,000 IOPS（66,000 IOPS および 78,000 IOPS と比較）であると主張しています。

ユーザーがアップグレードプロセスを簡単にするために、CrucialのAdvisorツールは、現在の機器のメーカー、メーカー、モデルに基づいてCrucialドライブとの互換性が可能かどうかを判断します。さらに、Crucial は、古いドライブから BX300 へのシームレスなデータ移行のための Acronis True Image HD ソフトウェアキーをバンドルしています。

2.5 インチフォームファクタードライブを搭載した BX300 の価格は、およそ 60 ドル (120GB)、90 ドル (240GB)、150 ドル (480GB) です。

Crucial BX300の仕様

容量：120GB、240GB、480GB
パフォーマンス：
- シーケンシャル読み取り MB/秒: 555
- シーケンシャル書き込み MB/秒: 510
- ランダム読み取り IOPS: 45,000 (120GB)、84,000 (240GB)、95,000 (480GB)
- ランダム書き込み IOPS: 90,000
フォームファクタ: 2.5インチ 7mm SSD
インターフェース: SATA 6Gb/秒、
互換性: 7mm ～ 9.5mm のスペーサーに適合します。
Acronis True Image HD ソフトウェアキー

設計と構築

以前の BX100 および BX200 と同様に、Crucial は、最新のドライブを搭載した BX シリーズの設計をそのまま残すことを再び決定しました。このため、SSD の前面には滑らかな青と白のラベルステッカーが貼られており、Crucial のロゴ、製品ブランド、フォームファクター情報が表示されます。エンクロージャーは頑丈な金属製で、エッジが滑らかになっています。これが BX300 モデルであることを示すものはなく、BX シリーズとは異なる世代を所有している人にとっては若干の混乱を引き起こす可能性があります。

SDD の裏面には、モデル番号、容量、フォームファクターなど、特定のドライブモデルに関する情報を表示する通常の白いステッカーが貼られています。

側面プロファイルにはそれぞれ 7 つの取り付けネジ穴があり、スリムな 2.5 mm (300 インチ) フォームファクターにより、BX7 はほぼすべてのノートブックに収まります。デスクトップPCユーザー向けに、新しいCrucialドライブには9.5mmからXNUMXmmへのアダプターブラケットがバンドルされています。

消費者向け総合ベンチマーク

すべてのコンシューマ SSD ベンチマークは、 StorageReview HP Z640 ワークステーション。 Crucial BX300 SSD を次のドライブと比較しました。

IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 2 進数値として表されます。

2MB シーケンシャルベンチマークでは、Crucial BX300 480GB は読み取り 506.66MB/秒でリーダーボードのトップ近くに位置し、900MB/秒のスコアを記録した ADATA SU521.55 のすぐ後ろに位置しました。書き込みパフォーマンスでは、このドライブは 460.86 MB/秒で XNUMX 位になりました。

2MB のランダム転送パフォーマンスを見ると、結果はほぼ逆転しました。BX300 480GB は読み取り 432.21MB/s、書き込み 461.73MB/s を測定し、パックの最下位に位置しました (ADATA SU900 512GB のみがより悪い結果でした)。

小規模な 4K ランダム転送に切り替えると、BX300 480GB は読み取りアクティビティで 30.24MB/s、書き込みで 107.21MB/s を測定し、それぞれパックの最下位と中央に位置しました。

IOPS カテゴリでは、BX300 モデルは読み取り 7,740.82 IOPS、書き込み 2,7445.66 IOPS を記録しましたが、これはリーダーボードでは下位の結果でした。当然のことながら、ここでは Samsung 850 Pro 2TB が最高の結果をもたらしました。

4K 書き込みレイテンシーベンチマークでは、平均読み取り値と最大読み取り値の両方を調べます。ここで、BX300 は平均遅延が 0.0363 ミリ秒、最大遅延が 16.58 ミリ秒と、やや劣るパフォーマンスを示しました。

次のテストは、4QD から 100QD までの 1% 読み取りアクティビティを伴う 64K ランダムワークロードに移行します。このシナリオでは、BX300 480GB は 27,441.61 IOPS から 85,296.65 IOPS までの優れたパフォーマンスを発揮しました。これらの結果により、この製品はリーダーボードの最上位に位置し、Samsung 1,000 Pro 850TB よりも 1 IOPS 以上優れています。

同じベンチマークの書き込みアクティビティでは、BX300 480GB の範囲は 7804.250197 IOPS から 96519.20322 IOPS で、全体で 850 位、Samsung XNUMX Pro に次ぐ十分な数値でした。

最後の一連の合成ベンチマークでは、キューの深さが 1 ～ 128 の範囲の一連のサーバー混合ワークロードの SSD を比較します。サーバープロファイルテストのそれぞれでは、データベースでの 67% の読み取りに至るまで、読み取りアクティビティが強く優先されます。プロファイルを Web サーバープロファイルで 100% 読み取ります。

67 つ目はデータベースプロファイルで、主に 33K 転送サイズを中心とした、読み取り 8% と書き込み 300% のワークロード混合で構成されています。ここで、BX7,438.52 は 47,704.30 IOPS ～ XNUMX の範囲を測定しました。

当社の Web サーバープロファイルは読み取り専用で、転送サイズは 512 バイトから 512 KB までです。このワークロードでは、BX300 ドライブは 4,598.5 IOPS ～ 23,988.22 IOPS の範囲を提供しました。

次のプロファイルは、80% の読み取りワークロードと 20% の書き込みワークロードが 512 バイトから 64KB までの複数の転送サイズに分散されているファイルサーバーを調べます。 BX300 は、5,240.36 IOPS から 36,908.54 IOPS の範囲を実現し、再びリーダーの仲間入りを果たしました。

最後のプロファイルは、20K 転送を使用した 80% の書き込みと 8% の読み取りの混合によるワークステーションのアクティビティを調べています。 BX300 の 5,180.51 週間の開始時の IOPS はわずか 48,330.04 でした。ただし、最終的には XNUMX IOPS の XNUMX 番目の高速ドライブとなりました。

消費者の現実世界のベンチマーク

合成ベンチマークの結果は、ドライブの主な長所と短所を特定する上で重要ですが、これらのテストのパフォーマンスが必ずしも現実の状況に直接反映されるわけではありません。 Crucial BX300 ドライブが現場でどのように動作するかをよりよく理解するために、StorageMark 2010 の HTPC、生産性、ゲームトレースを同等のドライブに対してグラフ化します。 IOPS と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。

最初のトレースは、ホームシアター PC (HTPC) としての使用に基づいています。テストには、Media Player Classic で 720 つの 480P HD ムービーを再生すること、VLC で 1080 つの 15P SD ムービーを再生すること、iTunes を介して同時にダウンロードする XNUMX つのムービー、および Windows Media Center を介して XNUMX 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームを XNUMX つ再生することが含まれます。

HTPC トレースでは、BX300 は 8,333.92 IOPS、380.49MB/秒、平均遅延 0.915 ミリ秒という驚異的な結果を示しました。 500 つのカテゴリすべてにおいて、SSD は OCZ VX512 XNUMXGB に次ぐ XNUMX 位になりました。

次のトレースは、オフィスのワークステーションまたは生産性シナリオでのディスクアクティビティをシミュレートします。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 32 を実行する 2007 ビット Windows Vista を使用したオフィス生産性環境での 8 時間の操作、Chrome および IE2007 を使用した Web ブラウジング、Office XNUMX 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、XNUMX 時間のローカルテストが含まれます。音楽再生、Pandora 経由での XNUMX 時間の音楽ストリーミング。

生産性トレースでは、BX300 は 11,644.95 IOPS、344.95MB/秒、平均遅延 0.663 ミリ秒で少し遅れをとりました。しかし、結果は依然として非常に良好でした。

最終的な消費者向けの現実のベンチマークは、ゲーム中のディスクアクティビティをシミュレートします。このシミュレーションでは、6% の書き込み操作と 94% の読み取り操作により、ドライブの読み取りパフォーマンスに負担がかかります。このテストは、Steam で事前設定された Windows 7 Ultimate 64 ビットシステムと、Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2、および Mass Effect 2 がすでにダウンロードおよびインストールされている環境で構成されます。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。

私たちのゲームベンチマークでは、BX300 はかなり大きく落ち込んで、ほぼ最下位になりました。ここで、BX300 のスコアは 8020.11 IOPS、431.65MB/s、平均遅延 0.934ms で、後者を除いて Sandisk Ultra 3D 1TB と同じ結果でした。

まとめ：

前世代と同様、BX300 は低価格ドライブとしては優れたリリースであり、消費者にコンピュータをプラッタベースのハードディスクシステムからソリッドステートドライブテクノロジによって大幅に高速に動作するシステムにアップグレードするための実行可能で安価な選択肢を提供します。新しい Crucial ドライブは、Micron 3D NAND、シリコンモーションコントローラー、7mm ～ 9.5mm アダプターブラケットを備えています。 2.5 インチ (7mm) フォームファクターと SATA 6Gb/s インターフェイスを備えた BX300 は、コンパクトなデスクトップ PC から超薄型ノートブックまで収まります。 BX300 は SSD 市場の中で最も安価なドライブの XNUMX つであるだけでなく、同社のこれまでで最も低い消費電力を実現しています。

過去の BX SSD の以前のレビューで述べたことを繰り返しますが、ベンチマークで明らかになった、パフォーマンスが時々不安定であることは認めています。ただし、Crucial は BX300 を Samsung 850 Pro のようなドライブと競合するように設計したわけではありません (ただし、いくつかのテストではなんとか勝利しました)。適切なパフォーマンスを備えた超手頃なオプションを提供するように設計されています。

480GB モデルのパフォーマンスを詳細に調べると、シーケンシャル 2MB ワークロードは読み取り 506.66MB/秒、書き込み 460.86MB/秒を示し、はるかに高価なドライブのリーダーボードのトップに位置しました。ただし、ランダムなワークロードでは、読み取り 432.21MB/s、書き込み 461.73MB/s のパフォーマンスが示され、パックの最下位に近い結果となりました (ADATA SU900 512GB のみがより遅い数値でした)。結果は、小規模な 4K ランダム転送と遅延ベンチマークに反映されました。

サーバープロファイルテスト中にパフォーマンスがわずかに向上し、BX300 はほとんどのワークロードを通じてリーダーの中に位置しました。実際のワークロードに移ると、新しい Crucial ドライブモデルは、生産性と HTPC トレース中に印象的なパフォーマンスを示しましたが、ゲームプロファイルでは最下位近くにランクされていました。

メリット