クルーシャルがリリースしたのは、 MX100 これは、新規ユーザーだけでなく、データの信頼性を重視するユーザーにとっても、システム アップグレードとして魅力的な選択肢であることがわかりました。最新のコンシューマ向け SSD のリリースを進めるにあたり、Crucial は、新しいダイナミック書き込みアクセラレーション テクノロジーやその他の新機能 (ドライブによる適応可能なフラッシュ メモリ プールの使用など) により、MX200 があらゆる点で前モデルよりも改善されていると考えています。他のすべてのドライブと同様、Crucial は信頼性と寿命に重点を置いて MX200 を構築しており、この新しいドライブは多くの主流消費者にとって非常に魅力的な SSD オプションとなっています。 MX200 シリーズには、さまざまなフォーム ファクター (2.5 インチ 7mm、mSATA、M.2 タイプ 2260、および M.2 タイプ 2280) もあり、さまざまなアプリケーションや OEM のユースケースに幅広く対応します。
クルーシャルがリリースしたのは、 MX100 これは、新規ユーザーだけでなく、データの信頼性を重視するユーザーにとっても、システム アップグレードとして魅力的な選択肢であることがわかりました。最新のコンシューマ向け SSD のリリースを進めるにあたり、Crucial は、新しいダイナミック書き込みアクセラレーション テクノロジーやその他の新機能 (ドライブによる適応可能なフラッシュ メモリ プールの使用など) により、MX200 があらゆる点で前モデルよりも改善されていると考えています。他のすべてのドライブと同様、Crucial は信頼性と寿命に重点を置いて MX200 を構築しており、この新しいドライブは多くの主流消費者にとって非常に魅力的な SSD オプションとなっています。 MX200 シリーズには、さまざまなフォーム ファクター (2.5 インチ 7mm、mSATA、M.2 タイプ 2260、および M.2 タイプ 2280) もあり、さまざまなアプリケーションや OEM のユースケースに幅広く対応します。
Crucial MX200 SSD は、圧縮可能データと非圧縮データの両方でシーケンシャル読み取りで 550MB/s 以上の速度を実現するとされており、これは MX100 の報告されている速度と同等です。 Crucial MX200は、ユーザーデータをコンポーネントレベルで保護する同社のRAINテクノロジーも搭載しています。これは、MX200 に保存されているデータがドライブ上の複数のストレージ コンポーネントに分散されていることを意味します。その結果、これらのコンポーネントのいずれかに障害が発生した場合でも、ユーザー データは引き続き保護され、ドライブ上の別の場所に保存されます。これは一般にエンタープライズ機能とみなされているため、コンシューマーグレードの SSD ではあまり見られないものです。新しい Crucial ドライブは、AES 256 ビット暗号化（セキュリティ強化のため）、適応型熱保護テクノロジー（MX200 がドライブの使用状況に基づいてストレージ コンポーネントのアクティビティを動的に調整できるようにする）、および電力損失保護（ユーザーの保護のため）も備えています。停電した場合のデータ）。
Crucial MX200は、250GB、500GB、1TBの容量があり、さまざまなフォームファクターで利用できます。すべてのドライブには 3 年間の保証が付いています。このレビューは 500 GB と 1 TB の容量のものです。
Crucial MX200の仕様
- フォームファクターと容量:
- 2.5インチ (7mm) SSD:
- CT250MX200SSD1(250GB)
- CT500MX200SSD1(500GB)
- CT1000MX200SSD1(1TB)
- mSATA SSD:
- CT250MX200SSD3(250GB)
- CT500MX200SSD3(500GB)
- M.2 タイプ 2260 SSD:
- CT250MX200SSD6(250GB)
- CT500MX200SSD6(500GB)
- M.2 タイプ 2280 SSD
- CT250MX200SSD4(250GB)
- CT500MX200SSD4(500GB)
- 2.5インチ (7mm) SSD:
- シーケンシャル読み取り: 555MB/秒
- シーケンシャル書き込み: 500MB/秒
- ランダム読み取り: 100k IOPS
- ランダム書き込み: 87k IOPS
- 動的書き込みアクセラレーション
- 保証：3年
設計と構築
Crucial MX200は、外観デザインを見るとMX100とほぼ同じです。そのため、SSD の前面には、Crucial のロゴとフォームファクターのブランドを特徴とするラベル ステッカーが貼られています。ケーシング自体は滑らかでありながら頑丈な構造で構成されており、指紋も付きません。 MX200 の背面パネルには、モデルに関する情報が表示されます。
各側面プロファイルには 200 つのネジ穴があり、ドライブを適切に取り付けることができます。当社の MX7 レビュー モデルはスリムな 2.5 mm (7 インチ) プロファイルを使用しており、付属の 9.5 mm から 7 mm へのアダプター ブラケットを使用すると、ドライブは XNUMX mm Ultrabook のスペースや他のほとんどのホスト デバイスに簡単に収まります。 Crucial ドライブの前面には、標準の SATA 電源コネクタとデータ コネクタが備わっています。
Crucial MX200を開けるには、ケースを固定している内部クリップを外す必要があります。 Crucial MX200 500GB モデルは、88nm 9189Gb NAND パーツ ダイを備えた Marvell 100SS16 コントローラー (MX128 で使用されているのと同じコントローラー) を使用しています。両方のドライブに搭載されている電力損失保護を含め、ボードはほぼ同じです。
消費者向け総合ベンチマーク
すべてのコンシューマ SSD ベンチマークは StorageReview を使用して実施されます。 HP Z620ワークステーション。 Crucial MX200と次のドライブを比較しました。
- サムスンSSD EVO (1TB/250GB、Samsung MEX コントローラー、19nm Samsung TLC NAND、SATA)
- Samsung SSD 850 PRO （1TB、Samsung 32 層 3D V-NAND、Samsung MEX S4LN045X01-803 コントローラー、SATA）
- コルセア ニュートロン XT (960GB、東芝 A19 MLC NAND。Phison PS3110-S10、SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960GB、サンディスク 1Ynm、eX2 ABL MLC フラッシュ、SATA)
- 重要なMX100 (512GB、マーベル 88SS9189、16nm 128Gb/20nm 128Gb NAND、SATA)
- ミクロン M600 (1TB、16nm NAND、Marvell 88SS9189-BLD2 コントローラー、SATA)
IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 2 進数値として表されます。
最初のテストでは、2MB のシーケンシャル パフォーマンスを測定しました。ここで、Crucial 500GG MX200は読み取り498.61MB/秒、書き込み458.81MB/秒を記録しましたが、1TBモデルは読み取り488.17MB/秒、書き込み451.203MB/秒に達しました。 500 GB モデルは、読み取りおよび書き込みアクティビティで XNUMX 位になりました。
次に、2MB のランダム転送パフォーマンスを見ていきます。500GB Crucial MX200 は、それぞれ 493.37MB/s (460.67 位) と 100MB/s (482.32 位) の読み取りおよび書き込みアクティビティを誇りました (MX450.59 の 1MB/s と比較)読み取りおよび書き込み479.20MB/秒）。 451.25TB モデルの速度は読み取り XNUMXMB/s、書き込み XNUMXMB/s に達します。
4GB Crucial MX500は、より小規模な200Kランダム転送に切り替えると、読み取り31.28MB/秒、書き込み110.61MB/秒に達し、パックの最下位近くに位置しました。 1TB モデルは読み取り 31.44MB/秒、書き込み 117.78MB/秒を記録しました。 MX100 のパフォーマンスは、200 つの MXXNUMX 容量のちょうど中間でしたが、書き込みアクティビティは高かったです。
4K ランダム スループットを見ると、500GB Crucial MX200 は読み取り 8,007.1 IOPS、書き込み 28,316.9 IOPS を測定しましたが、1TB モデルは読み取り 8,049.8 IOPS、書き込み 30,152.8 IOPS に達しました。ここでも、MX100 は 200 つの MXXNUMX 容量の間に配置されます。
各メインストリームコンシューマ SSD 間の 4K 遅延を比較すると、パックの下位に位置する 500GB MX200 の平均遅延は 0.035 ミリ秒、ピーク遅延は 8.66 ミリ秒でした。 1TB MX200 のパフォーマンスは優れており、平均遅延は 0.0329 ミリ秒、最大遅延は 2.447 ミリ秒でした。平均レイテンシーで最高のパフォーマンスを発揮したのは MX100 で、0.0324 ミリ秒でした。
次のテストは、100QD から 1QD までスケールする 64% 書き込みアクティビティのワークロードに移行します。このシナリオでは、MX200 は引き続きやや弱い 4K パフォーマンスを示し、500GB モデルは 30,229.14 IOPS から 83,315.90 IOPS までスケールアップしました (パックの真ん中に位置しました)。 1TB のパフォーマンスはわずかに優れており、30,124.21 IOPS QD1 と 83,565.55 IOPS QD64 でした。
読み取りアクティビティを見ると、MX200 は 1QD で 8,097.52 IOPS、91,837.28QD では最大 64 IOPS を記録しました。 1TB モデルは 8,061.02 IOPS QD1 と 88,817.10 IOPS QD64 に達しました。前世代の MX100 は、両方の MX200 モデルを上回っていました。
最後の合成ベンチマーク シリーズでは、キューの深さが 1 ～ 128 の範囲の一連のサーバー混合ワークロードのハード ドライブを比較します。サーバー プロファイル テストのそれぞれでは、データベースでの読み取り 67% から読み取りアクティビティが強く優先されます。プロファイルを Web サーバー プロファイルで 100% 読み取ります。
最初のシナリオはデータベース プロファイルで、主に 67K 転送サイズを中心とした読み取り 33% と書き込み 8% のワークロード混合で構成されます。ここで、MX200 は QD1 が 8,610.34 IOPS で、QD42,435.26 では 128 IOPS を記録し、比較対象製品の中で 1 位にランクされました。 64TBモデルは44,274.95QD IOPSがXNUMXでXNUMX位となった。
当社のファイル サーバー プロファイルでは、80% の読み取りワークロードと 20% の書き込みワークロードが 512 バイトから 64KB までの複数の転送サイズに分散されており、1TB モデル MX200 が 200 つの Crucial MXXNUMX ドライブ容量の中で最高の結果を示し、全体で XNUMX 位にランクされました。
当社の Web サーバー プロファイルは読み取り専用で、転送サイズは 512 バイトから 512 KB までです。ここでは、500 GB MX200 がコンシューマ SSD のリーダー ボードで最下位に位置しています。 1TB モデルは、22,914.44QD で 64 IOPS と、少し優れた順位にありました。
最後のプロファイルは、20K 転送を使用した 80% の書き込みと 8% の読み取りの混合によるワークステーションのアクティビティを調べています。ここでは 500GB MX200 のパフォーマンスがはるかに優れており、8,028.31 IOPS ～ 46,490.99 IOPS の範囲で、パックのトップ近くに位置しています。 1 TB モデルが 64QD 48,181.77 IOPS で XNUMX 位になりました。
消費者の現実世界のベンチマーク
平均的な消費者にとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、読者が条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを知るのに役立つ、HTPC、生産性、およびゲーム トレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480p HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15p SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOPS と MB/秒レートが高く、レイテンシ時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
HTPC プロファイルでは、MX200 は非常に悪いパフォーマンスを記録し、パックの最下位に位置しました。 MX100 は後継モデルよりも明らかに優れた結果をもたらしました。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
生産性トレースでは、MX200 は平均速度 117.64MB/s (500GB)/119.52MB/s (1TB)、IOPS 4,000.3 (500GB)/4,064.2 (1TB) という、水準を大きく下回る結果を再び示しました。結果も MX100 よりも遅かったです。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
読み取り集中型のゲーム トレースでは、Crucial MX200 は実際に MX100 よりも優れており、速度は 458.93MB/s (1TB) と 461.44MB/s (500GB) でした。そうは言っても、スループットで優れた Samsung ドライブを除いて、事実上すべての比較対象製品はパフォーマンスの点で非常に似ていました。
消費電力
消費者向けソリッドステートドライブは寿命のほとんどの間アイドル状態にあるため、アイドル電力が低いことは非常に重要です。これは、基本的に常に実行されているエンタープライズ ドライブの場合はその逆です。
当社のテストでは、500GB Crucial MX200のアイドル時消費電力はわずか0.89ワットと非常に少なく、測定合計の最大値は2.51ワットでした（512GB MX100のアイドル時消費電力は1.06ワット、測定合計の最大値は4.16ワットと比較）。これは書き込みアクティビティ中に発生しました。
1TB モデルの電力数値は MX100 とほぼ一致しており (それでも劣っていますが)、アイドル時の平均消費電力は 1.02 ワット、書き込み動作中の最大消費電力は 4.11 ワットでした。
まとめ：
MX200 は、ラップトップまたは PC 用の SSD ベースのシステムへの経済的なアップグレードを求めているユーザーを対象とした、Crucial のコンシューマー向け SSD の最新製品ラインです。新しい SSD には、SATA 6Gb/s インターフェイス、Micron MLC NAND、および Marvell 88SS9189 コントローラーが装備されています。 MX200 にはさまざまなフォーム ファクターがあります。 2.5 インチ 7mm、mSATA、M.2 タイプ 2260、M.2 タイプ 2280 に対応しており、Ultrabook から特殊な OEM ニーズまで、さまざまなアプリケーションに適用できます。歩行者のニーズをさらに高めるために、Crucial には便利な 7mm ～ 9.5mm アダプター ブラケットと Acronis True Image クローン作成ソフトウェアが含まれており、MX200 パッケージに付加価値を加えています。
このドライブは、最高水準のスペックを超えて、信頼性と耐久性に重点を置いています。 MX200 には、Micron の独立 NAND 冗長アレイ (RAIN) テクノロジーが組み込まれており、1.5 万時間の MTBF 定格、電力損失保護、およびデータ パス保護を提供します。 Crucialは、パフォーマンスが彼らの活動の主な焦点ではないと何度も述べてきました。極めて高い信頼性が主な原動力です。これらすべてが可能になったのは、Crucial が独自の Micron NAND を使用しているためであり、これにより、自社の内部ファームウェア チームを最大限に活用して、長期にわたるソリューションを開発できます。これらの信頼性機能はすべて、通常はエンタープライズクラスのドライブにのみ搭載されているため、消費者は豊富な機能セットの点でこれらの SSD から多くのことを得ることができます。
MX200 は消費者に多くの価値と信頼性を提供しますが、Crucial の新しい SSD は、パフォーマンスを見ると賛否両論あります。シーケンシャル 2MB ワークロードでは、Crucial 500GB MX200 が読み取りおよび書き込みアクティビティで最高のパフォーマンスを示し、それぞれ 498.61MB/s と 458.81MB/s でした。これは、読み取り列でテスト用のコンシューマ SSD の中で 500 位に入るのに十分な数値でした。私たちのランダムなワークロードでも同様のことがわかり、1 GB モデルが読み取りでトップの座を獲得しました。 488.17TB モデルも良好なパフォーマンスを示し、読み取り 451.203MB/s、書き込み XNUMXMB/s (シーケンシャル) に達しました。
ただし、1TB モデルのパフォーマンスは、4K ベンチマークを実行すると深刻な影響を受けました。この傾向は、両方のドライブがリーダーボードのトップに位置するワークステーション アクティビティを除いて、サーバー プロファイル テスト中も継続しました。実際のワークロードでは標準を大幅に下回るパフォーマンスが示され、MX100 は後継製品を上回っていました (MX200 の両方の容量は、HTPC シナリオと生産性シナリオで大幅な差をつけられて最下位でした)。ただし、MX200 は、読み取り集中型のゲーム ベンチマークで少し向上しました。消費電力に注目すると、MX200 は MX100 (約 500GB モデル) に比べて大幅な改善を示し、最大読み取り使用量は前世代の 2.51 ワットと比較してわずか 4.16 ワットであることがテストでわかりました。全体として、MX200 のパフォーマンス結果にはそれほど驚きはありませんでした。Crucial ドライブには、合成ワークロードでは概ね良好なパフォーマンスを示してきたものの、わずかに低下したという歴史があるからです。しかし、MX100が本質的にあらゆるカテゴリーで改善されているというCrucialの主張を考慮すると、MX200がいくつかのベンチマークで後継モデルを上回ったことは驚きでした。
しかし、結局のところ、これが主流の SSD であると考えられる場合、購入者は一般にパフォーマンスよりも価格と信頼性に関心を持つことになります。 MX200 の価格は、139GB モデルでおよそ 250 ドル、249GB モデルで 500 ドル (0.5 GB あたり 200 ドルと計算されます) と非常に手頃な価格であり、これは多かれ少なかれ実売価格です (プロモーションではありません)。 OEM の HDD 交換または組み込みソリューションとしての MXXNUMX の使用例を考慮すると、パフォーマンスはおそらく十分に優れており、主流の購入者や価値ある購入者にとって魅力的であると考えられます。
メリット
- 優れた 2MB シーケンシャル/ランダム パフォーマンス (500GB)
- 包括的な信頼性機能セット
- 低消費電力
デメリット
- 現実世界の劣悪な結果によって浮き彫りになった全体的なパフォーマンスはまちまち
- 多くのワークロードで前世代を上回るパフォーマンスを発揮できなかった
ボトムライン
Crucial MX200は、一連の優れたデータ信頼性機能（多くの場合、エンタープライズSSDにのみ搭載されています）、低消費電力、そして競争力のある価格設定により、消費者に多くのメリットを提供します。他の SSD と比較するとパフォーマンスが劣りますが、主流の購入者の多くは、本来のパフォーマンスよりもデータの整合性と価格を好むでしょう。その場合、MX200 は頻繁に導入されることになります。
