中小企業やホーム ラボの IT に関する意思決定に関しては、既成概念にとらわれずに考えることが、費用対効果が高くパフォーマンスの高いソリューションを作成するのに役立つ場合があります。 Crucialは、長年の実績のある新しい4TB容量をリリースしました。 MX500 SATA SSD は、低コストのオールフラッシュ ストレージ セットアップとしては、価格とパフォーマンスの組み合わせとして最適です。これらの SSD を 8 台、1 つのマシンに取り付けました。 Dell EMC R740xd サーバーのパフォーマンスを測定し、ハードウェア RAID と Windows 記憶域スペースを使用してパフォーマンスを測定しました。
中小企業やホーム ラボの IT に関する意思決定に関しては、既成概念にとらわれずに考えることが、費用対効果が高くパフォーマンスの高いソリューションを作成するのに役立つ場合があります。 Crucialは、長年の実績のある新しい4TB容量をリリースしました。 MX500 SATA SSD は、低コストのオールフラッシュ ストレージ セットアップとしては、価格とパフォーマンスの組み合わせとして最適です。これらの SSD を 8 台、1 つのマシンに取り付けました。 Dell EMC R740xd サーバーのパフォーマンスを測定し、ハードウェア RAID と Windows 記憶域スペースを使用してパフォーマンスを測定しました。
サーバーのパフォーマンスを向上させる簡単な方法は、低速なハードディスク ドライブ (HDD) を大容量のソリッド ステート ドライブ (SDD) に置き換えることです。 SSD は、既存のサーバーを交換するよりも低コストで最大のパフォーマンスを提供できます。Crucial Technology は、意思決定を容易にする手頃な価格のソリューションを提供します。
Micron Technology の一部である Crucial は、500 インチおよび mSATA フォームファクターで最大 2018TB の容量を誇る MX2 SSD シリーズを 2.5 年に発表しました。最近、Crucial はコスト効率の高い 4TB ドライブを MX500 ラインナップに追加しました。これは、回転ディスクのアップグレードを検討するのに最適な時期です。
なぜエッジでフラッシュするのか?
予算に余裕のあるシステム インテグレーターや中小企業の多くは、依然としてハード ドライブの使用を好みます。 HDD は非常に信頼性が高く、大容量で、TB あたりのコストが低くなります。ハードドライブは何年も前から存在していますが、パフォーマンスに関してはコンピューティングパワーの進歩に追いついていません。
小規模ビジネスのシナリオやリモート エッジの使用例では、別の懸念事項もあります。ハードドライブは、騒音が多く、発熱し、電力を大量に消費するデバイスであり、振動、衝撃、ファイルの破損により故障しやすいです。 IT 担当者が限られているサイトでは、メンテナンスが懸念事項になることがあります。ただし、まだハードドライブを捨てないでください。ハードドライブは長期的なデータのアーカイブに最適であるため、バックアップ用に再利用することを検討してください。
ソリッド ステート ドライブは、速度と容量に対応するさまざまなアーキテクチャで利用できます。 SSD スペクトルのローエンドにあるのは SATA SSD で、通常は低価格のソリッド ステート ストレージ コンポーネントと考えられています。ただし、SATA テクノロジーは 20 年以上前から存在しており、新しいシステムと古いシステムの両方で今でも問題なく動作します。多くの点で、サーバーまたはワークロードがボトルネックになっている場合、SATA より高速なものにアップグレードしようとするのはおそらくやりすぎでしょう。
ソリッド ステート ドライブは、古いサーバーを交換するためのコスト効率の高い代替手段となります。すべての Gen4 NVMe を導入すると、驚くべきパフォーマンスが向上する可能性がありますが、多くの環境では、そのようなオーバーホールを行うための予算が存在しません。 NVMe が引き継ぎつつも、SATA は依然として価値を提供できます。一般的な 7200 RPM HDD の読み取り/書き込み速度は 80 ～ 160MB/s ですが、SATA SSD の読み取り/書き込み速度は 200 ～ 550MB/s です。これは、老朽化したシステムのパフォーマンスを大幅に向上させます。
Crucial MX500 4TB がこの要件に適合する可能性があります
速度とパフォーマンスを重視すると価格が高くなるため、コストと追加のパフォーマンスの必要性を比較検討することが重要です。たとえば、Crucial MX500 SSD 4TB ドライブの価格は約 349 ドル、Crucial 2TB P5 NVMeドライブは300ドル弱です。
ソリッド ステート ドライブの大きな利点は耐久性であり、振動や衝撃による損傷を受けないことです。ただし、これらの要因はテクノロジーの進化とともに改善され続けていますが、経年劣化や書き込み制限の影響を受けやすくなります。 SSD の寿命は、デバイスの全体的な耐久性に基づいています。ほとんどのベンダーは、ソリッド ステート ドライブに関連する最大書き込み量を提供しており、これは最大書き込みテラバイト数 (TBW) で表されます。
この場合、Crucial MX500 4TB SSD は 1,000 TBW を提供し、当面のタスクにはかなり妥当です。 Crucial はドライブに XNUMX 年間の保証も付いています。
Crucial MX500 4TBの仕様
- SSDシリーズ – MX500
- フォームファクター – 2.5 インチ (7mm)
- SSD 耐久性 (TBW) – 1,000 テラバイト (4TB)
- 保証 – 5年間限定
- インターフェース – SATA 6.0Gb/秒
- 560 MB/秒の読み取り、510 MB/秒の書き込み
- 定員：
- 250GB：CT250MX500SSD1
- 500GB：CT500MX500SSD1
- 1TB：CT1000MX500SSD1
- 2TB：CT2000MX500SSD1
- 4TB：CT40000MX500SSD1
Crucial MX500 4TB のパフォーマンス
StorageReview では、Dell PowerEdge R500xd に 4 台の Crucial MX740 0TB SSD を取り付け、ハードウェア RAID と Windows 記憶域スペースを活用した SSD 全体の RAID5 と RAIDXNUMX を調査しました。
エンタープライズ総合ワークロード分析
当社のエンタープライズ共有ストレージとハードドライブのベンチマーク プロセスでは、スレッドごとに 16 の未解決のキューを備えた 16 スレッドの高負荷下でデバイスをテストするのと同じワークロードで各ドライブを定常状態にする前提条件を設定し、その後、設定された間隔で複数回テストします。スレッド/キューの深さプロファイルを使用して、軽い使用状況と重い使用状況でのパフォーマンスを示します。 NAS ソリューションは定格パフォーマンス レベルに非常に早く到達するため、各テストの主要なセクションのみをグラフ化します。
プレコンディショニングおよび一次定常状態テスト:
- スループット (読み取り+書き込み IOPS 合計)
- 平均レイテンシ (読み取りと書き込みのレイテンシを合わせて平均)
- 最大遅延 (ピーク読み取りまたは書き込み遅延)
- レイテンシの標準偏差 (読み取りと書き込みの標準偏差を合わせて平均)
当社のエンタープライズ合成ワークロード分析には、実際のタスクに基づいた 4 つのプロファイルが含まれています。これらのプロファイルは、過去のベンチマークや、最大 8K の読み取り/書き込み速度やエンタープライズ ドライブで一般的に使用される 70K 30/XNUMX などの広く公開されている値との比較を容易にするために開発されました。
- 4K
-
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100% 4
- 8K（シーケンシャル）
-
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100% 8
- 128K（シーケンシャル）
-
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100% 128
最初のテストでは、小ブロック 4K ランダム ワークロードでのピーク スループットを調べます。ハードウェア RAID とソフトウェア RAID を比較すると、興味深い長所と短所がいくつかあります。 0 つ目は、ソフトウェア RAID は読み取りの I/O パフォーマンスがはるかに高く、RAID5 の場合は書き込みパフォーマンスも高くなります。ただし、RAID11 でパリティ データを利用する場合、ハードウェア RAID カードは、記憶域スペースの 509 IOPS と比較して、XNUMX IOPS という大幅に高いスループットを提供しました。
予算のオールフラッシュ セットアップでの平均読み取りレイテンシを見ると、全体的にレイテンシが非常に低かったです。ほぼすべてのエリアで 2 ミリ秒未満の遅延が発生しましたが、いくつかのエリアでは SW RAID が 1 ミリ秒を下回りました。 RAID5 の書き込み遅延は特に顕著で、ハードウェア RAID の測定値は 23 ミリ秒弱、ストレージ スペースの測定時間は 503 ミリ秒とかなり長くなります。
最大レイテンシーは全体的にかなり落ち着いており、ほとんどの数値が 200 ミリ秒未満にとどまりました。記憶域スペース ソフトウェア RAID の数値が最も高く、書き込み遅延は RAID1000 では 0 ミリ秒未満で、RAID1400 ではピークでほぼ 5 ミリ秒でした。
4K プロファイルの標準偏差レイテンシーも全体的にかなり落ち着いており、RAID5 ソフトウェア RAID が際立っています。パリティ データのパフォーマンスはハードウェア RAID が大きなメリットをもたらしている領域であるため、SATA または SAS フラッシュを最大限に活用したい場合は、そのハードウェア RAID カードを選択するのが良い選択肢になります。
8K ブロックサイズでシーケンシャル データ パターンに移行すると、146 つのハードウェア RAID 構成でかなり一貫したパフォーマンスが確認され、RAID150 では最大 0k IOPS の読み取りと 0k IOPS の書き込みが測定されます。 RIAD333 の記憶域スペースと比較すると、読み取り 298 IOPS、書き込み 5 IOPS と高い値を示しましたが、それでも SW RAID5 読み取りパフォーマンスに追いつくことができませんでした。 SW RAID8 の読み取りパフォーマンスは強力でしたが、23K シーケンシャル書き込み速度は XNUMXk IOPS と最低でした。
最後に、4 つの構成全体の帯域幅を確認すると、リーダーはすべて 0GB/s 付近で最高に達していることがわかります。これを共有ファイル ストレージ (または RAID10 のスクラッチ スペース) の観点から見ると、25Gb または 0Gb LAN 接続は簡単に飽和してしまう可能性があるため、これは非常に優れています。 HW と SW の両方の RAID3.2 構成での書き込みパフォーマンスは約 5GB/s でしたが、HW RAID2 は 5GB/s に低下しました。ソフトウェア RAID1 は読み取りと書き込みの最大のヒットを記録し、読み取りは 272GB/s 未満、書き込みは XNUMXMB/s 未満でした。
まとめ
真のエンタープライズ アプリケーションでは、SATA SSD を考慮することさえ少しばかげています。最初のエンタープライズ オールフラッシュ アレイではクライアント SATA SSD が使用されていましたが、市場は急速に変化しました。 Gen4 NVMe SSD は桁違いに優れたパフォーマンスを提供し、PCIe Gen5 SSD は早ければ来年にも今日の標準を吹き飛ばすでしょう。とはいえ、HDD ベースのシステムに比べて SSD が提供する固有の利点とともに、コストが重要となる使用例は数多くあります。高速なファイル サーバーを必要とし、オープン スペースに設置されるため静かである必要がある小規模オフィスは、フラッシュの恩恵を受けることができます。
そこで、Crucials が新たに発売した 500 インチ 2.5TB フォームファクターの MX4 を 740 台取り出し、RXNUMXxd に搭載して何ができるかを確認しました。デルのカードを介したハードウェア RAID と Windows ストレージ スペースを介したソフトウェア RAID の両方をチェックアウトします。かなり集中的なワークロードが集中した状態で未変更のドライブとして見ると、全体的には非常に強力な結果が得られます。
オーバープロビジョニング レベルは調整せず、各 RAID グループから 1 TB のストレージ フットプリントをテストしました。それぞれの RAID 構成に入る前にドライブを手動でオーバープロビジョニングすると、より安定した書き込みパフォーマンスが得られ、長期にわたる耐久性が向上します。この記事の焦点は、コンシューマ SSD がエンタープライズ SSD に置き換わると言うことではありませんが、より少ない予算でいくつかの素晴らしい結果を達成できることを示しています。
We 帯域幅は4.1GB/秒を突破 500 台の Crucial MX4 5TB SATA SSD を RAIDXNUMX に搭載。あらゆることを考慮すると、これは非常に印象的です。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | Facebook | RSSフィード
