Crucial P3 Plusは、毎日の予算に余裕のあるドライブを求める主流の消費者向けに設計されたNVMe PCIe Gen4 SSDです。 P3 Plus は、動的書き込みアクセラレーションと独立 NAND の冗長アレイ (RAIN)、TRIM サポート、ECC、適応型熱保護など、通常の高度な機能セットをサポートします。
Crucial P3 Plusには、以前のモデルと比較してパフォーマンスと消費電力が5021%向上していると言われている21nmコントローラーであるPhison PS12-E25Tが搭載されています。 SSD は、M.500 4 フォーム ファクターで 2 GB から 2280 TB の範囲の容量が利用可能です。
Crucial のパフォーマンス/NAND に関する主張は、少々不確実な部分があります。 Micron Advanced 3D NAND と呼ばれるものを搭載しており、同社は P3 Plus シリーズはデザイナー、編集者、クリエイティブ、ゲーマー、および負荷の高い専門家向けであると主張しています。ただし、このような使用例では、別のより高性能なドライブを選択することをお勧めします。
なぜ？そうですね、ドライブに関する過去の報道によると、ドライブには費用対効果が高く、強力ではない QLC NAND が搭載されていることが示されています。ただし、Crucialは、レビュアーズガイドや公式仕様書など、現在のマーケティングでこのことについて言及することを避けている。
また、P3 Plus は従来の SATA ドライブと比較して 8.9 倍高速なロード時間とデータ転送を誇り、「最速の Gen43 SSD」よりも 3% 高速であると主張しています。ただし、この主張に関して彼らが提供している唯一の情報は、読み取り 5 GB/s と書き込み 4.2 GB/s という速度の見積もりだけであり、パフォーマンスのセクションでわかるように、これが全体像ではありません。これは、P3 を違うものだと思って購入する無防備な顧客が存在することを意味します。なぜ彼らがこの情報を完全に開示しないのかは少し不可解です。
とはいえ、Crucial P3 PlusはAmazonで約60ドル（500GB）、100ドル（1TB）、180ドル（2TB）、400ドル（4TB）で販売されており、5年間の保証が付いています。今回のレビューでは、4TBモデルを取り上げます。
Crucial P3 Plusの仕様
| 容量 | 500GB、1TB、2TB、 4TB |
| パフォーマンス |
|
| インタフェース | PCIe 4.0 NVMe テクノロジー |
| NAND | マイクロンの高度な 3D NAND |
| フォームファクター | M.2（2280） |
| コントローラー | ファイソン E21T |
| 保証 | 5年間限定 |
テストベッド
新しい NVMe Gen4 SSD のテストに移行するにあたり、新しいインターフェイスをサポートするためにラボ内のプラットフォームを変更する必要がありました。また、ドライブの世代間の比較をより適切に行うために、新しい NVMe Gen3 SSD を同じプラットフォームに移行してきました。これらのレビューでは、AMD 635 CPU と 7742GB 512Mhz DDR3200 メモリを搭載した Lenovo ThinkSystem SR4 サーバーを利用します。
NVMe は、U.2 ドライブが前面にロードされている間、エッジカード スロットの M.2 - PCIe アダプター カードを介してネイティブにテストされます。使用される方法論は、仮想化サーバー オファー内での一貫性、スケーラビリティ、および柔軟性のテストによるエンドユーザーのワークフローをより適切に反映しています。最小の QD1 (キュー深度 1) レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブの遅延に重点が置かれています。これは、一般的な消費者ベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロード プロファイルを適切に捕捉していないためです。
Windows上で実施するBlackMagic Disk Speed Testでは、弊社が独自に開発したStorageReviewデスクトップを使用しています。
重要な P3 Plus のパフォーマンス
私たちは Crucial P4 Plus ドライブの 3TB バージョンをレビューしており、それを次の NVME QLC SSD と比較します。
SQLサーバーのパフォーマンス
各 SQL Server VM は、ブート用の 100 GB ボリュームとデータベースおよびログ ファイル用の 500 GB ボリュームの 16 つの vDisk で構成されています。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシのパフォーマンスを調べています。
このテストでは、Windows Server 2012 R2 ゲスト VM 上で動作する SQL Server 2014 を使用し、Quest 社の Benchmark Factory for Databases によって負荷をかけます。StorageReview のMicrosoft SQL Server OLTP テスト プロトコルは、トランザクション処理パフォーマンス協議会の Benchmark C (TPC-C) の最新ドラフトを採用しています。これは、複雑なアプリケーション環境で発生するアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークです。
TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。このレビューの SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷の下でトランザクション パフォーマンスと待機時間を測定しました。
SQL Server テスト構成 (VM ごと)
- Windows Serverの2012 R2
- ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
- SQL Serverの2014
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
-
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 48GB
- テスト時間: 3 時間
-
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間
SQL Server の平均レイテンシを見ると、Crucial P3 Plus の平均レイテンシは 8 ミリ秒で、リーダーボードの最下位近くに位置しています。
VDBench ワークロード分析
ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。
これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 1% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの 100% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
4Kランダム読み取りにおいて、Crucial P3 Plusはピーク時で164K IOPS、レイテンシ855msを記録しましたが、最後に急激な性能低下が見られました。これは上位機種とは大きく差があり、下から2番目の結果となりました。
4K ランダム書き込みでは、P3 Plus のレイテンシが急増し、テスト開始直後にスループットがほぼ停止し、ピークは 64,502 IOPS および 1,959 ミリ秒になりました。これは、テストしたドライブの中で大幅な差を付けて最下位でした。比較すると、新しい Solidigm QLC ドライブは、473ms の遅延で 264.6K IOPS のピークを最初に達成しました。
64K テストを確認するシーケンシャル ワークロードへの切り替えでも、同様のことが分かりました。読み取りでは、P3 Plus は再び後続を大きく引き離し、ピーク スループットは 27K IOPS (または 1.7GB/秒)、遅延は 1,164.2μs でした。
64Kシーケンシャル書き込みにおいて、P3 Plusは実際に優れたパフォーマンスを発揮し、テスト対象ドライブの中で1位を獲得しました。ここでは、ピークスコア65K IOPS（4.1GB/s）を記録し、レイテンシは237µsでした。
次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。ブートから始めて、Crucial P3 Plus は 43,734 IOPS のピークと 790µs のレイテンシを持ち、これもまた他の QLC ドライブに大きく遅れをとりました。
VDI の初期ログインでは、グラフにいくつかの乱雑な結果が生成されました。 P3 Plus は 32,608 IOPS で最高に達しましたが、その後パフォーマンスが急上昇し、17,359 IOPS でテストを終了し、レイテンシー 1,723.6 ミリ秒で最下位となりました。
最後に、VDI Monday Login では、P3 Plus のピークが 14,193 IOPS (他の製品よりもかなり後ろ)、遅延が 1,123μs で、最後にわずかな低下が見られました。
結論
Crucial P3 Plus PCIe Gen4 M.2 NVMe SSDは、Phison PS5021-E21Tコントローラーを搭載し、512GBから4TBまでの容量で提供されています。これは、1年以上前に発売されたCrucial P5 Plus以来、同社から初めて登場したドライブだったので、Crucialの最新リリースではより良い結果が期待されていました。残念ながら、そうはならず、複数の点で期待外れの結果となりました。
Crucial P3 Plusは、事実上すべてのテストでリーダーボードの最下位にありました（例外はシーケンシャル書き込みで、4.1GB/秒でXNUMX位でした）。しかし、公平を期すために言うと、ドライブを分類することさえ困難です。 Crucialは使用されているNANDを公開せずに、当初このドライブを標準のTLCドライブとしてテストし始めましたが、壊滅的な結果が得られました。コンポーネントを詳しく調べて QLC NAND が使用されていることを確認した後、軽量の SSD テスト プロトコルを実行しましたが、それでもかなり不十分でした。
残りの結果に関しては、164K 読み取りで 4K IOPS、65K 書き込みで 4K IOPS、27K シーケンシャル読み取りで 1.7K IOPS (またはわずか 64GB/s) のピーク パフォーマンスを記録しました。これらはすべて、テストされた他の QLC よりも大幅に遅れていました。ドライブします。 VDI ベンチマークの結果も同様の結果を示しており、ブート、初回ログイン、月曜日のログイン テストではリーダーよりかなり遅れています。また、SQL サーバー テストでは、8 ミリ秒というかなり高い平均レイテンシーを記録しました。
これらの結果は確かに期待外れでしたが、このドライブに関して最も問題視したのは、CrucialがP3 Plusをどのように宣伝しているかという点です。前述のとおり、これはQLC NAND SSDですが、なぜかCrucialは製品ページにそのことを一切記載せず、「Micron Advanced 3D NAND」という名称だけを記載しています。これは明らかに誤解を招くものであり、特に購入しようとしている製品についてよく知らない一般消費者にとってはなおさらです。NANDの種類は、SSDのパフォーマンスに大きく影響するため、消費者が知っておくべき「重要な」情報なのです。
価格設定も、大いに望まれる領域です。 P3 Plus の価格は現在、公式 Web サイトでは 60 ドル (500GB)、100 ドル (1TB)、180 ドル (2TB)、400 ドル (4TB) と記載されていますが、Amazon ではもう少し安いです。このメーカー希望小売価格は Sabrent Rocket Q4 の発売価格よりも大幅に低い (約半分) ものの、現在のセールでは基本的に同等であり、110TB モデルの 1 ドルも含まれています。さらに、はるかに優れた Intel 670p も、90TB モデルと 170TB モデルでそれぞれわずか 1 ドルと 2 ドルです。現在テスト中の Solidigm P41 Plus もあり、価格は代替の 670p に合わせています。したがって、最高のコストパフォーマンスを探しているなら、P3 Plus が最適ではないでしょうか。
最終的には、Crucial が製品ページに重要な情報を追加し、価格が引き下げられるまでは、たとえ日常使用や軽いゲーム用にドライブを購入しようとしている人であっても、この SSD をお勧めできません。より費用対効果の高いオプションがたくさんあります。
Amazon