クルーシャルは、T5に続き、第710世代のPCIe Gen5 NVMeドライブであるT700を発売し、GenXNUMX SSDへの取り組みを継続しています。 T705ヒートシンク搭載モデルとヒートシンクなしモデルが用意されたT710は、ゲーマー、クリエイター、そして高性能デスクトップおよびノートパソコンユーザー向けの片面M.2 2280ドライブです。よりタイトな放熱設計、改善された電力効率、そして最新のファームウェアにより、前モデルよりも速度、発熱、消費電力のバランスが向上しています。
Crucial T2508は、Silicon Motion SM5 Gen710コントローラを搭載し、232GT/sで動作するMicron最新の9層TLC NAND（G3.6世代）を搭載しています。ファームウェアはGen5パフォーマンス向けに特別に調整されています。シーケンシャル速度は、容量に応じて、読み取りで最大14,900MB/s、書き込みで最大13,800MB/sに達します。4TBモデルでは、それぞれ14,500MB/sと13,800MB/sに達します。ランダム性能はSKUによって異なり、読み取りで最大2.2万IOPS、書き込みで最大2.3万IOPSに達します。これにより、Crucial T710は現在入手可能なGen5ドライブの中でもトップクラスの性能を誇ります。 Micronは、T705と比較して、ランダムリードで28%、ランダムライトで42%、シーケンシャルスループットで最大9%の向上を実現したと主張しています。これらの向上率は非常に顕著ですが、いつものように、以下のベンチマークセクションでこれらの主張を検証します。
このドライブは1TB、2TB、4TBの容量で提供され、いずれも基本アーキテクチャは同じです。耐久性は容量に応じて拡張され、600TBモデルでは1TBWから始まり、2,400TBモデルでは4TBWまで容量が増します。Crucialによると、T710はパフォーマンスが大幅に向上しているにもかかわらず、従来のGen24モデルと比較して平均消費電力が5%削減されており、デスクトップシステムではファンの回転速度（および騒音）を抑え、モバイルシステムではバッテリー駆動時間を延ばすことができます。この効率性の向上により、T710はコンパクトなシステムに最適な選択肢となっています。
ヒートシンク搭載バージョンはロープロファイルで、PlayStation 5と互換性があります。さらに、CrucialはMicrosoftのDirectStorage、SMARTモニタリング、サーマルプロテクション、統合型停電耐性、TCG Opal 256以降によるAES-2.01暗号化をサポートしています。すべてのバージョンは、L1.2を含むNVMe低電力ステートをサポートしています。これらの機能により、T710はハイエンドのスピードを求める愛好家と、要求の厳しいワークロード下でもデータセキュリティと安定した応答性を重視するプロフェッショナルの両方にとって実用的な選択肢となります。
5年間の限定保証付き。 tCrucial T710は、1つの容量モデルすべてにおいて、競争力のある価格設定となっています。標準の179.99TBモデルは2ドル、4TBモデルと279.99TBモデルはそれぞれ549.99ドルと5ドルです。熱管理を簡素化したい方や、PlayStation 199.99への搭載をお考えの方は、ヒートシンク搭載モデルを若干の追加料金でご用意しています。1TBモデルは299.99ドル、2TBモデルは569.99ドル、4TBモデルは2ドルです。この記事では、XNUMXTBモデルをレビューします。
Crucial T710の仕様
| 製品仕様 | Detail |
| フォームファクター | M.2 2280（ヒートシンクオプションあり/なし） |
| インタフェース | PCIe Gen5 x4、NVMe 2.0 |
| コントローラー | シリコンモーションSM2508 |
| NAND | Micron 232層TLC NAND |
| DRAM | LPDDR4 DRAM |
| キャパシティ | 1TB、2TB、4TB |
| 順次読み取り（最大） |
|
| 順次書き込み（最大） | 最大13,700MB/秒（1TB） 最大13,800MB/秒（2TB/4TB） |
| ランダム読み取り (4KB、QD256) |
|
| ランダム書き込み (4KB、QD256) |
|
| 耐久力（TBW） | 1 TB〜600 TBW 2 TB〜1,200 TBW 4 TB〜2,400 TBW |
| MTTF | 1.5百万時間 |
| 使用温度 | 0 ℃〜70 ℃ |
| ヒートシンクオプション | はい、Gen5対応デスクトップ向けの統合ヒートシンク付き |
| 保証 | 5年限定保証 |
T710 の重要なパフォーマンス
ベンチマークに入る前に、比較対象となるGen5ドライブのリストを以下に示す。 2TB クルーシャル T710いくつかの Gen4 SSD とともに:
- フィソンE28 （リファレンスデザイン）
- PNY CS2150
- レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO
- SKハイニックス プラチナ P51
- キングストン フューリー レネゲード G5
- サンディスク WD_BLACK SN8100
- 重要なT705
- 重要なP510
- Samsung 9100 Pro
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X (PCIe Gen4)
これらのドライブを様々なテストにかけ、実世界と合成環境におけるパフォーマンスを評価しました。大規模なAIモデルの処理速度を測定するLLMロード時間、ゲームアセットの読み込み速度とゲーム内データの処理速度を評価するDirectStorageテスト、高解像度ビデオ編集における読み書き速度を評価するBlackMagic Designテストなどです。また、PCMark 10でシステム全体の応答性を測定し、3DMark Storageでゲームパフォーマンスをテストし、FIGOテストで高負荷時のシーケンシャルおよびランダムのピーク読み書き速度を測定します。
ベンチマークに使用した高性能テスト装置は次のとおりです。
- CPU： AMD Ryzen 7 9800X3D
- マザーボード: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal シリーズ DDR5-6000 (2x16GB)
- GPU： NVIDIA GeForce RTX 4090
- OS: Windows 11 Pro、Ubuntu 24.10 デスクトップ
最高の合成性能
FIO テストは、SSD や HDD などのストレージ デバイスのパフォーマンスを測定するために使用される、柔軟で強力なベンチマーク ツールです。帯域幅、IOPS (10 秒あたりの入出力操作数)、シーケンシャルおよびランダム読み取り/書き込み操作などのさまざまなワークロードでのレイテンシなどのメトリックを評価します。このテストは、ストレージ システムのピーク パフォーマンスを評価するのに役立ち、さまざまなデバイスや構成を比較するのに役立ちます。このテストでは、両方の SSD でワークロードを XNUMX GB のフットプリントに制限して、ピーク バースト パフォーマンスを測定しました。
Crucial T710は、当社のFIOベンチマークで優れたパフォーマンスを発揮しました。シーケンシャルリードでは、前モデルのT705の14,400MB/秒に匹敵する速度を、レイテンシをわずかに低い0.58ミリ秒で達成しました。シーケンシャルライトでは13,500MB/秒まで急上昇し、T705の12,300MB/秒を大きく上回り、上位のGen5ドライブとの差をほぼ埋めています。ランダム4Kリード/ライトテストでは、T710は約2.27万回のリードと約2.31万回のライトを達成し、T705（1.59万回）を大幅に上回るリードIOPSと、大幅に向上したライトパフォーマンスを実現しました。レイテンシは依然として低く、リードで約0.23ミリ秒、ライトで約0.22ミリ秒となっています。
| FIO テスト (MB/s/IOPS が高いほど良い) | シーケンシャル 128K 読み取り (1T/64Q) | シーケンシャル 128K 書き込み (1T/64Q) | ランダム 4K 読み取り (16T/32Q) | ランダム4K書き込み(16T/32Q) |
| サンディスク SN8100 | 15,000MB/秒（平均レイテンシ0.56ミリ秒） | 14,100MB/秒（平均レイテンシ0.59ミリ秒） | 2.312M IOPS (平均レイテンシ 0.22ms) | 2.144M IOPS (平均レイテンシ 0.24ms) |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 14,600MB/秒（平均レイテンシ0.57ミリ秒） | 14,100MB/秒（平均レイテンシ0.59ミリ秒） | 2.028M IOPS (平均レイテンシ 0.25ms) | 2.028M IOPS (平均レイテンシ 0.25ms) |
| Samsung 9100 Pro | 14,600MB/秒（平均レイテンシ0.57ミリ秒） | 13,300MB/秒（平均レイテンシ0.63ミリ秒） | 2.734M IOPS (平均レイテンシ 0.18ms) | 2.734M IOPS (平均レイテンシ 0.19ms) |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 14,500MB/秒（平均レイテンシ0.58ミリ秒） | 13,500MB/秒（平均レイテンシ0.62ミリ秒） | 2.369M IOPS (平均レイテンシ 0.22ms) | 2.669M IOPS (平均レイテンシ 0.19ms) |
| 重要なT710 | 14,400MB/秒（平均レイテンシ0.58ミリ秒） | 13,500MB/秒（平均レイテンシ0.62ミリ秒） | 2.265万IOPS （平均レイテンシ0.23ミリ秒） |
2.306万IOPS （0。平均レイテンシ22ミリ秒 |
| 重要なT705 | 14,400MB/秒（平均レイテンシ0.58ミリ秒） | 12,300MB/秒（平均レイテンシ0.68ミリ秒） | 1.585M IOPS (平均レイテンシ 0.32ms) | 2.703M IOPS (平均レイテンシ 0.19ms) |
| Phison PS5028-E28 | 14,00MB/秒（平均レイテンシ0.60ミリ秒） | 14,000MB/秒（平均レイテンシ0.57ミリ秒） | 2.559M IOPS (平均レイテンシ 0.32ms) | 3.288M IOPS (平均レイテンシ 0.32ms) |
| レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO | 13,800GB/秒（平均レイテンシ0.61ミリ秒） | 13,600 MB/秒（平均レイテンシ 0.62ms） | 2.073M IOPS (平均レイテンシ 0.32ms) | 2.215M IOPS (平均レイテンシ 0.23ms) |
| PNY CS2150 | 10,400GB/秒（平均レイテンシ0.80ミリ秒） | 8,801MB/秒（平均レイテンシ0.95ミリ秒） | 1.379M IOPS（平均レイテンシ0.371ms） | 1.623 IOPS (平均レイテンシ 0.32ms) |
| 重要なP510 | 8,835 MiB/秒（平均レイテンシ0.90ミリ秒） | 9,961MB/秒（平均レイテンシ0.80ミリ秒） | 1.163M IOPS (平均レイテンシ 0.44ms) | 1.196M IOPS (平均レイテンシ 0.51ms) |
| Samsung 990 Pro | 7,483MB/秒（平均レイテンシ1.12ミリ秒） | 7,197MB/秒（平均レイテンシ1.16ミリ秒） | 1.400M IOPS (平均レイテンシ 0.36ms) | 1.403M IOPS (平均レイテンシ 0.36ms) |
| WD SN850X 2TB | 6,632MB/秒（平均レイテンシ0.76ミリ秒） | 7,235MB/秒（平均レイテンシ0.92ミリ秒） | 1.2M IOPS (平均レイテンシ 0.43ms) | 825K IOPS (平均レイテンシ 0.62ms) |
LLM の平均読み込み時間
平均LLMロード時間テストでは、DeepSeek R1 7B、Meta Llama 3.2 11B、DeepSeek R1 32Bという10種類のLLMのロード時間を評価しました。各モデルをXNUMX回テストし、平均ロード時間を算出しました。このテストでは、大規模言語モデル（LLM）をメモリに高速にロードするドライブの能力を測定します。LLMのロード時間は、AI関連タスク、特にリアルタイム推論や大規模データセットの処理において非常に重要です。ロード時間の短縮により、モデルはデータを迅速に処理できるようになり、AIの応答性が向上し、待機時間が短縮されます。
大規模な言語モデルの読み込みに関しては、T710はGen5の競合製品の中でも遜色ありません。DeepSeek R2.61 1Bモデルでは平均7秒、Meta Llama 3.69 3.2Bバージョンでは平均11秒、より包括的なDeepSeek R4.46 1Bモデルでは平均32秒でした。これは、SK hynix P51やSanDisk SN8100といった最速の競合製品にわずかに遅れをとりますが、705Bと2.88Bでそれぞれ約5.11秒と7秒と、より高速な読み込み時間を記録していたT32と比べると、はるかに速いタイムです。
| 平均 LLM 読み込み時間 (低いほど良い) | ディープシーク R1 7B | メタラマ 3.2 11B ビジョン | ディープシーク R1 32B |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| サンディスク SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Phison PS5028-E28 | 2.5730s | 3.6380s | 4.3407s |
| 重要なT710 | 2.6138s | 3.6942s | 4.4588s |
| サムスン9100プロ4TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| クルーシャル T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| サムスン990プロ2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 重要な P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
3DMark ダイレクトストレージ
3DMark DirectStorage 機能テストでは、Microsoft の DirectStorage が PCIe SSD でのゲーム アセットの読み込みをどのように最適化するかを評価します。CPU オーバーヘッドを削減し、データ転送速度を向上させることで、DirectStorage は読み込み時間を短縮します。特に、GDeflate 圧縮および Windows 11 の BypassIO と組み合わせると、その効果は顕著になります。このテストでは、ストレージ パフォーマンスを分離して、DirectStorage が有効になっている場合の帯域幅の潜在的な改善を強調します。
Crucial T710は、Gen5 SSDの上位25.96機種にわずかに及ばず、強力なスループットを示しました。圧縮アセット転送（GDeflate）では28GB/秒を記録し、Phison E8100とSanDisk SN10.60に僅差で続きました。非圧縮ワークロードでも安定したパフォーマンスを維持し、DirectStorage有効時は7.57GB/秒、無効時は12.70GB/秒を記録しました。RAM関連の数値も同様に堅実で、特にDirectStorage有効時は710GB/秒を記録しました。トップクラスではないものの、TXNUMXは現代のゲームやコンテンツストリーミングのシナリオにも容易に対応できることを証明しています。
| 3DMark Direct ストレージ (GB/秒、高いほど良い) | VRAM への保存 (GDeflate 圧縮) | VRAM への保存 (DirectStorage オン、非圧縮) | VRAM への保存 (DirectStorage オフ、非圧縮) | RAM への保存 (DirectStorage オン、非圧縮) | RAM への保存 (DirectStorage オフ、非圧縮) | GDeflate 解凍帯域幅 |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| Phison PS5028-E28 | 26.22 | 10.89 | 7.46 | 11.15 | 9.86 | 65.58 |
| サンディスク SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| 重要なT710 | 25.96 | 10.60 | 7.57 | 12.70 | 9.76 | 64.07 |
| 重要なT705 | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Samsung 990 Pro | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| 重要なP510 | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
BlackMagicディスクスピードテスト
BlackMagic Disk Speed Testは、ドライブの読み取り速度と書き込み速度をベンチマークし、特にビデオ編集タスクにおけるパフォーマンスを推定します。これにより、ユーザーはストレージが4Kや8Kビデオなどの高解像度コンテンツに十分な速度を備えているかどうかを確認できます。
Crucial T710は、読み取り速度9,415MB/秒、書き込み速度10,688MB/秒を記録しました。これは、SK hynix P51やLexar NM1090 PROを上回りますが、Kingston Fury RenegadeやSanDisk SN8100といった上位機種にはわずかに及ばない結果です。書き込み速度は優れており、テスト対象機種の中でも最高速度の4つであり、要求の厳しい8Kおよび710Kビデオ編集タスクでも強力な持続帯域幅を発揮します。これらの数値は、TXNUMXがリアルタイムワークロードで高いシーケンシャルパフォーマンスを必要とするプロフェッショナルに最適であることを示唆しています。
現在の BlackMagic ディスク速度のリーダーボードは次のとおりです。
| BlackMagic ディスク速度 (MB/秒、高いほど良い) | 読み取りMB/秒 | 書き込みMB/秒 |
| Phison PS5028-E28 | 11,216.1 | 10,570.7 |
| サンディスク SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro | 9,542.3 | 9,907.9 |
| 重要なT710 | 9,415.3 | 10,688.2 |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| 重要なT705 | 8,464.2 | 10,256.4 |
| 重要なP510 | 7,853.9 | 7,939.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| WD SN850X | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro | 5,769.5 | 5,842.9 |
PCMark10 ストレージ
PCMark 10 ストレージベンチマークは、アプリケーションベースのトレースを用いて、実環境におけるストレージパフォーマンスを評価します。システムドライブとデータドライブをテストし、帯域幅、アクセス時間、負荷時の一貫性を測定します。これらのベンチマークは、合成テストを超えた実用的な洞察を提供し、ユーザーが最新のストレージソリューションを効果的に比較できるようにします。
Crucial T710のスコアは7,918でした。これは、Crucial T705やPhison E28といったハイエンドのスコアよりわずかに遅れ、中位に位置しています。とはいえ、Crucialの新しいドライブは、チャートのトップに躍り出るほどの記録ではないとしても、日常的なマルチタスクや高負荷のデスクトップワークロードには間違いなく十分対応できるでしょう。
| PCMark 10 データ ドライブ (高いほど良い) | 総合評点 |
| Phison PS5028-E28 | 9,347 |
| クルーシャル T705 2TB | 8,783 |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 8,665 |
| サンディスク SN8100 | 8,644 |
| レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO | 8,247 |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 8,062 |
| 重要なT710 | 7.918 |
| Samsung 9100 Pro | 7,552 |
| Samsung 990 Pro | 7,173 |
| 重要なP310 | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| WD SN850X | 4,988 |
3DMark ストレージ
3DMark ストレージ ベンチマークは、ゲームの読み込み、進行状況の保存、ゲーム ファイルのインストール、ゲームプレイの記録などのタスクを測定することで、SSD のゲーム パフォーマンスをテストします。ストレージが実際のゲーム アクティビティをどの程度処理できるかを評価し、最新のストレージ テクノロジをサポートして正確なパフォーマンス分析を実現します。
Crucial T710は5,083DMarkストレージテストで3というスコアを獲得し、SK hynix P51とほぼ同点、Lexar NM1090 PROをわずかに上回りました。Phison E28やSanDisk SN8100と同レベルではありませんが、このスコアはゲーム中心のワークロードにおいてハイパフォーマンス層に十分収まるものです。進行状況の保存、大容量ゲームのインストール、ゲームプレイのキャプチャといったタスクはすべてスムーズで応答性に優れているため、Gen710の帯域幅を活用したいゲーマーにとってT5は確かな選択肢となります。
| 3DMark ストレージ ベンチマーク (高いほど良い) | 総合評点 |
| サンディスク SN8100 | 6,047 |
| Phison PS5028-E28 | 5,879 |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 5,670 |
| 重要なT705 | 5,100 |
| 重要なT710 | 5,083 |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 5,082 |
| レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro | 4,779 |
| 重要なP510 | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| Samsung 990 Pro | 4,128 |
| WD SN850X | 3,962 |
| 重要なP310 | 3,848 |
GPUダイレクトストレージ
このテストベンチで実施したテストの 1 つは、Magnum IO GPU Direct Storage (GDS) テストでした。GDS は NVIDIA が開発した機能で、NVMe ドライブやその他の高速ストレージ デバイスに保存されているデータにアクセスするときに GPU が CPU をバイパスできるようにします。GDS は、CPU とシステム メモリを介してデータをルーティングする代わりに、GPU とストレージ デバイス間の直接通信を可能にし、レイテンシを大幅に削減し、データ スループットを向上させます。
GPUダイレクトストレージの仕組み
従来、GPU が NVMe ドライブに保存されたデータを処理する場合、データは GPU に到達する前にまず CPU とシステム メモリを通過する必要があります。このプロセスでは、CPU が仲介役となり、遅延が増加し、貴重なシステム リソースが消費されるため、ボトルネックが発生します。GPU ダイレクト ストレージは、GPU が PCIe バスを介してストレージ デバイスから直接データにアクセスできるようにすることで、この非効率性を解消します。この直接パスにより、データ移動に関連するオーバーヘッドが削減され、より高速で効率的なデータ転送が可能になります。
AI ワークロード、特にディープラーニングを伴うワークロードは、非常にデータ集約的です。大規模なニューラル ネットワークのトレーニングにはテラバイト単位のデータ処理が必要であり、データ転送の遅延は GPU を十分に活用できず、トレーニング時間が長くなる可能性があります。GPU ダイレクト ストレージは、データが可能な限り迅速に GPU に配信され、アイドル時間を最小限に抑え、計算効率を最大化することで、この課題に対処します。
さらに、GDS は、ビデオ処理、自然言語処理、リアルタイム推論など、大規模なデータセットのストリーミングを伴うワークロードに特に役立ちます。CPU への依存度を下げることで、GDS はデータの移動を高速化し、CPU リソースを他のタスクに解放して、システム全体のパフォーマンスをさらに向上させます。
結果
Crucial T710は、この分野でトップクラスのGen5ドライブに匹敵する性能を発揮し、あらゆるブロックサイズで優れたスループットを実現しています。16Kの読み取りと書き込みでは、それぞれ3.7GiB/秒と2.4GiB/秒の読み取り速度と書き込み速度を維持し、Phison E28やKingston G5と同等の性能です。128Kでは、読み取り5.8GiB/秒と書き込み3.7GiB/秒という高い速度を実現し、特に読み取り性能においては高い数値であり、Phison E28の5.9GiB/秒をわずかに下回ります。最大ブロックサイズ1Mでは、読み取り6.4GiB/秒と書き込み6.1GiB/秒の速度を実現し、SanDisk SN8100やSamsung 9100 Proといった競合製品のほとんどと同等かそれ以上の性能です。
Crucial T705 と比較すると、新しいモデルはすべてのブロック サイズにわたって読み取りおよび書き込み速度が高速化されます。
以下に詳細を説明します。
| GDSIO チャート (16K、128K、1M ブロック サイズの平均) | (16K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均読み取り | (16K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均書き込み | (128K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均読み取り | (128K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均書き込み | (1Mブロックサイズ 128 IO深度) 平均読み取り | (1Mブロックサイズ 128 IO深度) 平均書き込み |
| Phison PS5028-E28 | 3.7GiB/秒 (0.519ms) IOPS: 245.1K | 2.4GiB/秒 (0.824ms) IOPS: 154.7K | 5.9GiB/秒 (2.647ms) IOPS: 48.2K | 5.9GiB/秒 (2.650ms) IOPS: 48.31K | 6.4GiB/秒 (19.650ms) IOPS: 6.5K | 6.2GiB/秒 (20.033ms) IOPS: 6.4K |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 3.7GiB/秒 (0.526ms) IOPS: 242.1K | 2.4GiB/秒 (0.824ms) IOPS: 154.7K | 5.9GiB/秒 (2.704ms) IOPS: 48.5K | 5.8GiB/秒 (0.564ms) IOPS: 47.3K | 6.5GiB/秒 (19.356ms) IOPS: 6.6K | 6.3GiB/秒 (19.690ms) IOPS: 6.5K |
| 重要なT710 | 3.7GiB/秒 (0.526ms) IOPS: 242.0K | 2.4GiB/秒 (0.823ms) IOPS: 155.0K | 5.8GiB/秒 (2.613ms) IOPS: 48.9K | 3.7GiB/秒 (2.669ms) IOPS: 47.9K | 6.4GiB/秒 (0.526ms) IOPS: 6.6K | 6.1GiB/秒 (19.479ms) IOPS: 6.3K |
| レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO | 3.6GiB/秒 (0.533ms) IOPS: 238.7K | 2.3GiB/秒 (0.845ms) IOPS: 150.8K | 5.9GiB/秒 (2.639ms) IOPS: 48.4K | 4.2GiB/秒 (3.714ms) IOPS: 34.4K | 6.5GiB/秒 (19.274ms) IOPS: 6.6K | 6.2GiB/秒 (20.127ms) IOPS: 6.4K |
| サンディスク SN8100 | 3.4GiB/秒 (0.564ms) IOPS: 225.9K | 2.1GiB/秒 (0.907ms) IOPS: 140.6K | 5.9GiB/秒 (2.626ms) IOPS: 48.7K | 5.8GiB/秒 (2.668ms) IOPS: 47.9K | 6.5GiB/秒 (19.264ms) IOPS: 6.6K | 5.9GiB/秒 (21.063ms) IOPS: 6.1K |
| サムスン9100プロ4TB | 3.4GiB/秒 (0.565ms) IOPS: 226.4K | 2.3GiB/秒 (0.839ms) IOPS: 161.7K | 5.2GiB/秒 (3.001ms) IOPS: 44.9K | 5.9GiB/秒 (2.662ms) IOPS: 47.3K | 6.3GiB/秒 (19.877ms) IOPS: 6.4K | 6.1GiB/秒 (20.579ms) IOPS: 6.2K |
| クルーシャル T705 2TB | 3.3GiB/秒 (0.587ms) IOPS: 217.0K | 2.3GiB/秒 (836ms) IOPS: 152.6K | 5.5GiB/秒 (2.863ms) IOPS: 44.7K | 5.6GiB/秒 (2.799ms) IOPS: 45.7K | 6.0GiB/秒 (20.738ms) IOPS: 6.2K | 6.0GiB/秒 (20.855ms) IOPS: 6.1K |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 3.1GiB/秒 (0.634ms) IOPS: 200.9K | 1.5GiB/秒 (1.314ms) IOPS: 97.2K | 5.6GiB/秒 (2.781ms) IOPS: 46.0K | 3.9GiB/秒 (4.014ms) IOPS: 31.9K | 6.2GiB/秒（20.126IOPS: 6.4K (ミリ秒) | 4.2GiB/秒 (29.576ms) IOPS: 4.3K |
| サムスン990プロ2TB | 2.7GiB/秒 (0.731ms) IOPS: 174.4K | 2.2GiB/秒 (0.903ms) IOPS: 141.2K | 4.0GiB/秒 (3.944ms) IOPS: 32.4K | 4.1GiB/秒 (3.849ms) IOPS: 33.2K | 3.9GiB/秒 (32.415ms) IOPS: 3.9K | 4.2GiB/秒 (29.520ms) IOPS: 4.3K |
| PNY CS2150 | 2.5GiB/秒 (0.779ms) IOPS: 163.5K | 1.8GiB/秒（1.107ミリ秒）IOPS: 115.3K | 4.5GiB/秒 (3.473ms) IOPS: 36.8K | 4.7GiB/秒 (3.357ms) IOPS: 38.1K | 4.6GiB/秒 (27.157ms) IOPS: 174.4K | 4.9GiB/秒 (25.682ms) IOPS: 5.0K |
| 重要なP510 | 2.3GiB/秒 (0.837ms) IOPS: 152.2K | 2.3GiB/秒 (0.842ms) IOPS: 151.5K | 4.5GiB/秒 (3.450ms) IOPS: 37.1K | 4.8GiB/秒 (3.262ms) IOPS: 39.2K | 4.8GiB/秒 (26.2181ms) IOPS: 4.9K | 5.0GiB/秒 (25.121ms) IOPS: 5.1K |
| WD SN850X | 2.3GiB/秒 (0.736ms) IOPS: 173.2K | 2.0GiB/秒 (0.989ms) IOPS: 129.0K | 4.1GiB/秒 (3.878ms) IOPS: 33.3K | 4.0GiB/秒 (3.958ms) IOPS: 33.0K | 4.4GiB/秒 (30.501ms) IOPS: 4.5K | 4.1GiB/秒 (30.782ms) IOPS: 4.2K |
結論
CrucialのT710は、同社のGen5 SSDラインナップにおける大きな前進と言えるでしょう。GPU Direct StorageやDirectStorageワークロードを含む合成テストおよび実環境テストにおいて、ほとんどのハイエンド競合製品に匹敵、あるいは凌駕する優れたピークパフォーマンスを提供します。Micronの232層TLC NANDとSilicon Motion SM2508コントローラを組み合わせることで、T710は高負荷の読み書き操作を優れた一貫性で処理します。T705から改善された電力効率も、特にコンパクトな筐体でファンの騒音や発熱に敏感なデスクトップユーザーにとって歓迎すべき点です。
T710は、ゲーミング、クリエイティブ、AIワークロード全体において、一貫して高いスループットを実現しました。LLMの読み込み、8Kビデオのキャプチャ、DirectStorageを使用した最新ゲームの起動といった結果から、このドライブが幅広い高負荷のシナリオに対応できることが明確に分かります。また、チャート上ではパフォーマンスに劣る部分もありますが、ほとんどのユーザーにとって、同様の性能を持つGen5 SSDと劇的に異なる体験はないでしょう。そのため、熱設計、耐久性、ソフトウェアサポートなどは購入決定において同様に重要であり、Crucialはこれらの分野で優れたパフォーマンスを発揮しています。
価格面では、T710は現在のGen5市場において中間的な位置付けです。2TBモデルの価格は280ドル（ヒートシンク付きモデルは若干高くなります）で、約2150ドルのPNY CS175よりははるかに高額ですが、Kingston FURY Renegade G5の330ドルと比べると依然としてかなり割安です。高額な出費を避けながら、信頼性と高性能を兼ね備えたGen5 SSDを求めるユーザーにとって、T710は絶妙なバランスを実現しています。特に市場最速の速度を求めている場合を除き、TXNUMXは、愛好家とプロフェッショナルの両方にとって、将来を見据えたスマートなアップグレードとなるでしょう。
Crucial T710をAmazonで販売中 (アフィリエイトリンク)
Amazon