Micron Technologyは先日、高性能SSDの強力な2機種、Crucial X9 Pro Portable SSDとCrucial X10 Pro Portable SSDを発表しました。これらのデバイスは、写真家、ビデオグラファー、デザイナーをはじめとするコンテンツクリエイター、そして最高レベルのSSD性能を求めるあらゆるユーザー向けに設計されています。
Micron の高度な TLC NAND テクノロジーを活用し、シングル ASIC ポータブル ストレージ アーキテクチャを採用した Crucial X9 Pro と X10 Pro はどちらも、移動中にビデオ、画像、ファイルなどをシームレスに保存、転送、保護できるように設計されています。クラウドやインターネット接続に依存せずに高速化します。
Crucial X6およびX8 SSDの過去の使用経験を振り返ると、これらのドライブは時間の経過とともにもその性能水準を驚くほど良好に維持してきたことが明らかです。最新のCrucial SSD製品のコストパフォーマンスに優れた代替品をお探しの方にとって、X6とX8は間違いなく検討する価値のある製品です。
X9 Pro の最近の評価では、同等の製品と同様のパフォーマンスが示されました。 X9 Pro が本当に優れている点は、そのコンパクトなフォームファクターと軽量構造にあります。 X10 Pro は、X6 Pro よりも手頃な価格帯にありますが、X8 や X9 よりはわずかに高価であり、バランスのとれたオプションとしての地位を自信を持って保持しています。
Crucial X10 Pro ポータブル SSD
Crucial X10 Pro ポータブル SSD の詳細を詳しく調べると、外観が似ているため、兄弟である X9 Pro との違いがすぐには分からないことがわかります。ただし、主な違いはインターフェイスにあります。
X10 Pro は USB 3.2 Gen 2×2 インターフェイスのサポートを誇り、X3.2 Pro の USB 2 Gen 9 インターフェイスと比較してパフォーマンスが大幅に向上しています。この飛躍は、X2 Pro で最大 10GB/s の速度を実現するのに役立ち、特に X1 Pro が提供する 9GB/s を上回ります。
USB 3.2 Gen 2 インターフェイスはほとんどのタスクに効果的に対応しますが、USB 3.2 Gen 2×2 インターフェイスは高解像度ビデオ プロジェクトに最適な選択肢として浮上しています。前者でもビデオ タスクを実行できますが、後者の XNUMX 倍の速度を実現できることは、説得力のある利点です。
Crucial は、同社の 1TB、2TB、および 4TB ドライブがそれぞれ最大 2,100MB/s と 2,000MB/s の読み取りおよび書き込み速度を誇り、X1050 Pro での読み取りと書き込みの両方で謳われている 9MB/s という指標を上回っていると大胆に主張しています。どちらの SSD も、SM 2320 ASIC とともに Micron TLC NAND を統合しています。このようなコンパクトなフォームファクター内でこのレベルのパフォーマンスを達成できたのは、主に X10 内のヒートシンクによるもので、これは高度なインターフェイスをサポートするだけでなく、X9 から X10 への XNUMX 番目の重要なアップグレードを構成します。
X9 Pro と同様に、X10 Pro の際立った特徴は、65 x 50mm の小型サイズで、重さはわずか 1.48 オンスです。これにより、サイズと携帯性の点でほとんどの競合他社よりも優れています。ギアバッグに多数のポータブルドライブを入れて持ち運ぶことに慣れている専門家にとって、重量の利点は徐々に明らかになります。 Crucial X10 Proは、過度に扱いにくいことなくキーチェーンに取り付けることもできます。
耐久性も X10 Pro の強みであり、最大 7.5 フィートの高さからの落下に耐えることができます。このデバイスは、IP55 の防水性と防塵性を備えており、極端な温度条件にも耐えることができます。
さらに、X10 Pro の購入者には、Acronis True Image への無料アクセスに加えて、Adobe Creative Cloud と Mylio Photos が XNUMX か月間無料で提供されます。
Crucial X10 Proの価格はAmazonで108ドルから260ドルの範囲で販売されており、安心の5年間限定保証が付いています。
Crucial X10 Pro ポータブルSSD S具体化：
- 4TB/2TB/1TB容量IES
- 最大2,100MB/秒の読み取り速度
- 最大2,000MB/秒の書き込み速度
- マイクロン TLC NAND
- シリコンモーション SM2320 ASIC
- USB 3.2 Gen 2×2インターフェース
- IP55防水・防塵
- ドロッププルーフユーpから 7.5 フィート/2 メーターs
- ショック/バイブスとエクストリーム–耐温度性
- 5–年間限定保証
重要なX10 Pro 2TB ポータブル SSD のパフォーマンス
今回のレビューでは、Lenovo ThinkStation P520ワークステーションで2TBドライブをテストし、 Crucial X10 Proを以下のSSDと比較しました。
- Crucial X10 プロ ($ 108 - $ 260)
- レクサー SL660 ブレイズ (119TBで1ドル)
- ADATA SE880 (80TBで1ドル)
- Crucial X9 プロ ($ 109-$ 216)
USB 3.2 Gen2x2 SSD、つまり Lexar SL660 と ADATA SE880 は、Crucial X10 Pro と同様のパフォーマンス レベルを備えた強力な候補として浮上しています。 Crucial X10 ProとX9 Proのパフォーマンスの違いを測定するために、X9 Proも評価に含めました。
まずはBlackmagicのテストが終わります。 Crucial X10 Pro ポータブル SSD (2TB) は読み取り 1564MB/s、書き込み 1723MB/s を記録しました。これは、重要な引用によると、読み取り最大 2100 MB/秒、書き込み最大 2000 MB/秒でした。ただし、これらの結果は割り引いて聞いてください。 Blackmagic テストはシングルスレッドであるため、ドライブの潜在能力を最大限に引き出すことはできません。 Crucialが非常に慎重に表現を選択し、SSDがこれらの速度まで到達できると述べていることは注目に値します。ただし、これは業界の標準です。
Crucial X10 ProはCrucial X9 Proを大幅に上回ります。 X9 Pro がまったく異なるパフォーマンス カテゴリにあることを考えると、これは予想されることですが、ユーザーがどちらを購入するかを決定できるように、違いを確認することは依然として興味深いことです。悪く言えば、X10 Pro は読み取りと書き込みの両方のメトリクスで他の Gen2x2 SSD に負けています。大きく負けているわけではありませんが、それでも言及する価値のある違いです。
| ディスク速度テスト | Crucial X10 プロ | レクサー SL660 ブレイズ | ADATA SE880 | Crucial X9 プロ |
|---|---|---|---|---|
| 書きます | 1,564.0MB /秒 | 1,611.1MB /秒 | 1,597.5MB /秒 | 901.7MB /秒 |
| タリアセン・ウェストにおける修復作業について | 1,723.1MB /秒 | 1,758.6MB /秒 | 1,753.4MB /秒 | 957.9MB /秒 |
次は IOMeter テストです。 Blackmagic テストと同様に、この次のテストも 10 つのスレッドです。シーケンシャルおよびランダムの読み取りと書き込みでは、Blackmagic テストと同様の結果が得られ、Crucial X9 Pro は Crucial X2 Pro を大幅に上回りましたが、最初の 2 つの指標で Gen10x660 SSD に負けました。ただし、X4 Pro は IOPS においては若干優れており、ランダム XNUMXK 読み取りおよび書き込みカテゴリでは Lexar SLXNUMX Blaze を上回っています。
| IOメーター(1スレッド) | Crucial X10 プロ | レクサー SL660 ブレイズ | ADATA SE880 | Crucial X9 プロ |
| シーケンス 2MB 書き込み | 1,273.3MB /秒 | 1,298.2MB /秒 | 1,285MB /秒 | 803.3MB /秒 |
| シーケンス 2MB 読み取り | 1,591.5MB /秒 | 1,598.0MB /秒 | 1,590MB /秒 | 873.5MB /秒 |
| ランダム 2MB 書き込み | 1,104.1MB /秒 | 1,204.2MB /秒 | 1,135MB /秒 | 729.1MB /秒 |
| ランダム 2MB 読み取り | 1,242.8MB /秒 | 1,310.0MB /秒 | 1,344MB /秒 | 876.38MB /秒 |
| ランダム4K書き込み | 19,988 IOPS | 19,590 IOPS | 19,916 IOPS | 18,102 IOPS |
| ランダム4K読み取り | 4,609 IOPS | 4,314 IOPS | 5,045 IOPS | 4,507 IOPS |
4 スレッドに上げると (SSD に大きな負荷がかかります)、結果は Crucial が引用したものに近づきました。 X10 Pro は 4 スレッド テストではライバルよりも優れた成績を収めましたが、ほとんどの指標で遅れをとりました。 SSD はランダム 4K 書き込みでトップとなり、ランダム 4K 読み取りと 2MB 読み取りで 2 位となりました。シーケンシャル メトリックとランダム XNUMXMB 書き込みの両方で最後に配置されました。
| IOメーター(4スレッド) | Crucial X10 プロ | レクサー SL660 ブレイズ | ADATA SE880 | Crucial X9 プロ |
| シーケンス 2MB 書き込み | 1,736.2MB /秒 | 1,790.1MB /秒 | 1,765MB /秒 | 975.5MB /秒 |
| シーケンス 2MB 読み取り | 1,966.9MB /秒 | 1,979.8MB /秒 | 1,978MB /秒 | 1,039.2MB /秒 |
| ランダム 2MB 書き込み | 1,447.9MB /秒 | 1,618.7MB /秒 | 1,472MB /秒 | 871.2MB /秒 |
| ランダム 2MB 読み取り | 1,863.8MB /秒 | 1,835.2MB /秒 | 1,872MB /秒 | 1,039.2MB /秒 |
| ランダム4K書き込み | 67,206 IOPS | 64,146 IOPS | 60,815 IOPS | 65,700 IOPS |
| ランダム4K読み取り | 15,333 IOPS | 14,330 IOPS | 17,656 IOPS | 15,278 IOPS |
結論
Crucial X10 Pro ポータブル SSD は、期待どおりの機能を備えています。そのパフォーマンスは他の Gen2x2 ドライブと比較して十分に維持されており、X9 Pro と比べてパフォーマンスが向上していることは明らかです。
これらの SSD の最も顕著な違いは、サイズ、価格、容量です。 Lexar SL660 Blaze は断然最大で、寸法は 57.4 x 112.6 mm、重量は 2.82 オンスです。 Crucial ドライブと ADATA ドライブを比較すると、サイズの比較がより正確になります。 Crucial ドライブは両方とも 56 x 50 mm ですが、重量がわずかに異なり、X9 Pro と X10 Pro の重量はそれぞれ 1.34 オンスと 1.48 オンスです。 ADATA SE880 は 64.8 x 35mm、重量 1.1 オンスです。 Adata は少し長いですが、Crucial のドライブ セットよりも細いです。
購入するのに最適なポータブル SSD の決定は、最終的にはこのカテゴリにおける個人の好みによって決まります。 X10 Pro はパフォーマンスが良く、非常に小さいため、多くの人にとっては有利になるかもしれません。また、非常によく構築されていますが、このようなデバイスを長年使用している人でなければ、見た目ではあまりわかりません。結局のところ、私たちはCrucialがX10 Proで行ったことの大ファンであり、それをお勧めします。
Amazon