Dell EMC Unity 450F オールフラッシュストレージのレビュー

Dell EMC Unity ストレージファミリは、ハイブリッド、オールフラッシュ、VSA 導入オプションなどのさまざまなオプションを備え、ミッドレンジのお客様のニーズを満たすように設計されています。通常、Dell EMC Unity ストレージは以前のストレージを引き継ぎます。 EMC VNX ファミリ。ただし、これが VNX の進化であると言うのは完全に正確ではありません。 EMC はインターフェイスを完全に刷新し、使いやすさと導入の開発を継続して主に開始しました。 2014 年の VNXe。インターフェースはまったく新しくなり、基盤となるコードも更新されました。 Unity アレイは、Intel Xeon プロセッサを搭載したデュアルアクティブ/アクティブコントローラーと 2 個の 25 インチドライブベイを備えた 2.5U シャーシで構成されています（ハイブリッドバージョンには 12 個の 3.5 インチベイのオプションもあります）。システムは容量を増やすためにスケールアップされ、Dell EMC は SSD の TLC フラッシュを活用して手頃な価格を実現します。このシステムは、ブロック、ファイル、および VMware VVol をサポートし、同時にネイティブ NAS、iSCSI、およびファイバーチャネルプロトコルをサポートします。オールフラッシュシステム (またはオールフラッシュプールを備えたハイブリッド) には、TCO をさらに向上させるデータ削減機能が含まれています。すべての Dell EMC Unity アレイは簡単にクラウドに階層化し、追加投資なしで CloudIQ 経由でクラウドベースの分析を提供できます。

Unity はシンプルさと使いやすさを重視しています。使用したり、既存のインフラストラクチャに統合したりするのが非常に難しい強力なアレイは、簡単に導入して管理できるものほど役に立ちません。導入の面では、Dell EMC はユニットを 10 分以内に導入できると述べています。ソフトウェア/管理面では、Unity は VMware および Microsoft 環境と簡単に統合できる最新の HTML5 タスク指向インターフェイスを利用しています。最新の OS は、圧縮、オールフラッシュの効率向上のための機能強化、およびデータインプレースストレージコントローラーのアップグレードを提供します。重複排除は次のリリースで利用可能で、料金は発生せず、中断を伴わないアップグレードです。 Unity のもう XNUMX つの機能は、Dell EMC のクラウドベースのプロアクティブな監視およびスマート分析アプリケーションである CloudIQ です。

Unity は、多種多様なソフトウェアスイート、プラグイン、ドライバー、パックをサポートしています。 Unity の包括的な基本ソフトウェアの一部には、管理ソフトウェア (特に、Unisphere: Element Manager、Unisphere Central: 統合ダッシュボードとアラート、CloudIQ: クラウドベースのストレージ分析、シンプロビジョニング、およびダイナミックプールを含む)、統一プロトコル (ファイル、ブロック、VVol）、自己管理または外部のキー管理によるローカル保護（オプションのコントローラベースの暗号化）、ローカルポイントインタイムコピー（スナップショットとシンクローン）、AppSync Basic および Dell EMC Common Event Enabler（ウイルス対策エージェント、 Event Publishing Agent）、およびリモート保護（ネイティブ非同期ブロックおよびファイルレプリケーション、ネイティブ同期ブロックレプリケーション、スナップショット配布、Dell EMC RecoverPoint Basic、および Dell EMC RecoverPoint for VMs）。

350F、450F、550F、650F と増加する数値は、各 Unity ユニットおよび/またはその拡張に搭載できる合計フラッシュストレージと CPU パフォーマンスの増加を示します。ここでレビューしている 450F は、最大生容量 4PB のミッドレンジをターゲットとしています。次のサイズの 550F では、その容量が 8 倍の 650PB になり、その上のサイズの 16F では、合計容量がさらに 400 倍の 800PB になります。 Unity ファミリは、1.6GB、1.92GB、3.84TB、7.68TB、15.36TB、XNUMXTB、XNUMXTB などの複数の SSD と容量をサポートしています。明らかに、最大未加工容量は、利用されている最大容量の SSD を反映しています。

Unity（およびそのすべての利点）は、物理アプライアンスだけに限定されません。 Dell EMC は UnityVSA (Virtual Storage Appliance) もリリースしました。ユーザーは、UnityVSA を既存の VMware ESXi サーバーにデプロイするだけでコストを節約できます。これにより、低コストで Unity のメリットがもたらされるだけでなく、組織は Unity を ROBO 環境に使用したり、コスト効率の高いレプリケーションターゲットとして使用したりできます。

Dell EMC Unity 450F の仕様

フォームファクター	2U
コントローラ CPU (アレイごと)	2x Intel 10コア、2.2GHz
メモリ (アレイごと)	128GB
アレイあたりのドライブ数	25 x 2.5」
最大生容量	4PB
ポート
組み込み SAS IO ポート	BE 接続用の 4 x 4 レーン 12Gb/s SAS ポート
Base 12 Gb/s SAS BE バス	2 x 4 レーン (プロセッサごと)
最大 12 Gb/秒 SAS BE バス	2 x 4 レーン (プロセッサごと)
最大 FE (フロントエンド) 合計ポート数	24
出力
AC ライン電圧	AC100～240V±10%、単相、47～63Hz
AC ライン電流	AC10.18Vで最大100A AC5.09Vで最大200A
消費電力	1017.6 VAC で最大 981.0 VA (100 W) 1017.6 VAC で最大 981.0 VA (200 W)
物理的な
重量	24.60kg（54.11ポンド）
高さ×幅×奥行き	8.88 x 44.76 x 60.9 cm（3.5 x 17.62 x 24インチ）

ビルドとデザイン

Dell EMC Unity 450F オールフラッシュストレージは、25U ボックス内に 2 つのコントローラアレイと 2017 枚のディスクシェルフを備えています。正面には、Dell EMC が 25 年後半に新製品で展開した、高度に様式化された新しいベゼルデザインが示されています。企業のブランドが中央にあり、製品名が右下近くにあります。ベゼルは簡単に外れて 1 個のフロントローディングドライブベイが現れ、24 ベイプラットフォームに対して XNUMX 台多くのドライブが収まります。これはパフォーマンスに大きな影響を与えませんが、シンプルな RAID グループのサイジングが可能になり、奇数のオンラインスペア用のスペースが確保されます。

Unity 450F の背面は、上下に重なる 4 つの鏡面セクションに分割されています。それぞれの側に電源、ストレージプロセッサアセンブリ、ネットワークポート、I/O モジュールスロットがあります。この構成では、16 つのクアッドポート 8 Gb FC モジュールがあり、コントローラーごとに XNUMX つのポートを提供します。明確に定義されたオレンジ色のプルカラーにより、現場での保守が容易になります。サービス技術者にとっては、特定のコンポーネントを取り外すにはどこに行けばよいのかが正確にわかるため、コンポーネントの交換でエラーが発生しにくくなります。

管理/UI

Dell EMC Unity 450F は、管理に Unisphere を使用します。メインページまたはダッシュボードには、システムの簡単な概要が表示されます。ユーザーは、システムとストレージの健全性、容量 (空きおよび使用済み)、プール、パフォーマンスを簡単に確認できます。画面の左側には、メニュー (システム、ストレージ、アクセス、保護とモビリティ、イベント、サポート) とそのサブメニューがあります。 Unisphere は、これまでにテストした中で最も直感的で統合された管理プラットフォームの XNUMX つとして挙げられます。新しいデータストアの作成などのタスクがこれまでより簡単になり、Unisphere がストレージを作成してホストに自動的にプロビジョニングし、さらにマルチパスが正しく処理されることも確認します。

[システム] メニューには、システムビュー、パフォーマンス、サービスなどのオプションがあります。システムビューを使用すると、ユーザーは前面、背面、または上面を選択してシステム全体をすばやく確認できます。このビューでは、システムまたはポートが正常に実行されているかどうかがすぐにわかります。問題が存在する場合は、交換のためにコンポーネントを取り出す際の混乱を最小限に抑えるために、その項目に明確なラベルが付けられます。

パフォーマンスサブメニューでは、履歴グラフまたはリアルタイムグラフをユーザーに提供できます。ユーザーは、まずシステムのどの側面またはパフォーマンスを表示するかを選択し、次に表示するメトリクスを選択する必要があります。すべてのシステムがライブメトリックまたは履歴メトリックを内部で処理するわけではないため、これを Unisphere に組み込むことは、パフォーマンスの問題に対処したり、すべてが正常に実行されていることを確認したりするときに非常に役立ちます。

メトリクスを選択すると、ユーザーはグラフを生成して、特定の時点でのパフォーマンスがどのようであったかを確認できます。これは、発生した可能性のある問題をドリルダウンして特定するのに役立ちます。履歴グラフには、60 秒ごとに内容を更新する自動更新オプションがあります。リアルタイムチャートでは、主要なパフォーマンスメトリクスの選択可能なサブセットを 5 秒で更新することで、同じタイプの可視性を実現します。

サービスのサブメニューには、システム、そのソフトウェアバージョン、シリアル番号に関する簡単な概要が表示されます。その下で、ユーザーは EMC Secure Remote サービスに接続でき、専門家がリモートで問題に対処できます。ユーザーは、結んでいるサポート契約を表示することもできます。その右側には、サポート認証情報とサイトのサポート担当者の連絡先情報があります。繰り返しになりますが、これにより、アレイ管理の中核となる側面の多くが、複数の断片的な場所ではなく、1 つの完全なユーザーインターフェイスにまとめられます。

次のメインメニューはストレージで、サブメニューにはプール、ブロック、ファイル、VMware があります。名前が示すように、プールのサブメニューを使用すると、管理者はドライブ、使用状況、スナップショット設定だけでなく、一般情報を含む各プールにドリルダウンできます。

「ストレージ」メニューの下にある「VMware」サブメニューを使用すると、ユーザーは新しいデータストアを簡単に作成および構成できます。次のいくつかの手順で、Dell EMC Unity 450F にデータストアを迅速かつ簡単に作成する方法を説明します。

まず、作成ボタンをクリックしました。ここで、ユーザーは、ファイル、ブロック、VVol (ファイル)、または VVol (ブロック) のいずれかのタイプのデータストアを探しているかを尋ねる画面が表示されます。

次の画面では、名前と説明を尋ねられます。私たちはデータストアを想像力豊かな「Large Datastore」と名付けました。

セットアップの次のステップはストレージです。ストレージを構成するには、ストレージの元のプール、サイズ (10TB を使用)、シンプロビジョニングと圧縮をオンにするかどうか、およびホスト I/O 制限 (制限なしに設定することもできます) を選択する必要があります。）。

Access を設定するとき、ユーザーはアクセス権を持つホストを選択する必要があります。 Unisphere は、チェックボックスをオンにするか、名前、オペレーティングシステム、またはプロトコルで検索できるホストのリストを生成します。システムは自動的に検出されるか、レビューの後半で説明する VMware 統合を通じて取り込まれます。

スナップショットを有効または無効にすることもできます。有効になっている場合は、スケジュールを設定する必要があります。 Unity にはデフォルト設定が付属していますが、組織のニーズに応じて多かれ少なかれ調整できます。

スナップショットを設定したら、レプリケーションを設定します。上記と同様に、これを有効にするかどうかを選択し、次にモード、RPO、および複製先を選択する必要があります。スケジュールされたスナップショットを複製することを選択するオプションもあります。

すべてが完了すると、Unisphere は概要ページを生成します。これは、すべてが必要な状態であることを確認する最後のチャンスです。すべてが正しければ、「完了」をクリックします。

[完了] をクリックすると、作成中のデータストアのステータスと詳細を示す結果画面が表示されます。このプロセス中、アレイはそれ自体にデータストアを作成するだけでなく、外部の ESXi ホストと通信して LUN をスキャンし、その側にデータストアを作成します。

vSphere に目を移すと、ストレージにアクセスするために選択したすべてのホストが新しいストレージデバイスをポーリングしていることがわかります。また、データストアを開くと、下部にデータストアが作成中であることがわかります。

完了すると、他のデータストアとともにリストに表示されます。

Unisphere に戻ると、[ストレージ] > [VMware] の下にデータストアが表示されることもあります。

これをダブルクリックしてデータストアのプロパティを取得し、いくつかの変更を加えることができます。

次のメインメニューは [アクセス] で、サブメニューには [ホスト]、[VMware]、および [イニシエーター] があります。 [ホスト] サブメニューで、ユーザーはネットワーク内で Unity を接続する可能性のあるホストと、名前、アドレス、タイプ、LUN などの各ホストの基本情報を確認できます。ホストは、以下に示すように直接管理することも、VMware vCenter との統合ポイントを通じて自動的に管理することもできます。

VMware サブメニューでは、Unisphere が vCenter を通じてストレージと直接通信し、ストレージを管理できるようにするオプションがユーザーに提供されます。また、コンポーネントが正しく動作しているかどうかも示されます。これは、初心者ユーザーだけでなく、プロビジョニングされた新しいデータストアごとにサーバーのクラスタの設定を直接管理する手間を望まない経験豊富な IT 管理者にとっても非常に便利です。 Unisphere は、すべての作業を自動的に処理するように設定されています。

vCenter をダブルクリックすると、vCenter に関する詳細情報が表示されます。

[アクセス] サブメニューを使用すると、ESXi ホストも表示できます。ここでそれらをクリックすると、ネットワークアドレス、イニシエーター、イニシエーターパスなどの詳細情報を取得できます。

イニシエーターのサブメニューには、イニシエーター、そのホスト、ホストタイプ、プロトコル、イニシエーターを無視する機能、iSCSI タイプ、その他の情報のリストが表示されます。

[イベント] メニューで、ユーザーは実行したジョブ、または実行中のジョブ、完了率、ジョブの内容、いつ終了したかを確認できます。

同様に、ユーザーは、[ログ] の [イベント] メニューでログを簡単に確認できます。

管理は PC 上の Web ブラウザーに限定されなくなりました。 Dell EMC はモバイル管理をサポートするようになりました。以下でわかるように、レイアウトはダッシュボードと非常によく似ています。

機能はシステムの表示だけに限定されません。管理者はモバイルアプリを通じて、Web GUI と同じ機能の多くを利用できます。

パフォーマンス

Sysbench MySQL のパフォーマンス

最初の共有ストレージアプリケーションベンチマークは、SysBench 経由で測定された Percona MySQL OLTP データベースで構成されています。このテストでは、平均 TPS (99 秒あたりのトランザクション数)、平均トランザクションレイテンシ、平均 XNUMX パーセンタイルトランザクションレイテンシも測定します。

各 Sysbench VM は 92 つの vDisk で構成されています。447 つはブート用 (約 270 GB)、もう 16 つは事前構築されたデータベース用 (約 60 GB)、もう XNUMX つはテスト対象データベース用 (XNUMX GB) です。システムリソースの観点から、各 VM に XNUMX 個の vCPU と XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。

Sysbench テスト構成 (VM ごと)

CentOS 6.3 64 ビット
Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- データベーステーブル: 100
- データベースのサイズ: 10,000,000
- データベーススレッド: 32
- RAMバッファ: 24GB
テスト時間: 3 時間
- 2 スレッドのプリコンディショニングに 32 時間
- 1時間 32スレッド

Sysbench テストでは、4VM から 24VM までの複数の VM セットを比較し、圧縮ありの RAID5、圧縮なしの RAID5、および RAID10 の両方で構成しました。どちらが「最適」であるかを言うのではなく、それぞれを検討して、ユーザーに何が期待できるかを提供します。

4VM を使用した場合、Dell EMC Unity 450F は、圧縮ありの RAID5,372.1 で 5 TPS、RAID7,538.5 で 5 TPS、RAID7,405.6 で 10 TPS を実現しました。 8VM を使用すると、Unity は圧縮ありの RAID6,767.9 で 5 TPS、RAID10,882 で 5 TPS、RAID10,510.8 で 10 TPS に達しました。 16VM では、圧縮ありの RAID7,859.2 で 5 TPS、RAID17,209.5 で 5 TPS、RAID17,538.2 で 10 TPS が発生しました。最後に、Unity を使用した 24VM では、圧縮オンの RAID7,457.4 で 5 TPS、圧縮オフの RAID19,436.2 で 5、RAID20,936.7 で 10 TPS という数値が得られました。

Sysbench の平均遅延については、同じ VM と構成を実行しました。 4VM を使用した場合、Unity の平均レイテンシは RAID17 で 5 ミリ秒、RAID17.3 で 10 ミリ秒、圧縮ありの RAID24 ではわずか 5 ミリ秒に達しました。 8VM を見ると、RAID23.5 で 5 ミリ秒、RAID24.4 で 10 ミリ秒、圧縮ありの RAID38.6 で 5 ミリ秒でした。 16VM では、RAID29.3 で 10 ミリ秒、RAID29.9 で 5 ミリ秒、圧縮ありの RAID65.2 で 5 ミリ秒でした。最後に、24VM のレイテンシ数値は、RAID36.9 で 10 ミリ秒、RAID39.8 で 5 ミリ秒、圧縮ありの RAID103.3 で 5 ミリ秒でした。

最後の Sysbench テストでは、最悪のシナリオ (99 パーセンタイル) の遅延を調べます。 4VM では、RAID31.5 では 5 ミリ秒、RAID32.1 では 10 ミリ秒のレイテンシが確認されましたが、RAID47.8 と圧縮ではわずか 5 ミリ秒でした。 8VM では、RAID43.2 で 5 ミリ秒、RAID45.2 で 10 ミリ秒、圧縮ありの RAID77.3 で 5 ミリ秒が得られました。 16VM では、RAID58.5 で 10 ミリ秒、RAID59.9 で 5 ミリ秒、圧縮ありの RAID463.5 で 5 ミリ秒でした。また、24VM は RAID76.1 で 10 ミリ秒、RAID82.3 で 5 ミリ秒、圧縮ありの RAID1,387.2 ではなんと 5 ミリ秒でした。

SQLサーバーのパフォーマンス

StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テストプロトコルは、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライントランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の現在のドラフトを採用しています。 TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージインフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンスベンチマークよりも近くなります。

各 SQL Server VM は 100 つの vDisk で構成されています。ブート用の 500 GB ボリュームと、データベースとログファイル用の 16 GB のボリュームです。システムリソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL TPC-C テストはストレージレイテンシに関して非常に敏感であり、最終的なアプリケーションレイテンシスコアに影響を与えます。

このテストでは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行されている SQL Server 2 を使用し、Dell の Benchmark Factory for Databases を負荷としています。このベンチマークの従来の使用法は、ローカルストレージまたは共有ストレージ上の大規模な 3,000 スケールのデータベースをテストすることでしたが、このイテレーションでは、1,500 つの XNUMX スケールのデータベースをサーバー全体に均等に分散することに焦点を当てています。

SQL Server テスト構成 (VM ごと)

Windows Serverの2012 R2
ストレージフットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
SQL Serverの2014
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 48GB
テスト時間: 3 時間
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間

Sysbench ベンチマークの実行方法と同様に、RAID5、RAID10、および圧縮をオンにした RAID5 の構成をテストしました。 SQL Server ベンチマークでは、Dell EMC Unity 450F の RAID12,623.1 での合計 TPS スコアは 10 で、個々の VM の範囲は 3,155.7 TPS ～ 3,155.8 TPS でした。圧縮なしの RAID 5 では、個々の VM の合計スコアは 12,619.3 TPS で、範囲は 3,154.2 TPS ～ 3,155.6 TPS でした。圧縮を有効にした RAID5 では、個々の VM の範囲が 12,586.6 TPS ～ 3,146.3 TPS で、合計スコアが 3,146.9 TPS という素晴らしい結果が得られました。

SQL Server の平均レイテンシについては、Unity では RAID10 で全体的に合計 10 ミリ秒を実現しました。 RAID5 では合計 11.3 ミリ秒が得られ、個々の VM の範囲は 10 ミリ秒から 12 ミリ秒でした。また、圧縮をオンにした RAID5 では、全体で 24 ミリ秒でした。

VDBench ワークロード分析

ローカルパフォーマンステストの最後のセクションでは、合成ワークロードのパフォーマンスに焦点を当てます。この分野では、RAID10、RAID5、およびインライン圧縮を使用した RAID5 という 32 つの異なるストレージ構成にわたってパフォーマンスを測定しました。 125 個の VM に 16 個の 4GB VMDK をマウントしてテストし、XNUMXTB のストレージフットプリントを測定しました。このタイプのテストは、仮想化環境に関連するオーバーヘッドを考慮した実際のストレージ指標がどのようなものかを示すのに役立ちます。

ストレージアレイのベンチマークに関しては、アプリケーションテストが最適であり、合成テストは 730 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージデバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「XNUMX コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズテスト、さまざまな VDI 環境からのトレースキャプチャに至るまで、さまざまなテストプロファイルを提供します。これらのテストはすべて、スクリプトエンジンを備えた共通の vdBench ワークロードジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティングテストクラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュアレイや個々のストレージデバイスを含む幅広いストレージデバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。アレイ側では、Dell PowerEdge RXNUMX サーバーのクラスターを使用します。

プロフィール：

4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% の読み取り
4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% の書き込み
64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
合成データベース: SQL および Oracle
VDI フルクローンおよびリンククローントレース

ピークの 4K 読み取りパフォーマンスを見ると、140 つの構成すべてで、約 10K IOPS まではミリ秒未満のパフォーマンスが得られました。 RAID267,918 構成のピーク値は 11.9 IOPS、遅延は 5 ミリ秒でした。 RAID222,963 では、レイテンシー 13.8 ミリ秒で 207,915 IOPS のピークが発生しました。圧縮をオンにすると、パフォーマンスは 16 IOPS、レイテンシー XNUMX ミリ秒で最高に達しました。

ピーク 4K 書き込みの場合、圧縮を使用した Unity では 31 IOPS をわずかに超えるまではミリ秒未満のレイテンシーがあり、34 ミリ秒のレイテンシーで 9.12 IOPS でピークに達しました。 RAID5 では、レイテンシー 100 ミリ秒未満で約 1 IOPS に到達し、レイテンシー 107,216 ミリ秒でピークに達した 4.16 IOPS に達しました。 RAID10 の場合、184.7 IOPS 付近まではミリ秒未満のレイテンシーがあり、ピークでは 185,979 IOPS、1.09 ミリ秒のレイテンシーでした。

シーケンシャル 64K 読み取りを見ると、圧縮を使用した場合、Unity 450F は約 1K IOPS または 31GB/秒で 1.9 ミリ秒を超え、33,764 IOPS、8.99 ミリ秒のレイテンシー、2.11GB/秒の帯域幅でピークに達しました。 RAID5 構成では、100ms のレイテンシを突破する前に、約 6K IOPS または 1GB/s まで到達しました。ピーク時は 107,216 IOPS、遅延 4.16 ミリ秒、帯域幅 6.7 GB/秒でした。 RAID10 構成は、約 110K IOPS または 6.7GB/秒まではミリ秒未満のパフォーマンスで全体的に最高のパフォーマンスを発揮しました。ピーク時は 116,645 IOPS、遅延は 4.312 ミリ秒、帯域幅は 7.27 GB/秒でした。

シーケンシャル 64K 書き込みの場合、圧縮による統一性により、レイテンシが 25ms を超える前に 1.56K IOPS または 1GB/s をわずかに超えました。 27,954 ミリ秒の遅延と 9.15 GB/秒の帯域幅で、ピークは 1.74 IOPS でした。 RAID5 と RAID10 は両方とも、54ms の遅延で約 3.3K IOPS または 1GB/s を実現しました。 RAID10 構成は 62,650 IOPS でピークに達し、その後 40,309 IOPS まで低下し、遅延は 4.01 ミリ秒、帯域幅は 2.52 GB/秒でした。 RAID5 構成は 84,778 IOPS でピークに達し、その後 82,892 IOPS に低下し、遅延は 3.02 ミリ秒、帯域幅は 5.18 GB/秒でした。

SQL ワークロードでは、圧縮を備えた Unity 450F は、最大約 149K IOPS までミリ秒未満のレイテンシパフォーマンスを実現しました。ピーク時は 184,097 IOPS、遅延は 4.62 ミリ秒でした。 RAID5 構成では、152K IOPS まではミリ秒未満のパフォーマンスが見られました。ピーク時は 214,160 IOPS、遅延は 3.99 ミリ秒でした。 RAID10 構成では、Unity は約 206 IOPS まで到達し、252,821 ミリ秒の遅延で 3.66 IOPS に達しました。

SQL 90-10 ベンチマークでは、圧縮による統一により、130ms を超える前に約 1K IOPS に達しました。ピーク時は 160,824 IOPS、遅延は 5.11 ミリ秒でした。 RAID5 構成のレイテンシは約 140 IOPS まではミリ秒未満で、ピークに達したときは 199,600 IOPS、レイテンシは 4.44 ミリ秒でした。また、RAID10 構成は、約 1 IOPS に達するまで 195 ミリ秒未満で実行されました。ピーク時は 240,649 IOPS、遅延は 3.7 ミリ秒でした。

SQL 80-20 では、圧縮を使用した Unity がミリ秒未満で約 104K IOPS まで実行されました。ピーク時は 128,421 IOPS、遅延は 7.7 ミリ秒でした。 RAID5 構成では、130 IOPS 手前まではミリ秒未満の遅延が見られ、ピークに達したときは 182,314 IOPS、遅延は 4.9 ミリ秒でした。 RAID10 構成は、約 1 IOPS に達するまで 185 ミリ秒未満で実行され、レイテンシー 230,672 ミリ秒で 3.8 IOPS に達しました。

Oracle ワークロードでは、圧縮をオンにした Unity 450F は、1 IOPS を超え、レイテンシー 85 ミリ秒で 121,584 IOPS に達するまで、レイテンシーは 10.47 ミリ秒未満で実行されました。 RAID5 構成の遅延は 110 IOPS に達するまでミリ秒未満で、ピークに達したときは 177,664 ミリ秒の遅延で 6.02 IOPS になりました。 RAID10 構成は、156 IOPS 付近まではミリ秒未満のレイテンシで再び最高のパフォーマンスを示し、レイテンシ 222,777 ミリ秒で 4.7 IOPS に達しました。

Oracle 90-10 ワークロードの場合、圧縮機能を備えた Unity 450F は、最大約 130 IOPS のミリ秒未満のパフォーマンスを実現し、161,864 ミリ秒のレイテンシーで 3.43 IOPS に達しました。 RAID5 構成は、約 141 IOPS まではミリ秒未満のパフォーマンスを発揮し、レイテンシー 197,885 ミリ秒で 2.91 IOPS に達しました。 RAID10 構成は、200ms 未満の遅延で 1K IOPS にほぼ達しました。ピークは 241,981 で、遅延は 2.36 ミリ秒でした。

Oracle 80-20 ワークロードでは、圧縮を使用した Unity 450F がミリ秒未満のレイテンシで約 110 IOPS に達し、130,250 ミリ秒のレイテンシでピークに達した 4.9 IOPS を示しました。 RAID5 構成は、約 1 IOPS に達するまで 128 ミリ秒未満にとどまり、レイテンシー 180,858 ミリ秒で 3.15 IOPS に達しました。また、RAID10 構成は、1 IOPS 付近まで 187 ミリ秒未満にとどまり、ピーク時には 228,943 IOPS、レイテンシは 2.47 ミリ秒になりました。

次に、VDI フルクローンについて調べました。ブートテスト中、圧縮を使用した Unity 450F は約 119 IOPS までミリ秒未満のレイテンシを維持することができ、レイテンシ 148,960 ミリ秒で 6.89 IOPS に達しました。 RAID5 構成では、遅延が 150 ミリ秒を超える前に約 1 IOPS まで達し、遅延が 208 ミリ秒で 850, 4.51 IOPS に達しました。 RAID10 構成は、最大約 193 IOPS までミリ秒未満の遅延で最高のパフォーマンスを発揮し、248,333 ミリ秒の遅延で 3.72 IOPS に達しました。

VDI フルクローンの初期ログインでは、圧縮を使用した Unity 450F は、約 38 IOPS まではミリ秒未満のパフォーマンスを示し、54,297 ミリ秒の遅延で 1.67 IOPS に達しました。 RAID5 構成は、最大約 80 IOPS のミリ秒未満のパフォーマンスを実現し、113,669 ミリ秒で 7.16 IOPS に達しました。 RAID10 構成のパフォーマンスは、最大約 1 IOPS まで 110 ミリ秒未満の遅延で、154,075 ミリ秒の遅延で 5.05 IOPS に達しました。

VDI フルクローンの Monday Login では、圧縮を使用した Unity 450F がミリ秒未満のパフォーマンスで最大約 44K IOPS であることが示されました。ピーク時は 63,151 IOPS、遅延は 8.1 ミリ秒でした。 RAID5 構成では、1 ミリ秒未満の遅延で最大約 72 IOPS のパフォーマンスが得られ、117,911 ミリ秒の遅延で最大 3.9 IOPS に達しました。 RAID10 構成では、レイテンシ 105 ミリ秒を超える前に約 1 IOPS に達し、レイテンシ 149,912 ミリ秒で 3.11 IOPS に達しました。

テストの最終選択は、VDI リンククローンを対象としています。ブートテストを再度開始すると、Unity 450F の遅延は約 96K IOPS までミリ秒未満でした。ピーク時は 106,534 IOPS、遅延は 4.77 ミリ秒でした。 RAID5 構成では、約 165 IOPS まではミリ秒未満のパフォーマンスがあり、レイテンシー 187,102 ミリ秒でピークに達したのは 2.26 IOPS でした。また、RAID10 構成のパフォーマンスは 1 IOPS 手前まで 200 ms のレイテンシ未満で、ピーク時には 221,760 ms のレイテンシで 2.18 IOPS に達しました。

初期ログインでは、Unity 450F は最大約 40 IOPS までミリ秒未満のレイテンシパフォーマンスを発揮し、レイテンシ 55,128 ミリ秒でピークに達した 4.6 IOPS に達しました。 RAID5 構成は、約 1K IOPS まで遅延 80ms 未満にとどまり、遅延 112ms で 2.12K IOPS に達しました。 RAID10 構成では、遅延が 100 ミリ秒を超える前に 1 IOPS まで到達し、遅延が 128,131 ミリ秒で 1.7 IOPS に達しました。

最後に、VDI Linked Clone Monday Login を使用すると、圧縮を使用した Unity 450F は最大約 29 IOPS までミリ秒未満のパフォーマンスを実現し、レイテンシ 55,603 ミリ秒で最高 9.2 IOPS に達しました。 RAID5 構成のパフォーマンスは、約 1 IOPS までは 60 ミリ秒未満で、最大 102,936 IOPS、遅延は 4.47 ミリ秒でした。また、RAID10 構成は、約 71 IOPS まではミリ秒未満のレイテンシパフォーマンスで、再び最高のパフォーマンスを示し、ピークでは 110,081 IOPS、レイテンシは 4.23 ミリ秒でした。

VMware VMmark 3

VMware の VMmark 3 は、業界をリードする仮想化ベンチマークの最新バージョンです。 VMmark は、現実世界の複雑なワークロードとアクションを通じて、ストレージ、コンピューティング、ネットワーキングに重点を置くことを目的としています。 VMmark への提出は、VMware と複数の大手ベンダーの代表者で構成される審査委員会を含む厳格なプロセスを経ます。その多くは VMmark ベンチマーク結果を公開しています。ベンチマークの完全性と公平性を保護するために、厳格な審査プロセスが導入されました。 StorageReview は、ストレージアレイを認定するための通常のレビュープロセスに、監査済みのベンチマークの正式な提出を追加しました。

VMmark 3 ベンチマークを実行するのは簡単な作業ではありません。また、アレイに適切な負荷をかけて有意義なストレージベンチマークにするための環境をセットアップするのも簡単ではありません。 StorageReview VMmark 3 テスト環境には 8 つの環境が含まれています Dell EMC PowerEdge R740xd サーバーと4 Dell EMC PowerEdge R730 サーバー、どちらも装備されている Mellanox ConnectX-4 Lx 25GbE NICsまたは rNDC、2 台の Dell EMC Networking Z9100 スイッチ、および Brocade 6510 16GB FC スイッチ.

このレビューでは、VMmark 450 用の Dell EMC Unity 3F オールフラッシュアレイの 10 つの構成をテストしました。5 回目の実行は RAIDXNUMX で構成されたアレイで実行され、XNUMX 回目の実行は RAIDXNUMX で実行されました。どちらの実行も、インラインデータ効率 (圧縮) を無効にして測定されました。

両方の構成で 12 タイルのベンチマークを実行できました。各タイルには 891 GB のストレージが必要なので、12 タイルの実行では約 10.6 TB のストレージフットプリントになります。

In 私たちの RAID10 提出、Dell EMC Unity 450F の VMmark 12.11 スコアは 3.0、アプリケーションスコアは 14.11、インフラストラクチャスコアは 4.13 でした。で私たちの RAID5 提出、Dell EMC Unity 450F は、VMmark 12.43 スコア 3.0、アプリケーションスコア 14.51、インフラストラクチャスコア 4.13 とわずかに高く測定されました。

どちらの提出も非常にうまくいき、RAID5 構成のパフォーマンスがわずかに優れていました。

まとめ：

Dell EMC は、ミッドマーケットのストレージニーズに対応するために Unity をリリースしました。 Unity は、導入の簡素化、既存のインフラストラクチャと管理への統合を中心に構築されています。 F バージョンは Unity のオールフラッシュバージョンで、モデル番号が大きいほど、ユニットがサポートできる未加工容量と CPU パフォーマンスが向上していることを示します。レビューのために、Unity 450F のミッドレンジアレイを調べました。合計未加工容量が 4PB の 450F は、400 GB から最大 15.36 TB までの複数の容量の SSD をサポートします。すべての Unity アレイには、多数のソフトウェアスイートやその他のサポート対象製品が付属しています。 Unity は、Dell EMC アプライアンスのコストをかけずに、既存のハードウェアに導入できる仮想形式でも利用できます。

Sysbench テストでは、圧縮オンの RAID450、圧縮オフの RAID5、およびさまざまな VM 数の RAID5 で Unity 10F を実行しました。ここでは、圧縮によるパフォーマンスの低下については特に驚くべきことはなく、VM 数が増えるとさらに顕著になります (つまり、24VM の TPS は圧縮オンで 7,457.4、オフで 19,436.2 TPS でした)。それでも、圧縮をオンにしても、Unity は 7,538VM で 4 TPS、6,767VM で 8 TPS、7,859VM で 16、そして前述のとおり 7,457VM で 24 TPS を達成することができました。同じことがレイテンシーにも見られ、VM 数が増えるとレイテンシーが増加し、圧縮によってレイテンシーがさらに増加します。ただし、103.3 の VM と圧縮をオンにすると、遅延は 24 ミリ秒で最高になりました。最悪のシナリオでは、ほとんどの環境で通常発生する値をはるかに上回り、圧縮をオンにした場合の同じテストの最高速度は 1,387.2 ミリ秒でした。一般的な現実世界のシナリオでは、レイテンシがはるかに短くなりました。

SQL Server のテストでは、Dell EMC Unity 450F は圧縮をオンにしても優れた数値を達成できました。 TPS テストでは、圧縮をオンにした場合の合計スコアは、RAID12,623.1 で 10 TPS、RAID12,619.3 で 5 TPS、RAID12,586.6 で 5 TPS でした。圧縮は SQL Server の遅延にもう少し影響を与えました。 RAID10 では 10 ミリ秒、RAID11.3 では 5 ミリ秒の合計スコアが見られましたが、圧縮がオンになっている場合、遅延は 24 ミリ秒まで跳ね上がりました。

VDBench テストでは、Dell EMC Unity 450F は、圧縮をオンにしてもすべてのテストでミリ秒未満で実行できました。ランダム 4K では、圧縮をオンにして読み取り約 140 IOPS、書き込みで約 31 IOPS まで、ミリ秒未満のパフォーマンスが見られました。 RAID10 はすべての VDBench テストで最高のパフォーマンスを示し、4K では読み取りと書き込みで約 268 IOPS、116 IOPS を上回り、遅延はそれぞれ 11.9 ミリ秒と 4.31 ミリ秒でした。シーケンシャルパフォーマンスについては、64K ベンチマークを調べました。450F は、圧縮をオンにした場合、読み取り 31K IOPS または 1.9GB/秒、書き込み 25K IOPS または 1.56GB/秒まで、ミリ秒未満のレイテンシパフォーマンスを達成できました。 RAID10 構成は、110K IOPS または 6.7GB/秒の読み取りと 54K IOPS または 3.3GB/秒の書き込みまで、ミリ秒未満の遅延パフォーマンスを維持できました。

SQL VDBench ワークロードでは、圧縮を備えた 450F は 149 IOPS、130-90 で 10 IOPS、104-80 で 20 IOPS までミリ秒未満のレイテンシパフォーマンスを示しましたが、RAID10 構成は 1 IOPS に達するまで 206 ミリ秒未満のレイテンシを維持しました。 , 195-90 では 10 IOPS、185-80 では 20 IOPS です。 Oracle ワークロードは、圧縮をオンにすると 85 IOPS、130 IOPS、110 IOPS のミリ秒未満のパフォーマンスを示し、RAID10 では 1 IOPS、156 IOPS、200 IOPS まで 187 ミリ秒未満のパフォーマンスが得られました。 VDI フルクローンとリンククローンについては、ブート、初期ログイン、月曜日のログインを調べました。圧縮をオンにすると、フルクローンでは 119 IOPS、38 IOPS、44 IOPS、リンククローンでは 96 IOPS、40 IOPS、29 IOPS というミリ秒未満のレイテンシパフォーマンスが得られました。比較のために、RAID10 構成は、フルクローンでは 193 IOPS、110 IOPS、105 IOPS、リンククローンでは 200 IOPS、100 IOPS、71 IOPS まで、ミリ秒未満のパフォーマンスを実現しました。

明らかに、私たちの研究室は、パフォーマンスの観点だけでなく、統合の観点からも 450F に感銘を受けています。私たちがこれまで何年にもわたって見てきた中で、これほど簡単に VMware に接続できるストレージアレイはありません。インターフェイスはおそらく最も馴染みやすく、ミッドレンジのターゲット層に最適です。最後に、450F の価格は同等の製品と一致しています。私たちは最大 8 TB の SSD でテストしましたが、1 TB クラスの SSD を使用した低容量ユニットは、同様の容量を備えた他の大手ブランドと同様に実売価格で販売されています。不満の余地があるとすれば、現在の Unity プラットフォームには重複排除機能が欠けており、一部のワークロードでは圧縮への影響が顕著であることです。しかし、 Dell EMC は、重複排除が間もなく提供されると発表しましたそして、パフォーマンスを向上させるためにすべてのデータ削減機能を調整していることもわかっています。全体として、Unity 450F は、優れたパフォーマンスプロファイルと幅広いプロトコルのサポートを提供しながら、中堅市場向けにストレージの管理を容易にするという約束を果たしています。これらの理由と市場価格を組み合わせて、Dell EMC Unity 450F を 2018 年の最初の Editor’s Choice Award の受賞者に指名する理由です。

Dell EMC Unity 製品ページ

このレビューについて話し合う

StorageReview ニュースレターにサインアップする