Dell Pro 5 16は、Dellの法人向けProノートパソコンシリーズの中で大画面モデルであり、携帯性よりも価格を重視したモデルです。レビュー機は、AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470（12コア、24スレッド、55 TOPS NPU）とAMD Radeon 890M統合グラフィックス、64GBのDDR5-5600 RAM、1TB SSD、16インチWQXGAディスプレイを搭載しています。構成価格は4,648ドル（Dell.comでの単体価格、ほとんどの企業が実際に支払うボリュームディスカウント適用前）で、テストした他のProシリーズよりも低価格です。
公平に言えば、これは業務用フリート向けマシンです。重要なのは、持続的な生産性、管理性、保守性、バッテリー性能、そして総所有コストです。AMD PRO管理機能、Dell SafeBIOSおよびSafeID、量子耐性BIOS検証、そしてProSupportの翌営業日オンサイトサービスが標準搭載されています。IT担当者は、スペックシート上のクロック速度よりも、こうした細部に重きを置きます。
Pro 5 16 の興味深い点は、14 インチの Pro 7 AMD と同じシリコンを使用しているにもかかわらず、2 つの変数を変更していることです。1 つは、薄型モデルで使用されている LPDDR5x-8533 メモリではなく、より低速な DDR5-5600 メモリを採用していること、もう 1 つは、そのチップをより大きな 16 インチの筐体に搭載していることです。この 2 つの選択が、そのパフォーマンス特性を決定づけていますが、方向性は異なります。筐体が大きくなったことで、Ryzen AI 9 HX PRO 470 はより高いクロック周波数を維持できるようになり、Pro 5 16 は、テストした 4 つの Dell 製ノートパソコンの中で、マルチコア Cinebench で最高スコアを記録しました。低速なメモリは内蔵グラフィックスの性能の上限であり、16 インチのパネルがバッテリー駆動時間でグループ最下位になった理由です。フルサイズのテンキーと組み合わせることで、このマシンはデスクワークを第一に考えた生産性マシンとなっています。持続的な CPU 作業や日常的なマルチタスクには優れていますが、メモリ帯域幅や終日電源に接続せずに使用できる駆動時間が最も重要な場面では劣ります。
設計と構築
16インチの画面とフルサイズのキーボードを備えたDell Pro 5 16は、このグループの中で最大のノートパソコンで、幅14.12インチ、奥行き9.98インチ、厚さ最大0.75インチ、重量は4.02ポンドからとなっています。14インチモデルと比べると、特に充電器をバッグに入れるとかなり大きくなりますが、その分画面スペースが広くなり、キーボードもゆったりと使えるというメリットがあります。
マグネタイトアルミニウム製の筐体は、天板、キーボードデッキ、底面カバー全体にダークカラーの仕上げと軽いテクスチャ加工が施されています。シルバーのDellロゴ以外にはほとんど装飾がなく、ビジネス向けのシンプルな外観です。指紋も目立ちにくい仕上げになっています。
底面カバーを取り外すと、2つのDDR5 SODIMMスロット、M.2 SSD、ワイヤレスカード、冷却ファン、70Whバッテリーにアクセスできます。両方のメモリモジュールは交換可能で、バッテリーもユーザーによる交換を想定して設計されているため、ノートパソコンの経年劣化に伴う修理やアップグレードの選択肢が広がります。冷却には、大型ファン1基とヒートパイプが採用されており、底面の大部分を覆う幅広の吸気グリルと、背面に沿って走る排気口を備えています。
表示と入力
今回レビューしたモデルは、アップグレードされた16インチWQXGAディスプレイを搭載しており、解像度は2560×1600、可変リフレッシュレートに対応し、輝度は500nit、sRGB色域をフルカバーしています。この組み合わせにより、Windows、写真、ビデオは、Dellの低解像度ディスプレイオプションよりも鮮明で色彩豊かな表示を実現しています。また、反射防止コーティングによりオフィス照明下での反射を軽減し、長時間の作業でも目に優しいブルーライト低減技術も搭載されています。
16:10のパネルを採用したことで、文書、スプレッドシート、ウェブページ、そしてインターフェースが密集したアプリケーションなどを表示するのに十分な縦方向のスペースが確保できました。また、特に外部モニターから離れた場所でノートパソコンを使用する場合、2つのウィンドウを並べて表示する際にも、この幅の広さが役立ちます。このパネルはタッチ操作には対応していませんが、この構成の対象となるビジネスユーザーにとっては、おそらく大きな問題にはならないでしょう。
Dellは、より広いキーボードデッキを採用することで、専用のテンキーを搭載しました。これは、今回のレビュー対象である3台の14インチノートパソコンとの大きな違いです。スプレッドシート、会計ソフト、または大量の数値データを頻繁に扱うユーザーにとって、数字キー列に頼るよりもはるかに高速な操作が可能になるでしょう。ミニLEDバックライトはキー周辺を均一に照らし、キーボードにはCopilotキーと電源ボタンに内蔵された指紋認証リーダーも搭載されています。
キーボードの下には、ナビゲーションやマルチフィンガージェスチャーに十分なスペースを提供する大型のクリックパッドがあります。テンキーによってメインのタイピングエリアが左に移動するため、クリックパッドもノートパソコンの中心線より左側に配置されています。ディスプレイ上部には、赤外線対応、存在検知、Windows Hello顔認証、物理的なプライバシーシャッターを備えた8MP HDRカメラが搭載されています。
ポートとの接続
Dell Pro 5 16は、筐体の両側に豊富なポートを備えています。左側面には、HDMI 2.1、USB 3.2 Gen 1 Type-Aポートが1つ、DisplayPort 2.1とUSB Power Deliveryに対応した40Gbps Thunderbolt 4 Type-Cポートが2つ配置されています。付属の65W充電器はどちらのType-Cポートにも接続できるため、デスク上のケーブル配線に柔軟性を持たせることができます。
右側面には、PowerShare対応のUSB 3.2 Gen 1 Type-Aポート、グローバルヘッドセットジャック、ギガビットイーサネットポート、ケンジントンロック用のウェッジ型スロットが配置されています。スマートカードスロットとnano-SIMスロットは、選択した構成に応じてオプションで追加できます。内蔵のRJ45コネクタは、USBイーサネットアダプタを持ち運ぶよりも有線ネットワーク接続の方が望ましいオフィスやテスト環境で特に便利です。
ワイヤレス接続機能には、Wi-Fi 7とBluetooth 5.4をサポートするMediaTek MT7925アダプターが搭載されています。70WhバッテリーはDell ExpressChargeに対応しており、ExpressCharge Boost機能も備えています。
セキュリティと管理性
法人のお客様は、この構成にセキュリティ機能とフリート管理機能のほとんどが既に含まれていることに気づくでしょう。Ryzen AI 9 HX PRO 470はAMD PROの管理機能とセキュリティ機能を提供し、Dell Management PortalはMicrosoft Intuneと連携して、ITチームがシステムの構成、アップデートの配布、大規模なデバイス群の管理を行うのに役立ちます。
Dell Pro 5 16 (AMD) 仕様
| 製品仕様 | Dell Pro 5 16 (P516265) |
|---|---|
| プラットフォームの概要 | |
| プロセッサ | AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12コア/24スレッド、最大5.2GHz 55 TOPS NPU (コパイロット+ PC) |
| グラフィック | AMD Radeon 890M（統合型） |
| オペレーティングシステム | Windows 11 Pro (Copilot+ PC) |
| メモリとストレージ | |
| メモリ | 64 GB DDR5-5600 (2 × 32 GB)、デュアルチャネル |
| Storage | 1TB SSD（SanDisk PC SN5100S） |
| ディスプレイとカメラ | |
| ディスプレイ | 16インチ WQXGA (2560 × 1600)、非タッチ、VRR 輝度500ニト、sRGBカバー率100%、反射防止、ブルーライト低減機能付き |
| カメラ | 8メガピクセル + 赤外線（Windows Hello対応） |
| 接続性と入力 | |
| 無線 | MediaTek Wi-Fi 7 MT7925、Bluetooth 5.4 |
| キーボード | 米国英語対応ミニLEDバックライト付きテンキー |
| ポート | Thunderbolt 4 40Gbps Type-Cポート×2（DisplayPort 2.1、Power Delivery対応）、USB 3.2 Gen 1 Type-Aポート×2（うち1つはPowerShare対応）、HDMI 2.1ポート、ギガビットイーサネットポート（RJ45）、グローバルヘッドセットジャック、ウェッジ型ロックスロット。オプションでスマートカードリーダーとnano-SIMスロットを追加可能。 |
| セキュリティと管理性 | |
| セキュリティ | 指紋読取装置 Dell SafeBIOS、SafeID、Trusted Device 量子耐性BIOS検証 |
| 管理容易性 | AMD PRO 管理性 Dell Management Portal、Microsoft Intune |
| パワーと身体 | |
| 電池 | 3セル、70Wh、ExpressCharge / ExpressCharge Boost対応 |
| 電源アダプタ | 65W USB-C |
| 重量/寸法 | 4.02ポンドから。14.12 x 9.98 x 最大0.75インチ。 |
| 保証と価格 | |
| サービス | Dell ProSupport、翌営業日オンサイト対応、36ヶ月保証 |
| 本体価格 | $2,089 |
| テスト時の価格 | 4,648ドル（Dell.comでの単体購入価格、割引なし） |
性能試験
テストシステム
| 製品仕様 | Dell Pro 5 16 (AMD) | Dell Pro 7 14 (AMD) | Dell Pro 7 14 (Intel) | Dell Pro 5 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| CPU | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12コア/24スレッド) | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12コア/24スレッド) | Core Ultra 7 366H (16C) | Core Ultra X7 368H (16コア) |
| GPU | ラデオン 890M | ラデオン 890M | インテルグラフィックス | インテル アーク B390 |
| メモリ | 64 GB DDR5-5600 | 64GB LPDDR5x-8533 | 64GB LPDDR5x-8533 | 64GB LPCAMM2-8533 |
| Storage | SanDisk PC SN5100S 1TB | サムスン BM9C1a 1TB | SKハイニックス PCB01 1TB | SKハイニックス PCB01 1TB |
| ディスプレイ | 16インチ WQXGA | 14インチWUXGA | 14インチWUXGA | 14インチWUXGA |
| テスト時の価格 | $4,648 | $5,377 | $5,600 | $5,492 |
UL Procyon: AIコンピュータービジョン
Procyon AIコンピュータビジョンベンチマークは、最先端のニューラルネットワークを用いて、CPU、GPU、専用アクセラレータにおけるAI推論性能を測定します。MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN、ResNet 50などのモデルを使用し、画像分類、物体検出、セグメンテーション、超解像などのタスクを評価します。テストは、NVIDIA TensorRT、Intel OpenVINO、Qualcomm SNPE、Microsoft Windows ML、Apple Core MLなど、複数の推論エンジンで実行され、ハードウェアとソフトウェアの効率性を幅広く把握できます。結果は、浮動小数点数と整数に最適化されたモデルの両方について報告され、プロフェッショナルなワークロードにおけるマシンビジョン性能の一貫性のある実用的な指標を提供します。
Dell Pro 5 16 は CPU テストで 91 点を獲得し、Pro 7 14 AMD の 77 点を上回りましたが、Intel システムの両方に劣りました。Ryzen プロセッサは、YOLO V3 (99.38 ms 対 122.35 ms) や REAL-ESRGAN (4,504.35 ms 対 5,383.21 ms) など、Pro 7 14 の同じチップよりもすべてのモデルを高速に完了しました。Radeon 890M により GPU スコアは 214 に上昇し、Pro 7 14 Intel (205 点) をわずかに上回りましたが、Pro 7 14 AMD (243 点) と Pro 5 14 Intel (398 点) には及びませんでした。小型の AMD ノート PC の高速な LPDDR5x-8533 メモリが統合グラフィックスに役立っているようですが、Arc B390 により Pro 5 14 Intel はこのテストで大きなアドバンテージを得ています。
| CPU 結果 (平均時間 (ミリ秒)) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| AI コンピュータビジョン総合スコア | 91 | 77 | 121 | 119 |
| モバイルネット V3 | 1.57ミリ秒 | 1.79ミリ秒 | 1.24ミリ秒 | 1.09ミリ秒 |
| レスネット 50 | 13.64ミリ秒 | 16.46ミリ秒 | 11.57ミリ秒 | 10.11ミリ秒 |
| インセプション V4 | 40.43ミリ秒 | 51.10ミリ秒 | 34.01ミリ秒 | 29.77ミリ秒 |
| ディープラボ V3 | 69.73ミリ秒 | 74.74ミリ秒 | 37.98ミリ秒 | 50.18ミリ秒 |
| ヨロV3 | 99.38ミリ秒 | 122.35ミリ秒 | 81.22ミリ秒 | 112.64ミリ秒 |
| リアルエスガン | 4,504.35ミリ秒 | 5,383.21ms | 3,163.45ミリ秒 | 2,884.51ミリ秒 |
| GPU 結果 (平均時間 (ミリ秒)) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| AI コンピュータビジョン総合スコア | 214 | 243 | 205 | 398 |
| モバイルネット V3 | 1.56ミリ秒 | 1.17ミリ秒 | 1.04ミリ秒 | 0.84ミリ秒 |
| レスネット 50 | 8.76ミリ秒 | 7.93ミリ秒 | 6.52ミリ秒 | 2.94ミリ秒 |
| インセプション V4 | 22.46ミリ秒 | 20.06ミリ秒 | 20.72ミリ秒 | 8.38ミリ秒 |
| ディープラボ V3 | 38.40ミリ秒 | 34.04ミリ秒 | 26.53ミリ秒 | 17.54ミリ秒 |
| ヨロV3 | 23.56ミリ秒 | 21.92ミリ秒 | 43.07ミリ秒 | 19.14ミリ秒 |
| リアルエスガン | 570.35ミリ秒 | 536.81ミリ秒 | 1,309.49ミリ秒 | 562.87ミリ秒 |
UL Procyon: AIテキスト生成
Procyon AIテキスト生成ベンチマークは、簡潔かつ一貫性のある評価方法を提供することで、LLM（言語レベルモデル）のパフォーマンステストを効率化します。複数のLLMモデルにわたる繰り返しテストを可能にしながら、大規模モデルの複雑さや変数の数を最小限に抑えます。AIハードウェア分野のリーディングカンパニーと共同開発されたこのベンチマークは、ローカルAIアクセラレータの利用を最適化し、より信頼性が高く効率的なパフォーマンス評価を実現します。
Dell Pro 5 16 はローカルテキスト生成が弱点であり、4 つの言語モデルすべてで最下位となった。スコアは Llama3 で 306、Phi で 371 であったのに対し、同じプロセッサを搭載した Pro 7 14 AMD は 345 と 427 に達した。生成速度にも差が見られ、Dell Pro 5 16 は Phi で毎秒 27.163 トークン、Llama3 で毎秒 15.050 トークンを生成したのに対し、Pro 7 14 AMD は毎秒 30.492 トークンと 16.725 トークンを生成した。メモリ速度が速いため、帯域幅を多く消費するローカル AI ワークロードでは他のシステムが優位に立ち、Intel の Arc B390 が圧倒的に優れた結果を出した。
| UL Procyon: AIテキスト生成 | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| φ | ||||
| ファイ総合スコア | 371 | 427 | 689 | 904 |
| 最初のトークンまでの Phi 出力時間 | 5.052秒 | 4.286秒 | 1.843秒 | 1.158秒 |
| Phi 出力トークン数/秒 | 27.163 トークン/秒 | 30.492 トークン/秒 | 34.172 トークン/秒 | 36.952 トークン/秒 |
| Phi 全体期間 | 135.343秒 | 118秒 | 92.273秒 | 81.304秒 |
| ミストラル | ||||
| ミストラル総合スコア | 346 | 389 | 525 | 716 |
| ミストラルの最初のトークン出力時間 | 6.929秒 | 6.060秒 | 3.778秒 | 2.195秒 |
| ミストラル出力トークン数/秒 | 18.174 トークン/秒 | 20.125 トークン/秒 | 22.843 トークン/秒 | 24.724 トークン/秒 |
| ミストラル全体の所要時間 | 196.185秒 | 176秒 | 143.831秒 | 123.773秒 |
| ラマ3 | ||||
| ラマ3 総合スコア | 306 | 345 | 509 | 708 |
| Llama3 最初のトークンまでの時間の出力 | 6.518秒 | 5.707s | 2.992秒 | 1.657秒 |
| Llama3 出力トークン数/秒 | 15.050 トークン/秒 | 16.725 トークン/秒 | 19.104 トークン/秒 | 20.421 トークン/秒 |
| Llama3 全体の所要時間 | 224.176秒 | 199秒 | 161.290秒 | 142.814秒 |
| ラマ2 | ||||
| ラマ2 総合スコア | 329 | 367 | 530 | 641 |
| Llama2 最初のトークンまでの時間の出力 | 11.089秒 | 10.307秒 | 5.412秒 | 4.082秒 |
| Llama2 出力トークン数/秒 | 8.878 トークン/秒 | 10.260 トークン/秒 | 11.230 トークン/秒 | 12.397 トークン/秒 |
| Llama2 全体の所要時間 | 381.464秒 | 334秒 | 278.109秒 | 245.572秒 |
ULプロキオン: AI画像生成
Procyon AI Image Generation Benchmarkは、低消費電力NPUからハイエンドGPUまで、幅広いハードウェアにおけるAI推論性能を、一貫性のある正確な方法で測定します。このベンチマークには、ハイエンドGPU向けのStable Diffusion XL（FP16）、中程度の性能のGPU向けのStable Diffusion 1.5（FP16）、低消費電力デバイス向けのStable Diffusion 1.5（INT8）の3つのテストが含まれています。ベンチマークは各システムに最適な推論エンジンを使用するため、公平で比較可能な結果が得られます。
Dell Pro 5 16 は、2 つの Stable Diffusion 1.5 テストで Pro 7 14 AMD と Pro 7 14 Intel に肉薄しました。FP16 で 255 のスコアを獲得し、各画像を 24.474 秒で生成しました。INT8 スコアは 3,598 で、3 台のノートパソコンの中で僅差で最高でした。Stable Diffusion XL ははるかに負荷が高く、1 画像あたり 215.530 秒を要し、スコアは 173 で、Pro 7 14 AMD にわずかに劣り、両方の Intel システムには大きく劣りました。Radeon 890M は Stable Diffusion 1.5 でそれなりにうまく動作しますが、より大きな SDXL モデルでは生成時間が長くなります。
| UL Procyon: AI画像生成 | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 安定拡散1.5（FP16） | ||||
| 安定拡散 1.5 (FP16) – 総合スコア | 255 | 247 | 258 | 635 |
| 安定拡散 1.5 (FP16) – 全体時間 | 391.577秒 | 404.455秒 | 386.614秒 | 157.296秒 |
| 安定拡散1.5（FP16） – 画像生成速度 | 24.474 秒/画像 | 25.278 秒/画像 | 24.163 秒/画像 | 9.831 秒/画像 |
| 安定拡散 1.5 (INT8) | ||||
| 安定拡散 1.5 (INT8) – 総合スコア | 3,598 | 3,521 | 3,575 | 7,693 |
| 安定拡散 1.5 (INT8) – 全体時間 | 69.478秒 | 70.985秒 | 69.911秒 | 32.495秒 |
| 安定拡散 1.5 (INT8) – 画像生成速度 | 8.685 秒/画像 | 8.873 秒/画像 | 8.739 秒/画像 | 4.062 秒/画像 |
| 安定拡散XL（FP16） | ||||
| 安定拡散XL（FP16） – 総合スコア | 173 | 177 | 268 | 646 |
| 安定拡散XL（FP16） – 全体時間 | 3,448.478秒 | 3,379.388秒 | 2,230.563秒 | 928.747秒 |
| 安定拡散XL（FP16） – 画像生成速度 | 215.530 秒/画像 | 211.212 秒/画像 | 139.410 秒/画像 | 58.047 秒/画像 |
PCMark 10
PCMark 10は、ウェブブラウジング、ビデオ会議、表計算、文書作成、写真編集、レンダリングといった日常的な作業におけるシステム全体のパフォーマンスを測定します。スコアが高いほど性能が良いことを示します。
Dell Pro 5 16は、PCMark 10の総合スコアで8,268を記録し、Pro 7 14 Intelにわずか170ポイント差、Pro 7 14 AMDに31ポイント差で続きました。生産性スコアは14,322で、Intel搭載ノートPC2機種を上回り、小型のAMD搭載ノートPCにもわずか44ポイント差で迫りました。デジタルコンテンツ制作スコアは9,852で2位となりました。これは、PCMark 10で評価されるオフィス、コミュニケーション、クリエイティブアプリケーション全般において、優れたパフォーマンスを示したと言えるでしょう。
| PCMark 10（高いほど良い） | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 全体 | 8,268 | 8,237 | 8,438 | 7,945 |
| Essentials | 10,870 | 10,783 | 10,981 | 10,751 |
| 生産性 | 14,322 | 14,366 | 13,992 | 13,821 |
| デジタルコンテンツの作成 | 9,852 | 9,792 | 10,610 | 9,158 |
Geekbench 6
Geekbench 6は、一般的なタスクを組み合わせてプロセッサの性能を測定し、シングルコアとマルチコアのワークロードごとにスコアを算出します。スコアが高いほど性能が良いことを示します。
Dell Pro 5 16は、Geekbench 6のシングルコアスコアで2,989を記録し、グループ内で最高値をマークしました。これは、2,968を記録したIntel Pro 5 14をわずかに上回るものです。マルチコアスコアは14,348で最下位でしたが、14,768を記録したAMD Pro 7 14とはわずか3%程度の差でした。Intelシステムは両方とも16,700を超え、Geekbenchの比較的短いマルチコアワークロードのコレクションにおいて、より優れた結果を示しました。
| Geekbench 6 (数値が高いほど良い) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| シングルコア | 2,989 | 2,888 | 2,862 | 2,968 |
| マルチコア | 14,348 | 14,768 | 16,787 | 16,874 |
Cinebench R23と2024
Cinebenchは、プロセッサが複雑なシーンをどれだけ速くレンダリングできるかを測定するベンチマークで、シングルコアとマルチコアのパフォーマンスをそれぞれ個別にテストします。スコアが高いほど性能が良いことを示します。
CPU レンダリング テストを長時間実行することで、Dell Pro 5 16 は大型冷却システムをより有効活用することができました。Cinebench R23 のマルチコア スコアは 18,764 でトップとなり、Pro 5 14 Intel を約 11%、Pro 7 14 AMD を約 24% 上回りました。シングルコア スコアは 2,029 で、トップからわずか 14 ポイント差でした。Cinebench 2024 ではマルチコアの差がさらに広がり、Dell Pro 5 16 のスコアは 1,055 で、Pro 7 14 AMD の 847、Pro 5 14 Intel の 807 を上回りました。これらの結果は、Ryzen AI 9 HX PRO 470 が大型の 16 インチ シャーシに搭載された場合、持続的なレンダリング中にどれだけ優れたパフォーマンスを発揮するかを示しています。
| Cinebench（数値が高いほど良い） | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| R23 シングルコア | 2,029 | 1,946 | 2,043 | 2,010 |
| R23マルチコア | 18,764 | 15,173 | 14,640 | 16,915 |
| 2024年シングルコア | 119 | 105 | 116 | 122 |
| 2024 マルチコア | 1,055 | 847 | 683 | 807 |
7-Zip圧縮
7-Zipベンチマークは、プロセッサが複数のスレッドを使用してデータを圧縮および解凍する速度を測定します。GIPSスコアが高いほど性能が良いことを示します。
Dell Pro 5 16は、7-Zipベンチマークで総合評価103.9 GIPSを記録し、トップに立った。これは、Pro 7 14 AMDを約15%、Pro 5 14 Intelを約16%、Pro 7 14 Intelを約28%上回る結果である。大容量アーカイブを頻繁に圧縮または解凍するユーザーは、他の3機種の小型ノートパソコンと比較して、処理時間の大幅な短縮を実感できるだろう。
| 7-Zip（数値が高いほど良い） | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 総合格付け（GIPS） | 103.9 | 90.2 | 81.2 | 89.4 |
yクランチャー
y-cruncherは、プロセッサが多数の円周率の桁数をどれだけ速く計算できるかを測定するツールで、CPUとメモリに大きな負荷をかけます。結果は秒単位で計測されるため、時間が短いほど優れています。
Dell Pro 5 16は、10億桁のテストで25.160秒を記録し、3つのy-cruncher計算すべてを最短時間で完了しました。これはPro 7 14 AMDの25.199秒とほぼ同じでしたが、ワークロードが増加するにつれて、より大型のシステムであるPro 5 16の差は大きくなりました。50億桁のテスト結果は163.768秒で、小型のAMDノートPCよりも14秒速く、Pro 5 14 Intelよりも41秒速く、Pro 7 14 Intelよりも77秒近く速い結果となりました。
| y-cruncher — 秒数（数値が小さいほど良い） | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 1億 | 25.160 | 25.199 | 34.775 | 29.405 |
| 2.5億 | 73.320 | 79.393 | 104.586 | 90.719 |
| 5億 | 163.768 | 177.776 | 240.554 | 204.685 |
Blender 5.1.1 (GPU)
Blenderベンチマークは、モンスター、ジャンクショップ、教室という3つの異なる3Dシーンを使用してGPUレンダリング性能を測定します。結果は1分あたりのサンプル数で表示されるため、スコアが高いほど性能が良いことを示します。
BlenderのGPUレンダリングではIntelグラフィックスが有利で、Dell Pro 5 16は3つのシーンすべてで最下位となった。Radeon 890MはMonsterで1分あたり129.8サンプル、Junkshopで103.1サンプル、Classroomで91.1サンプルを生成した。Pro 7 14 AMDは9～18%高速で、Pro 5 14 Intelに搭載されているArc B390はJunkshopとClassroomで3倍近いパフォーマンスを発揮した。
| Blender 5.1.1 GPU — サンプル/分（数値が高いほど良い） | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| モンスター | 129.8 | 140.9 | 253.6 | 366.6 |
| ジャンクショップ | 103.1 | 122.0 | 189.3 | 312.6 |
| 教室 | 91.1 | 105.6 | 153.0 | 244.4 |
V-RayとLuxMark
LuxMarkはOpenCLを用いて複雑なシーンをレンダリングすることでGPUの演算性能を測定し、V-Ray GPUはV-Rayエンジンを使用してグラフィックプロセッサがシーンをレンダリングする速度を測定します。スコアが高いほど性能が良いことを示します。
GPU 演算性能は Blender の結果よりも優れており、Dell Pro 5 16 は LuxMark Hall で 2,125、LuxMark Food で 982、V-Ray GPU で 861 vpaths を記録しました。Hall の結果は Pro 7 14 Intel の 2,168 にわずかに及ばず、V-Ray スコアは Pro 5 14 Intel の 919 に次ぐ 2 位でした。Radeon 890M は Blender のレンダラーでは特に優れたパフォーマンスを発揮しませんでしたが、ここでテストした OpenCL および V-Ray ワークロードでははるかに競争力がありました。
| GPU演算能力（数値が高いほど優れている） | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| ラックスマーク - ホール | 2,125 | 2,042 | 2,168 | 3,287 |
| ルクセンブルク・マーク — 食品 | 982 | 1,050 | 880 | 1,585 |
| V-Ray GPU (vpaths) | 861 | 784 | 775 | 919 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15は、CAD、3Dモデリング、レンダリング、エンジニアリング、医療可視化などのプロフェッショナル向けアプリケーションに基づいたビューセットを使用して、グラフィックス性能を測定します。スコアが高いほど性能が良いことを示しますが、アプリケーションやグラフィックスアーキテクチャによって性能は大きく異なる場合があります。
Dell Pro 5 16 は、エネルギー (25.39)、医療 (65.45)、SolidWorks (33.12) など、いくつかのエンジニアリングおよび科学のビューセットでトップの成績を収め、3ds Max (23.21)、CATIA (20.16)、Creo (44.27)、SNX (51.67) では Pro 7 14 AMD に肉薄しました。ビジュアライゼーション テストでは結果が変わり、Arc B390 が Blender、Enscape、Maya、Unreal Engine でトップの成績を収め、Dell Pro 5 16 はそれぞれ 19.89、8.02、48.67、26.61 のスコアでした。Radeon 890M は、ここで示されている多くの CAD、エンジニアリング、医療ワークロードで最高のパフォーマンスを発揮しましたが、Intel の Arc B390 はいくつかのレンダリング アプリケーションで優位に立っていました。
| SPECviewperf 15（数値が高いほど良い） | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 23.21 | 24.69 | 9.58 | 20.21 |
| ブレンダー-01 | 19.89 | 20.85 | 9.11 | 21.19 |
| カティア-07 | 20.16 | 21.21 | 5.27 | 10.27 |
| クレオ-04 | 44.27 | 45.70 | 18.27 | 32.53 |
| エネルギー04 | 25.39 | 25.08 | 3.68 | 10.78 |
| エンスケープ-01 | 8.02 | 8.29 | 6.22 | 14.28 |
| マヤ-07 | 48.67 | 53.64 | 49.54 | 82.42 |
| 医療-04 | 65.45 | 60.50 | 9.91 | 22.96 |
| SNX-05 | 51.67 | 51.84 | 37.74 | 46.22 |
| ソリッドワークス-08 | 33.12 | 32.02 | 11.86 | 23.60 |
| アンリアルエンジン01 | 26.61 | 26.29 | 21.36 | 38.77 |
SPECワークステーション4
SPECworkstation 4は、CPU、グラフィックス、ストレージ、AI、製品設計、エンジニアリング、金融サービス、その他のプロフェッショナルなワークロードにおけるワークステーションのパフォーマンスを測定します。スコアが高いほど性能が良く、DNFはシステムがそのカテゴリに必要なすべてのワークロードを完了できなかったことを意味します。
Dell Pro 5 16 は、AI と機械学習で 1.37、エネルギーで 1.24、金融サービスで 0.98 と最高スコアを記録し、ライフサイエンスでは Pro 5 14 Intel と同点の 1.34 を記録しました。グラフィックス スコアは 2.36 で、Pro 7 14 AMD の 2.41 にわずかに及ばず、両方の Intel システムを大きく上回り、CPU サブシステムは 1.09 に達しました。ストレージは 0.89 と弱く、製品設計と生産性および開発でも、このノートパソコンは両方の Intel システムを下回りました。メディアとエンターテイメントは、他の AMD システムと同じ結果にはなりませんでした。
| SPECworkstation 4 (高いほど良い) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| CPU（サブシステム） | 1.09 | 1.00 | 1.08 | 1.19 |
| グラフィックス（サブシステム） | 2.36 | 2.41 | 0.82 | 1.68 |
| ストレージ（サブシステム） | 0.89 | 0.55 | 1.68 | 1.76 |
| これからも、AIおよび予知保全（predictive maintenance）の分野でイノベーション推進し続けていきます。 | 1.37 | 1.29 | 1.18 | 1.36 |
| エネルギー | 1.24 | 1.13 | 0.90 | 1.18 |
| 金融 | 0.98 | 0.88 | 0.78 | 0.78 |
| ライフサイエンス | 1.34 | 1.08 | 1.04 | 1.34 |
| メディア＆エンターテイメント | リタイア | リタイア | 1.16 | リタイア |
| プロダクトデザイン | 1.34 | 1.18 | 1.41 | 1.64 |
| 生産性と開発 | 0.78 | 0.72 | 1.04 | 1.10 |
貯蔵性能
3DMark Storageは、ゲームのロード、ソフトウェアのインストール、セーブデータの保存、ゲームファイルの移動など、ゲーム関連のタスクにおけるSSDのパフォーマンスを測定します。Blackmagic Disk Speed Testは、大容量のメディアファイルを使用してSSDのシーケンシャル読み取り速度と書き込み速度を測定します。
1TBのSanDisk PC SN5100Sは3DMark Storageスコアが2,477で、Dell Pro 5 16は2つのIntelシステムより劣るものの、894のPro 7 14 AMDよりははるかに上回っています。Blackmagicはシーケンシャル読み取り速度と書き込み速度をそれぞれ4,758.0 MB/sと5,166.5 MB/sと測定しました。これらの速度は、オフィスワーク、大容量ファイルの転送、クリエイティブアプリケーションには十分ですが、IntelノートPCに搭載されているSK hynixドライブは、双方向で8,400 MB/sに近づくか、それを超えています。
| 保管スペース（容量が大きいほど良い） | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3DMarkストレージ（スコア） | 2,477 | 894 | 3,259 | 3,144 |
| Blackmagic Disk - 読み取り速度 (MB/秒) | 4,758.0 | 3,103.4 | 8,398.6 | 8,609.6 |
| Blackmagic Disk - 書き込み速度 (MB/秒) | 5,166.5 | 4,034.3 | 8,934.5 | 8,747.3 |
バッテリーの持続時間
PCMark 10 Modern Officeのバッテリーテストは、バッテリーがテストの制限点に達するまで、一般的なオフィス作業を繰り返し実行します。実行時間が長いほど優れています。
Dell Pro 5 16は、PCMark 10 Modern Officeのバッテリーテストで15時間22分持続し、4機種の中で最も短い駆動時間となった。Pro 7 14 AMDはそれより4時間6分長く動作し、Intel搭載の2機種はどちらも26時間以上動作した。70Whのバッテリーは通常の1日をカバーできるが、駆動時間は14インチモデル3機種には遠く及ばない。
| バッテリー性能 — PCMark 10 Modern Office（数値が高いほど優れている） | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| ランタイム | 15時間22分 | 19時間28分 | 26時間18分 | 26時間48分 |
結論
Dell Pro 5 16 は、より大きな画面、専用のテンキー、長時間の CPU 負荷の高いワークロードでのパフォーマンス向上を求める購入者にとって、テストしたノートパソコンの中で最適な選択肢です。搭載されている Ryzen AI 9 HX PRO 470 は、Cinebench のマルチコア テストの両方でトップの成績を収め、R23 では 18,764 を記録し、すべての 14 インチ システムよりも 11% 以上上回りました。また、7-Zip では 103.9 GIPS でトップとなり、3 つの y-cruncher 計算すべてでトップとなりました。これは、より大型の冷却システムにより、薄型の筐体では維持できないパフォーマンスをプロセッサが維持できる余裕があることを示しています。さらに、Geekbench のシングルコア スコアでもグループ最高の 2,989 を記録しました。16 インチの WQXGA ディスプレイは、スプレッドシート、クリエイティブ アプリケーション、およびウィンドウの並列表示において、3 つの 14 インチの代替製品よりも優れたワークスペースを提供します。
今回レビューした構成は4,648ドルで、交換可能な64GBのメモリ、1TB SSD、Wi-Fi 7、70Whバッテリー、そして3年間の翌営業日オンサイトサポートが含まれているにもかかわらず、テストした4つのDell構成の中で最も安価です。それでもかなりの投資額ではありますが、管理されたDellフリートの中では、Pro 5 16は持続的なCPUパフォーマンス、保守性、画面サイズ、そして価格の最適な組み合わせを提供します。特に、時折持ち運ぶことはあっても、ほとんどの時間をオフィス機器に接続して過ごすデスク代替システムとして最適です。
最速の統合グラフィックスを必要とするユーザーは、このシリーズの他のモデルを検討すべきです。DDR5-5600メモリでは、Radeon 890MがBlender、ローカルAI、その他の帯域幅を多く消費するワークロードでのパフォーマンスを制限してしまうためです。Pro 7 14 AMDはLPDDR5x-8533メモリによりRadeonのパフォーマンスが向上しており、Pro 5 14 Intelに搭載されているArc B390はBlenderやAI処理においてかなり高速です。また、Dell Pro 5 16はこのグループの中でバッテリー駆動時間が最も短く、重量も最も重いため、デスクから離れて作業することが多いユーザーには、14インチモデルのいずれかがより良い選択肢となるでしょう。
画面スペース、テンキー、そして持続的なCPU性能を、グラフィック速度や携帯性よりも重視する購入者にとって、Dell Pro 5 16はこのグループの中で最も優れたデスクトップ代替機と言えるでしょう。
ランキング： Dell Pro 5 16 AMDは、ベストビジネスノートパソコンランキングにおいて、16インチ部門でトップの座を獲得しました。
Amazon