DellのPro Maxシリーズは、同社最高峰のノートパソコンであり、旧Precisionシリーズを刷新し、ブランドイメージとデザインを刷新して後継モデルとして登場しました。今回のレビューでは、これらのモデルの中で最も小型のPro Max 14 Premiumを取り上げます。これは、驚くほどの性能を誇る14インチノートパソコンです。
14インチのPro Maxノートパソコンには2つのバリエーションがあります。基本モデルはPro Max 14で、AMD Ryzen AIおよびIntel Core Ultra構成で、NVIDIA RTX PRO 500グラフィックスカードを搭載しています。ここでレビューしているより高価なPro Max 14 Premiumは、Intel Core Ultra HクラスのCPUと、より強力なグラフィックカードを搭載しています。 RTX PRO 2000 GPUプレミアムモデルは、OLEDディスプレイと優れた品質も備えています。
他のDell Pro Maxノートパソコンと同様に、独立系ソフトウェアベンダー（ISV）認定を取得しており、プロフェッショナル向けアプリとの互換性が保証されています。また、Intel vPro Enterprise（一部のプロセッサー搭載）やControl Vault 3ソフトウェアなど、多くのセキュリティ機能も搭載されています。
Dell Pro Max 14 Premium の仕様
| プロセッサ |
|
| オペレーティングシステム |
|
| メモリ | 16/32/64GB of LPDDR5X-8400 |
| グラフィックスカード |
|
| Storage | 1x M.2 SSD |
| ディスプレイ |
|
| カメラ | 8MP赤外線 |
| ワイヤレスネットワーキング | Intel Wi-Fi 7 BE200（Bluetooth 5.4搭載または非搭載） |
| 電池 | 4細胞72Whr |
| 電源アダプタ | 100Wまたは130W |
| セキュリティ機能 |
|
| 寸法および重量 |
|
| 保証 | 標準3年間、翌営業日オンサイト修理 |
ビルドとデザイン
Pro Max 14 Premiumのビルドクオリティは、まさに堅牢そのものです。アルミニウムとマグネシウムを組み合わせたこのノートパソコンは、手に持った時にしっかりとした感触があり、どんな扱い方をしても完璧な堅牢性を保ちます。高温環境を含む過酷な環境下での耐久性を保証するMIL-STD-810Hテストに合格しています。
ダークアルマイト仕上げの外装は洗練された超モダンなデザインで、ゼロラティスキーボードデザインによってさらに洗練された印象を与えています。OLEDスクリーン搭載モデルの寸法は、0.78 x 12.23 x 8.36インチ（高さx幅x奥行き）です。ウルトラポータブルなコンシューマー向けノートパソコンよりも厚みはありますが、その他の寸法は驚くほどスリムで、最小限のディスプレイベゼルが際立っています。重量は3.55ポンド（約1.7kg）で、ウルトラポータブルノートパソコンよりも重いです。例えば、DellのPro 14 Premiumは2.52ポンド（約1.1kg）と軽量です。しかし、Pro Max 14 Premiumは、搭載されているパワーと専用グラフィックカードを考慮すると、かなり優秀なモデルと言えるでしょう。
Pro Max 14 Premiumは、USB-Cポートのみを必要とする場合、ポートの選択肢が充実しています。左側の2つのUSB-CポートはThunderbolt 5、右側の2つのポートはThunderbolt 4です。また、右側面にはユニバーサルオーディオジャックとmicroSDカードリーダーも搭載されています。Dellはセキュリティ対策として、くさび形のロックスロットも提供しています。
左端に 2 つの Thunderbolt 5 ポートがあります。
右端には、2 つの Thunderbolt 4 ポート、microSD カード リーダー、オーディオ ジャック、くさび形のロック スロットがあります。
このノートパソコンは、Intel BE200ワイヤレスカードを搭載し、最新のWi-Fi 7とBluetooth 5.4規格に対応しています。残念ながら、Dellはモバイルブロードバンドのオプションを提供していません。
画面と入力デバイス
DellはPro Max 14 Premiumで、14インチ16:10の画面サイズを2種類提供しています。ベースパネルは1920×1200の非タッチIPSパネルで、sRGBカラーカバー率100%です。一方、私たちのモデルはタンデムOLEDパネルを搭載しており、より精細な2880×1800の解像度、タッチ機能、より広いDCI-P3カラーカバー率100%、そして400ニットの輝度を誇ります。
Pro Max 14 Premium は、2 つの光層を使用して明るさを最大化するタンデム OLED スクリーンを備えています。
OLEDの画質は、実際に見ると驚くほど美しいです。「タンデム」とは、1つの画面に2つの発光層を重ねることで輝度を向上させるDellの技術です。この技術の唯一の欠点は、バッテリー駆動時間を短くすることです。長時間の駆動時間を求めるユーザーは、おそらくベースのIPSパネルを使い続けるでしょう。とはいえ、このOLEDパネルの鮮やかで贅沢な色彩と並外れた明るさは、特にタッチパネルに対応していることを考えると、見逃せない魅力です。
Dellのゼロラティスキーボードは、従来のバックライトに比べてバッテリー寿命が延びると同社が言うミニLED照明を搭載しています。約1mmのキーストロークで、反応の良いフィードバックが得られ、長時間のタイピングでも快適です。キー間に隙間がないのは慣れるのに時間がかかり、最初はFキーとJキーの小さなバーに手を置くのに苦労しました。しかし、しばらく使っているうちにレイアウトに慣れ、MonkeyTypeのオンラインタイピングテストで最高のタイピング速度を記録することができました。
Pro Max 14 Premium は、キー間に隙間のないゼロ ラティス キーボードとミニ LED バックライトを採用しています。
このキーボードについて私が唯一不満に思っているのは、そのレイアウトです。まず、矢印キーのサイズが不一致です。上下キーは半分の高さで、左右キーはフルサイズなので、意図しないキー押しが発生してしまいます。また、HomeキーとEndキーがファンクションキー列に埋め込まれていないのも残念です。普段はファンクションロックを有効にしてF1～F12キーをプライマリキーにしているのですが、そうするとHomeキーとEndキーがセカンダリキーになってしまい、Fnキーを押さなければアクセスできません。このレイアウトには慣れれば大丈夫でしょうが、Fnキーを頻繁に押さなければならないのは確かに違和感があります。
一方、Pro Max 14 Premiumのタッチパッドは非常に使いやすくなっています。パッド自体は動かすことができず、小さな触覚モーターによる触覚的な突起によるフィードバックで操作します。初心者にとって、タッチパッドの表面は押し下げる感じではありませんが、おそらく気にならないでしょう。
タッチパッドには可動部分がなく、触覚モーターを使用して触覚フィードバックをシミュレートします。
ディスプレイ上部に搭載された8MPウェブカメラは、プライバシーシャッターこそないものの、明るさが十分でない状況でも鮮明で、粒状感を最小限に抑えています。顔認証用の赤外線センサーを搭載しています。電源ボタンに埋め込まれた指紋リーダーは、生体認証ログインの新たな選択肢となります。
Pro Max 14 Premium には、IR 機能を備えた 8MP ウェブカメラが搭載されています。
アップグレード性
Pro Max 14 Premiumでアップグレード可能なコンポーネントは、バッテリーとM.2 2280 SSDのみで、その他のコンポーネントはすべてはんだ付けされているか交換不可能です。とはいえ、Dellはより持続可能な取り組みをラップトップに取り入れ始めており、その成果としてPro Max 14 Premiumではモジュール式のメインボードとI/Oボードが採用されています。モジュール式のメインボードとI/Oボードは故障時に交換できるため、ラップトップ全体を交換する必要はありません。また、内部のUSB-Cポートが強化されているのも嬉しいポイントです。
Dell Pro Max 14 Premium 内部のファンは冷却タスクをうまく処理し、負荷の高いタスクが開始されるまで静音を保っていました。より軽い日常のアクティビティでは、システムはほぼ無音でした。
アップグレード可能なコンポーネントにはバッテリーと M.2 2280 SSD が含まれますが、それ以外はすべてはんだ付けされています。
パフォーマンスベンチマーク
Dell は、次のコンポーネントを搭載したフル装備の Pro Max 14 Premium を送ってくれました。
- インテル コア ウルトラ 9 285H
- NVIDIA RTX PRO 2000 8GB GDDR7
- 64GB LPDDR5X-8400
- 1TB SSD
Dell.com経由の単品価格は4,752ドルで、開始価格（2,191ドル）の2倍となります。チャネルパートナー経由で購入される企業は、特に大量購入の場合、異なる価格設定となる可能性があります。
最近、他の小型ワークステーション向けノートパソコンをテストしていないため、Pro Max 14 Premiumは、より大型のワークステーション向けノートパソコン2機種と比較することになります。これらのノートパソコンには、より大型の兄弟機種である プロマックス16プラス と プロマックス18プラスCore HXクラスのCPUと、はるかに強力なNVIDIA RTX PROグラフィックスを搭載したこれらのラップトップは、もちろん、比較的小型のPro Max 14 Premiumよりも優れたパフォーマンスを発揮しますが、相対的に評価するために最善を尽くします。
プロキオンAIコンピュータービジョン
私達の Procyon AI コンピュータビジョンベンチマーク 最先端のニューラルネットワークを駆使し、CPU、GPU、専用アクセラレータ全体でAI推論性能を測定します。MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN、ResNet 50などのモデルを用いて、画像分類、物体検出、セグメンテーション、超解像といったタスクを評価します。NVIDIA TensorRT、Intel OpenVINO、Qualcomm SNPE、Microsoft Windows ML、Apple Core MLといった複数の推論エンジンでテストを実行し、ハードウェアとソフトウェアの効率性を包括的に把握します。浮動小数点型と整数型に最適化されたモデルの結果が報告されるため、プロフェッショナルなワークロードにおけるマシンビジョン性能を、一貫性と実用性をもって測定できます。
UL Procyon AI Computer Visionベンチマークでは、Pro Max 14 Premiumは総合スコア127を獲得し、推論タスク全体にわたって高い単一モデル一貫性を示しました。 プロマックス18プラス および プロマックス16プラス それぞれ195と190と高いスコアを獲得した14 Premiumは、MobileNet V3などの軽量モデルでも競争力を維持し、わずか1.12ミリ秒で実行を完了し、大型システムの結果とほぼ同じでした。ResNet 50やInception V4などの高負荷ワークロードでは、小型ユニットはそれぞれ10.55ミリ秒と31.90ミリ秒を達成し、Pro 5000搭載システムに遅れをとりましたが、それでもこのクラスとしてはバランスの取れたスループットを示しました。REAL-ESRGANのような要求の厳しいアップスケーリングタスクでも、Pro Max 14 Premiumは3,318.78ミリ秒で終了し、大型の兄弟機種よりも約70％遅い結果となりましたが、これはミッドレンジGPU構成を考えると予想される結果です。
統合グラフィックスのみを使用した場合、Pro Max 14 Premiumはハイエンドシステムを上回り、総合スコア266を達成しました。一方、18 Plusと16 Plusはそれぞれ156と149でした。これは、iGPU負荷時のサーマルスロットリングの低減、あるいはより厳格な最適化が行われていることを示唆しており、Dellが14 Premiumをバランスの取れた効率的なモバイルプラットフォームとしてチューニングしていることを物語っています。YOLO V3などのテストを、Pro Max 14 Premiumは29.12ミリ秒で完了しました。一方、上位モデルでは54.03ミリ秒と57.56ミリ秒でした。
| CPU 結果 (平均時間 (ミリ秒)) | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| AI コンピュータビジョン総合スコア | 127 | 195 | 190 |
| モバイルネット V3 | 1.12ミリ秒 | 1.00ミリ秒 | 0.97ミリ秒 |
| レスネット 50 | 10.55ミリ秒 | 6.98ミリ秒 | 7.29ミリ秒 |
| インセプション V4 | 31.90ミリ秒 | 19.53ミリ秒 | 20.76ミリ秒 |
| ディープラボ V3 | 37.46ミリ秒 | 24.15ミリ秒 | 24.02ミリ秒 |
| ヨロV3 | 77.49ミリ秒 | 44.53ミリ秒 | 44.59ミリ秒 |
| リアルエスガン | 3,318.78ミリ秒 | 1,934.18ミリ秒 | 2,043.35ミリ秒 |
| CPU統合グラフィックスの結果（平均時間（ミリ秒）） | |||
| AI コンピュータビジョン総合スコア | 266 | 156 | 149 |
| モバイルネット V3 | 1.00ミリ秒 | 1.35ミリ秒 | 1.35ミリ秒 |
| レスネット 50 | 4.54ミリ秒 | 8.86ミリ秒 | 8.90ミリ秒 |
| インセプション V4 | 12.07ミリ秒 | 22.71ミリ秒 | 27.60ミリ秒 |
| ディープラボ V3 | 26.13ミリ秒 | 37.80ミリ秒 | 38.68ミリ秒 |
| ヨロV3 | 29.12ミリ秒 | 54.03ミリ秒 | 57.56ミリ秒 |
| リアルエスガン | 1,046.98ミリ秒 | 1,878.42ミリ秒 | 1,910.57ミリ秒 |
Dell Pro Max 14 Premiumは、CPUからGPU中心のワークロードへの移行において、AIコンピュータービジョンのパフォーマンスが大幅に向上し、ミッドレンジのNVIDIA RTX PRO 2000を搭載していても、ほとんどの推論タスクで強力なアクセラレーションを実現できることを実証しています。UL Procyon AIコンピュータービジョンベンチマークでは、このシステムは総合スコア489を達成しました。これは、上位モデルのPro Max 18 PlusおよびPro Max 16 Plusがそれぞれ1,032および1,023で記録したスコアの約半分です。これは、このモデルの価格帯と完全に一致しており、デルが小型モデルをハイエンドワークステーション構成と直接競合するのではなく、パフォーマンス効率のバランスをとるように調整していることを示しています。
MobileNet V3などの軽量ニューラルネットワークモデルでは、Pro Max 14 Premiumはわずか0.82ミリ秒で実行を完了し、5000搭載システムの0.55ミリ秒と0.54ミリ秒の結果に大きく差を縮めました。ResNet 50やInception V4などのより負荷の高いネットワークでは、それぞれ3.03ミリ秒と7.26ミリ秒という結果を達成し、このクラスのGPUとしては優れたスループットを示しました。通常、より多くのコンピューティングとメモリ帯域幅を必要とするDeepLab V3モデルとYOLO V3モデルでは、それぞれ18.42ミリ秒と13.13ミリ秒という結果となり、モバイルAIワークロードの実用的なパフォーマンス範囲内にとどまりました。画像の復元とアップスケーリングをテストする最も要求の厳しいタスクであるREAL-ESRGANでは、Pro Max 14 Premiumは257.17ミリ秒を記録しました。
| GPU 結果 (平均時間 (ミリ秒)) | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| AI コンピュータビジョン総合スコア | 489 | 1,032 | 1,023 |
| モバイルネット V3 | 0.82ミリ秒 | 0.55ミリ秒 | 0.54ミリ秒 |
| レスネット 50 | 3.03ミリ秒 | 1.20ミリ秒 | 1.22ミリ秒 |
| インセプション V4 | 7.26ミリ秒 | 3.00ミリ秒 | 3.05ミリ秒 |
| ディープラボ V3 | 18.42ミリ秒 | 13.05ミリ秒 | 12.82ミリ秒 |
| ヨロV3 | 13.13ミリ秒 | 5.63ミリ秒 | 5.80ミリ秒 |
| リアルエスガン | 257.17ミリ秒 | 88.56ミリ秒 | 90.35ミリ秒 |
UL Procyon: AIテキスト生成
私達の Procyon AI テキスト生成ベンチマーク 簡潔で一貫性のある評価方法を提供することで、AI LLMのパフォーマンステストを効率化します。複数のLLMモデルにわたる繰り返しテストを可能にし、大規模なモデルサイズや変動要因による複雑さを最小限に抑えます。AIハードウェアのリーダー企業と共同開発され、ローカルAIアクセラレータの使用を最適化し、より信頼性が高く効率的なパフォーマンス評価を実現します。以下の測定結果はTensorRTを使用してテストされました。
Pro Max 14 PremiumはPhiテストで1,613のスコアを獲得しました。一方、Pro Max 18 Plusは4,475、Pro Max 16 Plusは4,083でした。小型ユニットの最初のトークンまでの時間は0.533秒で、大型モデルの応答遅延の約2倍でした。大型モデルは同じステップを0.237秒と0.274秒で完了しました。14 Premiumの1秒あたりのトークンレートは54.06 tok/sに達しましたが、ハイエンドのRTX PRO 5000構成では185.12 tok/sと178.61 tok/sという約3倍のスループットを達成し、14 Premiumで53.42秒を要したのに対し、わずか16～17秒強で実行を完了しました。
MistralとLlama3のテストでも同様のパターンが見られ、14 Premiumは安定してパフォーマンスを維持しているものの、相対的にパフォーマンスが低下しました。Mistralでは、14 Premiumは43.21 tok/sの出力レートで1,579ポイントを獲得し、テストを67.56秒で完了しました。一方、Plusモデルは約4,000ポイントを獲得し、テスト時間はおよそ3分の1の時間で完了しました。Llama3では、14 Premiumは1,387ポイントを獲得し、37.7トークン/秒を生成しました。一方、大型システムはそれぞれ3,763と3,547でした。これらの結果は、GPU層の違いから予想されるスケーリングを反映していると同時に、Dellのソフトウェアと熱設計により、小型の14 Premiumが想定通りの性能を限界内で維持していることを示しています。
| UL Procyon: AIテキスト生成 | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| ファイ総合スコア | 1,613 | 4,475 | 4,083 |
| 最初のトークンまでの Phi 出力時間 | 0.533秒 | 0.237秒 | 0.274秒 |
| Phi 出力トークン数/秒 | 54.065 トーク/秒 | 185.118 トーク/秒 | 178.614 トーク/秒 |
| Phi 全体期間 | 53.421秒 | 16.314秒 | 17.133秒 |
| ミストラル総合スコア | 1,579 | 4,295 | 3,993 |
| ミストラルの最初のトークン出力時間 | 0.789秒 | 0.347秒 | 0.370秒 |
| ミストラル出力トークン数/秒 | 43.210 トーク/秒 | 140.546 トーク/秒 | 134.228 トーク/秒 |
| ミストラル全体の所要時間 | 67.557秒 | 21.665秒 | 22.887秒 |
| ラマ3 総合スコア | 1,387 | 3,763 | 3,547 |
| Llama3 最初のトークンまでの時間の出力 | 0.796秒 | 0.344秒 | 0.370秒 |
| Llama3 出力トークン数/秒 | 37.701 トーク/秒 | 119.741 トーク/秒 | 114.741 トーク/秒 |
| Llama3 全体の所要時間 | 77.103秒 | 25.165秒 | 26.319秒 |
| ラマ2 総合スコア | – | 4,155 | 4,044 |
| Llama2 最初のトークンまでの時間の出力 | – | 0.546秒 | 0.558秒 |
| Llama2 出力トークン数/秒 | – | 69.709 トーク/秒 | 67.484 トーク/秒 |
| Llama2 全体の所要時間 | – | 42.506秒 | 43.855秒 |
ULプロキオン: AI画像生成
私達の Procyon AI 画像生成ベンチマーク 低消費電力NPUからハイエンドGPUまで、様々なハードウェアにおけるAI推論性能を、一貫性と精度をもって測定する手法を提供します。ハイエンドGPU向けのStable Diffusion XL (FP16)、中程度の性能のGPU向けのStable Diffusion 1.5 (FP16)、そして低消費電力デバイス向けのStable Diffusion 1.5 (INT8)のXNUMXつのテストが含まれています。このベンチマークでは、各システムに最適な推論エンジンを使用することで、公平かつ比較可能な結果を保証します。
中程度に複雑なGPU推論ワークロードに重点を置くStable Diffusion 1.5（FP16）から開始し、Pro Max 14 Premiumは総合スコア1,112を達成しました。一方、Plusモデルのスコアはそれぞれ3,687と3,540でした。小型システムはフルランを89.88秒で完了し、1枚あたり5.62秒の速度で画像を生成しました。一方、RTX PRO 5000を搭載したシステムは、1枚あたり約1.70秒と、約3倍の速度で画像を生成しました。14 Premiumはこれらの結果に匹敵するように設計されたわけではありませんが、テストの反復全体を通しての一貫性は、Dellの熱管理とドライバー最適化が、持続的なGPUワークロード下でも強力であることを裏付けています。
より効率重視のテストであるStable Diffusion 1.5（INT8）では、Pro Max 14 Premiumは総合スコア11,830と、18モデルと16 Plusモデルのそれぞれ44,101と39,329を大きく上回り、素晴らしいパフォーマンスを発揮しました。このテストは21.13秒で完了し、2.61秒ごとに画像を生成しました。これは、量子化推論の最適化による明確なメリットを示しています。この結果は、小型モデルにおける効率性と応答性のバランスを強調しており、消費電力の削減が求められるモバイルAIアプリケーションに最適です。
3つの中で最も要求の厳しいStable Diffusion XL（FP16）ベンチマークでは、ハイエンドGPUのコンピューティングスループットの差がさらに際立っていました。Pro Max 14 Premiumは903というスコアを記録し、1画像あたり41.49秒の速度で663.89秒で実行を完了しました。一方、RTX PRO 5000システムは約190～199秒で実行を完了し、1画像あたり約12秒で画像を生成しました。この差は大きいですが、このテストはハイエンドGPUに負荷をかけるように設計されており、14 Premiumが安定性の問題もなく確実に実行できたことは、その堅牢なエンジニアリングを反映しています。
| UL Procyon: AI画像生成 | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 安定拡散 1.5 (FP16) – 総合スコア | 1,112 | 3,687 | 3,540 |
| 安定拡散 1.5 (FP16) – 全体時間 | 89.883秒 | 27.119秒 | 28.245秒 |
| 安定拡散1.5（FP16） – 画像生成速度 | 5.618 秒/画像 | 1.695 秒/画像 | 1.765 秒/画像 |
| 安定拡散 1.5 (INT8) – 総合スコア | 11,830 | 44,101 | 39,329 |
| 安定拡散 1.5 (INT8) – 全体時間 | 21.132秒 | 5.669秒 | 6.356秒 |
| 安定拡散 1.5 (INT8) – 画像生成速度 | 2.614 秒/画像 | 0.709 秒/画像 | 0.795 秒/画像 |
| 安定拡散XL（FP16） – 総合スコア | 903 | 3,170 | 3,017 |
| 安定拡散XL（FP16） – 全体時間 | 663.886秒 | 189.260秒 | 198.869秒 |
| 安定拡散XL（FP16） – 画像生成速度 | 41.493 秒/画像 | 11.829 秒/画像 | 12.429 秒/画像 |
SPECワークステーション4
SPECworkstation 4.0 ベンチマークは、ワークステーションのパフォーマンスのすべての主要な側面を評価するための包括的なツールです。 CPU、グラフィックス、アクセラレータ、ディスクのパフォーマンスを現実的に測定できるため、専門家はハードウェア投資について十分な情報に基づいた決定を下すためのデータを入手できます。 このベンチマークには、データ サイエンス タスクや ONNX ランタイムベースの推論テストなど、AI および ML ワークロードに重点を置いた専用のテスト セットが含まれており、ワークステーション環境における AI/ML の重要性の高まりを反映しています。 7 つの業界分野と 4 つのハードウェア サブシステムを網羅し、今日のワークステーションのパフォーマンスを詳細かつ適切に測定します。
SPECworkstation 4.0ベンチマークでは、Dell Pro Max 14 Premiumは、コンパクトなデザインとミッドレンジGPU構成を反映したバランスの取れた結果を示しました。AI & Machine Learningでは1.77のスコアを獲得し、Pro Max 18 Plusは2.48、Pro Max 16 Plusは2.49でした。エネルギーと金融サービスカテゴリーでは1.40と1.07、大型モデルではそれぞれ2.49/2.31と1.66/1.64でした。
ライフサイエンス分野では、14 Premiumのスコアは1.65で、18 Plus（1.50）をわずかに上回りましたが、16 Plus（2.64）には及びませんでした。メディア＆エンターテインメント分野では1.64、18 Plus（2.66）と16 Plus（2.23）を上回りました。一方、プロダクトデザイン分野では1.28、18 Plus（2.35）と16 Plus（2.39）を上回りました。最後に、生産性＆開発分野では1.00、18 Plus（1.35）と16 Plus（2.37）を上回りました。
| SPECworkstation 4.0.0 (高いほど良い) | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| AIと機械学習 | 1.77 | 2.48 | 2.49 |
| エネルギー | 1.40 | 2.49 | 2.31 |
| 金融 | 1.07 | 1.66 | 1.64 |
| 生命科学 | 1.65 | 1.50 | 2.64 |
| メディア＆エンターテイメント | 1.64 | 2.66 | 2.23 |
| プロダクトデザイン | 1.28 | 2.35 | 2.39 |
| 生産性と開発 | 1.00 | 1.35 | 1.37 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15は、OpenGL、DirectX、Vulkan APIを活用した3Dグラフィックスパフォーマンスを評価する業界標準ベンチマークです。blender-01（Blender 3.6）、unreal_engine-01（Unreal Engine 5.4、DirectX 12）、enscape-01（Enscape 4.0、Vulkanレイトレーシング）といった新しいワークロードに加え、3ds Max、CATIA、Creo、Maya、Solidworksのトレースも更新されています。再設計されたGUI、最新のアプリケーションサポート、そして高度なレンダリングワークロードを備えたSPECviewperf 15は、プロフェッショナルグラフィックスパフォーマンスに関する一貫した実用的な洞察を提供します。
SPECviewperf 15ベンチマークにおいて、Dell Pro Max 14 Premiumは、ミドルレンジのプロフェッショナル向けグラフィックス性能において強力なパフォーマンスを発揮し、より大型のRTX PRO 5000搭載システムと比較しても優れたスケーリング性能を示しました。3dsmax-08では28.50を記録し、18 Plusおよび16 Plusモデルでは98.71と97.60を記録しました。blender-01では38.68を記録し、大型構成では83.23と79.46を記録しました。
catia-07とcreo-04のテストでは、14 Premiumはそれぞれ113.18/107.91、247.79/238.60に対し、48.64と121.82を記録しました。一方、energy-04はそれぞれ170.27と161.60に対し、58.10を記録しました。Vulkanレイトレーシングを活用したenscape-01では、14 Premiumは29.44を記録し、Plusシステムの86.70と84.84に及ばない結果となりました。
コンテンツ作成と視覚化タスクでは、maya-07とmedical-04のスコアはそれぞれ112.22と105.84で、18 Plusの結果（232.48と210.51）のほぼ半分でした。Solidworks-08のスコアは64.01で、145.56と143.13を下回りました。一方、unreal_engine-01のスコアは56.10で、93.46と87.22を下回りました。
| SPECviewperf（高いほど良い） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 3dsmax-08 | 28.50 | 98.71 | 97.60 |
| ブレンダー-01 | 38.68 | 83.23 | 79.46 |
| カティア-07 | 48.64 | 113.18 | 107.91 |
| クレオ-04 | 121.82 | 247.79 | 238.60 |
| エネルギー04 | 58.10 | 170.27 | 161.60 |
| エンスケープ-01 | 29.44 | 86.70 | 84.84 |
| マヤ-07 | 112.22 | 232.48 | 224.80 |
| 医療-04 | 105.84 | 210.51 | 206.08 |
| ソリッドワークス-08 | 64.01 | 145.56 | 143.13 |
| アンリアルエンジン01 | 56.10 | 93.46 | 87.22 |
ラックスマーク
LuxMarkは、オープンソースのレイトレーシングレンダラーであるLuxRenderを活用したGPUベンチマークで、非常に精細な3Dシーンを処理するシステムのパフォーマンスを評価します。このベンチマークは、サーバーやワークステーションのグラフィカルレンダリング能力を評価するのに適しており、特に正確な光シミュレーションが不可欠な視覚効果や建築ビジュアライゼーションアプリケーションに適しています。
LuxMarkでは、RTX PRO 2000とRTX PRO 5000の差は、それぞれの電力とメモリのバジェットに一致しています。RTX PRO 2000（約45W TGP、8GB VRAM）を搭載したDell Pro Max 14 Premiumは、Hallbenchで15,278、Foodで5,488のスコアを獲得しました。RTX PRO 5000 GPU（約95W TGP、24GB VRAM）を搭載したPro Max 18 Plusと16 Plusは、Hallbenchで約29,605/29,019、Foodで13,042/12,684のスコアを達成しました。これは、Hallbenchで約1.9倍、Foodで2.3～2.4倍の向上に相当します。Hallbenchは計算負荷が高く、95Wエンベロープから得られる高い持続クロックにきれいに対応しています。 Foodはメモリへの依存度が高い傾向があり、24GBのVRAMによって、より大きなテクスチャ、BVHデータ、レイキューをGPU上でより頻繁に実行できるようになり、ストールが低減し、スループットが向上します。2000年代の8GB制限と低いTGPは、高負荷時の長いレイトレーシングパスを制限し、Foodではメモリギャップの拡大として現れています。
| LuxMark（高いほど良い） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| ホールベンチ | 15,278 | 29,605 | 29,019 |
| 食物 | 5,488 | 13,042 | 12,684 |
7-Zip圧縮
7-Zip圧縮ベンチマークは、圧縮および解凍タスク中のCPUパフォーマンスを評価し、GIPS（ギガ命令/秒）とCPU使用率で評価します。GIPS値が高く、CPU使用率が効率的であるほど、優れたパフォーマンスを示します。
7-Zip圧縮ベンチマークにおいて、Dell Pro Max 14 Premiumは設計限界内で安定したパフォーマンスを発揮し、コンパクトなワークステーションとしては堅実なスループットを実現しました。評価値に注目すると、14 Premiumは圧縮で102.85 GIPS、解凍で89.62 GIPSを達成し、合計で96.23 GIPSという高い評価を得ました。
比較すると、Pro Max 18 Plus と Pro Max 16 Plus はそれぞれ 137.46 GIPS / 163.15 GIPS と 115.53 GIPS / 155.80 GIPS に達し、合計スコアは 150.30 GIPS と 135.67 GIPS となりました。
| 7-Zip 圧縮ベンチマーク（高いほど良い） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | ||
| 圧縮 | |||||
| 現在の CPU 使用率 | 1,355% | 1,905% | 1,799% | ||
| 電流定格/使用法 | 7.824GIPS | 7.275GIPS | 6.252GIPS | ||
| 定格電流 | 105.987GIPS | 138.244GIPS | 110.594GIPS | ||
| 結果として生じる CPU 使用率 | 1,301% | 1,891% | 1,805% | ||
| 結果として得られる評価/使用法 | 7.908GIPS | 7.270GIPS | 6.399GIPS | ||
| 結果として得られる評価 | 102.845GIPS | 137.459GIPS | 115.536GIPS | ||
| 減圧 | |||||
| 現在の CPU 使用率 | 1,275% | 2,226% | 2,187% | ||
| 電流定格/使用法 | 7.108GIPS | 7.175GIPS | 7.229GIPS | ||
| 定格電流 | 90.621GIPS | 159.735GIPS | 158.102GIPS | ||
| 結果として生じる CPU 使用率 | 1,248% | 2,242% | 2,202% | ||
| 結果として得られる評価/使用法 | 7.185GIPS | 7.276GIPS | 7.074GIPS | ||
| 結果として得られる評価 | 89.621GIPS | 163.149GIPS | 155.801GIPS | ||
| 総合評価 | |||||
| 合計 CPU 使用率 | 1,274% | 2,067% | 2,004% | ||
| 合計評価/使用状況 | 7.547GIPS | 7.273GIPS | 6.737GIPS | ||
| 総合評価 | 96.233GIPS | 150.304GIPS | 135.669GIPS | ||
Blackmagic RAW スピードテスト
Blackmagic RAW Speed Testは、Blackmagic RAWコーデックを使用したビデオの再生と編集におけるシステムの処理能力を測定するパフォーマンスベンチマークツールです。システムが高解像度ビデオファイルをデコードおよび再生する能力を評価し、CPUベースとGPUベースの両方の処理におけるフレームレートを提供します。
Blackmagic RAW Speed Testでは、Dell Pro Max 14 Premiumは、小型フォームファクターと低消費電力GPUを搭載しているにもかかわらず、優れた結果を示しました。CPUベースのデコードを使用した場合、8Kテストでは64fpsを達成しました。一方、Pro Max 18 PlusとPro Max 16 Plusはそれぞれ128fpsと130fpsと、ほぼ倍のパフォーマンスを達成しました。
OpenCL 経由の GPU アクセラレーションを活用すると、14 Premium は 112 fps に達しましたが、RTX PRO 5000 搭載モデルでは 168 fps と 184 fps でした。
| Blackmagic RAW スピードテスト | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|
| 8K CPU | 64 | 128 | 130 |
| 8KオープンCL | 112 | 168 | 184 |
ブラックマジックディスクスピードテスト
Blackmagic ディスク スピード テストは、読み取り速度と書き込み速度を測定することでストレージのパフォーマンスを評価し、ビデオ編集や大容量ファイルの転送など、データ集約型のタスクを処理するシステムの能力についての洞察を提供します。
Blackmagic Disk Speed Testにおいて、Dell Pro Max 14 Premiumは読み取り4,268.8MB/秒、書き込み5,000.7MB/秒という安定したストレージパフォーマンスを示しました。これらの結果は、高解像度ビデオ編集や大容量ファイル転送といった要求の厳しいワークフローに対応できる強力なスループットを示しています。
Pro Max 18 Plusは読み取り速度7,776.1MB/秒、書き込み速度6,022.0MB/秒を記録し、Pro Max 16 Plusは読み取り速度7,755.6MB/秒、書き込み速度5,734.7MB/秒で僅差で続きました。大型システムで高い数値が出ているのは、内部ストレージ構成が高速化していることを反映しています。
| ディスク速度テスト（高いほど良い） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 読む | 4,268.8MB /秒 | 7,776.1MB /秒 | 7,755.6MB /秒 |
| 書きます | 5,000.7MB /秒 | 6,022.0MB /秒 | 5,734.7MB /秒 |
ブレンダー4.5
Blenderはオープンソースの3Dモデリングアプリケーションです。このベンチマークはBlenderベンチマークユーティリティを使用して実行されました。スコアはXNUMX分あたりのサンプル数で測定され、値が高いほどパフォーマンスが優れていることを示します。
CPUレンダリングでは、14 PremiumはMonsterで1分あたり105.8サンプル、Junkshopで69.1サンプル、Classroomで49.2サンプルを生成しました。Pro Max 18 Plusは237.1、150.7、94.5でグループトップとなり、16 Plusは208.5、131.2、92.3で続きました。これらの結果は、大型モデルにおける高い持続電力と追加コアのメリットを浮き彫りにしています。しかしながら、14 Premiumはモデリング、シミュレーション、プレビュー作業に適した安定したマルチスレッドレンダリング性能を提供し続けています。
| Blender CPU (1 分あたりのサンプル数、高いほど良い) | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| モンスター | 105.8 | 237.1 | 208.48 |
| ジャンクショップ | 69.1 | 150.7 | 131.17 |
| 教室 | 49.2 | 94.5 | 92.26 |
RTX PRO 2000を搭載したGPUレンダリングでは、14 PremiumはMonsterで1,394.7サンプル/分、Junkshopで859.3サンプル/分、Classroomで755.5サンプル/分を達成しました。RTX PRO 5000システムは大幅に高いスケーリングを実現し、18 Plusおよび16 Plusモデルは、同じシーンで約3,900～2,100サンプル/分を実現しました。この約2.5～3倍の向上は、5000シリーズの追加のCUDAコア、VRAM、そしてより高い電力ヘッドルームが、複雑なレイトレーシングワークロードをいかに高速化するかを示しています。
| Blender GPU (1 分あたりのサンプル数、高いほど良い) | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| モンスター | 1,394.7 | 3,928.6 | 3,875.04 |
| ジャンクショップ | 859.3 | 2150.1 | 2,149.53 |
| 教室 | 755.5 | 2010.2 | 2000.89 |
yクランチャー
y-cruncherは、円周率をはじめとする数学定数を数兆桁まで計算できる、マルチスレッド対応でスケーラブルなプログラムです。2009年のリリース以来、オーバークロッカーやハードウェア愛好家の間で人気のベンチマークおよびストレステストアプリケーションとなっています。
Y-Cruncherベンチマークにおいて、Dell Pro Max 14 Premiumは、低消費電力とコンパクトな設計を反映した信頼性の高い演算性能を発揮しました。10億桁の演算を37.88秒で完了し、2.5億桁では110.79秒、1億桁では243.55秒、5億桁では539.17秒という結果になりました。
より高ワット数の Intel Core Ultra 9 285HX を搭載した Pro Max 18 Plus および Pro Max 16 Plus システムはかなり高速で、同じテストを 20.08 / 22.78 秒 (10 億)、59.23 / 64.21 秒 (2.5 億)、142.82 / 150.62 秒 (1 億)、および 311.81 / 332.90 秒 (5 億) で終了しました。
| Y-Cruncher (総計算時間) | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|
| 1億 | 37.877秒 | 20.081秒 | 22.782秒 |
| 2.5億 | 110.787秒 | 59.228秒 | 64.209秒 |
| 5億 | 243.553秒 | 142.822秒 | 150.615秒 |
| 10億 | 539.174秒 | 311.805秒 | 332.901秒 |
Geekbench 6
Geekbench 6 は、システム全体のパフォーマンスを測定するクロスプラットフォーム ベンチマークです。
Geekbench 6ベンチマークでは、Dell Pro Max 14 Premiumは効率性重視の設計を際立たせるバランスの取れた結果を示しました。CPUシングルコアテストでは2,841というスコアを記録し、Pro Max 18 Plus（2,977）とPro Max 16 Plus（3,032）にわずかに及ばず、小型システムでありながら、一般的なワークロードにおいてはコアあたりの応答性がほぼ同等であることが示されました。
マルチコア性能では、14 Premiumは16,732コアに達し、HXベースモデルの20,717コアと20,978コアを大きく上回りました。約20%の差は、大型ワークステーションに搭載されている高い持続電力と追加の高性能コアを反映していますが、14 Premiumはモバイルフォームファクターとしては依然として高いスループットを維持しています。
最も顕著な差はGPU OpenCLテストで現れ、RTX PRO 2000は99,633のスコアを記録したのに対し、RTX PRO 5000構成はそれぞれ240,530と245,286という結果でした。これは、CUDAコア数、VRAM容量、TDPスケーリングに基づく予想値と一致しています。
| Geekbench 6 (数値が高いほど良い) | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|
| CPUシングルコア | 2,841 | 2,977 | 3,032 |
| CPUマルチコア | 16,732 | 20,717 | 20,978 |
| GPUオープンCL | 99,633 | 240,530 | 245,286 |
V線
私達の V線 ベンチマークは、高度な V-Ray 6 エンジンを使用して、CPU、NVIDIA GPU、またはその両方のレンダリング パフォーマンスを測定します。クイック テストとシンプルなスコアリング システムを使用して、ユーザーがシステムのレンダリング機能を評価および比較できるようにします。効率的なパフォーマンスの洞察を求めるプロフェッショナルにとって不可欠なツールです。
V-Ray ベンチマークでは、Dell Pro Max 14 Premium が 3,186 というスコアを記録し、RTX PRO 2000 を搭載したコンパクトなワークステーションとしては安定したレンダリング性能を示しました。よりパワフルな RTX PRO 5000 を搭載した大型の Pro Max 18 Plus と Pro Max 16 Plus は、それぞれ 8,191 と 7,804 というスコアを記録し、GPU パワー、CUDA コア数、および熱余裕の差に一致する約 2.5 倍のパフォーマンス優位性を示しました。
| Vray（高いほど良い） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|
| スコア | 3,186 | 8,191 | 7,804 |
トパーズ ビデオ AI
Topaz Video AIは、高度なAIモデルを用いてビデオのエンハンスメントと修復を行うプロフェッショナル向けアプリケーションです。映像の4Kまたは8Kへのアップスケール、ぼやけたコンテンツのシャープ化、ノイズ低減、顔のディテールの強調、白黒映像のカラー化、フレーム補間によるスムーズな動きなど、様々なタスクをサポートします。このスイートには、様々なビデオエンハンスメントアルゴリズムのシステムパフォーマンスを測定するオンボードベンチマークが搭載されており、ハードウェアプラットフォームが要求の厳しいAIビデオ処理ワークロードをどの程度適切に処理できるかを明確に把握できます。
Topaz Video AI ベンチマークでは、Dell Pro Max 14 Premium がそのサイズとハードウェア構成に対して立派な結果を示し、RTX PRO 2000 がプロの AI ビデオ強化タスクをいかに処理できるかを示しました。ただし、Pro Max 18 Plus および Pro Max 16 Plus の RTX PRO 5000 システムと比較すると、明らかなスケーリングの違いがあります。
テストスイート全体を通して、Pro Max 14 Premiumは、ワークロードの強度とアップスケーリング係数に応じて、ほとんどのAIモデルで2～11 fpsの再生速度を実現しました。一般的なビデオ修復用に設計されたArtemisモデルでは、14 Premiumは5.56 fps（1倍）、2.48 fps（2倍）、0.99 fps（4倍）を達成しました。一方、18 Plusは31.10 fps、16.94 fps、4.22 fpsを達成し、16 Plusは僅差でこれに続きました。細部の復元を重視するIrisとProteusでは、14 Premiumは3～11 fpsでしたが、ハイエンドシステムでは約16～28 fpsでした。
GaiaやNyxといった高負荷モデルは、極端なアップスケーリングとノイズ低減に最適化されており、RTX PRO 2000ではフレームレートが低く、通常2～3fps程度でした。一方、5000番台のGPUでは、モデルの複雑さに応じて5～38fpsで同じワークロードを処理できました。Aion、APFast、Chronosといった低負荷処理では、14 Premiumでは25.15fps、18 Plusでは25.06fps、20.53 Plusでは43.90fps、3.44 Plusでは20.43fpsと、より安定したパフォーマンスを示しました。
| Topaz Video AI ベンチマーク (フレーム/秒、高いほど良い) | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| モデル | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X |
| Artemis | 5.56 | 2.48 | 0.99 | 31.10 | 16.94 | 4.22 | 29.50 | 12.34 | 3.36 |
| 虹彩 | 6.65 | 3.46 | 2.94 | 27.77 | 16.07 | 4.16 | 27.25 | 4.40 | 3.74 |
| プロテウス | 6.73 | 11.41 | 3.03 | 28.56 | 18.70 | 4.70 | 27.34 | 16.92 | 4.66 |
| ガイア | 2.97 | 1.83 | 0.42 | 38.53 | 5.88 | 4.27 | 7.85 | 5.61 | 3.91 |
| ニュクス | 2.50 | 1.93 | – | 0.86 | – | – | 7.86 | – | – |
| ニックス・ファスト | 5.07 | – | – | 19.64 | – | – | 18.31 | – | – |
| レア | – | – | – | – | – | 3.20 | – | – | 3.14 |
| RXL | – | – | – | – | – | 3.06 | – | – | 3.03 |
| ハイペリオン HDR | 10.99 | – | – | 19.39 | – | – | 19.12 | – | – |
| アポロ | 7.50 | – | – | 33.49 | – | – | 33.14 | – | – |
| アイオン | 25.15 | – | – | 25.06 | – | – | 24.35 | – | – |
| APファスト | 20.53 | – | – | 43.90 | – | – | 59.29 | – | – |
| クロノス | 3.44 | – | – | 20.43 | – | – | 19.92 | – | – |
| CHファスト | 5.75 | – | – | 30.88 | – | – | 27.82 | – | – |
PCMark 10
PCMark 10は、現代のオフィス環境におけるシステム全体のパフォーマンスを測定するために設計された業界標準のベンチマークです。Windows 10向けにアップデートされたワークロードを搭載し、生産性、Webブラウジング、ビデオ会議、コンテンツ作成といった日常的なタスクを評価します。このベンチマークは実行が簡単で、多段階のスコアリング（高レベルの全体スコアから詳細なワークロードスコアまで）を提供し、バッテリー寿命とストレージ専用のテストも含まれています。UL Solutionsは現在、新しいアプリケーションベースのテストにはProcyonを推奨していますが、PCMark 10はPCの一般的なパフォーマンスを評価するための信頼性の高いツールとして広く利用されています。
PCMark 10ベンチマークでは、Dell Pro Max 14 Premiumは7,190というスコアを獲得し、日常の生産性とオフィスワークロードにおいて優れた総合的なパフォーマンスを発揮しました。Pro Max 18 PlusとPro Max 16 Plusはそれぞれ8,581と8,471というスコアを獲得しました。
| PCMark 10（高いほど良い） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|
| スコア | 7,190 | 8,581 | 8,471 |
3DMark CPU
3DMark CPUプロファイルは、1、2、4、8、16、そして最大スレッド数の12つのスレッドレベルでプロセッサのパフォーマンスを評価します。各テストでは、同じboidベースのシミュレーションワークロードを実行し、GPUの関与を最小限に抑えながら、異なるスレッド数におけるCPUのスケーリング性能を評価します。このベンチマークは、ゲーム、コンテンツ制作、レンダリングなどのタスクにおけるシングルスレッドの効率だけでなく、マルチスレッドの潜在能力も把握するのに役立ちます。1スレッドでのスコアは、多くの場合、最新のDirectX 4ゲームパフォーマンスと一致しますが、XNUMX～XNUMXスレッドでの結果は、古いゲームやeスポーツゲームのシナリオを反映しています。
3DMark CPU プロファイルでは、Dell Pro Max 14 Premium は、すべてのスレッド数にわたって強力なスケーリングを示し、そのパワークラスではシングルスレッドの効率と安定したマルチスレッド パフォーマンスのバランスが取れていました。
最大スレッド数では、11,214のスコアを記録しました。これに対し、Pro Max 18 Plusは16,497、Pro Max 16 Plusは16,832でした。この差は、より大容量のシステムで利用可能な、より高い持続電力と追加のコア数を反映しています。16スレッドでは、14 Premiumは10,536を記録しましたが、Plusモデルはそれぞれ13,224と13,658でした。ゲームや中程度のマルチタスクワークロードに一般的に対応する8スレッドでは、14 Premiumは7,010のスコアを記録し、上位モデルの7,658と9,028に近いスコアとなりました。
低いスレッド スコアはすべてのシステムで密集しており、4 スレッドの結果は 4,388、4,583、4,799、1 スレッドの結果は 1,198、1,234、1,263 となり、シングルコアの応答性はほぼ同じであることが示されました。
| 3DMark CPU プロファイル (高いほど良い) | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|
| 最大スレッド数 | 11,214 | 16,497 | 16,832 |
| 16スレッド | 10,536 | 13,224 | 13,658 |
| 8スレッド | 7,010 | 7,658 | 9,028 |
| 4スレッド | 4,388 | 4,583 | 4,799 |
| 2スレッド | 2,309 | 2,435 | 2,464 |
| 1スレッド | 1,198 | 1,234 | 1,263 |
3DMark ストレージ
3DMark ストレージ ベンチマークは、ゲームの読み込み、進行状況の保存、ゲーム ファイルのインストール、ゲームプレイの記録などのタスクを測定することで、SSD のゲーム パフォーマンスをテストします。ストレージが実際のゲーム アクティビティをどの程度処理できるかを評価し、最新のストレージ テクノロジをサポートして正確なパフォーマンス分析を実現します。
3DMarkストレージベンチマークでは、3つのシステムすべてがほぼ同等のパフォーマンスを示し、実際のゲームやファイル処理タスクにおいてわずかな差異しか見られませんでした。Dell Pro Max 14 Premiumは2,174点を記録し、Pro Max 16 Plusの2,172点とほぼ同等でした。一方、Pro Max 18 Plusは2,368点とわずかに上回りました。
| 3DMark ストレージ (高いほど良い) | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|
| スコア | 2,174 | 2,368 | 2,172 |
PCMarkバッテリー
モバイルシステムのバッテリー駆動時間を測定するために、PCMark 10を活用しています。このベンチマークにはModern Office機能が含まれており、一般的な業務におけるバッテリー駆動時間を現実的に評価できます。文書作成、Web閲覧、ビデオ会議への参加といった日常的なオフィス活動をシミュレートし、ノートパソコンの使用状況を反映する非アクティブ期間も組み込んでいます。これはピーク時のパフォーマンスだけでなく、中程度の負荷での持続的な使用にも焦点を当てています。これにより、ノートパソコンが1日のオフィスワークでどれくらい駆動するのかを把握するのに役立ちます。
このテストは10分サイクルで実行され、アクティブなタスクと非アクティブな期間のバランスが取られます。具体的には、ライティングとウェブブラウジングのワークロードでは、約4.5分のアクティビティと5.5分の非アクティビティが繰り返されます。一方、ビデオ会議のワークロードは、2分間のビジー時間と8分間のアイドル時間と比較的軽いです。このアプローチは、負荷の高いタスクを継続的に実行するよりも、実際のバッテリー消費をより正確に反映し、日常的な生産性におけるバッテリー寿命をより正確に把握できます。
Pro Max 14 Premiumは、大型のPro Maxモデルと比較してバッテリー駆動時間が特に優れており、数時間も長く連続使用が可能です。ワークステーション以外の超小型ノートパソコンはより長い駆動時間を提供しますが、そのパフォーマンスはPro Max 14 Premiumには遠く及びません。
| PCMark バッテリー (高いほど良い) | Dell Pro Max 14 プレミアム (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|
| 経過時間 | 8時間29分 | 3時間39分 | 6時間21分 |
最終的な考え
Dell Pro Max 14 Premiumは、14インチの筐体に本格的なワークステーションツールを求めるモバイルクリエイターやエンジニアにとって最適な製品です。Core Ultra Hシリコン、RTX PRO 2000、8GB VRAM、最大64GB LPDDR5Xを搭載し、AI推論、ビューポート処理、複合メディア処理を高い精度で処理し、日常使用においては静音設計を実現します。Tandem OLEDオプションは、DCI-P3カバー率100%と黒の表現力で色彩豊かな作業に最適ですが、IPSパネルはバッテリー持続時間も優れています。ISV認証、vPro Enterprise（オプション）、Control Vault 3といった機能に加え、Wi-Fi 7、Thunderbolt 5ポート（2ポート）、Thunderbolt 4ポート（2ポート）、そして標準の3年間オンサイト保証を備えた、ビジネスユースに最適なプラットフォームです。
トレードオフは明らかです。メモリはハンダ付けされており、M.2スロットは1つしかありません。モバイルブロードバンドは内蔵されておらず、ポートはすべてUSB-Cであるため、多くの購入者はドックを購入するでしょう。ゼロラティスキーボードは短時間の調整でスムーズに入力できますが、矢印キーとFnキーのレイヤーは万人向けではありません。バッテリー駆動時間はウルトラブッククラスではありませんが、今回のテストでは、より大型のPro Max 16 Plusおよび18 Plusシステムよりも大幅に長く持ちました。これは、電源から離れた場所で長時間過ごす場合に重要です。
ワークフローが高負荷のGPUレンダリング、膨大なLLMスループット、あるいは大規模なテクスチャセットを必要とする場合、RTX PRO 5000を搭載した16 Plusと18 Plusはジョブをより速く完了させます。バランス、携帯性、優れたOLEDディスプレイ、そしてエンタープライズ向け機能を重視するなら、16インチまたは18インチの筐体を持ち運ぶことなく、Pro Max 14 Premiumが最適です。コンパクトで堅牢なモバイルワークステーションであり、安定したパフォーマンスと高品質なビルドでその名に恥じない性能を発揮します。
Amazon