DellのPro Maxラインナップは、14インチから18インチの画面サイズを誇る最高性能モデルを揃えています。ベースモデル（Plus/Premium以外）は価値を重視し、Plusモデルはパフォーマンスを重視し、Premiumモデルはスタイルとパフォーマンスを最もポータブルなデザインで融合させています。ここでレビューするPro Max 16 Premiumは、高いパフォーマンスとモビリティの両方を求めるビジネスプロフェッショナルやパワーユーザーをターゲットにしています。
Pro Max 16 Premium は、OLED 画面と Intel Core Ultra 2 シリーズ H クラス CPU を搭載しています。
この16インチモバイルワークステーションの主な特徴は、OLEDタッチディスプレイ（オプション）、Core Ultra 2 Hクラスプロセッサ（Core Ultra 9 285Hまで）によるデスクトップグレードのパフォーマンス、NVIDIA RTX PRO 1000、RTX PRO 2000、RTX PRO 3000「Blackwell」シリーズ（オプション）です。プロフェッショナル向けアプリのISV認証に加え、Intel vPro Enterprise（一部のCPU搭載）やControl Vault 3などのDellセキュリティスイートも搭載されています。
注目すべきは、ベースモデルにはIntel Arc 140T統合グラフィックスしか搭載されておらず、ワークステーションとしては適さない点です。しかし、このノートパソコンはDell Pro 16やPro Plus 16よりもはるかに高性能であるため、より高度なパフォーマンスを求める方にとってより良い選択肢となります。
Dell Pro Max 16 Premium の仕様
| プロセッサ |
|
| オペレーティングシステム |
|
| メモリ | 16/32/64GB of LPDDR5X-8400 |
| グラフィックスカード |
|
| Storage | 2x M.2 SSD |
| ディスプレイ |
|
| カメラ | 8MP赤外線 |
| ポート | 2x Thunderbolt 5、Thunderbolt 4、HDMI 2.1オーディオ、SDカードリーダー |
| ワイヤレスネットワーキング | Intel Wi-Fi 7 BE201（Bluetooth 5.4搭載または非搭載） |
| 電池 | 6細胞96Whr |
| 電源アダプタ | 100Wまたは165W |
| セキュリティ機能 |
|
| 寸法および重量 |
|
| 保証 | 標準3年間、翌営業日オンサイト修理 |
ビルドとデザイン
Dellのプレミアムモデルは、最高水準のビルドクオリティを誇ります。Pro Max 16 Premiumは、その名に恥じない、トップとボトムを金属製で仕上げています。筐体は極めて頑丈で、たわみがなく、エッジは完璧に滑らかです。ブランドロゴは最小限に抑えられており、天板にDellのロゴがあるのみです。このノートパソコンは、どんなプロフェッショナルな環境にも違和感なく溶け込みます。
Pro Max 16 Premium は、優れた強度を備えたスタイリッシュなメタルデザインを提供します。
Pro Max 16 Premiumは、0.8 x 13.93 x 9.46インチというサイズで、16:10のアスペクト比画面の設置面積が可能な限りコンパクトです。最小構成でも4.82ポンドと軽量ではありませんが、そのパフォーマンスは高く評価できます。例えば、DellのPro Plus 16は性能が低く、4.06ポンドです。
ポートは、左端にThunderbolt 5（USB-C）ポートが2つ、右端にThunderbolt 4（USB-C）ポートが1つあります。HDMI 2.1ビデオ出力、オーディオジャック、フルサイズのSDカードリーダーも備えています。USB-Aポートがないのは注目すべき点であり、この規格を採用したデバイスが普及していることを考えると依然として残念な点ですが、DellはUSB-C - USB-A変換アダプターを低価格で提供しています（もちろん、アダプターは必ず持参してください）。
右側のポートには、SD カード リーダー、Thunderbolt 4 (USB-C) ポート、オーディオ ポート、Wedge ロック スロットがあります。
右側のポートには、2 つの Thunderbolt 5 (USB-C) ポートと HDMI 2.1 出力が含まれます。
付属の電源アダプター（内蔵GPUの場合は100ワット、ディスクリートGPUの場合は165ワット）は、どのUSB-Cポートにも接続できます。右側のウェッジロックスロットは、物理的なセキュリティを強化します。
ネットワークには、Wi-Fi 7とBluetooth 5.4をサポートする標準のIntel BE201カードが搭載されています。WWANは、このノートパソコンとPro Max 14 Premiumではオプションではありませんが、Plusモデルでは利用可能です。
画面
Pro Max 16 Premiumは、現代的な16:10のアスペクト比を持つ16インチ画面を搭載しています。1920×1200のベーススクリーンはIPSテクノロジーを採用し、500ニットの輝度、120Hzの可変リフレッシュレート、そしてsRGBカバー率100%を誇ります。つまり、ほとんどの購入者にとって、特に標準解像度を重視するビジネスユーザーにとって、確かな選択肢となるはずです。
より高度な画質を求めるユーザーは、レビュー機に搭載されている3840×2400のタンデムOLEDスクリーンにアップグレードできます。このOLEDパネルは、優れた画質を誇る500ニットという優れた輝度を誇ります。これは、多くのディスプレイの一般的な400ニットを大幅に上回ります。DCI-P3カラーカバレッジ100%を実現し、文書作成でも映画鑑賞でも、鮮やかで彩度の高い映像を実現します。さらに、タッチ機能と120Hzの可変リフレッシュレート（VRR）も備えています。バッテリー駆動時間は長めかもしれませんが、ディスプレイの性能は文句のつけようがありません。
8MPウェブカメラは、低照度下でも効果的な粒状感低減を実現し、安定した画質を実現します。Windows Helloによる生体認証機能のための赤外線センサーを搭載しています。ただし、プライバシーシャッターや電子シャッターは搭載されていません。
8MP IR ウェブカメラは、鮮明でバランスの取れた画像と生体認証機能を提供します。
入力デバイス
Pro Max 16 PremiumのキーボードはPro Max 14 Premiumと共通なので、そのレビューで述べられた内容の多くを引用します。キーのたわみがなく、キーストロークの底部に十分なクッションがあり、満足のいく触感が得られます。キー間の間隔が狭いため（Dellはこれをゼロラティスデザインと呼んでいます）、最初はFキーとJキーのバーを見つけるのに指が苦労し、少し調整が必要でしたが、最終的には慣れました。白いミニLEDバックライトは、ダークグレーのキーと美しいコントラストを成しています。書体は大きく、読みやすいです。
ゼロ ラティス キーボードは、最小限のキー間隔とミニ LED バックライトを備えています。
レイアウト上の問題点としては、ハーフハイトの上下キーとフルサイズの左右キーが組み合わさった、直感的でない矢印キークラスターが挙げられます。キーボードの最上列には専用のHomeキーとEndキーがありますが、Fn-Lockを有効にするとこれらのキーはセカンダリ機能となり、F1～F12キーがプライマリキーとなり、Fnキーでアクセスする必要があります。タッチタイピングを頻繁に行う私にとって、この設定は直感に反するものでした。F1～F12キー、Homeキー、EndキーのいずれのキーもFnキーを押さないと使えなかったからです。生体認証機能としては、電源ボタンに指紋リーダーが内蔵されています。
デルは、可動部品のないタッチパッドの開発に成功しました。代わりに、小型の触覚モーターを使ってフィードバックをシミュレートしています。パッドの大型化は16インチの画面によく合っています。
タッチパッドは、可動部品がないにもかかわらず、小さな触覚モーターを使用してフィードバックをシミュレートします。
アップグレード性
Pro Max 16 Premium の下部パネルは 4 本のネジで固定されているため、比較的簡単に取り外すことができます。
Pro Max 16 Premium の下部パネルは 4 本のネジで固定されています。
ユーザーが交換可能なコンポーネントには、2基のM.2 SSDと96Whrバッテリーが含まれます。2基のSSDを搭載することで、このノートパソコンはRAID 0およびRAID 1構成をサポートします。
無線LANカードやメモリなど、他のほとんどのコンポーネントははんだ付けされていますが、メインボードとI/Oボードは交換可能なので、どちらかが故障した場合でもノートパソコン全体を交換する必要はありません。Pro Max 14 Premiumで確認したように、USB-Cポートにも損傷を防ぐための遮音対策が施されています。
アップグレード可能なコンポーネントには、バッテリーと 2 つの M.2 SSD が含まれます。
内部的には、シャーシ内のデュアルファンは高負荷時でも比較的静かだ。システムを比較的低温に保ち、プラットフォームが統合グラフィックスのみを使用していることも有利に働く。より高性能な構成では、Dellは3ファン構成を採用している。 Dell Pro Max 16 PlusNVIDIA RTX Pro 5000を搭載し、3ファン構成となっている。
パフォーマンスベンチマーク
Dell は、次のように構成された Pro Max 16 Premium を提供しました。
- Intel Core Ultra 7 265H（Intel vPro Enterprise 搭載）
- Intel Arc 140T 統合グラフィックス
- 32GB LPDDR5X-8400
- RAID 0 の 2x 1TB SSD
このユニットの小売価格は、 Dell.comで3,822ドルただし、ほとんどの企業はオンラインではなくチャネルパートナーを通じて購入します。特にシステムを一括購入する場合は、価格が変動します。
このモデルは、Core Ultra 7 255Hベースモデルからのアップグレードはわずかです。専用グラフィックスカードを搭載していないため、この構成はワークステーションとは分類しません。Dellは、Core Ultra 7 265HまたはCore Ultra 9 285Hプロセッサーを搭載したNVIDIA RTX PRO 1000、2000、3000カードを提供しています。このモデルのパフォーマンスを垣間見るために、RTX PRO 2000を搭載したPro Max 14 Premiumと比較してみましょう。
デル製品の比較ラインナップには、小型の プロマックス14プレミアム （Core Ultra 9 285H、RTX PRO 2000）と2つのPro Max Plusモデル： プロマックス16プラス （Core Ultra 9 285HX、RTX PRO 5000）と プロマックス18プラス (Core Ultra 9 285HX、RTX PRO 5000)。Pro Max 14 PremiumはPro Max 16 Premiumの縮小版と考えてください（逆もまた同様です）。一方、PlusモデルはCore HXクラスのプロセッサと高ワット数のRTX PRO GPUを搭載し、全く異なるレベルの製品です。Pro Max 16 Premiumは、わずかに大容量の冷却システムを搭載しているため、Pro Max 14 Premiumよりも優れたパフォーマンスを発揮すると予想されますが、どちらのPlusモデルにも匹敵する可能性は低いでしょう。Pro Max 18 Plusは、充実した冷却システムを搭載しているため、グループ最高のパフォーマンスを発揮するはずです。
プロキオンAIコンピュータービジョン
当学校区の Procyon AI コンピュータビジョンベンチマーク 最先端のニューラルネットワークを駆使し、CPU、GPU、専用アクセラレータ全体でAI推論性能を測定します。MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN、ResNet 50などのモデルを用いて、画像分類、物体検出、セグメンテーション、超解像といったタスクを評価します。NVIDIA TensorRT、Intel OpenVINO、Qualcomm SNPE、Microsoft Windows ML、Apple Core MLといった複数の推論エンジンでテストを実行し、ハードウェアとソフトウェアの効率性を包括的に把握します。浮動小数点型と整数型に最適化されたモデルの結果が報告されるため、プロフェッショナルなワークロードにおけるマシンビジョン性能を、一貫性と実用性をもって測定できます。
CPUテストでは、Pro Max 16 Premiumが153ポイント対127ポイントで、Pro Max 14 Premiumを上回りました。Pro Max 14 PremiumのCore Ultra 9 285Hは、理論上はPro Max 16 PremiumのCore Ultra 7 265Hよりも高速ですが、冷却能力が低いため、パフォーマンスがより制限されています。Pro Max 16 PlusとPro Max 18 Plusでも同様の傾向が見られます。同じCore Ultra 9 285HXを使用しているにもかかわらず（これはPremiumモデルのHクラスチップとは全く異なるパフォーマンスリーグです）、Pro Max 18 Plusは195ポイント対190ポイントで、わずかに優れたスコアを獲得しました。しかし全体的には、これらの数値は、Pro Max 16 PremiumがローカライズされたCPUベースのAI操作に対応していることを示しています。
CPU の統合グラフィックスをテストすると、Dell Pro Max 16 Premium (275 ポイント) と Pro Max 14 Premium (266 ポイント) の間で同様の数値が見られます。これらの H クラス CPU には、より強力な Arc 140T 統合グラフィックスが搭載されていますが、Pro Max 16 Plus と Pro Max 18 Plus に搭載されている Core Ultra 9 285HX のより基本的な Intel グラフィックス (それぞれ 149 ポイントと 156 ポイント) よりも優れています。
| CPU 結果 (平均時間 (ミリ秒)) | Dell Pro Max 16 プレミアム（Intel Core Ultra 7 265H） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| AI コンピュータビジョン総合スコア | 153 | 127 | 195 | 190 |
| モバイルネット V3 | 0.98ミリ秒 | 1.12ミリ秒 | 1.00ミリ秒 | 0.97ミリ秒 |
| レスネット 50 | 8.83ミリ秒 | 7.05ミリ秒 | 6.98ミリ秒 | 7.29ミリ秒 |
| インセプション V4 | 25.53ミリ秒 | 10.55ミリ秒 | 19.53ミリ秒 | 20.76ミリ秒 |
| ディープラボ V3 | 31.94ミリ秒 | 37.46ミリ秒 | 24.15ミリ秒 | 24.02ミリ秒 |
| ヨロV3 | 63.71ミリ秒 | 77.49ミリ秒 | 44.53ミリ秒 | 44.59ミリ秒 |
| リアルエスガン | 2,683.72ミリ秒 | 3,318.78ミリ秒 | 1,934.18ミリ秒 | 2,043.35ミリ秒 |
| CPU統合グラフィックスの結果（平均時間（ミリ秒）） | ||||
| AI コンピュータビジョン総合スコア | 275 | 266 | 156 | 149 |
| モバイルネット V3 | 1.05ミリ秒 | 1.00ミリ秒 | 1.35ミリ秒 | 1.35ミリ秒 |
| レスネット 50 | 4.18ミリ秒 | 4.54ミリ秒 | 8.86ミリ秒 | 8.90ミリ秒 |
| インセプション V4 | 10.69ミリ秒 | 12.07ミリ秒 | 22.71ミリ秒 | 27.60ミリ秒 |
| ディープラボ V3 | 25.38ミリ秒 | 26.13ミリ秒 | 37.80ミリ秒 | 38.68ミリ秒 |
| ヨロV3 | 28.91ミリ秒 | 29.12ミリ秒 | 54.03ミリ秒 | 57.56ミリ秒 |
| リアルエスガン | 1,033.83ミリ秒 | 1,046.98ミリ秒 | 1,878.42ミリ秒 | 1,910.57ミリ秒 |
UL Procyon: AIテキスト生成
当学校区の Procyon AI テキスト生成ベンチマーク 簡潔で一貫性のある評価方法を提供することで、AI LLMのパフォーマンステストを効率化します。複数のLLMモデルにわたる繰り返しテストを可能にし、大規模なモデルサイズや変動要因による複雑さを最小限に抑えます。AIハードウェアのリーダー企業と共同開発され、ローカルAIアクセラレータの使用を最適化し、より信頼性が高く効率的なパフォーマンス評価を実現します。以下の測定結果はTensorRTを使用してテストされました。
このテストは専用GPUに依存しているため、統合グラフィックスのみを搭載したPro Max 16 Premiumは大きな不利を被ります。総合スコアは、Phiで1,057点、Mistralで1,001点、Llama3で914点、Llama2で937点と、Pro Max 14 Premiumの約3分の1しかスコアが伸びませんでした。Pro Max 14 PremiumはRTX PRO 2000を搭載しているにもかかわらず、GPUの最大グラフィックス電力定格が低いため、それほど優れたパフォーマンスを発揮していません。一方、Pro Max Plusモデルは、高ワット数のRTX PRO 5000 GPUを搭載しているため、Premiumの両モデルを大幅に上回るパフォーマンスを発揮しました。たとえば、Pro Max 16 Plus は、Phi (1,057 に対して 4,083)、Mistral (1,001 に対して 3,993)、Llama3 (914 に対して 3,547)、Llama2 (937 に対して 4,044) で約 4 倍高いスコアを達成しました。
| UL Procyon: AIテキスト生成 | Dell Pro Max 16 プレミアム（Intel Core Ultra 7 265H） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| ファイ総合スコア | 1,057 | 1,613 | 4,475 | 4,083 |
| 最初のトークンまでの Phi 出力時間 | 0.578秒 | 0.533秒 | 0.237秒 | 0.274秒 |
| Phi 出力トークン数/秒 | 25.202 トーク/秒 | 54.065 トーク/秒 | 185.118 トーク/秒 | 178.614 トーク/秒 |
| Phi 全体期間 | 110.643秒 | 53.421秒 | 16.314秒 | 17.133秒 |
| ミストラル総合スコア | 1,001 | 1,579 | 4,295 | 3,993 |
| ミストラルの最初のトークン出力時間 | 0.742秒 | 0.789秒 | 0.347秒 | 0.370秒 |
| ミストラル出力トークン数/秒 | 16.311 トーク/秒 | 43.210 トーク/秒 | 140.546 トーク/秒 | 134.228 トーク/秒 |
| ミストラル全体の所要時間 | 169.883秒 | 67.557秒 | 21.665秒 | 22.887秒 |
| ラマ3 総合スコア | 914 | 1,387 | 3,763 | 3,547 |
| Llama3 最初のトークンまでの時間の出力 | 0.682秒 | 0.796秒 | 0.344秒 | 0.370秒 |
| Llama3 出力トークン数/秒 | 14.034 トーク/秒 | 37.701 トーク/秒 | 119.741 トーク/秒 | 114.741 トーク/秒 |
| Llama3 全体の所要時間 | 196.199秒 | 77.103秒 | 25.165秒 | 26.319秒 |
| ラマ2 総合スコア | 937 | – | 4,155 | 4,044 |
| Llama2 最初のトークンまでの時間の出力 | 1.341秒 | – | 0.546秒 | 0.558秒 |
| Llama2 出力トークン数/秒 | 8.712 トーク/秒 | – | 69.709 トーク/秒 | 67.484 トーク/秒 |
| Llama2 全体の所要時間 | 316.035秒 | – | 42.506秒 | 43.855秒 |
ULプロキオン: AI画像生成
当学校区の Procyon AI 画像生成ベンチマーク 低消費電力NPUからハイエンドGPUまで、幅広いハードウェアにおけるAI推論性能を、一貫性と精度をもって測定する手法を提供します。ハイエンドGPU向けのStable Diffusion XL (FP16)、中程度の性能のGPU向けのStable Diffusion 1.5 (FP16)、そして低消費電力デバイス向けのStable Diffusion 1.5 (INT8)の3つのテストが含まれています。このベンチマークでは、各システムに最適な推論エンジンを使用することで、公平かつ比較可能な結果を保証します。
Pro Max 16 Premiumは、統合グラフィックスのため、このテスト全体を通して比較的低いパフォーマンスを示しました。AIテキスト生成とは異なり、この画像生成テストではGPUリソースをはるかに効率的に活用できます。Pro Max 14 Premiumは、1.5 FP16で約3倍（334ポイント対1,112ポイント）、1.5 INT8では5倍以上（1,934ポイント対11,830ポイント）の差でPro Max 14 Premiumを圧倒しました。一方、Pro Max PlusモデルはPro Max 14 Premiumの約4倍の性能を発揮し、RTX PRO 5000の優れた性能を示しました。例えば、1.5 INT8におけるPro Max 16 Plusのスコアは39,329で、Pro Max 14 Premiumの11,830ポイントのほぼ4倍でした。
| UL Procyon: AI画像生成 | Dell Pro Max 16 プレミアム（Intel Core Ultra 7 265H） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 安定拡散 1.5 (FP16) – 総合スコア | 334 | 1,112 | 3,687 | 3,540 |
| 安定拡散 1.5 (FP16) – 全体時間 | 298.677秒 | 89.883秒 | 27.119秒 | 28.245秒 |
| 安定拡散1.5（FP16） – 画像生成速度 | 18.667 秒/画像 | 5.618 秒/画像 | 1.695 秒/画像 | 1.765 秒/画像 |
| 安定拡散 1.5 (INT8) – 総合スコア | 1,934 | 11,830 | 44,101 | 39,329 |
| 安定拡散 1.5 (INT8) – 全体時間 | 129.216秒 | 21.132秒 | 5.669秒 | 6.356秒 |
| 安定拡散 1.5 (INT8) – 画像生成速度 | 16.152 秒/画像 | 2.614 秒/画像 | 0.709 秒/画像 | 0.795 秒/画像 |
| 安定拡散XL（FP16） – 総合スコア | 356 | 903 | 3,170 | 3,017 |
| 安定拡散XL（FP16） – 全体時間 | 1683.796秒 | 663.886秒 | 189.260秒 | 198.869秒 |
| 安定拡散XL（FP16） – 画像生成速度 | 105.237 秒/画像 | 41.493 秒/画像 | 11.829 秒/画像 | 12.429 秒/画像 |
SPECワークステーション4
SPECworkstation 4.0 ベンチマークは、ワークステーションのパフォーマンスのすべての主要な側面を評価するための包括的なツールです。 CPU、グラフィックス、アクセラレータ、ディスクのパフォーマンスを現実的に測定できるため、専門家はハードウェア投資について十分な情報に基づいた決定を下すことができます。 このベンチマークには、データ サイエンス タスクや ONNX ランタイムベースの推論テストなど、AI/ML ワークロードに重点を置いた専用のテスト セットが含まれており、ワークステーション環境における AI/ML の重要性の高まりを反映しています。 7 つの業界分野と 4 つのハードウェア サブシステムを網羅し、今日のワークステーションのパフォーマンスを詳細かつ適切に測定します。
このテストではGPUが重要な役割を果たしており、小型のPro Max 14 PremiumはPro Max 16 Premiumをテスト全体で約20%上回るパフォーマンスを発揮しました。Pro Max Plusモデルも、RTX PRO 5000の搭載により、このテストで明確な優位性を見せています。Pro Max 18 Plusは、同じハードウェアを搭載しているにもかかわらず、Pro Max 16 Plusと比較して、わずかながらも効果的なパフォーマンス向上を示しており、これは放熱性能の向上によるものとしか考えられません。
| SPECworkstation 4.0.0 (高いほど良い) | Dell Pro Max 16 プレミアム（Intel Core Ultra 7 265H） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| AIと機械学習 | 1.42 | 1.77 | 2.48 | 2.49 |
| エネルギー | 1.13 | 1.40 | 2.49 | 2.31 |
| 金融 | 0.91 | 1.07 | 1.66 | 1.64 |
| 生命科学 | 1.38 | 1.65 | 1.50 | 2.64 |
| メディア＆エンターテイメント | 1.29 | 1.64 | 2.66 | 2.23 |
| プロダクトデザイン | 1.13 | 1.28 | 2.35 | 2.39 |
| 生産性と開発 | 0.93 | 1.00 | 1.35 | 1.37 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15は、OpenGL、DirectX、Vulkan APIを活用した3Dグラフィックスパフォーマンスを評価する業界標準ベンチマークです。blender-01（Blender 3.6）、unreal_engine-01（Unreal Engine 5.4、DirectX 12）、enscape-01（Enscape 4.0、Vulkanレイトレーシング）といった新しいワークロードに加え、3ds Max、CATIA、Creo、Maya、Solidworksのトレースも更新されています。再設計されたGUI、最新のアプリケーションサポート、そして高度なレンダリングワークロードを備えたSPECviewperf 15は、プロフェッショナルグラフィックスパフォーマンスに関する一貫した実用的な洞察を提供します。
GPUへの依存度が高いため、これらのテストではCPUの役割は限定的です。Pro Max 16 Premiumの統合グラフィックスは、Pro Max 14 Premiumをいくつかの点で上回りました。例えば、creo-04では23.65fpsを記録したのに対し、小型モデルは121.82fpsでした。予想通り、Pro Max Plusラップトップのパフォーマンスははるかに優れており、creo-04ではPro Max 16 Plusは驚異的な238.60fpsを記録しました。全体的に見て、3Dモデリングにおいては統合グラフィックスは不十分です。
| SPECviewperf（高いほど良い） | Dell Pro Max 16 プレミアム（Intel Core Ultra 7 265H） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 3dsmax-08 | 8.50 | 28.50 | 98.71 | 97.60 |
| ブレンダー-01 | 6.55 | 38.68 | 83.23 | 79.46 |
| カティア-07 | 9.86 | 48.64 | 113.18 | 107.91 |
| クレオ-04 | 23.65 | 121.82 | 247.79 | 238.60 |
| エネルギー04 | 8.09 | 58.10 | 170.27 | 161.60 |
| エンスケープ-01 | 2.98 | 29.44 | 86.70 | 84.84 |
| マヤ-07 | 27.67 | 112.22 | 232.48 | 224.80 |
| 医療-04 | 14.50 | 105.84 | 210.51 | 206.08 |
| ソリッドワークス-08 | 12.06 | 64.01 | 145.56 | 143.13 |
| アンリアルエンジン01 | 17.17 | 56.10 | 93.46 | 87.22 |
ラックスマーク
LuxMarkは、オープンソースのレイトレーシングレンダラーであるLuxRenderを活用したGPUベンチマークで、非常に精細な3Dシーンを処理するシステムのパフォーマンスを評価します。このベンチマークは、サーバーやワークステーションのグラフィカルレンダリング能力を評価するのに適しており、特に正確な光シミュレーションが不可欠な視覚効果や建築ビジュアライゼーションアプリケーションに適しています。
Pro Max 16 Premiumは、ホールで5,116ポイント、フードで2,055ポイントを獲得し、それぞれ15,278ポイントと5,488ポイントを獲得したPro Max 14 Premiumに大きく差をつけました。一方、Pro Max 16 PlusとPro Max 18 Plusはほぼ同等の成績で、前者は29,019ポイントと12,684ポイントを獲得し、RTX PRO 5000の圧倒的なパフォーマンスを改めて示しました。
| LuxMark（高いほど良い） | Dell Pro Max 16 プレミアム（Intel Core Ultra 7 265H） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| ホールベンチ | 5,116 | 15,278 | 29,605 | 29,019 |
| 食物 | 2,055 | 5,488 | 13,042 | 12,684 |
7-Zip圧縮
7-Zip圧縮ベンチマークは、圧縮および解凍時のCPUパフォーマンスを評価し、GIPS（ギガ命令/秒）とCPU使用率を測定します。GIPS値が高く、CPU使用率が効率的であるほど、優れたパフォーマンスを示します。
Core Ultra 7 265Hを搭載したPro Max 16 Premiumは、Core Ultra 9 285Hを搭載したPro Max 14 Premiumをはるかに上回り、総合評価で107.229 GIPS対96.223 GIPSとなっています。これは、大型ノートPCの冷却システムの性能が高いことを示しています。PlusノートPCに搭載されているCore Ultra 9 285HXチップは優れた性能を発揮しますが、その差は予想ほど大きくなく、PlusノートPCはPro Max 16 Premiumよりも約3分の1程度優れた総合性能を示しています。
| 7-Zip 圧縮ベンチマーク（高いほど良い） | Dell Pro Max 16 プレミアム（Intel Core Ultra 7 265H） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | |
| 圧縮 | |||||
| 現在の CPU 使用率 | 1,307% | 1,355% | 1,905% | 1,799% | |
| 電流定格/使用法 | 8.284GIPS | 7.824GIPS | 7.275GIPS | 6.252GIPS | |
| 定格電流 | 108.266GIPS | 105.987GIPS | 138.244GIPS | 110.594GIPS | |
| 結果として生じる CPU 使用率 | 1,310% | 1,301% | 1,891% | 1,805% | |
| 結果として得られる評価/使用法 | 8.649GIPS | 7.908GIPS | 7.270GIPS | 6.399GIPS | |
| 結果として得られる評価 | 113.252GIPS | 102.845GIPS | 137.459GIPS | 115.536GIPS | |
| 減圧 | |||||
| 現在の CPU 使用率 | 1,248% | 1,275% | 2,226% | 2,187% | |
| 電流定格/使用法 | 7.745GIPS | 7.108GIPS | 7.175GIPS | 7.229GIPS | |
| 定格電流 | 96.626GIPS | 90.621GIPS | 159.735GIPS | 158.102GIPS | |
| 結果として生じる CPU 使用率 | 1,257% | 1,248% | 2,242% | 2,202% | |
| 結果として得られる評価/使用法 | 8.057GIPS | 7.185GIPS | 7.276GIPS | 7.074GIPS | |
| 結果として得られる評価 | 101.205GIPS | 89.621GIPS | 163.149GIPS | 155.801GIPS | |
| 総合評価 | |||||
| 合計 CPU 使用率 | 1,283% | 1,274% | 2,067% | 2,004% | |
| 合計評価/使用状況 | 8.353GIPS | 7.547GIPS | 7.273GIPS | 6.737GIPS | |
| 総合評価 | 107.229GIPS | 96.233GIPS | 150.304GIPS | 135.669GIPS | |
Blackmagic RAW スピードテスト
Blackmagic RAW Speed Testは、Blackmagic RAWコーデックを使用したビデオの再生と編集におけるシステムの能力を測定するパフォーマンスベンチマークツールです。システムが高解像度ビデオファイルをデコードおよび再生する能力を評価し、CPUベースとGPUベースの両方の処理におけるフレームレートを報告します。
Pro Max 16 Premium の統合グラフィックスは、少なくとも OpenCL の場合、54 fps しか生成できず、8K 再生のタスクにはまだ対応していません。一方、Pro Max 14 Premium は 112 fps とはるかに優れた結果を示し、Pro Max 16 Plus は 184 fps でグループをリードしました。
| Blackmagic RAW スピードテスト | Dell Pro Max 16 プレミアム（Intel Core Ultra 7 265H） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| 8K CPU | 82 | 64 | 128 | 130 |
| 8KオープンCL | 54 | 112 | 168 | 184 |
ブラックマジックディスクスピードテスト
Blackmagic ディスク スピード テストは、読み取り速度と書き込み速度を測定することでストレージのパフォーマンスを評価し、ビデオ編集や大容量ファイルの転送など、データ集約型のタスクを処理するシステムの能力についての洞察を提供します。
搭載ドライブの種類によって結果が異なるため、これらの結果についてはあまり詳しく説明しません。しかし、Pro Max 16 Premiumは、OEM Gen4ドライブとしては7GB/秒近くの読み取り速度を記録し、非常に優れた結果となりました。また、書き込み速度は6,684MB/秒と、グループ内で最も速く、Plusモデルのドライブを上回りました。
| ディスク速度テスト（高いほど良い） | Dell Pro Max 16 プレミアム（Intel Core Ultra 7 265H） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 読む | 6,938.6MB /秒 | 4,268.8MB /秒 | 7,776.1MB /秒 | 7,755.6MB /秒 |
| 書きます | 6,684.1MB /秒 | 5,000.7MB /秒 | 6,022.0MB /秒 | 5,734.7MB /秒 |
ブレンダー4.5
Blenderはオープンソースの3Dモデリングアプリケーションです。このベンチマークはBlenderベンチマークユーティリティを使用して実行されました。スコアはXNUMX分あたりのサンプル数で測定され、値が高いほどパフォーマンスが優れていることを示します。
このCPUテストは高負荷で、Pro Max Plusラップトップに搭載されている強力なCore HXチップの性能が十分に発揮されています。Pro Max 16 Premiumの数値はPro Max 14 Premiumをわずかに上回りましたが、Pro Max 16 Plusの半分強にとどまりました。
| Blender CPU (1 分あたりのサンプル数、高いほど良い) | Dell Pro Max 16 プレミアム（Intel Core Ultra 7 265H） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| モンスター | 107.9 | 105.8 | 237.1 | 208.48 |
| ジャンクショップ | 73.1 | 69.1 | 150.7 | 131.17 |
| 教室 | 53.8 | 49.2 | 94.5 | 92.26 |
yクランチャー
y-cruncherは、円周率をはじめとする数学定数を数兆桁まで計算できる、マルチスレッド対応でスケーラブルなプログラムです。2009年のリリース以来、オーバークロッカーやハードウェア愛好家の間で人気のベンチマークおよびストレステストアプリケーションとなっています。
Pro Max 16 PremiumはこれらのテストでPro Max 14 Premiumとほぼ互角の性能を発揮し、2.5億回のテストを109.487秒で完了しました。一方、Pro Max 14 Premiumは110.787秒でした。なお、レビューモデルはメモリが32GBしか搭載されていなかったため、50億回と100億回のテストを完了できませんでした。しかし、このテストでは高性能CPUに勝るものはなく、Pro Max 16 Plusに搭載されているCore Ultra 9 285HXはわずか64.209秒でテストを完了しました。
| Y-Cruncher (総計算時間) | Dell Pro Max 16 プレミアム（Intel Core Ultra 7 265H） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| 1億 | 40.370秒 | 37.877秒 | 20.081秒 | 22.782秒 |
| 2.5億 | 109.487秒 | 110.787秒 | 59.228秒 | 64.209秒 |
| 5億 | – | 243.553秒 | 142.822秒 | 150.615秒 |
| 10億 | – | 539.174秒 | 311.805秒 | 332.901秒 |
Geekbench 6
Geekbench 6 は、システム全体のパフォーマンスを測定するクロスプラットフォーム ベンチマークです。
CPUテストでは、Pro Max 16 Premiumが再びPro Max 14 Premiumをわずかに上回り、シングルコアで2,844ポイント、マルチコアで17,310ポイントを記録しました。一方、Pro Max 14 Premiumはそれぞれ2,841ポイント、16,732ポイントでした。Plusモデルに搭載されているCore Ultra 9 285HXチップのコア数とターボブーストクロックが高いことが、より高いスコアにつながりました。Pro Max 16 Plusはそれぞれ3,032ポイントと20,978ポイントを記録しました。一方、GPUに重点を置いたOpenCLテストでは、当然ながら専用GPUモデルが圧倒的に有利な結果となり、Pro Max 16 Premiumは43,255ポイントと、Pro Max 14 Premiumの半分以下のスコアとなりました。
| Geekbench 6 (数値が高いほど良い) | Dell Pro Max 16 プレミアム（Intel Core Ultra 7 265H） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| CPUシングルコア | 2,844 | 2,841 | 2,977 | 3,032 |
| CPUマルチコア | 17,310 | 16,732 | 20,717 | 20,978 |
| GPUオープンCL | 43,255 | 99,633 | 240,530 | 245,286 |
トパーズ ビデオ AI
Topaz Video AIは、高度なAIモデルを用いてビデオのエンハンスメントと修復を行うプロフェッショナル向けアプリケーションです。映像の4Kまたは8Kへのアップスケール、ぼやけたコンテンツのシャープ化、ノイズ低減、顔のディテールの強調、白黒映像のカラー化、フレーム補間によるスムーズな動きなど、様々なタスクをサポートします。このスイートには、様々なビデオエンハンスメントアルゴリズムのシステムパフォーマンスを測定するオンボードベンチマークが搭載されており、ハードウェアプラットフォームが要求の厳しいAIビデオ処理ワークロードをどの程度適切に処理できるかを明確に把握できます。
すべてのノートパソコンがすべてのモデルを凌駕できたわけではありません。Pro Max 16 Premiumは、比較的高性能な統合グラフィックスカードがPro Max 14 PremiumのRTX PRO 2000に追いつけず、明らかに遅れをとりました。予想通り、Plusモデルはワット数の高いRTX PRO 5000カードを搭載しているため、どちらのPremiumモデルよりも数桁優れたパフォーマンスを発揮しました。
| Topaz Video AI ベンチマーク (フレーム/秒、高いほど良い) | Dell Pro Max 16 プレミアム（Intel Core Ultra 7 265H） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| モデル | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X |
| Artemis | 4.81 | 3.35 | 1.20 | 5.56 | 2.48 | 0.99 | 31.10 | 16.94 | 4.22 | 29.50 | 12.34 | 3.36 |
| 虹彩 | 3.87 | 2.37 | 0.75 | 6.65 | 3.46 | 2.94 | 27.77 | 16.07 | 4.16 | 27.25 | 4.40 | 3.74 |
| プロテウス | 4.96 | 3.71 | 1.47 | 6.73 | 11.41 | 3.03 | 28.56 | 18.70 | 4.70 | 27.34 | 16.92 | 4.66 |
| ガイア | 1.95 | 1.33 | 0.93 | 2.97 | 1.83 | 0.42 | 38.53 | 5.88 | 4.27 | 7.85 | 5.61 | 3.91 |
| ニュクス | .93 | 0.73 | – | 2.50 | 1.93 | – | 0.86 | – | – | 7.86 | – | – |
| ニックス・ファスト | 1.71 | – | – | 5.07 | – | – | 19.64 | – | – | 18.31 | – | – |
| レア | – | – | 0.56 | – | – | – | – | – | 3.20 | – | – | 3.14 |
| RXL | – | – | 0.58 | – | – | – | – | – | 3.06 | – | – | 3.03 |
| ハイペリオン HDR | 2.04 | – | – | 10.99 | – | – | 19.39 | – | – | 19.12 | – | – |
| アポロ | 4.23 | – | – | 7.50 | – | – | 33.49 | – | – | 33.14 | – | – |
| アイオン | – | – | – | 25.15 | – | – | 25.06 | – | – | 24.35 | – | – |
| APファスト | 13.47 | – | – | 20.53 | – | – | 43.90 | – | – | 59.29 | – | – |
| クロノス | 2.88 | – | – | 3.44 | – | – | 20.43 | – | – | 19.92 | – | – |
| CHファスト | 4.04 | – | – | 5.75 | – | – | 30.88 | – | – | 27.82 | – | – |
PCMark 10
PCMark 10は、現代のオフィス環境におけるシステム全体のパフォーマンスを測定する業界標準のベンチマークです。生産性、Webブラウジング、ビデオ会議、コンテンツ作成といった日常的なタスクを評価する、最新のWindows 10ワークロードを搭載しています。このベンチマークは実行が簡単で、高レベルの総合スコアから詳細なワークロードスコアまで、多段階のスコアリングを提供し、バッテリー寿命とストレージ専用のテストも含まれています。UL Solutionsは現在、新しいアプリケーションベースのテストにはProcyonを推奨していますが、PCMark 10はPCの一般的なパフォーマンスを評価するための信頼性の高いツールとして広く利用されています。
Pro Max 16 Premiumは7,646ポイントを獲得し、日常使いに最適な高速マシンです。Pro Max 14 Premiumの7,190ポイントを上回ります。Plusモデルより約800ポイント低いスコアですが、日常使いではその差は目立たないでしょう。
| PCMark 10（高いほど良い） | Dell Pro Max 16 プレミアム（Intel Core Ultra 7 265H） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| スコア | 7,646 | 7,190 | 8,581 | 8,471 |
3DMark CPU
3DMark CPUプロファイルは、1、2、4、8、16、そして最大スレッド数の6つのスレッドレベルでプロセッサのパフォーマンスを評価します。各テストでは、GPUの関与を最小限に抑えながら、同じboidベースのシミュレーションワークロードを実行し、異なるスレッド数におけるCPUのスケーリング性能を評価します。このベンチマークは、ゲーム、コンテンツ制作、レンダリングなどのタスクにおけるシングルスレッドの効率とマルチスレッドの潜在能力を特定するのに役立ちます。8スレッドでのスコアは、多くの場合、最新のDirectX 12ゲームパフォーマンスと一致しますが、1～4スレッドでの結果は、古いゲームやeスポーツゲームのシナリオを反映しています。
これらのラップトップは、CPUに少なくとも4つのパフォーマンスコアを搭載しているため、4スレッドではほぼ同等のパフォーマンスを示しました。コア数が8コアを超えるとパフォーマンスの低下が始まり、Pro Max 16 Premiumは6コアのPコアを搭載したCore Ultra 7 265Hで7,984ポイントを獲得したのに対し、Pro Max 16 Plusは9,028ポイントでした。Core Ultra 9 285HXは8コアのPコアを搭載しています。そこからスコアはさらに開き、Pro Max 16 Premiumは最大スレッド数で11,593ポイント、Pro Max 16 Plusは16,832ポイントを獲得しました。
| 3DMark CPU プロファイル (高いほど良い) | Dell Pro Max 16 プレミアム（Intel Core Ultra 7 265H） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| 最大スレッド数 | 11,593 | 11,214 | 16,497 | 16,832 |
| 16スレッド | 11,658 | 10,536 | 13,224 | 13,658 |
| 8スレッド | 7,984 | 7,010 | 7,658 | 9,028 |
| 4スレッド | 4,604 | 4,388 | 4,583 | 4,799 |
| 2スレッド | 2,391 | 2,309 | 2,435 | 2,464 |
| 1スレッド | 1,225 | 1,198 | 1,234 | 1,263 |
3DMark ストレージ
3DMarkストレージベンチマークは、ゲームの読み込み、進行状況の保存、ゲームファイルのインストール、ゲームプレイの録画といったタスクを測定することで、SSDのゲームパフォーマンスをテストします。実際のゲームプレイにおけるストレージのパフォーマンスを評価し、最新のストレージテクノロジーをサポートすることで、正確なパフォーマンス分析を提供します。
以前の Blackmagic Disk Speed テストでは、Pro Max 16 Premium がこのグループの中で最高の読み取りおよび書き込みスコアを記録しましたが、このテストではそうではなく、最低の 1,014 ポイントでした。他のすべてのスコアは 2,000 ポイントを超え、Pro Max 18 Plus が 2,368 ポイントでトップでした。
| 3DMark ストレージ (高いほど良い) | Dell Pro Max 16 プレミアム（Intel Core Ultra 7 265H） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| スコア | 1,014 | 2,174 | 2,368 | 2,172 |
PCMarkバッテリー
モバイルシステムのバッテリー駆動時間を測定するために、PCMark 10を使用しています。このベンチマークにはModern Office機能が含まれており、一般的な業務におけるバッテリー駆動時間を現実的に評価します。文書作成、Web閲覧、ビデオ会議への参加といった日常的なオフィス活動をシミュレートし、ノートパソコンの使用状況を反映する非アクティブ期間も組み込んでいます。これはピーク時のパフォーマンスだけでなく、中程度の負荷での持続的な使用にも焦点を当てています。これにより、ノートパソコンが1日のオフィスワークでどれくらい駆動するのかを把握するのに役立ちます。
このテストは10分サイクルで実行され、アクティブなタスクと非アクティブな期間のバランスが取られます。具体的には、ライティングとウェブブラウジングのワークロードでは、約4.5分のアクティビティと5.5分の非アクティビティが繰り返されます。一方、ビデオ会議のワークロードは、2分間のビジー時間と8分間のアイドル時間と比較的軽いです。このアプローチは、負荷の高いタスクを継続的に実行するよりも、実際のバッテリー消費をより正確に反映し、日常的な生産性におけるバッテリー寿命をより正確に把握できます。
Dell Pro Max 16 Premium は、PCMark バッテリー テストで 10 時間 2 分間持続し、テストされたモデルの中で最長でした。
| PCMark バッテリー (高いほど良い) | Dell Pro Max 16 プレミアム（Intel Core Ultra 7 265H） | Dell Pro Max 14 プレミアム (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| 経過時間 | 10時間2分 | 8時間29分 | 3時間39分 | 6時間21分 |
最終的な考え
Dell Pro Max 16 Premiumは、パフォーマンス、モビリティ、そしてプロフェッショナルな洗練さを絶妙なバランスで実現しています。Core Ultra 2 Hクラスプロセッサーは、日常業務やCPU負荷の高いタスクをスムーズに処理し、OLEDオプションはクリエイティブなレビューやクライアント対応業務に最適な色彩とコントラストを提供します。ISV認証、一部のCPUに搭載されたIntel vPro Enterprise、そしてDellのControl Vault 3を搭載し、管理されたエンタープライズ環境にもスムーズに導入できます。RAID 0または1に対応した2つのM.2ベイ、Thunderbolt 5とThunderbolt 4、HDMI 2.1、Wi-Fi 7、そして10時間を超える駆動時間を誇る96Whrバッテリーを搭載し、出張やオフィスワークなど、様々な業務に最適な実用的なプラットフォームです。
私たちの構成はIntel Arc統合グラフィックスに依存しており、当然ながらGPUアクセラレーションによるワークフローには制限があります。CAD、3D、あるいは高度なAI推論を必要とする方は、NVIDIA RTX PRO 1000、2000、または3000にアップグレードすることをお勧めします。これらのディスクリートGPUとOLEDパネルを組み合わせることで、この筐体は、大型で重量のあるPlusモデルに頼ることなく、デザイン、モデリング、メディアタスクをこなせる信頼性の高いモバイルワークステーションへと変貌を遂げます。HXクラスCPUとRTX PRO 5000を搭載したPlusシリーズは、引き続きパフォーマンスのリーダーであり続けますが、消費電力が高く、重量も大きくなります。多くのチームにとって、Premiumの熱特性、バッテリー寿命、そして持ち運び時の軽量さは、より良い選択肢となるでしょう。
欠点もあります。キーボードレイアウトは、ファンクションキー、Homeキー、Endキーを多用するパワーユーザーにとっては動作を重くする可能性があります。また、USB-Aがないため、ドングル接続を余儀なくされます。このモデルはWWANに対応していませんが、これは一部の現場でのワークフローでは重要な問題となります。しかし、これらの問題はどれも基本的な機能に勝るものではありません。手に持った時の高級感、高負荷時の動作の静音性、そしてプロ仕様のグラフィックスへのスムーズなアップグレードパスを備えた16インチシステムをお探しなら、Pro Max 16 Premiumは自信を持ってお勧めできる製品です。
Amazon