AMD Ryzen AI 9 HX 370 PROプロセッサーを搭載したDell Pro Max 16ワークステーションは、優れたパフォーマンスとNVIDIA RTX PRO Blackwellグラフィックスを、ポータブルでコストパフォーマンス重視のパッケージで提供します。長年愛されてきたPrecisionブランドに代わるDellの新しいPro Maxラインナップのエントリーモデルですが、このマシンはベーシックとは程遠い使い心地です。
モバイルパワーユーザー、エンジニア、グラフィックデザイナー、データサイエンティストをターゲットとしたPro Maxシリーズは、Base、Plus、Premiumの3つのグレードで構成されています。Baseモデルは価格対性能比を重視し、Plusはパフォーマンスを最大化し、Premiumはハイエンドスペックとスタイルを融合させたモデルです。今回レビューするのはAMDベースのPro Max 16ですが、DellはCore Ultra 2シリーズHクラスチップを搭載したIntelモデルからCore Ultra 9 285Hまで提供しています。
AMD版とIntel版にはいくつかの違いがあります。Intel版はRTX PRO 2000 GPUまでサポートしますが、AMD版はRTX PRO 1000までしかサポートしません。ディスプレイオプションも異なります。Intel版は400nitsのFHD+タッチパネルを搭載していますが、AMD版は300nitsの非タッチFHD+スクリーンを搭載しています。接続性も異なります。AMD版はWi-Fi 7を標準搭載していますが、Intel版はWi-Fi 6Eを搭載し、Wi-Fi 7とモバイルブロードバンドはオプションでサポートされます。
両モデルとも、デュアルM.2スロット、最大64GBのメモリ、TensorFlow、PyTorch、MATLABなど100以上のISVアプリケーションの認証など、その他の機能は同等です。AMDモデルははんだ付けされたLPDDR5Xメモリを使用しているのに対し、Intelモデルはアップグレード可能なCSoDIMMモジュールを採用している点にご注意ください。
機能分割は価格にも反映されており、AMDモデルは1,349ドルから、Intelモデルは1,449ドルからとなっています。価格は、Dellのビジネスシステムの主な購入ルートであるチャネルパートナーによって異なります。
Dell Pro Max 16 (AMD) の仕様
| プロセッサ |
|
| オペレーティングシステム |
|
| メモリ | 16/32/64GB of LPDDR5X-8400 |
| グラフィックスカード |
|
| Storage | 2x M.2 SSD
RAID 0/1をサポート |
| ディスプレイ | 16インチ 16:10、IPS
|
| カメラ | FHD IR |
| ポート |
|
| ワイヤレスネットワーキング | MediaTek Wi-Fi 7 MT7925（Bluetooth 5.4搭載/非搭載） |
| 電池 |
|
| 電源アダプタ | タイプC、100Wまたは130W |
| セキュリティ機能 |
|
| 寸法および重量 |
|
| 保証 | 標準3年間、翌営業日オンサイト修理 |
ビルドとデザイン
Pro Max 16は、MIL-STD-810H規格の日常的な摩耗に対する耐久性試験に合格しており、全体的な造りは安心できるほど堅牢です。たわみもほとんどありません。ディスプレイヒンジは、耐久性と調整機能のバランスが絶妙です。
デザイン面では、このノートパソコンは実用性を重視した外観で、目を引くものではありません。スタイルにこだわる購入者を魅了するほどではないかもしれませんが、このマシンの主眼はそこではありません。Pro Max 16は、内蔵グラフィックスを搭載しながらも、サイズは0.75～1.01 x 14.09 x 10.08インチ（高さ×幅×奥行き）、重量は4.59ポンド（約2.3kg）と、ちょっとした旅行にちょうど良い携帯性を備えています。なお、Dellはこのモデルの14インチバージョンも提供していますが、こちらは専用GPUを搭載していません。
Pro Max 16 は実用的な外観ですが、非常にしっかりと作られています。
Dellはこれらのノートパソコンをサステナビリティを考慮して設計しており、画面ベゼルフレーム、スピーカーハウジング、バッテリーフレームには使用済み再生プラスチックを使用しています。また、バッテリーには再生コバルトを使用し、ゴム足にはバイオベースの素材を使用しています。パッケージは100%再生素材または再生可能素材で作られています。Dellはさらに一歩進んで、メインボードにモジュール式のUSB-Cポートを搭載しています。そのため、USB-Cポートが故障した場合でも、メインボードを交換する必要はありません。
左側のポートには、HDMI 2.1、USB-A (5Gbps)、Thunderbolt 4 (USB-C) ポート2個、microSDカードスロット、そしてオプションのスマートカードスロットが搭載されています。一方、右側のポートには、オーディオジャック、USB-A (5Gbps)、1Gbps Ethernet、そしてくさび形のロックスロットが搭載されています。130W電源アダプターは、いずれかのThunderbolt 4ポートに接続します。
スクリーンとスピーカー
Dellのこのモデルの画面オプションには、広視野角を実現するIPSパネルが含まれていますが、タッチパネルには対応していません。ベース画面は1920×1200、リフレッシュレート60Hzですが、レビューではより精細な2560×1600、120Hzパネルを搭載しています。日常的な使用において、ディスプレイは優れたディテールを表示し、スクロールも非常にスムーズでした。スペックシートを脇に置いて別のシステムからパフォーマンスデータを取得しても、テキストや細かいディテールは鮮明で読みやすかったです。HDRには対応していませんが、HDR対応コンテンツを扱うワークフローであれば、それは制限に過ぎません。視野角は極めて良好です。
スピーカーは驚くほどの音ではありませんが、普段使いには十分です。動画のストリーミング再生でもBGMの再生でも、中程度の音量であればバランスの取れたサウンドが得られます。ただし、音量を上げると歪みや圧縮された音場が感じられるでしょう。低音は深みを与えますが、高音は強すぎるとキンキンした感じに聞こえます。本格的なリスニングには向いていませんが、必要な場面では十分な音量が出ます。
入力デバイス
Dellのフルサイズキーボードは、白いバックライトとテンキーを備えています。しかし残念ながら、触覚フィードバックはそれほど優れていません。キーの裏側がたわんでしまうため、打鍵感がやや弱く、タイピングのしやすさが損なわれています。テンキーレスレイアウトを好む私にとって、フルサイズのキーボードは窮屈に感じられます。テンキーを省いて、より広いキーと広いキー間隔を手に入れたいところです。キーキャップはやや小さめで、メモを取ったり大学の課題をこなしたりすることが多い私の個人所有のDell XPS 15と比べて、キーの押し込みが制限されているように感じます。右上の電源ボタンは指紋リーダーとしても機能し、Webカメラは赤外線（IR）に対応しているため、生体認証機能も追加されています。
フルサイズのバックライト付きキーボードは機能的ですが、その触感は少し物足りないです。
一方、十分な大きさのタッチパッドは、優れた応答性と満足のいく物理的なクリック動作を提供します。
アップグレード性
Pro Max 16の底面パネルは9本のプラスネジで固定されており、取り外すのは時間がかかりますが、最終的には簡単です。内部には、2つのM.2 2280 SSD、M.2 2230ワイヤレスカード、そしてバッテリーパックといったアップグレード可能なコンポーネントが搭載されています。前述の通り、このAMDモデルのメモリはLPDDR5Xでハンダ付けされているため、アップグレードはできません。
下部パネルはプラスネジで固定されています。
アップグレード可能なコンポーネントには、2 つの M.2 2280 SSD、M.2 2230 ワイヤレス カード、およびバッテリー パックが含まれます。
パフォーマンスベンチマーク
今回テストしたのはPro Max 16で、AMD Ryzen AI 9 HX 370プロセッサ（12コア／24スレッド、5.1GHzターボ、45W）、NVIDIA RTX PRO 1000「Blackwell」グラフィックカード、64GB DDR5-8000メモリ、2TB SSD 2基を搭載しています。この単体構成の価格はDellからの直販で4,691ドルですが、法人のお客様はチャネルパートナーにお問い合わせの上、価格をご確認ください。
今回試用したモデルは、Ryzen AI 5 PRO 340（6コア/12スレッド）、統合型AMD Radeonグラフィックス、16GB RAM、256GB SSDを搭載した1,349ドルのベースモデルよりも大幅に高性能です。また、ベースモデルの64Whrから96Whrにアップグレードされたバッテリーに加え、指紋リーダー、スマートカードスロット、Control Vault 3+などのセキュリティ機能も搭載しています。
パフォーマンスベンチマークでは、Pro Max 16は、 プロマックス14プレミアム （Core Ultra 9 285H、RTX PRO 2000をテスト）と プロマックス16プレミアム （Core Ultra 7 265H、Intel Arc 140T）。さらに、重量級プラスモデル2機種も用意しました。 プロマックス16プラス と プロマックス18プラス、Core Ultra 9 285HXとRTX PRO 5000を搭載しています。パフォーマンス面では、レビューモデルのRyzen AI 9 HX 370は、プレミアムモデルのCore Ultra Hクラスチップに匹敵するはずですが、PlusモデルのCore Ultra HXシリコンを上回る可能性は低いでしょう。
Pro Max 16のファンのノイズは、日常的な作業ではほとんど気にならない程度で、軽い負荷がかかると快適な静音性を維持します。負荷が大きくなると、ファンは熱負荷を管理するために適切に回転します。その結果生じるノイズは耳障りなものではありますが、耳障りなほどではありません。
プロキオンAIコンピュータービジョン
私達の Procyon AI コンピュータビジョンベンチマーク 最先端のニューラルネットワークを駆使し、CPU、GPU、専用アクセラレータ全体でAI推論性能を測定します。MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN、ResNet 50などのモデルを用いて、画像分類、物体検出、セグメンテーション、超解像といったタスクを評価します。NVIDIA TensorRT、Intel OpenVINO、Qualcomm SNPE、Microsoft Windows ML、Apple Core MLといった複数の推論エンジンでテストを実行し、ハードウェアとソフトウェアの効率性を包括的に把握します。浮動小数点型と整数型に最適化されたモデルの結果が報告されるため、プロフェッショナルなワークロードにおけるマシンビジョン性能を、一貫性と実用性をもって測定できます。
このCPUテストでは、Pro Max 16のRyzenチップはPro Max 14 PremiumのCore Ultra 9 285Hと互角の性能を示し、120ポイントを獲得しました。一方、Pro Max 16 PremiumはCore Ultra 7 265Hを搭載しているにもかかわらず、153ポイントを獲得し、より優れたパフォーマンスを発揮しました。これは、より優れた熱容量によるものと考えられます。一方、PlusモデルのCore Ultra 9 285HXチップは全く異なるレベルのパフォーマンスを示し、より大きな18インチモデル（190ポイントに対して195ポイント）がわずかに優位に立ちました。これは、より広い熱容量によるものです。
| CPU 結果 (平均時間 (ミリ秒)) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 プレミアム（Intel Core Ultra 7 265H） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| AI コンピュータビジョン総合スコア | 120 | 153 | 127 | 195 | 190 |
| モバイルネット V3 | 1.21ミリ秒 | 0.98ミリ秒 | 1.12ミリ秒 | 1.00ミリ秒 | 0.97ミリ秒 |
| レスネット 50 | 9.75ミリ秒 | 8.83ミリ秒 | 7.05ミリ秒 | 6.98ミリ秒 | 7.29ミリ秒 |
| インセプション V4 | 30.81ミリ秒 | 25.53ミリ秒 | 10.55ミリ秒 | 19.53ミリ秒 | 20.76ミリ秒 |
| ディープラボ V3 | 57.37ミリ秒 | 31.94ミリ秒 | 37.46ミリ秒 | 24.15ミリ秒 | 24.02ミリ秒 |
| ヨロV3 | 67.98ミリ秒 | 63.71ミリ秒 | 77.49ミリ秒 | 44.53ミリ秒 | 44.59ミリ秒 |
| リアルエスガン | 3,470.93ミリ秒 | 2,683.72ミリ秒 | 3,318.78ミリ秒 | 1,934.18ミリ秒 | 2,043.35ミリ秒 |
| CPU統合グラフィックスの結果（平均時間（ミリ秒）） | |||||
| AI コンピュータビジョン総合スコア | 439 | 275 | 266 | 156 | 149 |
| モバイルネット V3 | 0.83 | 1.05ミリ秒 | 1.00ミリ秒 | 1.35ミリ秒 | 1.35ミリ秒 |
| レスネット 50 | 3.20 | 4.18ミリ秒 | 4.54ミリ秒 | 8.86ミリ秒 | 8.90ミリ秒 |
| インセプション V4 | 9.43ミリ秒 | 10.69ミリ秒 | 12.07ミリ秒 | 22.71ミリ秒 | 27.60ミリ秒 |
| ディープラボ V3 | 19.26ミリ秒 | 25.38ミリ秒 | 26.13ミリ秒 | 37.80ミリ秒 | 38.68ミリ秒 |
| ヨロV3 | 15.63ミリ秒 | 28.91ミリ秒 | 29.12ミリ秒 | 54.03ミリ秒 | 57.56ミリ秒 |
| リアルエスガン | 286.48ミリ秒 | 1,033.83ミリ秒 | 1,046.98ミリ秒 | 1,878.42ミリ秒 | 1,910.57ミリ秒 |
UL Procyon: AIテキスト生成
私達の Procyon AI テキスト生成ベンチマーク 簡潔で一貫性のある評価方法を提供することで、AI LLMのパフォーマンステストを効率化します。複数のLLMモデルにわたる繰り返しテストを可能にし、大規模なモデルサイズや変動要因による複雑さを最小限に抑えます。AIハードウェアのリーダー企業と共同開発され、ローカルAIアクセラレータの使用を最適化し、より信頼性が高く効率的なパフォーマンス評価を実現します。以下の測定結果はTensorRTを使用してテストされました。
すべてのマシンがすべてのテストを完了したわけではありません。Pro Max 16は予想通り、強力なPlusモデルの出力には及ばなかったものの、Premiumモデル2台、特にテストで統合型グラフィックスを採用したPro Max 16 Premiumをはるかに上回るパフォーマンスを発揮しました。Pro Max 14 PremiumはRTX PRO 2000を搭載していたのに対し、Pro Max 16はRTX PRO 1000を搭載していましたが、Pro Max 16はPro Max 14 Premiumと同等、あるいは時折上回るパフォーマンスを示しました。これは、Pro Max 16のカードの消費電力がより高いことが原因と考えられます。
| UL Procyon: AIテキスト生成 | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 プレミアム（Intel Core Ultra 7 265H） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| ファイ総合スコア | 1,709 | 1,057 | 1,613 | 4,475 | 4,083 |
| 最初のトークンまでの Phi 出力時間 | 0.543秒 | 0.578秒 | 0.533秒 | 0.237秒 | 0.274秒 |
| Phi 出力トークン数/秒 | 61.895 トーク/秒 | 25.202 トーク/秒 | 54.065 トーク/秒 | 185.118 トーク/秒 | 178.614 トーク/秒 |
| Phi 全体期間 | 47.564秒 | 110.643秒 | 53.421秒 | 16.314秒 | 17.133秒 |
| ミストラル総合スコア | 1,538 | 1,001 | 1,579 | 4,295 | 3,993 |
| ミストラルの最初のトークン出力時間 | 0.865秒 | 0.742秒 | 0.789秒 | 0.347秒 | 0.370秒 |
| ミストラル出力トークン数/秒 | 44.929 トーク/秒 | 16.311 トーク/秒 | 43.210 トーク/秒 | 140.546 トーク/秒 | 134.228 トーク/秒 |
| ミストラル全体の所要時間 | 66.150秒 | 169.883秒 | 67.557秒 | 21.665秒 | 22.887秒 |
| ラマ3 総合スコア | 1,375 | 914 | 1,387 | 3,763 | 3,547 |
| Llama3 最初のトークンまでの時間の出力 | 0.848秒 | 0.682秒 | 0.796秒 | 0.344秒 | 0.370秒 |
| Llama3 出力トークン数/秒 | 39.475 トーク/秒 | 14.034 トーク/秒 | 37.701 トーク/秒 | 119.741 トーク/秒 | 114.741 トーク/秒 |
| Llama3 全体の所要時間 | 75.026秒 | 196.199秒 | 77.103秒 | 25.165秒 | 26.319秒 |
| ラマ2 総合スコア | – | 937 | – | 4,155 | 4,044 |
| Llama2 最初のトークンまでの時間の出力 | – | 1.341秒 | – | 0.546秒 | 0.558秒 |
| Llama2 出力トークン数/秒 | – | 8.712 トーク/秒 | – | 69.709 トーク/秒 | 67.484 トーク/秒 |
| Llama2 全体の所要時間 | – | 316.035秒 | – | 42.506秒 | 43.855秒 |
ULプロキオン: AI画像生成
私達の Procyon AI 画像生成ベンチマーク 低消費電力NPUからハイエンドGPUまで、幅広いハードウェアにおけるAI推論性能を、一貫性と精度をもって測定する手法を提供します。ハイエンドGPU向けのStable Diffusion XL (FP16)、中程度の性能のGPU向けのStable Diffusion 1.5 (FP16)、そして低消費電力デバイス向けのStable Diffusion 1.5 (INT8)の3つのテストが含まれています。このベンチマークでは、各システムに最適な推論エンジンを使用することで、公平かつ比較可能な結果を保証します。
これらの結果は、上記のAIテキスト生成の結果と同様です。ここでは、Pro Max 16に専用GPUが搭載されていることで、Pro Max 16 Premiumを上回るパフォーマンスを発揮しました。Pro Max 14 Premiumと比較すると、Stable Diffusion 1.5 INT8では優れたパフォーマンスを発揮しましたが、FP16とXLテストではわずかに劣りました。
| UL Procyon: AI画像生成 | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 プレミアム（Intel Core Ultra 7 265H） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 安定拡散 1.5 (FP16) – 総合スコア | 1,027 | 334 | 1,112 | 3,687 | 3,540 |
| 安定拡散 1.5 (FP16) – 全体時間 | 97.301秒 | 298.677秒 | 89.883秒 | 27.119秒 | 28.245秒 |
| 安定拡散1.5（FP16） – 画像生成速度 | 6.081 秒/画像 | 18.667 秒/画像 | 5.618 秒/画像 | 1.695 秒/画像 | 1.765 秒/画像 |
| 安定拡散 1.5 (INT8) – 総合スコア | 13,504 | 1,934 | 11,830 | 44,101 | 39,329 |
| 安定拡散 1.5 (INT8) – 全体時間 | 18.512秒 | 129.216秒 | 21.132秒 | 5.669秒 | 6.356秒 |
| 安定拡散 1.5 (INT8) – 画像生成速度 | 2.314 秒/画像 | 16.152 秒/画像 | 2.614 秒/画像 | 0.709 秒/画像 | 0.795 秒/画像 |
| 安定拡散XL（FP16） – 総合スコア | 785 | 356 | 903 | 3,170 | 3,017 |
| 安定拡散XL（FP16） – 全体時間 | 763.666秒 | 1683.796秒 | 663.886秒 | 189.260秒 | 198.869秒 |
| 安定拡散XL（FP16） – 画像生成速度 | 47.729 秒/画像 | 105.237 秒/画像 | 41.493 秒/画像 | 11.829 秒/画像 | 12.429 秒/画像 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15は、OpenGL、DirectX、Vulkan APIを活用した3Dグラフィックスパフォーマンスを評価する業界標準ベンチマークです。blender-01（Blender 3.6）、unreal_engine-01（Unreal Engine 5.4、DirectX 12）、enscape-01（Enscape 4.0、Vulkanレイトレーシング）といった新しいワークロードに加え、3ds Max、CATIA、Creo、Maya、Solidworksのトレースも更新されています。再設計されたGUI、最新のアプリケーションサポート、そして高度なレンダリングワークロードを備えたSPECviewperf 15は、プロフェッショナルグラフィックスパフォーマンスに関する一貫した実用的な洞察を提供します。
このテストはGPU中心であるため、RTX PRO 1000を搭載したPro Max 16とRTX PRO 2000を搭載したPro Max 14 Premiumに焦点が当てられます。後者は全てのテストでわずかに速いことが証明されました。Pro Max 16 Premiumは統合型グラフィックスの搭載により競争力を失っており、当然ながらPlusモデルは高ワット数のRTX PRO 5000カードを搭載することで圧倒的な差をつけて勝利しました。
| SPECviewperf（高いほど良い） | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 プレミアム（Intel Core Ultra 7 265H） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 3dsmax-08 | 20.84 | 8.50 | 28.50 | 98.71 | 97.60 |
| ブレンダー-01 | 34.79 | 6.55 | 38.68 | 83.23 | 79.46 |
| カティア-07 | – | 9.86 | 48.64 | 113.18 | 107.91 |
| クレオ-04 | 115.03 | 23.65 | 121.82 | 247.79 | 238.60 |
| エネルギー04 | 52.27 | 8.09 | 58.10 | 170.27 | 161.60 |
| エンスケープ-01 | 26.16 | 2.98 | 29.44 | 86.70 | 84.84 |
| マヤ-07 | 108.05 | 27.67 | 112.22 | 232.48 | 224.80 |
| 医療-04 | 90.64 | 14.50 | 105.84 | 210.51 | 206.08 |
| ソリッドワークス-08 | 57.16 | 12.06 | 64.01 | 145.56 | 143.13 |
| アンリアルエンジン01 | 51.95 | 17.17 | 56.10 | 93.46 | 87.22 |
ラックスマーク
LuxMarkは、オープンソースのレイトレーシングレンダラーであるLuxRenderを活用したGPUベンチマークで、非常に精細な3Dシーンを処理するシステムのパフォーマンスを評価します。このベンチマークは、サーバーやワークステーションのグラフィカルレンダリング能力を評価するのに適しており、特に正確な光シミュレーションが不可欠な視覚効果や建築ビジュアライゼーションアプリケーションに適しています。
これらの結果は SPECviewperf 15 を反映しており、Pro Max 16 は、Hallbench と Food でそれぞれ 21% と 17% 高速だった Pro Max 14 Premium よりも明らかに遅れをとっています。
| LuxMark（高いほど良い） | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 プレミアム（Intel Core Ultra 7 265H） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| ホールベンチ | 12,664 | 5,116 | 15,278 | 29,605 | 29,019 |
| 食物 | 4,680 | 2,055 | 5,488 | 13,042 | 12,684 |
7-Zip圧縮
7-Zip圧縮ベンチマークは、圧縮および解凍時のCPUパフォーマンスを評価し、GIPS（ギガ命令/秒）とCPU使用率を測定します。GIPS値が高く、CPU使用率が効率的であるほど、優れたパフォーマンスを示します。
圧縮と解凍の数値は微妙な違いを物語っています。Pro Max 16とPremiumモデルの圧縮性能にはほとんど差がなく、Pro Max 16は両者の中間に位置しました。しかし、解凍テストではPro Max 16がPro Max 16 Premiumよりも25%、Pro Max 14 Premiumよりも驚異的な41%高いスコアを記録し、パフォーマンス面で大きな優位性を示しました。これまでの経験から、このテストはメモリ性能に大きく依存することが示唆されており、Pro Max 16のAMD Ryzenチップはメモリ性能において優位性を発揮しているようです。これらの結果は総合評価にも反映され、Pro Max 16はPro Max 16 Premiumよりも11%、Pro Max 14 Premiumよりも23%高いスコアを記録しました。実際、Pro Max 16はPro Max 16 Plusとそれほど差がなく、Pro Max 16 Plusはわずか14%しか高速ではありませんでした。
| 7-Zip 圧縮ベンチマーク（高いほど良い） | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 プレミアム（Intel Core Ultra 7 265H） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 圧縮 | |||||
| 現在の CPU 使用率 | 2,230% | 1,307% | 1,355% | 1,905% | 1,799% |
| 電流定格/使用法 | 4.953GIPS | 8.284GIPS | 7.824GIPS | 7.275GIPS | 6.252GIPS |
| 定格電流 | 110.458GIPS | 108.266GIPS | 105.987GIPS | 138.244GIPS | 110.594GIPS |
| 結果として生じる CPU 使用率 | 2,231% | 1,310% | 1,301% | 1,891% | 1,805% |
| 結果として得られる評価/使用法 | 4.966GIPS | 8.649GIPS | 7.908GIPS | 7.270GIPS | 6.399GIPS |
| 結果として得られる評価 | 110.798GIPS | 113.252GIPS | 102.845GIPS | 137.459GIPS | 115.536GIPS |
| 減圧 | |||||
| 現在の CPU 使用率 | 2,109% | 1,248% | 1,275% | 2,226% | 2,187% |
| 電流定格/使用法 | 6.023GIPS | 7.745GIPS | 7.108GIPS | 7.175GIPS | 7.229GIPS |
| 定格電流 | 127.034GIPS | 96.626GIPS | 90.621GIPS | 159.735GIPS | 158.102GIPS |
| 結果として生じる CPU 使用率 | 2,106% | 1,257% | 1,248% | 2,242% | 2,202% |
| 結果として得られる評価/使用法 | 6.017GIPS | 8.057GIPS | 7.185GIPS | 7.276GIPS | 7.074GIPS |
| 結果として得られる評価 | 126.735GIPS | 101.205GIPS | 89.621GIPS | 163.149GIPS | 155.801GIPS |
| 総合評価 | |||||
| 合計 CPU 使用率 | 2,169% | 1,283% | 1,274% | 2,067% | 2,004% |
| 合計評価/使用状況 | 5.491GIPS | 8.353GIPS | 7.547GIPS | 7.273GIPS | 6.737GIPS |
| 総合評価 | 118.766GIPS | 107.229GIPS | 96.233GIPS | 150.304GIPS | 135.669GIPS |
Blackmagic RAW スピードテスト
Blackmagic RAW Speed Testは、Blackmagic RAWコーデックを使用したビデオの再生と編集におけるシステムの能力を測定するパフォーマンスベンチマークツールです。システムが高解像度ビデオファイルをデコードおよび再生する能力を評価し、CPUベースとGPUベースの両方の処理におけるフレームレートを報告します。
CPUテストでは、Pro Max 16はPremiumモデルの中間に位置し、Pro Max 16 PremiumのCore Ultra 7 265Hには劣るものの、Pro Max 14 PremiumのCore Ultra 9 285Hには優る結果となりました。しかし、OpenCLテストでは、Pro Max 14 Premiumの112fpsに対してPro Max 16はわずか46fpsと、Pro Max 14 Premiumのより強力なGPUの影響を受け、大幅にパフォーマンスを落としました。Plusモデルは、引き続き数桁も優れたパフォーマンスを発揮しました。
| Blackmagic RAW スピードテスト | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 プレミアム（Intel Core Ultra 7 265H） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| 8K CPU | 75 | 82 | 64 | 128 | 130 |
| 8KオープンCL | 46 | 54 | 112 | 168 | 184 |
ブラックマジックディスクスピードテスト
Blackmagic ディスク スピード テストは、読み取り速度と書き込み速度を測定することでストレージのパフォーマンスを評価し、ビデオ編集や大容量ファイルの転送など、データ集約型のタスクを処理するシステムの能力についての洞察を提供します。
これらのノートパソコンには様々なストレージドライブモデルが搭載されており、パフォーマンスはそれぞれ異なるため、ここでは詳細な結果については割愛します。OEM Gen4ドライブとしては、Pro Maxは優れたパフォーマンスを発揮し、読み取り速度は5GB/秒以上、書き込み速度もほぼ同等でした。
| ディスク速度テスト（高いほど良い） | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 プレミアム（Intel Core Ultra 7 265H） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 読む | 5,037.0MB /秒 | 6,938.6MB /秒 | 4,268.8MB /秒 | 7,776.1MB /秒 | 7,755.6MB /秒 |
| 書きます | 4,923.1MB /秒 | 6,684.1MB /秒 | 5,000.7MB /秒 | 6,022.0MB /秒 | 5,734.7MB /秒 |
ブレンダー4.5
Blenderはオープンソースの3Dモデリングアプリケーションです。このベンチマークはBlenderベンチマークユーティリティを使用して実行されました。スコアはXNUMX分あたりのサンプル数で測定され、値が高いほどパフォーマンスが優れていることを示します。
このCPUテストは高負荷で、Pro Max Plusラップトップに搭載されている強力なCore HXチップの性能が十分に発揮されています。Pro Max 16 Premiumの数値はPro Max 14 Premiumをわずかに上回りましたが、Pro Max 16 Plusの半分強にとどまりました。
| Blender CPU (1 分あたりのサンプル数、高いほど良い) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 プレミアム（Intel Core Ultra 7 265H） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| モンスター | 135.1 | 107.9 | 105.8 | 237.1 | 208.48 |
| ジャンクショップ | 92.5 | 73.1 | 69.1 | 150.7 | 131.17 |
| 教室 | 75.3 | 53.8 | 49.2 | 94.5 | 92.26 |
yクランチャー
y-cruncherは、円周率をはじめとする数学定数を数兆桁まで計算できる、マルチスレッド対応でスケーラブルなプログラムです。2009年のリリース以来、オーバークロッカーやハードウェア愛好家の間で人気のベンチマークおよびストレステストアプリケーションとなっています。
これらのテスト結果は、Pro Max 16にとってこれまでで最も印象的な結果です。Premiumモデルの半分強の時間でテストを完了し、Plusモデルを大幅に上回るパフォーマンスを発揮しました。ただし、Pro Max 18 Plusとの2.5億桁のテストでは例外がありました。
| Y-Cruncher (総計算時間) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 プレミアム（Intel Core Ultra 7 265H） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1億 | 21.856秒 | 40.370秒 | 37.877秒 | 20.081秒 | 22.782秒 |
| 2.5億 | 61.851秒 | 109.487秒 | 110.787秒 | 59.228秒 | 64.209秒 |
| 5億 | 137.051秒 | – | 243.553秒 | 142.822秒 | 150.615秒 |
| 10億 | 313.942秒 | – | 539.174秒 | 311.805秒 | 332.901秒 |
Geekbench 6
Geekbench 6は、システム全体のパフォーマンスを測定するクロスプラットフォームベンチマークです。Pro Max 16は、シングルコアテストにおいて、PremiumモデルとそのCore Ultra 2シリーズHクラスチップに匹敵する性能を示しましたが、Plusモデルの高クロックHXチップと直接比較したわけではありません。マルチコアテストではPro Max 16に有利な結果は得られず、Premiumモデルよりも明らかに遅れをとり、Plusラップトップと同等の性能ではありませんでした。OpenCLテストでは他のテストと同様の結果となり、Pro Max 16はPro Max 14 Premiumには及ばないものの、統合GPU搭載のPro Max 16 Premiumには及ばない結果となりました。
| Geekbench 6 (数値が高いほど良い) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 プレミアム（Intel Core Ultra 7 265H） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| CPUシングルコア | 2,875 | 2,844 | 2,841 | 2,977 | 3,032 |
| CPUマルチコア | 15,319 | 17,310 | 16,732 | 20,717 | 20,978 |
| GPUオープンCL | 81,098 | 43,255 | 99,633 | 240,530 | 245,286 |
トパーズ ビデオ AI
Topaz Video AIは、高度なAIモデルを用いてビデオのエンハンスメントと修復を行うプロフェッショナル向けアプリケーションです。映像の4Kまたは8Kへのアップスケール、ぼやけたコンテンツのシャープ化、ノイズ低減、顔のディテールの強調、白黒映像のカラー化、フレーム補間によるスムーズな動きなど、様々なタスクをサポートします。このスイートには、様々なビデオエンハンスメントアルゴリズムのシステムパフォーマンスを測定するオンボードベンチマークが搭載されており、ハードウェアプラットフォームが要求の厳しいAIビデオ処理ワークロードをどの程度適切に処理できるかを明確に把握できます。
Pro Max 16はPro Max 14と互角以上のパフォーマンスを示し、いくつかのケースではそれを上回るパフォーマンスを見せましたが、基本的にはPro Max 14とその高性能なRTX PRO 2000の影に隠れていました。このような持続的なワークロードには、高性能なコンピューターが威力を発揮します。Plusモデルの数値を見れば、そのことが十分に分かります。
| Topaz Video AI ベンチマーク (フレーム/秒、高いほど良い) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 プレミアム（Intel Core Ultra 7 265H） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| モデル | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X |
| Artemis | 5.74 | 3.99 | 1.47 | 4.81 | 3.35 | 1.20 | 5.56 | 2.48 | 0.99 | 31.10 | 16.94 | 4.22 | 29.50 | 12.34 | 3.36 |
| 虹彩 | 5.89 | 3.70 | 1.47 | 3.87 | 2.37 | 0.75 | 6.65 | 3.46 | 2.94 | 27.77 | 16.07 | 4.16 | 27.25 | 4.40 | 3.74 |
| プロテウス | 5.63 | 4.31 | 1.47 | 4.96 | 3.71 | 1.47 | 6.73 | 11.41 | 3.03 | 28.56 | 18.70 | 4.70 | 27.34 | 16.92 | 4.66 |
| ガイア | 2.43 | 1.64 | 0.93 | 1.95 | 1.33 | 0.93 | 2.97 | 1.83 | 0.42 | 38.53 | 5.88 | 4.27 | 7.85 | 5.61 | 3.91 |
| ニュクス | 2.42 | 2.12 | – | .93 | 0.73 | – | 2.50 | 1.93 | – | 0.86 | – | – | 7.86 | – | – |
| ニックス・ファスト | 4.51 | – | – | 1.71 | – | – | 5.07 | – | – | 19.64 | – | – | 18.31 | – | – |
| レア | – | – | 0.33 | – | – | 0.56 | – | – | – | – | – | 3.20 | – | – | 3.14 |
| RXL | – | – | 0.30 | – | – | 0.58 | – | – | – | – | – | 3.06 | – | – | 3.03 |
| ハイペリオン HDR | 14.39 | – | – | 2.04 | – | – | 10.99 | – | – | 19.39 | – | – | 19.12 | – | – |
| アポロ | 8.77 | – | – | 4.23 | – | – | 7.50 | – | – | 33.49 | – | – | 33.14 | – | – |
| アイオン | – | – | – | – | – | – | 25.15 | – | – | 25.06 | – | – | 24.35 | – | – |
| APファスト | 27.34 | – | – | 13.47 | – | – | 20.53 | – | – | 43.90 | – | – | 59.29 | – | – |
| クロノス | 1.17 | – | – | 2.88 | – | – | 3.44 | – | – | 20.43 | – | – | 19.92 | – | – |
| CHファスト | 6.71 | – | – | 4.04 | – | – | 5.75 | – | – | 30.88 | – | – | 27.82 | – | – |
3DMark CPU
3DMark CPUプロファイルは、1、2、4、8、16、そして最大スレッド数の6つのスレッドレベルでプロセッサのパフォーマンスを評価します。各テストでは、GPUの関与を最小限に抑えながら、同じboidベースのシミュレーションワークロードを実行し、異なるスレッド数におけるCPUのスケーリング性能を評価します。このベンチマークは、ゲーム、コンテンツ制作、レンダリングなどのタスクにおけるシングルスレッドの効率とマルチスレッドの潜在能力を特定するのに役立ちます。8スレッドでのスコアは、多くの場合、最新のDirectX 12ゲームパフォーマンスと一致しますが、1～4スレッドでの結果は、古いゲームやeスポーツゲームのシナリオを反映しています。
12コアを搭載したPro Max 16のRyzen AI 9 HX 370は、8スレッドテストではこのグループと互角の性能を示しましたが、Core HクラスのPremiumモデルには及ばず、Core Ultra HX搭載のPlusモデルには完全に圧倒されました。Max Threadsテストでは、Pro Max 16 PremiumのCore Ultra 7 265Hよりも約10%遅い結果となりました。
| 3DMark CPU プロファイル (高いほど良い) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 プレミアム（Intel Core Ultra 7 265H） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| 最大スレッド数 | 10,396 | 11,593 | 11,214 | 16,497 | 16,832 |
| 16スレッド | 9,879 | 11,658 | 10,536 | 13,224 | 13,658 |
| 8スレッド | 7,214 | 7,984 | 7,010 | 7,658 | 9,028 |
| 4スレッド | 4,445 | 4,604 | 4,388 | 4,583 | 4,799 |
| 2スレッド | 2,310 | 2,391 | 2,309 | 2,435 | 2,464 |
| 1スレッド | 1,173 | 1,225 | 1,198 | 1,234 | 1,263 |
3DMark ストレージ
3DMarkストレージベンチマークは、ゲームの読み込み、進行状況の保存、ゲームファイルのインストール、ゲームプレイの録画といったタスクを測定することで、SSDのゲームパフォーマンスをテストします。実際のゲームプレイにおけるストレージのパフォーマンスを評価し、最新のストレージテクノロジーをサポートすることで、正確なパフォーマンス分析を提供します。
CrystalDiskMarkのストレージテストと同様に、これらのノートパソコンに搭載されているドライブモデルが保証されていないため、ストレージテストの結果に過度に依存することは避けます。とはいえ、Pro Max 16は2,459という最高スコアでグループをリードし、次点のPro Max 18 Plusの2,368を上回りました。
| 3DMark ストレージ (高いほど良い) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 プレミアム（Intel Core Ultra 7 265H） | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| スコア | 2,459 | 1,014 | 2,174 | 2,368 | 2,172 |
V線
私達の V線 ベンチマークは、高度なV-Ray 6エンジンを使用して、CPU、NVIDIA GPU、またはその両方のレンダリングパフォーマンスを測定します。簡単なテストとシンプルなスコアリングシステムを採用しており、ユーザーはシステムのレンダリング能力を評価・比較できます。効率的なパフォーマンス分析を求めるプロフェッショナルにとって、必須のツールです。
このテストでは、Pro Max 16 の RTX PRO 1000 が Pro Max 14 Premium の RTX PRO 2000 よりも約 12.5% 遅いことが示されていますが、ほとんどのワークフローに大きな影響を与えることはないと思われます。(Pro Max 16 Premium はテスト時に NVIDIA GPU を搭載していなかったため、このテストを完了できませんでした。)
| Vray（高いほど良い） | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 14 Premium（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| スコア | 2,787 | 3,186 | 8,191 | 7,804 |
PCMarkバッテリー
モバイルシステムのバッテリー駆動時間を測定するために、PCMark 10を使用しています。このベンチマークにはModern Office機能が含まれており、一般的な業務におけるバッテリー駆動時間を現実的に評価します。文書作成、Web閲覧、ビデオ会議への参加といった日常的なオフィス活動をシミュレートし、ノートパソコンの使用状況を反映する非アクティブ期間も組み込んでいます。これはピーク時のパフォーマンスだけでなく、中程度の負荷での持続的な使用にも焦点を当てています。これにより、ノートパソコンが1日のオフィスワークでどれくらい駆動するのかを把握するのに役立ちます。
このテストは10分サイクルで実行され、アクティブなタスクと非アクティブな期間のバランスが取られます。具体的には、ライティングとウェブブラウジングのワークロードでは、約4.5分のアクティビティと5.5分の非アクティビティが繰り返されます。一方、ビデオ会議のワークロードは、2分間のビジー時間と8分間のアイドル時間と比較的軽いです。このアプローチは、負荷の高いタスクを継続的に実行するよりも、実際のバッテリー消費をより正確に反映し、日常的な生産性におけるバッテリー寿命をより正確に把握できます。
Pro Max 16は16時間2分という驚異的なパフォーマンスを見せ、ここで大きな印象を残しました。PremiumモデルはPro Max 16 Premiumほどの性能はなく、統合型グラフィックスを搭載しているにもかかわらず、Pro Max 16 Premiumはわずか10時間2分しか持ちませんでした。Plusモデルは予想通りさらに悪く、Pro Max 16 Plusはわずか6時間21分しか持ちませんでした。
| PCMark バッテリー (高いほど良い) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 プレミアム（Intel Core Ultra 7 265H） | Dell Pro Max 14 プレミアム (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| 経過時間 | 16時間2分 | 10時間2分 | 8時間29分 | 3時間39分 | 6時間21分 |
最終的な考え
DellのPro Max 16は、プレミアムクラスの投資をすることなく、プロフェッショナルワークロードやAIワークロードへの扉を開きます。Ryzen AI 9 HX 370プロセッサーは、IntelのCore Ultra 2シリーズHクラスチップに匹敵し、時折それらを上回るパフォーマンスを発揮しますが、多くの場合はわずかに劣ります。AMDモデルの方が価格が低いことを考えると、このトレードオフは妥当なようです。GPUに関しては、RTX PRO 1000 Blackwell GPUは特に強力ではありませんが、主要なプロフェッショナルアプリケーション向けのISV認定を取得しており、エントリーレベルのパフォーマンスを提供します。
このノートパソコンのAMD版には、Intel版に搭載されている優れたディスプレイオプション、アップグレード可能なメモリ、モバイルブロードバンド、RTX PRO 2000 GPUといった機能がいくつか欠けており、残念でした。とはいえ、価格差がそれらの欠点を補ってくれています。キーボードも、もう少しタッチ感があると良いのですが、それでもまだ使えるレベルです。
Pro Max 16の真価はバッテリー駆動時間にあり、Premium、特にPlusシリーズを大きく凌駕しています。これは、電源アクセスが限られているエッジコンピューティングにおいて特に魅力的です。総じて、高性能でコストパフォーマンスに優れたワークステーションを求める企業にとって、Pro Max 16は有力な候補と言えるでしょう。
Amazon