Broadcom が VMware を買収したことで、多くの人はサポートやアップデートを含む VMware のサービスが次にどうなるのか疑問に思っています。このため、セットアップに VMware のテクノロジーを利用している人にとって、他の仮想化オプションを検討することが必須となっています。
AIが生成した画像
この記事では、VMware の代替案について詳しく説明します。その目的は、コストの比較検討やサポート レベルの確認から、これらのシステムがどれほど複雑であるかを理解するまで、独自のニーズに合った賢明な選択を行うために必要な知識をあなたやあなたのチームに提供することです。 。
切り替えのしやすさに重点を置き、ハードウェアの互換性を調査していきます。これを、移行の考慮事項、VMware の代替手段、VMware 移行ツールの 3 つのセクションに分けました。
VMware から移行する際に考慮すべき要素
コストは、複雑なライセンスと高額な使用料が伴うため、組織が考慮しなければならないより重要な要素の 50 つであると考えられます。 Gartner によると、IT プロフェッショナルのほぼ XNUMX% が、VMware の代替製品を探す際の主な要因としてコストを挙げています。また、特に小規模アカウントの場合、継続的な製品サポートを心配している人も大勢います。
コスト計算を簡素化し、全体的な経費を削減する、より利用しやすい価格設定モデルを見つけることが重要です。これには、コア、RAM、容量をカウントする必要がない、ノードベースの価格設定のソリューションを探すことが含まれる場合があります。
サポートも重要な側面です。データセンターにおけるインフラストラクチャ ソフトウェアの重要な役割により、組織の規模や使用例によっては、コミュニティ/フォームベースのサポートや電子メールのみのサポートだけでは不十分な場合があります。多くの組織は、スムーズで継続的な運用を確保するために、迅速な応答時間を持つ堅牢で人間中心のサポートを提供するソリューションを選択する必要があります。たとえば、ランサムウェアやブルート フォース攻撃などの緊急のシナリオでは、効果的かつ即時のソリューションが必要ですが、オンラインのみのサポート システムでは提供できない可能性があります。
ソフトウェアの複雑さも懸念事項です。 VMware は管理が難しいかもしれませんが、多くのオープンソース代替品はさらに複雑で、専門家がすべてを立ち上げて実行する必要があります。運用を簡素化し、データの効率と回復力を強化し、管理時間を最小限に抑えるソリューションは、多くの組織にとって不可欠です。たとえば、「ウルトラコンバージド」アプローチによる代替案は、運用を簡素化し、IT 担当者の負担を軽減する 1 つの方法となる可能性があります。コンピューティング、ネットワーキング、およびストレージの機能が 1 つのソリューションに統合されているだけでなく、高度に最適化および簡素化されています。
ハードウェアの選択と移行の容易さは、移行を成功させるためには必要ですが、最後に考慮すべき重要な点です。組織は多くの場合、ベンダー固有のターンキー バンドル (特定のニーズのみを満たすバンドル) やハードウェア互換性リストによる制約に直面します。ハードウェア要件を最小限に抑えた柔軟なソリューションは、コスト、パフォーマンス、拡張性において大きな利点をもたらします。特に複雑なデータセンターの更新に慎重な企業にとっては、スムーズな移行プロセスも不可欠です。仮想マシンが本番環境に完全に統合されるまで、新しいターゲットにシームレスにコピーできるソリューションは、中断を最小限に抑え、移行の成功を促進するため、理想的です。
最終的に、VMware の買収後に適切な仮想化ソリューションを見つけるには、組織の特定のニーズと制約に合致する仮想化プラットフォームを特定することが重要であるため、これらすべての要素を慎重に検討する必要があります。
Discordコミュニティからのフィードバックやコメントに基づき、VMwareの代替となるソフトウェアのリストを作成しました。各リストには、それぞれの長所と短所が記載されています。詳細については、引き続きお読みください。
VMware の代替手段
このセクションでは、VMware の代替手段のトップ 5 について説明します。必要に応じて長所と短所を追加しようとしましたが、最終的な決定は、コスト、サポート、実装、使いやすさ、管理などの組織の要件に基づいて決定する必要があります。
Microsoft Hyper-V: 強力なサポートを備えた統合ソリューション
Microsoft Hyper-Vは、充実したサポート体制を備えた統合ソリューションであり、既にMicrosoftエコシステム内で運用している企業にとって有力な選択肢となります。Windows Serverに標準搭載されているHyper-Vは、既にMicrosoftインフラストラクチャに投資している組織にとって、コスト削減の可能性を秘めています。また、巨大企業であるMicrosoftの製品であるため、包括的なサポート（例えば、直接的な個別サポートなど）を受けることができ、これは重大な問題解決において非常に重要です。
さらに、Hyper-V は、Windows 環境に慣れている人にとって使いやすいように設計されていますが、オペレーティング システムにあまり慣れていない人にとっては習得が難しい場合があります。主に Windows に重点を置いた設定を目的としていますが、かなりのハードウェア互換性を備えています。また、Hyper-V は、専用ツールを使用して VMware からのよりスムーズな移行プロセスを促進し、スムーズな移行を求める組織にとって魅力的な選択肢となります。
また、統合ソリューションを求めるユーザー向けに、MicrosoftはAzure Stack HCIも提供している点にも注目すべきです。私たちはこのプラットフォームに関して、特に最近ではDataOnを通じて多くの開発を行ってきました。Microsoft/Azureエコシステムを検討しているなら、 Managed SQLのような優れたサービスもチェックしてみる価値があります。
Microsoft Hyper-V の機能には次のものが含まれます。
Microsoft Hyper-V ライブ移行機能を使用すると、ダウンタイムを発生させることなく、実行中の仮想マシンを Hyper-V ホスト間で移動できます。ライブ移行の主な利点は柔軟性です。実行中の仮想マシンは単一のホストマシンに縛られません。ユーザーは、特定のホストを廃止またはアップグレードする前に、そのホストから仮想マシンをすべて削除できます。Windows フェールオーバークラスタリングと組み合わせることで、ライブ移行は高可用性と耐障害性を備えたシステムの構築を可能にします。
Hyper-Vは、Linuxワークロードの仮想化のためのより汎用性の高いプラットフォームとして、幅広いLinuxディストリビューションをサポートしています。Hyper-Vは、LinuxおよびFreeBSD仮想マシン向けに、エミュレートされたデバイスとHyper-V専用デバイスをサポートしています。エミュレートされたデバイスを使用する場合、追加のソフトウェアをインストールする必要はありません。
Hyper-Vはネスト型仮想化をサポートしており、Hyper-V仮想マシン（VM）内でHyper-Vを実行できます。ハードウェアの進歩に伴い、ネスト型仮想化のユースケースは拡大しています。
もちろん、多くの代替ソリューションと同様に、いくつかの弱点があります。おそらく最大の欠点は、Hyper-V が Windows Server とのみ互換性があることです。他のオペレーティング システムを実行しているユーザーも Windows プラットフォームに移行する必要があります。 VMware には Hyper-V よりも多くのサードパーティ ツールが含まれているため、セットアップと管理が若干複雑になります。
Citrix Hypervisor: スケーラビリティとパフォーマンスに重点を置く
Citrix Hypervisorは、拡張性とパフォーマンスに重点を置いていることで知られており、VDI（仮想デスクトップインフラストラクチャ）の導入に最適な選択肢です。多くのユースケースにおいて費用対効果の高いソリューションですが、導入規模や複雑さによっては追加のライセンス費用が発生する場合があります。さらに、Citrixは包括的なサポートを提供しており、大規模でパフォーマンスが重視される導入環境の管理に不可欠です。このプラットフォームは拡張性に優れている一方で、管理が複雑になるため、効果的な運用には専門知識が必要となる場合があります。
ハードウェアの互換性の観点から、Citrix Hypervisor はさまざまな構成をサポートしています。これにより、仮想化プラットフォームの統合を検討している、ハードウェアが混在する組織などの多様な IT 環境に適しています。他のソリューションからの移行に関しては、Citrix はプロセスを促進するために必要なツールとサポートの両方を提供します。ただし、潜在的なユーザーは、Citrix Hypervisor への移行は、簡素化された仮想化ソリューションよりも複雑になる可能性があることを知っておく必要があります。そのため、移行を成功させるには、慎重な計画と実行が必要になる場合があります。
Citrix Hypervisor には、次のような機能が搭載されています。
Hyper-V と同様に、Citrix Hypervisor はサーバー間の Live VM Migration をサポートしており、ハードウェア障害やその他の異常が発生した場合でも VM を利用できるようにします。
Citrix Hypervisor は、ホストあたり最大 288 コアと 12TB RAM をサポートし、高いパフォーマンスと拡張性を実現するように設計されています。ハイパーバイザーのサポートには、セキュア ブート、セキュアな VM 移行、Active Directory との統合が含まれます。 Citrix Hypervisor は、ライセンス料金を必要としない機能を提供する、VMware に代わるコスト効率の高い代替手段と考えられています。
Citrix Hypervisor は VMware の代替品として最優先の選択肢ですが、最初に飛びつく前に考慮する必要がある領域がいくつかあります。 Hyper-V と同様に、Citrix Hypervisor は VMware と比較してサードパーティのサポートが限られています。これは、統合と利用可能なツールが減少する可能性があることを意味します。ハイパーバイザーは、VMware よりもセットアップと管理が難しく、VMware ユーザーが享受しているいくつかの高度な機能が欠けています。
Red Hat OpenShift Virtualization: コンテナーと一緒に VM を実行
Red Hat OpenShiftの機能であるRed Hat OpenShift Virtualizationを使用すると、ITチームは仮想マシン（VM）とコンテナを同じプラットフォーム上で並行して実行できるため、管理が簡素化され、本番環境への移行時間が短縮されます。
OpenShift Virtualization を使用すると、VM 管理者はコンテナ内で VM を実行することで、VM をコンテナ化されたワークフローに取り込むことができます。すべて単一のプラットフォーム上で、コンテナーと並行して VM をデプロイおよび管理できます。組織は、最新のアプリケーション プラットフォームのシンプルさとスピードを活用しながら、仮想化への既存の投資から利益を得ることができます。
公式サイト限定
- 近代化戦略の改善: OpenShift Virtualization は、仮想マシン (VM) とコンテナーを管理するための単一のプラットフォームを提供し、個別のインフラストラクチャと管理ツールを維持する複雑さを軽減します。
- 運用効率を向上：OpenShift Virtualization は、VM とコンテナの管理と運用を統合することにより、運用上のオーバーヘッドを削減し、IT 運用チームと開発チーム間の調整を改善します。
- 相互運用性とオープンスタンダード: OpenShift Virtualization はオープン スタンダードで動作し、幅広いオンプレミスおよびパブリック クラウド インフラストラクチャとの互換性を提供します。組織は、アプリケーションと IT 戦略に最適なワークロードを実行する場所を柔軟に選択できます。
- Sアプリの開発と展開を合理化する: VM を OpenShift アプリケーション プラットフォームに統合すると、アプリケーションの開発とデプロイに一貫した環境が提供されます。開発者はアプリケーションをより迅速に構築、テスト、展開できるため、市場投入までの時間が短縮されます。
OpenShift は、単一プラットフォーム上の VM で既存のワークロードを実行し続けながら、組織にクラウドネイティブの未来への道を提供します。
DockerとKubernetes
同意しない人もいるかもしれませんが、Docker と Kubernetes は、あらゆる規模の企業での使用を検討できるほど堅牢になっています。 VMware は、長い間エンタープライズ仮想化の標準として機能してきました。同時に、ディスラプターである Docker と Kubernetes には、さまざまなワークロードやユースケースに適した独自の利点があります。
デッカー コンテナーは、数秒で起動でき、オペレーティング システム全体をロードする必要がある仮想マシン (VM) に比べてリソースの消費が少ないため、速度と効率が高いことで知られています。これにより、コンテナーのスケーリングと複製が VM よりもはるかに簡単かつ迅速になります。 Docker は軽量であるため、アプリケーションの迅速なデプロイと管理が可能であり、サービスが頻繁に更新および拡張されるマイクロサービス アーキテクチャに特に適しています。
Docker を使用すると、組織はコアや RAM などのハードウェア仕様ではなくコンテナーの数に基づいて料金を請求することで、従来の仮想化ソリューションに伴う高額なライセンス料金を回避できます。
Kubernetes は無料ですが、ユーザーはクラウド プラットフォーム上のマネージド サービスに対する追加コストを計画する必要があります。
Docker や Kubernetes の堅牢性を VMware と比較する場合、企業の規模だけでなく、アーキテクチャや IT 環境の特定のニーズも重要になります。 VMware は Tanzu などの製品を通じて Kubernetes を自社のポートフォリオに統合しています。これは、VMware が従来の仮想化と並行してコンテナ化に取り組んでいることを示しています。この統合により、VM とコンテナの両方を管理するための合理化されたエクスペリエンスが提供され、運用の一貫性とシンプルさが実現します。
基本的に、Docker と Kubernetes は、アプリケーションにコンテナーを活用しようとしている企業にとって強力なオプションです。これらは中小企業だけを対象としたものではありません。大規模で複雑なアプリケーションやワークロードもサポートできます。 Docker、Kubernetes、その他の代替手段のいずれを選択するかは、組織の特定の要件、既存のインフラストラクチャ、および戦略的目標に大きく依存します。それぞれが最新の IT 環境に適しており、多くの企業はコンテナ化と従来の仮想化の両方を利用するハイブリッド アプローチに価値を見出しています。
これらのコンテナベースのソリューションへの移行プロセスはさまざまです。クラウドネイティブ アプリケーションは移行をスムーズに行うことができますが、従来のアプリケーションでは大幅なリファクタリングが必要になる可能性があります。
佳作
Proxmox：Proxmox VE（Virtual Environment）は、オープンソースのサーバー仮想化管理プラットフォームです。KVMハイパーバイザーとLXC、ソフトウェア定義ストレージ、ネットワーク機能を単一のプラットフォームに統合しています。Proxmoxの最大の懸念事項はエンタープライズサポートですが、一部のインテグレーターはこの懸念を軽減する方法に取り組んでいると聞いています。
Oracle VirtualBox：VirtualBoxは、x86仮想化のための無料のオープンソース・ホスト型ハイパーバイザーです。サーバー、デスクトップ、組み込みシステムでの使用を想定して設計されています。
Nutanix AHV：Nutanix AHVは、VMwareのvSphereの代替製品です。AHV（Acropolis Hypervisor）とNutanixのエンタープライズ対応ハイパーバイザーは、Enterprise Cloud OSに含まれています。Nutanixはこれまで高価であると見なされてきましたが、AHVがVMwareのより安価な代替製品と見なされているのは、ある意味滑稽です。
AWS：Amazon Web Servicesは、一連のクラウドコンピューティングサービスを提供しており、特にAWSクラウド上で拡張性の高いコンピューティング能力を提供するEC2インスタンスは、VMwareの代替サービスとして認識されています。
Google Cloud： AWSと同様に、Google CloudはGoogleが提供するクラウドサービスのスイートであり、VMwareの代替となるサービスです。コンピューティング、ストレージ、ネットワークなど、VMwareと同じカテゴリのサービスを提供しています。
OpenStack：OpenStackはクラウドコンピューティング向けのオープンソースプラットフォームであり、通常はIaaS（Infrastructure as a Service）として展開されるため、VMwareの代替となる。クラウドコンピューティング環境において、多数の仮想プライベートサーバー（VPS）をセットアップおよび管理する際によく利用される。
StarWind：StarWindは、VMwareの代替製品およびVMware移行製品を提供しています。同社はVMwareの代替となる独自のハイパーコンバージドインフラストラクチャプラットフォームを提供しており、VMware移行に利用できる、VMをある形式から別の形式に変換する無料ツールであるStarWind V2V Converterも提供しています。
XCP-ng：XCP-ng（Xen Cloud Platform – New Generation）は、XenSource社のXenServerをベースとしたオープンソースの仮想化プラットフォームです。VMwareと同様に、仮想マシンのホスト、管理、デプロイを可能にします。
Verge.io：2022年にVerge.ioを徹底的に調査したところ、そのサービス内容に非常に感銘を受けました。コミュニティ版の提供を何度も提案しましたが、まだ実現には至っていません。しかし、ある程度の規模の組織であれば、試してみる価値はあるでしょう。
Scale Computing ：Scaleも製品の詳細分析対象として検討された企業のひとつです。Scale Computingは既存のインフラストラクチャを置き換え、企業がデータの生成と利用が行われる場所に最も近い集中型データセンター以外でアプリケーションを実行し、データを処理できるようにします。Scaleはまた、 VMwareからScale Computingのプラットフォームへの移行を支援するため、 VMware Rip & Replaceという戦略的なプロモーションも開始しました。
KubeVirt：KubeVirtは、Kubernetesを拡張してコンテナと並行して仮想マシンを管理できるようにするオープンソースプロジェクトです。クラウドネイティブアプリケーションと従来型アプリケーションの両方に対応する統合プラットフォームを提供します。多様なワークロードの運用管理を効率化し、さまざまな環境間での柔軟性と移植性を向上させ、強力なコミュニティサポートを活用できるように設計されています。KubeVirtには多くの利点がありますが、Kubernetes初心者にとっては学習曲線が急峻であり、パフォーマンスのオーバーヘッドが発生する可能性があり、統合機能が限られているという課題もあります。詳細については、 KubeVirtユーザーガイドをご覧ください。
これらのプラットフォームは、仮想マシンとコンテナの作成と管理に使用され、VMware と同様の機能を提供しますが、機能、価格、オープンソースの可用性が異なります。どちらを選択するかは、多くの場合、特定のビジネス ニーズ、技術要件、予算の考慮事項によって異なります。
VMware から移行する場合は、これらの代替案と特定された主要な要素を比較検討することが重要です。 Docker と Kubernetes はコスト効率が高くスケーラブルなソリューションに最適で、Hyper-V は Windows 環境でのシームレスな統合に、Citrix Hypervisor は堅牢な大規模展開に最適です。選択は、組織の予算、必要なサポート レベル、技術的な複雑さ、ハードウェアの好み、効率的な移行プロセスのニーズに合わせて行う必要があります。
VMware 移行ツール
VMware からの移行に適切なプラットフォームを選択したら、次のステップでは、データに最適な移行ツールを選択します。さまざまなツールが利用可能であり、それぞれがさまざまなニーズを満たすように設計された独自の利点を提供します。選択したプラットフォームとスムーズに統合し、特定の移行要件に細心の注意を払って対応するツールを選択することが重要です。
私たちは、VMware の実行可能な代替手段として Microsoft Hyper-V、Red Hat Virtualization (RHV)、および Citrix Hypervisor を検討し、仮想化プラットフォームとしてだけでなく、移行のための実用的なツールとしても機能することに注目しました。議論を広げて、特定のシナリオや組織の要件に最も適した他の移行ツールを検討してみましょう。
認識と機能に基づいて、上位 2 つの VMware 移行ツールは実際に VMware から提供されています。
- VMware vSphere Replication: ハイパーバイザー ベースの仮想マシンのレプリケーションと災害復旧を提供する VMware vCenter の拡張機能。
- VMware HCX: データセンターとクラウド全体でのワークロードの移行、ワークロードの再バランシング、ビジネス継続性を簡素化するために設計されたアプリケーション モビリティ プラットフォーム。
- Carbonite Migrate: 最小限のリスクとほぼゼロのダウンタイムで、物理、仮想、クラウドのワークロードをあらゆる距離で移行できます。バイト レベルで変更を継続的にレプリケートし、転送時間を短くする自動移行を提供します。
- CloudEndure Migration: AWS が買収したこのツールは、AWS への大規模な移行を簡素化し、迅速化し、自動化します。 CloudEndure Migration は、ダウンタイムを発生させることなく、ソース マシンを AWS アカウントのステージング領域に継続的にレプリケートします。
- Zerto: 災害復旧、バックアップ、ワークロード モビリティを組み合わせた IT レジリエンス プラットフォームを提供し、さまざまな環境間での VMware ワークロードの移行と保護を支援します。
- Turbonomic: 現在は IBM の一部となり、移行計画の自動化と最適化に役立つ移行ツールを提供し、アプリケーションがあらゆるクラウドまたはデータセンター全体のリソースを自己管理できるようにします。
- Microsoft Azure Site Recovery: 通常は災害復旧に使用されますが、移行もサポートしており、Azure への仮想マシンのレプリケーションを自動化して、移行プロセスを簡素化できます。
- vCenter Converter: ダウンタイムなしでローカルおよびリモートの物理マシンを仮想マシンに変換する VMware ソリューション。 Windows および Linux のデスクトップおよびサーバー エディションを含む、さまざまなソース物理マシンをサポートします。
これらの各ツールには、特定の移行シナリオにより適したさまざまな機能があるため、組織のニーズに基づいて評価することが重要です。互換性を常に確保し、ツールが環境のセキュリティとコンプライアンスの要件を満たしていることを確認してください。最新の機能やニーズに最適なツールに関するガイダンスについては、ベンダーの公式 Web サイトにアクセスするか、ベンダーの営業チームにお問い合わせください。
結論
ここで説明する VMware の代替案には、それぞれ独自の機能、利点、考慮事項が含まれています。ただし、組織は、仮想化ソリューションを決定する前に、運用の規模、予算の制約、インフラストラクチャの好みなどの特定のニーズを評価する必要があります。それにもかかわらず、試用期間を活用し、最も関心を集めたオプションの詳細な評価を掘り下げることを強くお勧めします。そうすることで、十分な情報に基づいてニーズに合った決定を下すのに非常に役立ちます。
Amazon