Exablox OneBlox アプライアンスのレビュー

by StorageReview エンタープライズラボ on 2015 年 2 月 11 日

Exablox の OneBlox は、非構造化情報のストレージを合理化するための独特のアプローチを具体化しています。 OneBlox は、グローバルインライン重複排除と継続的データ保護を組み込んだ最大 2 TB の OneBlox リングとして複数の 336U OneBlox ノードにまたがることができるグローバルファイルシステムを含む、さまざまなエンタープライズスケールアウト NAS 機能を提供します。 OneBlox を使用すると、管理者は SATA と SAS のドライブと容量を組み合わせてアプライアンスに装着することで、「独自のドライブを持ち込む」こともできます。

組織は、2 つの 3.5 インチドライブベイを備えた独立した 6U ストレージアプライアンスとして 48 台の OneBlox から始めることができ、最大 XNUMX TB のサイズの HDD を処理でき、ノードごとに合計 XNUMX TB の生容量を処理できます。より大容量の要件に対応するため、OneBlox はスケールアウトリングアーキテクチャを使用します。リングは XNUMX つ以上の OneBlox ノードで構成され、いつでも新しいドライブまたは新しいシステムを追加して拡張できます。このアーキテクチャにより、アプリケーションの再構成を必要とせずに、グローバルファイルシステムを数 TB から数百 TB まで拡張できます。

Exablox は、分散ファイルシステムと緊密に統合された独自のオブジェクトストアを作成し、SMB および NFS ベースのアプリケーションにインライン重複排除、継続的なデータ保護、リモートレプリケーション、シームレスなスケーラビリティを提供します。多くの一般的なオブジェクトストアと同様に、OneBlox は、冗長性を確保するためにすべてのオブジェクトのコピーを 3 つ作成することにより、複数のドライブの障害または複数のノードの障害に対する RAID レスの保護を提供します。各 OneBlox は、OneBlox リングの分散構造に合わせて、内蔵 SSD を使用してオブジェクトメタデータアクセスを高速化します。

Exablox は、高性能よりも使いやすさと堅牢な機能セットを重視したアーキテクチャを設計しました。その結果、他のストレージソリューションよりも導入と管理が著しく簡単な非構造化ストレージソリューションが実現します。

これらの強みにより、OneBlox は、容量重視のバックアップおよび/またはアーカイブアプリケーションを備えた人員不足の IT 組織にとって魅力的なソリューションとなっています。このアプローチにより、他のソリューションでディスクプールと容量要件を管理するために必要となることが多い労力が最小限に抑えられます。 OneBlox は SMB/CIFS および NFS 接続を提供し、Symantec、Veeam、CommVault、Unitrends のバックアップおよびリカバリ製品との互換性が認定されています。

OneBlox は、1 TB ～ 6 TB の SATA または SAS ドライブをサポートしており、今年後半には 8 TB ドライブのサポートも予定されています。オブジェクトベースのファイルシステムのため、各ドライブは独立してアクセスされます。つまり、各ドライブは、プール内の最低速度に制限されるのではなく、最大のデータ転送速度でアクセスできます。ただし、OneBlox ミッドプレーンは 6 Gbs です。つまり、OneBlox は 12 Gbs ドライブをサポートしますが、転送速度は 6 Gbs のみです。

Exablox は、OneBlox を裸のまま、希望価格 9,995 ドルで出荷します。

Exablox OneBloxの仕様

電源: 100-120 / 200-240 VAC
熱定格: 500 BTU/時、150W (標準)
重量 (空、ディスクなし): 23 ポンド (10 kg)
スペース要件: 幅18.75インチ x 高さ3.7インチ x 奥行き15インチ (ユニットは19インチのラックまたはテーブルトップに収まります)
2ラックユニット(RU)
ハードドライブベイ: 8 ドライブスロット、ホットスワップ可能
ハードドライブの種類:
- 3.5 インチ SATA (最大 6Gb/秒)
- 3.5 インチ SAS (最大 12Gb/秒)
最大。 Raw 容量: 48 TB (それぞれ定格 8 TB のディスク 6 台)
動作騒音: 56.5 dBA 音圧 (LpA) @ 22°C、海抜ゼロメートル
冷却: 調整されたファン冷却
ファイルサービスプロトコル: SMB (1.0、2.0、2.1、3.0)
オンボード GbE ポート: 4
オンボードUSBポート: 2
LCD スクリーン: 3 インチ TFT
LED ライト: フロントパネルにシステムステータス用の 3 つのライト、ドライブステータス用の 8 つのライト

ビルドとデザイン

OneBlox の設計は、非構造化データストレージのシンプルかつ合理化されたソリューションとしての優先順位を反映しています。 2U OneBlox シャーシの前面には、3 つのホットスワップディスクベイと、XNUMX インチの LCD スクリーンおよび LED 診断ライトが備えられています。 LCD スクリーンは、これまでに見た中で最も包括的な前面ディスプレイで、セットアップとシステム情報が表示されます。

トレイや工具が不要な設計により、HDD をシャーシに簡単に取り付けることができます。スロットを開いた後、ドライブがスライドして挿入され、ベイドアがその後ろで閉じます。ドライブを取り外すには、ドアを開けてドアの延長部分を引く必要があります。これによりドライブがイジェクトされ、取り外すことができます。

シャーシの背面には、4 つのギガビットイーサネットポートと 1 つの USB ポートが組み込まれています。物理的なオン/オフスイッチを備えた単一電源もあります。スケールアウト展開では、ネットワークポートはクライアントトラフィックとノード間のトラフィックの両方に使用されます。

マネジメント

OneBlox は、地理的な場所に関係なく、HTTPS 接続を備えた任意のブラウザからアクセスできるクラウドベースの管理プラットフォームである Exablox の OneSystem を利用します。 OneSystem は、すべての OneBlox の状態を継続的かつ積極的に監視します。さらに、組織は OneBlox の分散ネットワークを単一のエンティティまたは個別の要素として管理および表示できます。 OneBlox ノードがオンラインになると、その LCD ディスプレイには、管理者が OneSystem 経由でノードにアクセスするためのペアリングコードが表示されます。

OneBlox にはオプションの AES 256 暗号化機能もあり、管理者は物理ディスクに書き込まれる前にすべてのデータが暗号化されていることを確認できます。暗号化を有効にすると、故障したドライブや盗難されたドライブを読み取ることができなくなります。

OneBlox の継続的データ保護機能は、利用可能な容量の制約内で無制限の数のスナップショットを作成します。つまり、保存されているファイルの以前のバージョンは、Mac Finder と Windows Explorer を使用して迅速に復元できます。

OneBlox リングを Active Directory ドメインに参加させて、ユーザーアカウントを統合できます。 Active Directory を利用していない組織は、OneSystem を通じてユーザーアカウントを設定し、グローバルファイルシステムへの権限ベースのアクセスを提供できます。

最大 336 台の OneBlox アプライアンスをクラスター (Exablox 用語では「リング」) に追加でき、6 TB HDD を装備すると容量は XNUMX TB になります。 OneBlox アーキテクチャは、OneBlox ノード内の複数のドライブ間、OneBlox リング内の複数のノード間、および OneBlox メッシュ内の複数のリング間の XNUMX つのレベルでデータ冗長性を実現するように構築されています。 OneSystem を使用すると、簡単なドラッグアンドドロップで XNUMX つのリングをミラーリング機能とリモートレプリケーション機能を備えたメッシュに接続し、重複排除された情報のみを WAN 経由でセカンダリサイトに送信します。

OneBlox は現在、VMware または Hyper-V データストア用のプライマリストレージを提供していませんが、VMDK および VHD ファイルのディスクベースのバックアップ/リカバリターゲットとして使用できます。 OneBlox は、Veeam、Backup Exec、Unitrends、CommVault のバックアップおよびリカバリソリューションで認定されています。

アプリケーションのパフォーマンス

従来の NAS に対する OneBlox の主なセールスポイントは、重複データまたは圧縮可能なデータを探して圧縮して、生の容量以上のデータをデバイスに保存するデータ削減機能が追加されていることです。そのため、OneBlox は、展開されている多くの場所でバックアップターゲットとして利用されています。

重複排除機能を測定するためにいくつかのシナリオを作成し、Veeam v8 を使用して OneBlox と同様の VM をバックアップし、それらの VM のバックアップとリストアに必要な時間を調べました。テストラボでは Veeam は馴染み深く、自社の運用 VM に活用しているほか、以前のバックアップアプライアンスのレビューでも使用しています。重複排除機能を備えたデバイスで Veeam を使用する利点の 1 つは、Veeam が送信するデータが、重複排除に適したインライン圧縮によって容易に重複排除できることです。ただし、Exablox の場合は、ベストプラクティスに従って、Veeam のインライン圧縮と重複排除を無効にする必要があります。そのため、Sysbench、MarkLogic、Windows SQL Server VM の多くをバックアップしました。これらの VM の中には、すべてクローンであるため、最良のケースのデータ削減メトリックを提供できるものもあります。これらは、OneBlox アプライアンスと並行して実行される 2 つのジョブに設定されました。

最初のバックアップジョブは 1.3 時間かけて 8 TB のデータを転送し、2.2 番目のバックアップジョブは約 14 時間 36 分で 2.3 TB のデータを転送します。翌朝、OneBlox 管理コンソールには、これらの VM 全体の生涯重複排除率が 1:XNUMX と表示されました。 OneBlox はデータフットプリントをある程度削減できましたが、専用の重複排除アプライアンスに関連することが多いメトリクスに到達する能力がなかったり、Veeam のインライン圧縮と重複排除機能を活用できずにバックアップウィンドウが過度に長かったりすることがありました。

次に私たちが焦点を当てたのは、ユニットにバックアップした Sysbench VM の 603 つ (6GB) の復元パフォーマンスです。復元ターゲットはオールフラッシュ iSCSI LUN でした。これは、中小企業が Exablox OneBlox をバックアップターゲットとして使用し、アプライアンスから実稼働サーバーを回復する必要がある場合に、パフォーマンスが制限されていないプライマリストレージで経験する可能性のある状況を再現するためでした。復元には 30 時間 14 分かかり、復元するさまざまなディスクの復元速度は 27 ～ XNUMX MB/秒でした。ご想像のとおり、回復プロセスが午前中に開始された場合、このプロセスに費やされる時間は営業日のほとんどを費やしてしまいます。

比較のために、当社のラボでWindows Server 2012 R2を実行しているWD Sentinel DS6100（重複排除機能を利用したStorage Spacesプールに4台のディスクを搭載し、バックアップとリストアを自社で実行）は、はるかに低価格でOneBloxのバックアップ性能をはるかに上回ることができました。重複排除されたデータを含むストレージプールからそのシステム上で同じSysbench VMをリストアした場合、平均速度70～82MB/秒で1時間40分かかりました。同じシナリオでは、前述のビジネスは昼食前には稼働状態に戻るでしょう。したがって、OneBloxはバックアップ先として使用できますが、そこからデータを取り出す必要が生じた場合、割り当てられたバックアップ時間内にバックアップを完了できるようにジョブを分割する必要がある場合、その用途はIT部門に大きな影響を与える可能性があります。

Exablox OneBlox は決してパフォーマンス指向のストレージプラットフォームとして販売されているわけではありませんが、このテストは Exablox がオブジェクトベースのストレージソリューションと行ったトレードオフを示しています。 Exablox は、グローバル名前空間、スケールアウトクラスタリング、RAID レス保護、インライン重複排除と引き換えに、単一ノードのパフォーマンスを犠牲にしました。したがって、OneBlox はバックアップターゲットとして使用できますが、その領域での使用は大規模な復元が発生した場合の運用に劇的な影響を与える可能性があります。ただし、パフォーマンスよりもスケーラブルな容量を優先する必要がある IT 組織にとって、OneBlox は豊富な機能セットを備えています。

エンタープライズ総合ワークロード分析

当サイトでは、ラボ環境のインベントリ、ラボのネットワーク機能の概要、およびテスト手順に関するその他の詳細情報を公開しています。これにより、管理者や機器調達担当者が、公開された結果がどのような条件下で得られたのかを公平に評価できるようになります。当サイトの独立性を維持するため、テスト対象機器のメーカーから報酬を受け取ったり、メーカーがレビューを管理したりすることは一切ありません。

当社のOneBloxノードは、4TBのHGST 7K4000エンタープライズHDDで構成されています。

fioの合成ベンチマークを実行する前に、当ラボでは、16スレッド、各スレッドあたり16の未処理キューという高負荷条件下でデバイスを定常状態に前処理します。その後、複数のスレッド/キュー深度プロファイルを用いて、一定間隔でストレージのテストを実施し、軽負荷時と高負荷時のパフォーマンスを示します。

プレコンディショニングおよび一次定常状態テスト:

スループット (読み取り+書き込み IOPS 合計)
平均レイテンシ (読み取りと書き込みのレイテンシを合わせて平均)
最大遅延 (ピーク読み取りまたは書き込み遅延)
レイテンシの標準偏差 (読み取りと書き込みの標準偏差を合わせて平均)

この総合分析には、メーカーの仕様やベンチマークで広く使用されている 4 つのプロファイルが組み込まれています。

4K ランダム – 100% 読み取りおよび 100% 書き込み
8K シーケンシャル – 100% 読み取りおよび 100% 書き込み
8k ランダム – 70% 読み取り/30% 書き込み
128K シーケンシャル – 100% 読み取りおよび 100% 書き込み

4K 合成ワークロードでは、OneBlox のスループットは読み取り操作で 148 IOPS、書き込み操作で 136 IOPS に達しました。

4K ベンチマークの平均レイテンシの計算では、この OneBlox 構成は読み取り操作で 1,725 ミリ秒、書き込み操作で 1,870 ミリ秒でした。

4K ベンチマーク中に記録された最大読み取りレイテンシーは、読み取り側で 3,371 ミリ秒、書き込み操作で 3,998 ミリ秒でした。

予想どおり、標準偏差の計算には、書き込み操作時よりも 4k 読み取り操作時の測定レイテンシー間のより高い一貫性が反映されています。

次のベンチマークでは、転送サイズが 100K で、100% の読み取りオペレーションと 8% の書き込みオペレーションで構成されるシーケンシャルワークロードを使用します。 OneBlox は、読み取り操作で 1,638 IOPS、書き込み操作で 1,420 IOPS に達しました。

次の一連のワークロードは、最大 8 スレッド、キュー深さ 70 までの 30k 読み取り (16%) および書き込み (16%) 操作の混合で構成されます。OneBlox システムは、8k 70/30 全体で予測可能なレベルのパフォーマンスを維持しました。テストプロトコル。通常、スレッド数とキューの深さに応じて 200 IOPS ～ 300 IOPS で実行されます。

8k 70/30 ベンチマーク中の平均遅延の結果からも、OneBlox に目立ったボトルネックやストレスポイントがないことがわかります。

8k 70/30 ベンチマーク中に測定された最高のレイテンシは、8 つのスレッドと深さ 8 のキューで発生しましたが、このレイテンシのパフォーマンスは、そのワークロードでは 8k 70/30 ベンチマークの平均レイテンシの計算で注目に値するほど頻繁ではありませんでした。 OneBlox では、16 スレッドとキュー深さ 2 で最大レイテンシの結果がピークに達しましたが、同様に平均レイテンシに影響を与えるほど重大ではありませんでした。

8k 70/30 ベンチマークの標準偏差の計算でも、8 スレッドと 8 キューのワークロードのレイテンシの変動が大きくなっていることがわかります。

最終的な合成ベンチマークでは、シーケンシャル 128k 転送と 100% 読み取りおよび 100% 書き込み操作のワークロードを利用しました。このシナリオでは、OneBlox のスループットは読み取り操作で 31.9MB/s、書き込み操作で 54.5MB/s に達しました。

結論

Exablox は、OneBlox の開発において独自の方針を示しました。 Exablox は、パフォーマンスだけでなく機能性、拡張性、使いやすさの点で競争しようとする他のエンタープライズストレージアーキテクチャと真っ向から対決するのではなく、自社の中核市場を特定し、エンジニアリングリソースをそこに集中させました。その結果、データ保護の基盤の上に構築された、簡単なスケーリングメカニズムを備えたモジュラーストレージシステムが誕生し、導入や保守に多大なスタッフリソースを必要としません。 Exablox の主な重点は、この独自のオブジェクトストアを利用し、NAS アプリケーションのアクセシビリティを最上位に置くことです。 OneBlox には豊富な機能セットが最初に搭載されており、パフォーマンスは開発リストの優先順位のさらに下にありました。

Exablox OneBlox はパフォーマンスの重要性を最小限に抑えており、その点ではまだ多くの点が残されています。 4TB 7K HDD を完全に搭載した 1 台のアプライアンスを使用した総合テストでは、ラージブロックのシーケンシャル読み取りまたは書き込み転送速度では、32 つどころか 54.5 Gb ポートもほとんど飽和することができませんでした。このテストでは、読み取り 8MB/s 弱、書き込み 10MB/s をわずかに下回りました。これらの数値は実際、昨年初めて研究室にシステムを導入したときよりも優れており、少なくとも反復的な成長を示しています。ただし、これを大局的に見てみると、ソフトウェア暗号化を有効にして RAID329 に同じ HDD を搭載した標準的な 64 ベイ NAS (重複排除なしではあるが) では、読み取り XNUMX MB/秒、書き込み XNUMX MB/秒が測定されました。 OneBlox の主な使用例であるバックアップターゲットとしてラボで OneBlox を利用したとき、多くのクローン VM にわたる重複排除機能は控えめであり、バックアップと復元のパフォーマンスが非常に遅いことがわかりました。

従来の NAS をクロスショッピングする大規模なファイル共有として Exablox OneBlox を検討しているお客様、または重複排除機能を備えた手頃な価格のバックアップターゲットを探しているお客様は、難しい選択を迫られるでしょう。 OneBlox は、パフォーマンスが劇的に優れている競合他社の NAS プラットフォームよりもはるかに高い価格設定ですが、競合他社の単一 NAS システムは一般にスケールアウトせず、クラスタ内のドライブやノードの障害に対する重複排除や RAID レスの保護を提供しません。ローカルでバックアップソフトウェアを実行でき、重複排除を利用できる、半額の Windows Microserver と比較すると、OneBlox はバックアップと復元のパフォーマンスで劣っていました。

OneBlox には非常に明確な二面性があるため、購入者は OneBlox を検討する際に難しい決断を迫られます。 OneBlox は非常に使いやすく、興味深いアーキテクチャを提供しながらスケールアウトできます。しかし、これは決してパフォーマンスの高いマシンではなく、同社はマーケティング資料でパフォーマンスを主張していないことをすぐに指摘しています。問題は、ほとんどの企業が OneBlox を真剣に検討するには、使用可能な最小限のパフォーマンスレベルが必要であるということです。私たちが収集した数字がニーズを満たしているのであれば、技術リソースがないか限られている人にとって、OneBlox は優れた選択肢となるでしょう。残念ながら、ほとんどの組織ではさらに多くのものが必要であり、転送速度が遅すぎて潜在的な大規模なストレージ容量を活用できないことが判明すると推測しています。

メリット