|
日立グローバルストレージは、独自の5枚プラッタ設計を活用し、競合製品に先駆けて強力なDeskstar 7K1000を市場に投入することに成功しました。ここ数ヶ月、日立のこの製品はSATAインターフェースで得られる最高の容量とパフォーマンスを兼ね備えています。しかし、現在では競合のSeagateとWestern Digitalが初の1テラバイトユニットの出荷を開始しており、各メーカーのアプローチは日立のものとは少し異なります。
Barracuda ES.2は、Seagateのコンシューマー向け製品であるBarracuda 7200.11のエンタープライズ版であり、同社の750ギガバイト版Barracuda ES 750（旧称「ES.1」）の後継機種です。発売時期が遅かったため、ES.2はDeskstar 7K1000の5枚ディスク構成とは異なり、わずか4枚の250ギガバイトプラッタで1テラバイトの容量を実現しています。SeagateはES.2のシーク時間を8.5ミリ秒としています。 |
ES.2 により、Seagate は、ファミリー全体の容量のオプションとしてドライブに 32 メガバイトのバッファを提供する最初のメーカーの 7 つとして日立に加わりました。 Deskstar 1000K2 のうらやむようなパフォーマンスの向上は、業界全体がこの新しいレベルに移行する時期が来たことを示唆しています。より標準的な 16 メガバイトのキャッシュを備えた ES.XNUMX ユニットも利用できます。
Barracuda ES.2 は、Seagate の初のエンタープライズ クラス SATA 設計でもあり、シリアル アタッチド SCSI (SAS) インターフェイスも搭載されています。ゆっくりと、しかし確実に SAS が従来のシステムに取って代わりつつあります。 68/80ピンLVDインターフェース 大幅に簡素化されたアーキテクチャと、マスマーケットの SATA 接続との便利な相互運用性を備えています。
SeagateはES.2に、エンタープライズ向けドライブによく見られる振動補償システムを搭載し、多数のドライブを同じシャーシやラックに搭載した際に発生するパフォーマンスの問題を軽減します。また、メーカーは、 SCSI/SASドライブの中でも最高レベルのMTBF （平均故障間隔）とエラー回復率（それぞれ120万時間と1×10⁻¹⁵）を誇っています。Seagateはこの製品に5年間の保証を提供しています。
また、ES.2 では、シーゲイトは環境問題に新たに焦点を当て始めています。消費電力を削減すると、電力消費自体の削減と、放散熱および関連する冷却コストの削減の両方により、二重の節約が実現します。 Seagate は、「PowerTrim」ラベルでまとめて提供されるこれらの改善により、以前のドライブと比較して消費電力が 20% 削減され、ES.55 のより大きな容量を考慮するとギガバイトあたりのワット数で 2% 削減されたと主張しています。
WDがテラバイト級の製品として提供するのは、WD10EACS、通称「Caviar GreenPower」（GP）です。Seagateと同様に、WDは開発期間を延長することで、日立Deskstar 7K1000に搭載されている200ギガバイトのディスク5枚ではなく、250ギガバイトのプラッタ4枚を採用し、1テラバイトの容量を実現しています。同社はシークタイムを8.9ミリ秒と謳っており、GPには標準で16メガバイトのバッファが搭載されています。このドライブには3年間の保証が付いています。
このドライブの名前から推測できるように、このドライブの焦点はまさに環境問題にあります。 WDは、Seagateよりも、時間の経過とともに、ドライブの所有権と運用全体の懸念事項の中で、電力消費の問題がますます重要な部分を占めるようになっていることを重視しています。さまざまな機能を積極的に導入することにより、GP 製品ラインはベースライン標準よりも最大 40% 少ない消費電力を誇ります。WD によれば、この数値は 10 時間 24 日の稼働で考慮した場合、ドライブあたり年間最大 7 ドル節約できると主張しています。 |
メーカーは直接引用しないように注意しています 主軸速度代わりに、名目上はCaviar GPを「7200 RPMクラス」のドライブとして位置付けています。 WD は、「IntelliPower」という名前の下で、「スピン速度、転送速度、キャッシュ サイズのバランスが微調整され、大幅な省電力と安定したパフォーマンスの両方を実現するように設計されています。「一部の人々はいくつかのことを誤解しています WD の Web サイトにある明らかにあいまいな仕様。 「回転速度」の下で、メーカーは「IntelliPower (5400 ～ 7200 RPM)」を挙げています。これは、ドライブが動作中にスピンドル速度を動的に変更するという意味ではありません。実際、そのような機能はかなりの機械工学を必要とし、多くの点でポイントを失います。スピンドルの速度を急速に加速および減速すると、正味消費電力は減少するのではなく増加します。むしろ、IntelliPower という用語は、GP ファミリ全体に設定されたスピンドル速度 (さらに言えば、設定されたバッファ サイズ) がないことを示しています。容量ポイントが異なれば、スピン速度とバッファ サイズも異なる場合があります。知っておくべき人のために説明すると、WD は 6000 TB Caviar GP の「1 RPM 未満の動作」を認めています (これについては次のページで詳しく説明します)。
WDは、長年CPUのマーケティングを支配してきたプロセッサ速度やクロック速度の仕様と同様に、ディスクドライブの焦点も個々の低レベルの仕様や主張から離れ、最終的な結果に向けるべきだと主張している。我々も同意見だ。数年前、StorageReviewのリーダーボードを「スピンドル速度クラス」によるドライブのランキングから、現在の「想定される用途」によるランキングへと変更した。
Caviarには、 WDのノートブック用ドライブで最初に導入されたジャストインタイム（IntelliSeek）方式と、「IntelliPark」というシステムも組み込まれています。IntelliParkとは、ドライブの読み書きヘッドが使用されていないときに電源がオフになり、プラッタアセンブリから離れた位置に移動されて空気抵抗を低減するシステムです。
テスト
Seagate の 1 TB Barracuda ES.2 (32 メガバイト バッファ オプション付き) と WD の 1 TB Caviar GP WD10EACS は、次の理由で次のドライブと比較されます。
日立 Deskstar 7K1000 (1000 GB) | 業界初のテラバイトドライブ |
Seagate Barracuda ES (750 GB) | Barracuda ES.2 の前身 |
WD キャビア SE16 WD7500AAKS (750 GB) | WD キャビア GP の前身 |
WD ラプター WD1500ADFD (150 GB) |
アクセス時間 (NAIST) と 転送速度StorageReview は診断のみを目的として、次の低レベルのパラメーターを測定します。 平均読み取りアクセス時間– IPEAK SPTのAnalyzeDiskスイートを使用して、1つのセクターに対してそれぞれ25,000回のランダム読み取りアクセスを実行した平均値です。サンプルサイズが大きいため、一般的なベンチマークよりもはるかに正確な読み取りが可能になり、メーカーが公表しているアクセス時間（公表シーク時間＋ドライブスピンドル速度の平均回転遅延）と比較するのに最適な数値となります。 平均書き込みアクセス時間– IPEAK SPTのAnalyzeDiskスイートを使用して、1セクターあたり25,000回のランダム書き込みアクセスを平均して算出しました。サンプルサイズが大きいため、一般的なベンチマークよりもはるかに正確な結果が得られます。読み取りヘッドと書き込みヘッドの技術の違いにより、書き込みを伴うシークは、一般的に読み取りアクセスよりも時間がかかります。 |
WB99 ディスク/読み取り転送速度– 開始– ハードディスクの最外層ゾーンで達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが実現できる最大持続転送速度を表します。
WB99 ディスク/読み取り転送速度– 終了– ハードディスクの最奥部で達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが提供できる最低の持続転送速度を表します。
詳細については、こちらをクリックしてください。
Barracuda ES.2 のシークタイムは 12.7 ミリ秒 (ms) で、前モデルより約 0.5 ミリ秒速くなっています。ドライブの 7200 RPMスピンドル速度(4.2 ms のレイテンシー) を考慮すると、測定されたアクセスタイムは 8.5 ms になります。Seagate さん、素晴らしいですね。ES.2 は、ES 750 に続き、Seagate が公称仕様を満たす 2 つ目の製品となります。これは、かつて ATA/SATA ドライブでしばしば実現できなかった過度に楽観的な主張を発表していた同社にとって、歓迎すべき転換点です。
WD はユーザーにドライブのスピンドル速度を明示的に提供していないため、Caviar GP のシーク時間を評価するときは別のアプローチを取る必要があります。 GP の測定アクセス時間は 15.0 ミリ秒で、このスコアは 7200 RPM の WD7500AAKS よりも大幅に遅れています。 7500 RPM のレイテンシの 4.2 ミリ秒を考慮した WD7200AAKS のシーク時間の実測値は 9.5 ミリ秒です (同社の主張は 15 ミリ秒以上外れています)。 GP もそのようなシーク時間を共有すると仮定すると、9.5 ms [測定されたアクセス時間] から 5.5 ms [推定されたシーク時間] を引いた値が 5400 ms となり、これはほぼ正確に XNUMX RPM のスピンドル速度に関連する回転待ち時間となります。
Seagateの最新製品は、最外層部で104MB/秒の転送速度を達成し、100MB/秒の壁を突破した初のSATAドライブです。ただし、最外層部では転送速度は53.3MB/秒と、やや低下します。
Caviar GP のアウターゾーン スコアは 79.8 MB/秒で計測され、その結果、古い、密度の低い WD7500AAKS よりも 21% 遅れています。同様のセクター/トラック ゾーン構成を仮定すると、7200 RPM ドライブは 33 RPM ユニットより 5400% の利点を誇ります。 GP と WD7500AAKS の差はそれよりも小さくなっていますが、これはおそらく GP 側の密度の利点によるものと思われます。それにもかかわらず、この 5400 番目の低レベル診断では、スピンドル速度が XNUMX RPM であることが再び示唆されます。
いくつかの視点 シーク時間と転送速度の測定は、本質的にほとんどが診断目的であり、実際の「パフォーマンス」そのものの測定ではないことを覚えておくことが重要です。これら 2.4 つの仕様を評価することは、「はい、このプロセッサは実際に 400 GHz で動作し、実際に XNUMX MHz FSB を備えている」ことを確認するプロセッサの「ベンチマーク」を実行することに非常に似ています。多くの追加要因が組み合わさって、これら XNUMX つの簡単に測定できるものの、ほとんど無関係な指標を上回る、総合的な高レベルのハードディスク パフォーマンスが得られます。最終的に、ドライブは、他のすべての PC コンポーネントと同様に、アプリケーション レベルのパフォーマンスによって評価される必要があります。次の数ページで、これがまさに私たちが行うことです。読む！ |
シングルユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバー以外の使用を評価します。 StorageReview.com Office DriveMark 2006 – VeriTest社のBusiness Winstone 2004スイートのキャプチャ。アプリケーションには、Microsoft Office XP（Word、Excel、Access、Outlook、Project）、Internet Explorer 6.0、Symantec Antivirus 2002、Winzip 9.0が含まれ、軽度のマルチタスク処理で実行されます。 StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – VeriTestのマルチメディアコンテンツ作成スイートWinstone 2004のキャプチャ。アプリケーションには、Adobe Photoshop v7.01、Adobe Premiere v6.5、Macromedia Director MX v9.0、Macromedia Dreamweaver MX v6.1、Microsoft Windows Media Encoder 9.0、Newtek Lightwave 3D 7.5b、およびSteinberg Wavelab 4.0fが含まれ、軽度のマルチタスクで実行されます。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
WD の Caviar GP は、StorageReview Office DriveMark で 794 秒あたり 10 I/Os (IOps) を記録し、前モデルに比べて約 XNUMX% 遅れています。
Seagate Barracuda ES.2 が示す 588 IOps は、ES 750 が達成したスコアを大幅に上回り、2% の増加はほとんど無視できます。
より高いレベルの、コンテンツ作成指向のハイエンド DriveMark では、どちらの新参者も以前のモデルと比較すると少しつまずいています。 WD10EACS は、古い WD7500AAKS よりも約 13% 遅れています。しかし、おそらくもっと驚くべきことは、バラクーダ ES.2 は ES 750 と比較すると後退しており、前モデルに 15% 及ばないことです。
ゲームのパフォーマンスStorageReview のテスト スイートでは、明らかに異なる 3 つのエンターテイメント タイトルがゲーム パフォーマンスをカバーしています。 FarCry は一人称視点のシューティング ゲームであり、レベルを切り替える際のマップの読み込みに時間がかかることで依然として悪名高いです。 The Sims 2 はよく「人物シミュレーター」と呼ばれますが、本質的には戦略ゲームであり、家や敷地をロードするときにディスクへのアクセスにかなりの時間を費やします。 最後に、World of Warcraft はテストベッドのロールプレイング エントリを表します。大陸/ダンジョンを切り替えるときや、新しいテクスチャをオンザフライで RAM にロードするときに、ディスク アクセスが発行されます。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
Barracuda ES.2 は ES 750 をベースに構築されており、FarCry のディスク アクセスのリプレイでは控えめながらも目に見える 6% の向上を実現しました。一方、Caviar GP は WD7500AAKS に 11% 遅れています。
The Sims 2 は GP を WD15AAKS より約 7500% 遅れています。 Seagate の最新製品もわずかに低下し、先行製品に約 2% 遅れをとっています。
WD の 7500 つのドライブの間に最も大きなギャップがあるのは、World of Warcraft です。ここで GP は WD18AAKS に 2% 遅れをとっています。一方、バラクーダ ES.13 は調子を取り戻し、ES 750 に対して XNUMX% のリードを保っています。
マルチユーザーのパフォーマンスシングルユーザー マシン (デスクトップまたはワークステーション) とは異なり、サーバーは非常にランダムでローカライズされていないアクセスを受けます。 StorageReview は、IOMeter を使用してこれらのマルチユーザー負荷をシミュレートします。 IOMeter ファイル サーバー パターンは、さまざまなサイズのリクエストにわたる読み取りの大部分と書き込みの少数のバランスをとります。 また、IOMeter は、指定された深さのキュー レベル (未処理の I/O) を維持することで、ユーザーが構成可能な負荷レベルを容易にします。私たちのテストは、深さ 1 のファイル サーバー パターンから始まり、深さが 128 個の未処理 I/O に達するまで継続的に XNUMX 倍になります。 あらゆる種類のコマンド キュー機能を備えたドライブは、常にそのような機能を有効にしてテストされます。シングルユーザー パターンとは異なり、より効率的に取得するためにリクエストを並べ替えると、マルチユーザー ロードには常に利点があります。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
Barracuda ES.2 は、マルチユーザー テストに関して ES 750 に比べて大幅な改善を実現しています。どちらのドライブも線形負荷ではほぼ同じ結果で開始されますが、ES.2 は同時実行下で大幅に優れた拡張性を示し、7200 RPM ユニットに関してはチャートのトップに立っています。 ES.2 の改良点は、比較的控えめな ES 40 に比べて賞賛に値する 750% に近づいています。
当然のことながら、キャビア GP はパフォーマンス重視の前モデルに約 10% の差をつけています。ただし、キューの深さが非常に重いレベルに達すると、その差は縮まります。
ノイズと電力の測定アイドリングノイズ– ドライブから3ミリメートルの距離で測定された音圧。近距離測定により、ドライブの音圧間の分解能が向上し、外部環境ノイズの影響が排除されます。この測定値は、人間の聴覚感度に比例して周波数を重み付けしたA特性デシベル値ですが、低い値だからといって、ドライブが一部の人にとって不快に感じられるような高音のノイズを発するかどうかを必ずしも予測できるわけではありません。逆に、高い値だからといって、ドライブが不快なノイズ特性を示すとは限りません。 動作時消費電力– ドライブがアイドル状態と完全ランダムシーク実行時の両方で消費する電力。コンピュータケースのような比較的密閉された環境では、消費電力はドライブの温度と密接に関係します。ドライブの消費電力が大きいほど、シャーシ内部の温度への影響も大きくなります。 |
起動時（ピーク）消費電力– ドライブが初期スピンアップ時に消費する最大電力。この数値は、システムに多数のドライブが搭載されている場合に重要になります。ほとんどのコントローラには、個々のドライブのスピンアップをずらすロジックが搭載されていますが、非常に大規模なアレイや、ずらした起動が不可能な場合は、ピーク消費電力が問題となる可能性があります。一般的に、ドライブは5Vレールと12Vレールで異なるタイミングで最大消費電力に達します。12Vのピークは通常、初期スピンアップの途中で発生します。一方、5Vレールは通常、アクチュエータの初期化時に最大になります。
詳細については、こちらをクリックしてください。
WDの最新製品は、アイドル時の音圧測定値がわずか35.9 dB/Aで、Samsung SpinPoint T166（このレビューのチャートには含まれていない小型の500ギガバイト…完全なスコアは、いつものようにSRパフォーマンスデータベースで入手できます）と並んで、これまで測定した中で最も静かなドライブです。主観的に言えば、GPのノイズフロアは実に素晴らしいです。アイドル時の静かさは間違いなくこれまでで最も静かで、ケースの外でも不気味なほど静かです。シークもささやくように静かで、他のすべての最新の7200 RPMドライブよりも大幅に低くなっています。
Barracuda ES.2 の測定圧力は 42.0 dB/A で、ES 750 の記録スコアをわずかに上回っています。ただし、主観的には、ES.2 のアイドル ノイズ フロアは、Caviar GP ほど静かではありませんが、ES 750 から認識されるノイズ フロアよりも低くなります。シークは ES 750 と同等であり、研磨すると目立ちますが目立たなくなります。
Caviar GP は 3.8 ワットで、Testbed4 に適合したドライブの中で最も測定された消費電力が低く、WD54AAKS と比較すると 7500% 削減されます。全負荷時でも、GP の重量は 8 ワットを大幅に下回っており、消費電力の節約は維持されます。この数字は、アイドル時の他の 3.5 インチ ドライブよりも低い値です。
前世代と比較すると、Barracuda ES.2 はアイドル時に 11.4 ワット削減し、フルシーク時には 17 ワットを管理します。後者は 20% の改善を表しており、Seagate の主張する XNUMX% の差にはわずかに届かない程度です。
ES.2 は、コールド スタートからスピンアップする際の ES 7 のピーク消費電流を約 750 ワット削減します。これは、電源投入時の消費に関して、Seagate の最新製品を上位に置く適切な改善です。 WD のドライブは、WD7500AAKS と比較して、より控えめな XNUMX ワットの改善を実現します。
|
上記太字で示されている割合は、今後さらに情報が収集・分析されるにつれて変更される可能性がありますのでご注意ください。詳細情報、これらのドライブやその他のドライブに関するご経験のご提供、および包括的な結果の閲覧については、SRドライブ信頼性調査をご覧ください。
これが Barracuda 7200.11 (企業ではなく消費者向けに販売されている実質的に同一のドライブ) にとって何を意味するかは不明ですが、Seagate は ES.2 により、最高のパフォーマンスを提供するサーバー指向のテラバイト ドライブを提供するという目標を達成しました。電力消費をより低いレベルにトリミングしながら。 WD キャビア GP WD10EACS Caviar GP は、他の SATA 分野と比較すると、象徴的な存在です。 5400 RPM ドライブは数年前に時代遅れになりましたが、環境意識が高まるこの時代では、スピンドル速度が低いことの利点がこれまで以上に重要になっている可能性があります。その結果、従来の仕様の公開を避けたい同社の願望は理解できます。 「より低い RPM」ではなく「IntelliPower」を引用することは、パフォーマンスを犠牲にすることなく独自のクラスの電力消費量を実現するというドライブの目標を考慮すると、マーケティングの観点からは理にかなっています。成功しましたか？ StorageReview のシングルユーザー パフォーマンス テストに関しては、WD の最新製品は、古い 750 GB Caviar WD7500AAKS に 11% ～ 17% の差をつけています。 WDが伝統的に愛好家が求めるスピードの限界に挑戦してきた企業であることを考えると、GPがスピード重視の設計に達していないことは驚くべきことではなく、おそらく避けられないことだろう。もちろん、「速い」または「遅い」とみなされるものは相対的なものである可能性があります。結局のところ、Caviar GP はシングルユーザーテストで 7200 RPM、32 メガバイトのバッファ Barracuda ES.2 を上回っています。 GPは、これまでテストした3.5インチドライブの中で最も消費電力が少なく、アイドル状態では他のどのドライブの半分以下です。フルシーク時でも、GPは一般的な7200RPM SATAドライブよりも30%以上優れています。まるで副次的な効果のように思えるかもしれませんが、GPはSRで測定・聴取した中で最も静かなドライブでもあります。消費電力が極めて少ないため、冷却の必要性も大幅に減り、さらに静音性が向上します。特に、24時間365日稼働する多数のドライブで構成されるアレイにおいては、運用コストの削減も大きなメリットとなります。 したがって、究極のスピードを求める人や、低レベルの仕様だけで判断する傾向のある人は、おそらくキャビア GP を候補リストに見つけることはできないでしょう。ただし、電力、熱、ノイズの問題に集中すると、常に大容量や競争力のあるパフォーマンスが犠牲になると感じている人は、WD の GreenPower ドライブに運命の相手を見つけるかもしれません。
 ストレージレビュー |
Amazon
