|
富士通は、卓越した 10,000 RPM MAP3147 が無視できない力であることを実証しました。 MAP は、Maxtor の Atlas 10k IV のパフォーマンスをわずかに上回っていますが、同様にすべての領域で Seagate の Cheetah 10k.6 を上回っています。さらに、MAP は Atlas よりもかなり早く一般公開されました。
現在、富士通は、高性能 15 RPM 市場への 3 番目の参入となる MAS15 を搭載した Cheetah 3735k.15,000 と Atlas 18k に狙いを定めています。 Cheetah や Atlas と同様に、MAS は最大 73 つの 3.3 GB プラッターを組み合わせて、XNUMX GB の主力容量を実現します。同社によれば、平均読み取りアクセス時間はわずか XNUMX ミリ秒だという。業界標準の XNUMX メガバイトのバッファが製品を完成させます。
興味深いことに、富士通は、Cheetah で標準化された 2.58 インチ プラッター (65 mm、Atlas 15k でも使用) に固執する代わりに、2.78 インチ (70 mm) メディアを MAS に組み込むことを選択しました。半径の増加により、メーカーは、消費電力 (熱) やフラッター (ノイズ) を犠牲にする可能性はありますが、より多くの線密度を製品に組み込む機会が得られます。
このような恐るべき仕様を備えた MAS ガンは、高負荷のファイル サーバー、高 I/O トランザクション サーバー、異常に重いディスク アクセスを特徴とするワークステーションなどの超ハイエンド アプリケーションに適しています。つまり、主要なドライブが「地球上で最速のドライブ」を主張する市場です。
MAS は成果をもたらしますか?数字に目を向けましょう！
低レベルの結果StorageReview は診断のみを目的として、次の低レベルのパラメーターを測定します。 平均読み取りアクセス時間– IPEAK SPTのAnalyzeDiskスイートを使用して、1つのセクターに対してそれぞれ25,000回のランダムアクセスを実行した平均値です。サンプルサイズが大きいため、一般的なベンチマークよりもはるかに正確な読み取りが可能となり、メーカーが公表しているアクセス時間（公表シーク時間＋ドライブスピンドル速度の平均回転遅延）と比較するのに最適な数値となります。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 開始– ハードディスクの最外層ゾーンで達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが実現できる最大持続転送速度を表します。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 終了– ハードディスクの最奥部で達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが提供できる最低の持続転送速度を表します。 |
詳細については、こちらをクリックしてください。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
MAS3735 平均読み取りサービス時間 |
MAS3735 平均書き込みサービス時間
|
||||||||||||||||||||||||||
MAS3735 のランダム読み取りアクセス時間は、わずか 5.6 ミリ秒未満です。 2 RPM のスピンドル速度の回転待ち時間を考慮して 15,000 ミリ秒を引くと、測定されたシーク時間は 3.6 ミリ秒になります。この数字は富士通の主張する 3.3 ミリ秒にはまだ少し及ばないものの、それでも絶対的な新記録を樹立しました。書き込みアクセスは 6.1 ミリ秒で、Maxtor の Atlas 15k が設定したマークに並んでいます。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
MAS3735 転送速度
|
|||||||||||||||||||||||||||
富士通のドライブは、アウターゾーンのシーケンシャル転送速度 78.6 MB/秒を実現し、さらに記録を更新しました。興味深いことに、MAS はその容量の半分以上でこのレートを維持しています。内側ゾーンでは転送速度が 64.1 MB/秒まで低下し、これまでに見たことのないスコアを大幅に上回っています。
シングルユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバー以外の使用を評価します。 StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 実際のコンピュータの生産性を30分間キャプチャし、典型的なオフィススタイルのマルチタスク環境を正確に再現します。アプリケーションには、Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（フリーウェアの電子メールクライアント）、SecureCRT v3.3（telnet/SSHクライアント）、CuteFTP Pro v1.0（FTP/SSHクライアント）、ICQ 2000b）、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（Usenet/ニュースグループクライアント）、PaintShop Pro v7.0、時折MP3を再生するためのMedia Player v8、およびInternet Explorer 6.0が含まれます。 StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – VeriTestのContent Creation Winstone 2001スイートのキャプチャ。アプリケーションには、Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73、およびSonic Foundry Sound Forge v4.5が含まれます。一般的な生産性アプリケーションとは異なり、ハイエンドのオーディオおよびビデオ編集プログラムは、よりシリアルでマルチタスクではない方法で実行されます。High-End DriveMarkには、シーケンシャル転送と書き込み操作（読み取り操作とは対照的に）が大幅に多く含まれています。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – かなり特殊な Windows XP の起動プロセスをキャプチャします。Windows XP の起動手順では、他のディスク アクセスとは大きく異なるアクセス パターンとキュー深度が発生します。このテストでは、最初のブートストラップ ロードから、以下のメモリ常駐ユーティリティの初期化とロードまで、Windows XP の起動を再現します。Dimension4 (時刻同期ツール)、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0、ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – 人気のPCゲーム5タイトル（LionheadのBlack & White v1.1、ValveのHalf-Life: Counterstrike v1.3、BlizzardのDiablo 2: Lord of Destruction v1.09b、MaxisのThe Sims: House Party v1.0、EpicのUnreal Tournament v4.36）におけるディスクアクセスの加重平均。もちろん、ゲームはマルチタスクではなく、5タイトルすべてを1ゲームあたり約30分のプレイ時間で連続実行しました。
詳細については、こちらをクリックしてください。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
これは、StorageReview.com Office DriveMark 2002 のフィニッシュまで僅差のレースです。ただし、MAS610 は 3735 秒あたり 15 I/O で、Atlas XNUMXk にわずかに遅れます。
しかし、MAS はハイエンド DriveMark で反撃し、Atlas と以前の記録保持者である SATA Western Digital Raptor WD360GD を僅差で破り、新たな高みを樹立しました (表示されていません。独自のカスタムを作成するには、StorageReview.com のパフォーマンス データベースにアクセスしてください)比較）。
現行世代の 10,000 RPM ドライブである MAP3147 が証明しているように、Windows XP の起動プロセスの最適化は、富士通の現在の強みの XNUMX つです。 MAS も同様に、この点で他のすべての企業を簡単に上回っています。
最後に、ゲーム機器に最新かつ最高の 15,000 RPM SCSI ユニットを装備することにこだわる人にとって、MAS は、XNUMX つの人気のある PC ゲームの正規化されたパフォーマンス平均である Gaming DriveMark では少し下回ります。
マルチユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバーのパフォーマンスを評価します。 StorageReview.comのファイルサーバーDriveMark 2002は、IOMeterを使用して合成的に生成された読み書きの組み合わせで、専用ファイルサーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようと試みています。個々のテストは、未処理のI/Oが1、4、16、64の負荷で実行されます。サーバーDriveMarkは、4つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から算出される、一目でわかる便利な数値です。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 専用Webサーバーが経験する大量のランダムアクセスをモデル化するために、IOMeterを使用して合成的に作成された読み取りの組み合わせです。個々のテストは、未処理のI/Oが1、4、16、および64の負荷で実行されます。Server DriveMarkは、4つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から導き出された、一目でわかる便利な数値です。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
SCSIドライブの存在意義は、言うまでもなく、複数のユーザーにサービスを提供することです。このような過酷なタスクにおいては、MAS3735は、負荷の大小に関わらず、ファイルサーバーとウェブサーバーの両方のシナリオにおいて、他のすべての競合製品を凌駕します。
従来のパフォーマンスeTesting Lab の WinBench 99 Disk WinMark テストは、高レベルのアプリケーションのやや古い記録を通じてデスクトップのパフォーマンスを測定しようとするベンチマークです。 Disk WinMark は古いものではありますが、業界標準のようなものです。以下の結果は参考としてのみ使用してください。 SR はそれらを最終的な判断に考慮せず、読者にも同様の判断を行うことを推奨します。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
熱と騒音アイドルノイズ– ドライブから18ミリメートルの距離で測定された音圧。近距離測定により、ドライブの音圧間の分解能が向上し、外部環境ノイズの影響が排除されます。この測定値は、人間の聴覚感度に比例して周波数を重み付けしたA特性デシベル値ですが、低い値だからといって、ドライブが一部の人にとって不快に感じられるような高音のノイズを発するかどうかを必ずしも予測できるわけではありません。逆に、高い値だからといって、ドライブが不快なノイズを発するとは限らないことに注意してください。 ドライブの正味温度– ドライブのトッププレートを16箇所サンプリングし、80分間高負荷状態が続いた後に記録された最高温度。表示されている数値は、測定されたドライブ温度と周囲温度の差を表す正味温度です。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
15k 動作を特徴とする 50.7 プラッター ハード ドライブとして、MAS はある程度のノイズを生成します。 XNUMX dB/A という客観的な騒音測定値は、これまでに確認した中で最も高いスコアの XNUMX つです。ただし、これは客観的な騒音測定値が必ずしも主観的な認識と相関しているわけではないことを指摘する機会です。ノイズ フロアが大幅に低いいくつかのドライブ (ただし、上記の表にリストされている Cheetah と Atlas が必ずしもそうではありません) には、かすかではあるが目立つ高音のノイズが特徴で、MAS が生成するより「ニュートラルな」低中音域サウンドよりも邪魔になる可能性があります。主観的には、富士通は今日の ATA ドライブほど静かではありませんが、発生する騒音は他のほとんどの最新の SCSI ドライブと同程度です。
信頼性の向上StorageReview.comの信頼性調査は、様々なハードディスクに関する読者個々の経験を統合し、有意義な結果を抽出できる包括的な情報データベースを構築することを目的としています。収集されたデータは多層フィルターによって選別され、疑わしい結果や信頼性の低い参加者の結果は自動的に除外されます。その後、独自の分析エンジンが選別されたデータセットを処理します。SRは、パーセンタイルランキングシステムを用いて読者に結果を提示します。 StorageReview.com の参加読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、 |
参加している StorageReview.com 読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、
富士通 MAS3735、
富士通 MAM3367
は、一定の最低参加基準を満たす調査対象の他のドライブよりも信頼性が高くなります。
上記太字で示されている割合は、今後さらに情報が収集・分析されるにつれて変更される可能性がありますのでご注意ください。詳細情報、これらのドライブやその他のドライブに関するご経験のご提供、および包括的な結果の閲覧については、SRドライブ信頼性調査をご覧ください。
結論富士通 MAS3735 は記録破りの低レベル スコアを達成しました。これは素晴らしい物理的成果です。 Maxtor の Atlas 15k は、いくつかのデスクトップ ベンチマークでなんとか MAS を満たし、さらにわずかな差で MAS を上回っていますが、富士通のドライブはすべてのサーバー測定において簡単に最高点を達成しています。さらに、奇妙なことに、他のすべての SCSI ドライブからハイエンドおよびブートアップ DriveMark のタイトルを奪うことに成功した、Serial ATA WD Raptor の座を奪いました。結局のところ、これについては疑問の余地はありません。最速のハードドライブを求める人は MAS3735 を購入すべきです。 |
Amazon