Seagate の Cheetah 15k.3 と Maxtor の Atlas 15k はどちらも、シングル ユーザー シナリオとサーバー シナリオの両方で優れたパフォーマンスを提供することが証明されています。富士通が参入する余地はあるのか？同社の参入企業がどのように競争しているかを見てみましょう。
|
富士通は、卓越した 10,000 RPM MAP3147 が無視できない力であることを実証しました。 MAP は、Maxtor の Atlas 10k IV のパフォーマンスをわずかに上回っていますが、同様にすべての領域で Seagate の Cheetah 10k.6 を上回っています。さらに、MAP は Atlas よりもかなり早く一般公開されました。
現在、富士通は、高性能 15 RPM 市場への 3 番目の参入となる MAS15 を搭載した Cheetah 3735k.15,000 と Atlas 18k に狙いを定めています。 Cheetah や Atlas と同様に、MAS は最大 73 つの 3.3 GB プラッターを組み合わせて、XNUMX GB の主力容量を実現します。同社によれば、平均読み取りアクセス時間はわずか XNUMX ミリ秒だという。業界標準の XNUMX メガバイトのバッファが製品を完成させます。
興味深いことに、富士通は、Cheetah で標準化された 2.58 インチ プラッター (65 mm、Atlas 15k でも使用) に固執する代わりに、2.78 インチ (70 mm) メディアを MAS に組み込むことを選択しました。半径の増加により、メーカーは、消費電力 (熱) やフラッター (ノイズ) を犠牲にする可能性はありますが、より多くの線密度を製品に組み込む機会が得られます。
このような恐るべき仕様を備えた MAS ガンは、高負荷のファイル サーバー、高 I/O トランザクション サーバー、異常に重いディスク アクセスを特徴とするワークステーションなどの超ハイエンド アプリケーションに適しています。つまり、主要なドライブが「地球上で最速のドライブ」を主張する市場です。
MAS は成果をもたらしますか?数字に目を向けましょう！
低レベルの結果StorageReview は診断のみを目的として、次の低レベルのパラメーターを測定します。 平均読み取りアクセス時間– 単一セクターの平均 25,000 回のランダム アクセスが、IPEAK SPT の AnalyzeDisk スイートを通じて実行されました。サンプル サイズが大きいため、ほとんどの一般的なベンチマークよりもはるかに正確な読み取りが可能になり、メーカーが提供する主張されるアクセス時間 (主張されるシーク時間 + ドライブ スピンドル速度の平均回転待ち時間) と対比できる優れた数値が得られます。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 開始– ハードディスクの最も外側のゾーンによって達成されるシーケンシャル転送速度。この数字は通常、ドライブが提供する最高の持続転送速度を表します。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 終了– ハードディスクの最も内側のゾーンによって達成されるシーケンシャル転送速度。この数字は通常、ドライブが提供する最低の持続転送速度を表します。 |
詳細については、してください ここをクリック.
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
MAS3735 平均読み取りサービス時間 |
MAS3735 平均書き込みサービス時間
|
||||||||||||||||||||||||||
MAS3735 のランダム読み取りアクセス時間は、わずか 5.6 ミリ秒未満です。 2 RPM のスピンドル速度の回転待ち時間を考慮して 15,000 ミリ秒を引くと、測定されたシーク時間は 3.6 ミリ秒になります。この数字は富士通の主張する 3.3 ミリ秒にはまだ少し及ばないものの、それでも絶対的な新記録を樹立しました。書き込みアクセスは 6.1 ミリ秒で、Maxtor の Atlas 15k が設定したマークに並んでいます。
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
MAS3735 転送速度
|
|||||||||||||||||||||||||||
富士通のドライブは、アウターゾーンのシーケンシャル転送速度 78.6 MB/秒を実現し、さらに記録を更新しました。興味深いことに、MAS はその容量の半分以上でこのレートを維持しています。内側ゾーンでは転送速度が 64.1 MB/秒まで低下し、これまでに見たことのないスコアを大幅に上回っています。
シングルユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバー以外の使用を評価します。 StorageReview.com Office DriveMark 2002– 典型的なオフィススタイルのマルチタスク環境を正確に再現した、実際のコンピューターの生産性使用状況の 30 分間のキャプチャ。アプリケーションには、Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso (フリーウェア電子メール クライアント)、SecureCRT v3.3 (Telnet/SSH クライアント)、CuteFTP Pro v1.0 (FTP/SSH クライアント) が含まれます。 、ICQ 2000b)、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3 (Usenet/ニュースグループ クライアント)、PaintShop Pro v7.0、Media Player v8 (場合によっては MP3)、および Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com ハイエンド DriveMark 2002– VeriTest の Content Creation Winstone 2001 スイートのキャプチャ。アプリケーションには、Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73、および Sonic Foundry Sound Forge v4.5 が含まれます。一般的な生産性アプリケーションとは異なり、ハイエンドのオーディオおよびビデオ編集プログラムは、よりシリアルで、マルチタスクではない方法で実行されます。ハイエンド DriveMark には、大幅に多くのシーケンシャル転送と書き込み (読み取りではなく) 操作が含まれています。 |
StorageReview.com ブートアップ DriveMark 2002– かなり珍しい Windows XP 起動プロセスのキャプチャ。 Windows XP の起動手順には、他のディスク アクセスで見られるものとは大きく異なるアクセス パターンとキューの深さが含まれます。このテストでは、初期ブートストラップのロードから次のメモリ常駐ユーティリティの初期化とロードに至るまで、Windows XP の起動を再現します: Dimension4 (時刻同期装置)、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0、および ICQ 2000b。
StorageReview.com ゲーム DriveMark 2002– 1.1 つの人気のある PC ゲームのディスク アクセスの加重平均: Lionhead の Black & White v1.3、Valve の Half-Life: Counterstrike v2、Blizzard の Diablo 1.09: Lord of Disaster v1.0b、Maxis の The Sims: House Party v4.36、および Epic の Unreal Championship vXNUMX。もちろん、ゲームはマルチタスクではありません。XNUMX つのタイトルはすべて、XNUMX ゲームあたり約 XNUMX 分のプレイ時間を特徴とするシリアル形式で実行されました。
詳細については、してください ここをクリック.
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
これは、StorageReview.com Office DriveMark 2002 のフィニッシュまで僅差のレースです。ただし、MAS610 は 3735 秒あたり 15 I/O で、Atlas XNUMXk にわずかに遅れます。
しかし、MAS はハイエンド DriveMark で反撃し、Atlas と以前の記録保持者である SATA Western Digital Raptor WD360GD を僅差で破り、新たな高みを樹立しました (表示されていません。独自のカスタムを作成するには、StorageReview.com のパフォーマンス データベースにアクセスしてください)比較）。
現行世代の 10,000 RPM ドライブである MAP3147 が証明しているように、Windows XP の起動プロセスの最適化は、富士通の現在の強みの XNUMX つです。 MAS も同様に、この点で他のすべての企業を簡単に上回っています。
最後に、ゲーム機器に最新かつ最高の 15,000 RPM SCSI ユニットを装備することにこだわる人にとって、MAS は、XNUMX つの人気のある PC ゲームの正規化されたパフォーマンス平均である Gaming DriveMark では少し下回ります。
マルチユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバーのパフォーマンスを評価します。 StorageReview.com ファイル サーバー DriveMark 2002– 専用ファイル サーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようとする、IOMeter を介して合成的に作成された読み取りと書き込みの組み合わせ。個々のテストは、1 I/O、4 I/O、16 I/O、および 64 I/O の未処理の負荷の下で実行されます。 Server DriveMark は、XNUMX つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から得られる、一目でわかる便利な数値です。 StorageReview.com Web サーバー DriveMark 2002– 専用 Web サーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようとする、IOMeter を介した合成的に作成された読み取りの組み合わせ。個々のテストは、1 I/O、4 I/O、16 I/O、および 64 I/O の未処理の負荷の下で実行されます。 Server DriveMark は、XNUMX つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から得られる、一目でわかる便利な数値です。 詳細は ここをクリック. |
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
存在意義 もちろん、SCSI ドライブの多くは複数のユーザーにサービスを提供するためのものです。このような過酷なタスクに関しては、負荷が重くても軽くても、ファイル サーバーと Web サーバーの両方のシナリオで MAS3735 が他のすべての候補よりも優れています。
従来のパフォーマンスeTesting Lab の WinBench 99 Disk WinMark テストは、高レベルのアプリケーションのやや古い記録を通じてデスクトップのパフォーマンスを測定しようとするベンチマークです。 Disk WinMark は古いものではありますが、業界標準のようなものです。以下の結果は参考としてのみ使用してください。 SR はそれらを最終的な判断に考慮せず、読者にも同様の判断を行うことを推奨します。 |
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
熱と騒音アイドルノイズ– 18 ミリメートルの距離で測定されたドライブから発せられる音圧。近接場測定により、駆動音圧間の分解能が向上し、外部環境ノイズとの相互作用が排除されます。この測定は、人間の耳の感度に比例して周波数を重み付けする A 加重デシベル スコアですが、スコアが低いからといって、ドライブが人によっては煩わしいと感じるような高音の鳴き声を発するかどうかを必ずしも予測できるわけではないことに注意してください。逆に、スコアが高いことは、必ずしもドライブが侵入的なノイズエンベロープを示していることを示すわけではありません。 正味ドライブ温度– 16 分間高負荷がかかった後のドライブのトップ プレートの 80 点のサンプルから記録された最高温度。提供される数値は、測定されたドライブ温度と周囲温度の差を表す正味温度です。 詳細については、してください ここをクリック. |
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
15k 動作を特徴とする 50.7 プラッター ハード ドライブとして、MAS はある程度のノイズを生成します。 XNUMX dB/A という客観的な騒音測定値は、これまでに確認した中で最も高いスコアの XNUMX つです。ただし、これは客観的な騒音測定値が必ずしも主観的な認識と相関しているわけではないことを指摘する機会です。ノイズ フロアが大幅に低いいくつかのドライブ (ただし、上記の表にリストされている Cheetah と Atlas が必ずしもそうではありません) には、かすかではあるが目立つ高音のノイズが特徴で、MAS が生成するより「ニュートラルな」低中音域サウンドよりも邪魔になる可能性があります。主観的には、富士通は今日の ATA ドライブほど静かではありませんが、発生する騒音は他のほとんどの最新の SCSI ドライブと同程度です。
信頼性の向上StorageReview.com の信頼性調査 さまざまなハードディスクを使用した個々の読者の経験を、意味のある結果を抽出できる包括的な情報の倉庫に統合することを目的としています。多層フィルターが収集されたデータをふるいにかけ、疑わしい結果や疑わしい参加者からの結果を静かに除外します。次に、独自の分析エンジンが適格なデータセットを処理します。 SR は、パーセンタイル ランキング システムを通じて読者に結果を提示します。 StorageReview.com の参加読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、 |
参加している StorageReview.com 読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、
富士通 MAS3735、
富士通 MAM3367
は、一定の最低参加基準を満たす調査対象の他のドライブよりも信頼性が高くなります。
より多くの情報が収集および分析され続けると、上記の太字のパーセンテージは変更される可能性があることに注意してください。詳細については、これらのドライブやその他のドライブの経験を入力し、総合的な結果を表示するには、次のサイトにアクセスしてください。 SRドライブ信頼性調査.
まとめ富士通 MAS3735 は記録破りの低レベル スコアを達成しました。これは素晴らしい物理的成果です。 Maxtor の Atlas 15k は、いくつかのデスクトップ ベンチマークでなんとか MAS を満たし、さらにわずかな差で MAS を上回っていますが、富士通のドライブはすべてのサーバー測定において簡単に最高点を達成しています。さらに、奇妙なことに、他のすべての SCSI ドライブからハイエンドおよびブートアップ DriveMark のタイトルを奪うことに成功した、Serial ATA WD Raptor の座を奪いました。結局のところ、これについては疑問の余地はありません。最速のハードドライブを求める人は MAS3735 を購入すべきです。 |
