|
75GXP にはある種の障害が発生しました。このドライブは引き続き最高のサイズと速度を提供しましたが、異常に多くのユーザーがこのモデルの信頼性の問題について不満を述べていました。同様の、より規模は小さい状況が 60GXP でも発生しましたが、すべてのドライブ (および/またはすべてのユーザー) に発生する「日常的な」問題をユーザーが不当に 60GXP の系統のせいにしたかどうかは不明です。 SR はこの件に関して何らかの意見を持っていません。私たちはただ観察したことを指摘するだけです。
驚くべきことに、こうした否定的な意見は、この製品ラインに新たに追加された Deskstar 120GXP に対する多くの人々の興奮をほとんど抑えることができませんでした。実際、多くの読者が、DiamondMax D120X、Barracuda ATA IV、および Caviar WD740BB はすべて優れた代替品であるにもかかわらず、SR が 1200GXP を評価するまで新しいドライブの購入を延期すると書いています。
昔からの奇妙な方向転換として、IBM は 7200 ギガ プラッタをベースとした 40 RPM ドライブを導入した最後の主要企業の 15 つです (Samsung と並んで)。 20 GB ディスクから 75 GB ディスクに移行する際、IBM は独自の 60 プラッター アーキテクチャを放棄し、より従来型の 120 ディスク設計を採用したため、古いフラッグシップ 120GXP と新しい 120GXP を比較するとサイズが後退しました。 8.5GXP は引き続き 2 つのプラッタを搭載し、XNUMX GB の主力容量を実現します。Western Digital だけを除くすべての競合他社が XNUMX ディスク設計に撤退したことを考慮すると、悪くありません。 IBM の仕様では、XNUMXGXP のアクセス時間は XNUMX ミリ秒です。 XNUMX メガバイトのバッファーがこの製品を完成させます。
7200 RPM のスピンドル速度を特徴とする Deskstar 120GXP は、エントリーレベルのワークステーションやサーバーだけでなく、ミッドエンドからハイエンドのデスクトップマシンもターゲットにしています。その大容量により、安価で巨大なサーバー容量が約束される可能性があります。ドライブには XNUMX 年間の保証が付いています。
この待望の候補者がどのように積み重なるかを見てみましょう!
低レベルの結果StorageReview は診断のみを目的として、次の低レベルのパラメーターを測定します。 平均読み取りアクセス時間– IPEAK SPTのAnalyzeDiskスイートを使用して、1つのセクターに対してそれぞれ25,000回のランダムアクセスを実行した平均値です。サンプルサイズが大きいため、一般的なベンチマークよりもはるかに正確な読み取りが可能となり、メーカーが公表しているアクセス時間（公表シーク時間＋ドライブスピンドル速度の平均回転遅延）と比較するのに最適な数値となります。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 開始– ハードディスクの最外層ゾーンで達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが実現できる最大持続転送速度を表します。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 終了– ハードディスクの最奥部で達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが提供できる最低の持続転送速度を表します。 |
詳細については、こちらをクリックしてください。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
IC35L120AVVA07 平均読み取りサービス時間 |
IC35L120AVVA07 平均書き込みサービス時間
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Deskstar 120GXP は、わずか 12.3 ミリ秒という驚異的な平均読み取りアクセス時間を実現します。ドライブの 4.2 RPM スピンドル速度を考慮して 7200 ミリ秒を減算すると、測定されたアクセス時間は 8.2 ミリ秒となり、ドライブの主張である 8.5 ミリ秒を軽く上回ります。このようなスコアにより、アクセス時間に関しては Maxtor の DiamondMax D740X と並び、現代最速のドライブとなります。
平均書き込みアクセス時間 12.9 ミリ秒も驚異的です。 Maxtor の提供にわずか 0.2 ミリ秒及ばないものの、それでもこのスコアは、Western Digital、Seagate、Samsung の競合他社が提出したスコアよりも大幅に高速です。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
IC35L120AVVA07 転送速度
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
外側ゾーンの転送速度は 48 MB/秒にわずかに届かず、シーケンシャル転送に関しては 120GXP が入手可能な ATA ドライブの中で最速の部類に入ります。ここで Big Blue のディスクのトップにあるのは Western Digital 1200xB シリーズのみです。残念ながら、ドライブの転送速度は、容量が増加するにつれて「減衰」します。データがインナー トラックに到達するまでの転送量はわずか 25 MB/秒に達し、他のすべての 7200 RPM 40 GB/プラッター ドライブに後れをとります。
テストが 50 GB 領域に移行するにつれて、上のグラフのギザギザの特徴を少し指摘する必要があります。このような特徴は通常、ドライブの別の部分に再マッピングされた不良セクタを示します。通常、出荷されたドライブでこれほど多くの障害が発生することはまれです。さらに、日常の使用に目に見える形で影響を与えることはありません。当社の Desktop DriveMark スイートは、テスト ドライブの最初の 30 GB を利用します。グラフが示すように、IBM のユニットはその基準をはるかに超えるパフォーマンスを提供します。 Server DriveMarks は本質的に非常にランダムであり、順次転送を重視しません。結果として、テストユニット内の不完全性は、次の高レベルのテストにほとんど影響を与えません。
シングルユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバー以外の使用を評価します。 StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 実際のコンピュータの生産性を30分間キャプチャし、典型的なオフィススタイルのマルチタスク環境を正確に再現します。アプリケーションには、Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（フリーウェアの電子メールクライアント）、SecureCRT v3.3（telnet/SSHクライアント）、CuteFTP Pro v1.0（FTP/SSHクライアント）、ICQ 2000b）、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（Usenet/ニュースグループクライアント）、PaintShop Pro v7.0、時折MP3を再生するためのMedia Player v8、およびInternet Explorer 6.0が含まれます。 StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – VeriTestのContent Creation Winstone 2001スイートのキャプチャ。アプリケーションには、Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73、およびSonic Foundry Sound Forge v4.5が含まれます。一般的な生産性アプリケーションとは異なり、ハイエンドのオーディオおよびビデオ編集プログラムは、よりシリアルでマルチタスクではない方法で実行されます。High-End DriveMarkには、シーケンシャル転送と書き込み操作（読み取り操作とは対照的に）が大幅に多く含まれています。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – かなり特殊な Windows XP の起動プロセスをキャプチャします。Windows XP の起動手順では、他のディスク アクセスとは大きく異なるアクセス パターンとキュー深度が発生します。このテストでは、最初のブートストラップ ロードから、以下のメモリ常駐ユーティリティの初期化とロードまで、Windows XP の起動を再現します。Dimension4 (時刻同期ツール)、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0、ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – 人気のPCゲーム5タイトル（LionheadのBlack & White v1.1、ValveのHalf-Life: Counterstrike v1.3、BlizzardのDiablo 2: Lord of Destruction v1.09b、MaxisのThe Sims: House Party v1.0、EpicのUnreal Tournament v4.36）におけるディスクアクセスの加重平均。もちろん、ゲームはマルチタスクではなく、5タイトルすべてを1ゲームあたり約30分のプレイ時間で連続実行しました。
詳細については、こちらをクリックしてください。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
非常に重要な StorageReview.com Office DriveMark 2002 に関して言えば、IBM の最新版は 338 秒あたり 1200 I/O という驚異的な速度を実現します。したがって、Deskstar 120GXP は、Western Digital Caviar WDXNUMXBB とともに、一般的な生産性用途において今日の従来型 ATA ドライブの先頭に立っています。
ハイエンド DriveMark 2002 では、転送速度をもう少し重視するアプリケーションからのトレースで構成され、120GXP は 307 秒あたり 1200 I/O というかなりの性能を発揮します。 Maxtor、Seagate、Samsung との競合を余裕でリードするには十分ですが、Caviar WDXNUMXBB には少し遅れをとっています。
SR ブートアップ DriveMark 2002 では、WD1200BB と比較すると、Deskstar がもう少し滑っていることがわかります。 257GXP は 120 秒あたり 19 I/O で、Caviar よりも 740% 大幅に遅れています。このようなスコアは、Seagate の「Cuda ATA IV」に近い位置にありますが、それでもなお、DiamondMax D40X および SpinPoint PXNUMX よりもドライブを上回っています。
最後に、Gaming DriveMark 2002 (最新の 5 つの異なるゲームから抽出されたスイート) では、120GXP が優れており、WD1200BB をも上回り、標準 ATA ドライブのパックをかなりの差でリードしています。
マルチユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバーのパフォーマンスを評価します。 StorageReview.comのファイルサーバーDriveMark 2002は、IOMeterを使用して合成的に生成された読み書きの組み合わせで、専用ファイルサーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようと試みています。個々のテストは、未処理のI/Oが1、4、16、64の負荷で実行されます。サーバーDriveMarkは、4つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から算出される、一目でわかる便利な数値です。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 専用Webサーバーが経験する大量のランダムアクセスをモデル化するために、IOMeterを使用して合成的に作成された読み取りの組み合わせです。個々のテストは、未処理のI/Oが1、4、16、および64の負荷で実行されます。Server DriveMarkは、4つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から導き出された、一目でわかる便利な数値です。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ランダムなサーバー パフォーマンスに関しては、最新の SCSI ユニットに匹敵する ATA ドライブはないことに注意してください。 SCSI ドライブは、サーバーのパフォーマンスに合わせて高度に調整されたファームウェアだけでなく、アクセス時間に非常に優れた利点を備えています。
とはいえ、IBM の Deskstar 120GXP は、ATA ドライブに対して優れたサーバー パフォーマンスを提供します。 SR ファイル サーバー DriveMark 136 では 2002 I/O /秒で、120GXP は Maxtor の DiamondMax D740X と並んでトップに立っています。 1200 メガのバッファを搭載した Western Digital の WD8JB でさえ、ここで後を追うことに注意してください。これは驚くべきことではありません。結局のところ、ドライブのファームウェアとバッファーが、シングルユーザーのデスクトップ環境で優れた性能を発揮するように高度に調整されていることは明らかです。
Web サーバー DriveMark に関しては、結果はさらに優れています。ここで、120GXP は、「me too」パフォーマンスの大きなパックとは一線を画す唯一の現代的なドライブです。
従来のパフォーマンスeTesting Lab の WinBench 99 Disk WinMark テストは、高レベルのアプリケーションのやや古い記録を通じてデスクトップのパフォーマンスを測定しようとするベンチマークです。 Disk WinMark は古いものではありますが、業界標準のようなものです。以下の結果は参考としてのみ使用してください。 SR はそれらを最終的な判断に考慮せず、読者にも同様の判断を行うことを推奨します。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
熱と騒音アイドルノイズ– ドライブから18ミリメートルの距離で測定された音圧。近距離測定により、ドライブの音圧間の分解能が向上し、外部環境ノイズの影響が排除されます。この測定値は、人間の聴覚感度に比例して周波数を重み付けしたA特性デシベル値ですが、低い値だからといって、ドライブが一部の人にとって不快に感じられるような高音のノイズを発するかどうかを必ずしも予測できるわけではありません。逆に、高い値だからといって、ドライブが不快なノイズを発するとは限らないことに注意してください。 ドライブの正味温度– ドライブのトッププレートを16箇所サンプリングし、80分間高負荷状態が続いた後に記録された最高温度。表示されている数値は、測定されたドライブ温度と周囲温度の差を表す正味温度です。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
客観的に言えば、Deskstar 120GXP は 7200 RPM ATA ドライブの中で最も静かなドライブの 45.8 つです。 18GXP のアイドル ノイズは 120 dB/A @ XNUMX ミリメートルで、Western Digital の製品よりも少し静かです。しかし、Seagate の Barracuda ATA IV は、静かなノイズフロアに関しては依然として無敵のままです。
アイドルノイズの主観的な印象は、測定を裏付けます。市販の Pentium IV ヒートシンク/ファン コンボと PC 電源および冷却サイレンサー 235 ATX 電源が動作している場合、ドライブのアイドル ノイズはほとんど目立ちません。シークも目立たない。
温度測定では、120GXP は他のほとんどの 7200 RPM ユニットと同様に、適度に暖かいドライブとして分類されます。適切なエアフローを確保するよう注意を払っている限り、IBM はほとんどの場合、積極的な冷却を行わなくても正常に動作します。
結論総合的に見て、IBM Deskstar 120GXPは、競合製品を圧倒する強力な製品です。ほとんどのテストにおいて、Maxtor、Seagate、Samsungの製品を圧倒的に凌駕しています。デスクトップ性能ではWDのCaviar WD1200BBに匹敵し、ATAサーバー性能ではトップクラスです。さらに、120GXPは複数の容量オプションが用意されているため、WDの「120ギガバイトのみ」の製品よりも柔軟性に優れています。どちらを選ぶか迷うところですが、デスクトップ用途にはWD1200BB、サーバー用途には120GXPをお勧めします。（追記 2002年3月5日：読者から、IBMの仕様書に記載されている月間稼働時間333時間という推奨値について指摘がありました。サーバー用ドライブは通常24時間稼働する必要があるため、ATAサーバー用ディスクとしてはMaxtorのDiamondMax Plus D740Xが依然として最高です。詳細については、こちらの記事をご覧ください。） |
ただし、多少の割増金を払っても (これは、多くの人が 10 RPM ATA ドライブに支払っても構わないと示している仮定の金額よりもはるかに低いですが) 支払うつもりがある場合は、WD Caviar WD1200JB が引き続き利用できることを覚えておいてください。 ATA パフォーマンスに関しては、誰もが認める王者です。
Amazon