|
IBM の Ultrastar 73LZX は、出荷されてから少し時間が経っていましたが、Seagate、Maxtor、さらには富士通の競合製品よりもはるかに遅れて登場したことは間違いありません。このドライブは 24 年 2000 月 2001 日に発表されました。XNUMX 年後の Comdex XNUMX で、私は IBM の担当者に、このドライブを Big Blue 自体からも他の販売代理店からも入手できないことを嘆きました。皮肉なことに、 IBMのプレスリリースへのリンク、競合他社よりも面密度が低いため、おそらく 73LZX がより早くチャンネルに登場する可能性があるとコメントしました。おっとっと！
Ultrastar 73LZX は、IBM が現代の 73 GB ロープロファイル 10k RPM ドライブに参入した製品です。 18 GB プラッタを備えた競合製品とは異なり、73LZX はそれぞれ 12 GB を保存するプラッタを利用しており、主力の 73 GB 容量に達するには 4.9 つのディスクが必要です。 IBM は、ドライブのシーク時間を XNUMX ミリ秒と指定しています。 XNUMX メガバイトのバッファが製品を完成させます。
Ultra10,000/160 LVD/SCA および FCAL インターフェイスで利用可能な 320 RPM ドライブとして、Ultrastar 73LZX は、ディスク アクセスが多いハイエンド ワークステーションに加えて、今日の高性能サーバー市場を真っ向からターゲットにしています。ドライブには 5 年間の保証が付いています。
この待望のユニットが競合他社とどのように比較できるかを見てみましょう。
低レベルの結果StorageReview は診断のみを目的として、次の低レベルのパラメーターを測定します。 平均読み取りアクセス時間– 単一セクターの平均 25,000 回のランダム アクセスが、IPEAK SPT の AnalyzeDisk スイートを通じて実行されました。サンプル サイズが大きいため、ほとんどの一般的なベンチマークよりもはるかに正確な読み取りが可能になり、メーカーが提供する主張されるアクセス時間 (主張されるシーク時間 + ドライブ スピンドル速度の平均回転待ち時間) と対比できる優れた数値が得られます。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 開始– ハードディスクの最も外側のゾーンによって達成されるシーケンシャル転送速度。この数字は通常、ドライブが提供する最高の持続転送速度を表します。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 終了– ハードディスクの最も内側のゾーンによって達成されるシーケンシャル転送速度。この数字は通常、ドライブが提供する最低の持続転送速度を表します。 |
詳細については、してください こちらをクリックしてください。.
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
IC35L073UWD210 平均読み取りサービス時間 |
IC35L073UWD210 平均書き込みサービス時間 |
|||||||||||||
8.6LZX のアクセス時間は 73 ミリ秒で、Seagate の Cheetah 73LP と同等であり、その結果、Maxtor や富士通の製品に匹敵します。 3 RPM ドライブの回転待ち時間を考慮して 10,000 ミリ秒を差し引くと、シーク時間の実測値は 5.6 ミリ秒となり、IBM の主張である 4.9 ミリ秒とは少し異なります。書き込み速度は 8.9 ミリ秒で、競合他社と同程度であり、Fujitsu MAN のみを大幅に下回っています。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
IC35L073UWD210 転送速度 |
|||||||||||||||||||||||||||
外側ゾーンの転送速度は 54.5 MB/秒と測定されます。したがって、73LZX はプラッター数が多いにもかかわらず、競合製品と同様の回転率を実現します。 30.5 MB/秒のインナー トラック レートは、低速ではありますが、それでも Maxtor Atlas 10k III のスコアに匹敵します。
シングルユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバー以外の使用を評価します。 StorageReview.com Office DriveMark 2002– 典型的なオフィススタイルのマルチタスク環境を正確に再現した、実際のコンピューターの生産性使用状況の 30 分間のキャプチャ。アプリケーションには、Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso (フリーウェア電子メール クライアント)、SecureCRT v3.3 (Telnet/SSH クライアント)、CuteFTP Pro v1.0 (FTP/SSH クライアント) が含まれます。 、ICQ 2000b)、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3 (Usenet/ニュースグループ クライアント)、PaintShop Pro v7.0、Media Player v8 (場合によっては MP3)、および Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com ハイエンド DriveMark 2002– VeriTest の Content Creation Winstone 2001 スイートのキャプチャ。アプリケーションには、Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73、および Sonic Foundry Sound Forge v4.5 が含まれます。一般的な生産性アプリケーションとは異なり、ハイエンドのオーディオおよびビデオ編集プログラムは、よりシリアルで、マルチタスクではない方法で実行されます。ハイエンド DriveMark には、大幅に多くのシーケンシャル転送と書き込み (読み取りではなく) 操作が含まれています。 |
StorageReview.com ブートアップ DriveMark 2002– かなり珍しい Windows XP 起動プロセスのキャプチャ。 Windows XP の起動手順には、他のディスク アクセスで見られるものとは大きく異なるアクセス パターンとキューの深さが含まれます。このテストでは、初期ブートストラップのロードから次のメモリ常駐ユーティリティの初期化とロードに至るまで、Windows XP の起動を再現します: Dimension4 (時刻同期装置)、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0、および ICQ 2000b。
StorageReview.com ゲーム DriveMark 2002– 1.1 つの人気のある PC ゲームのディスク アクセスの加重平均: Lionhead の Black & White v1.3、Valve の Half-Life: Counterstrike v2、Blizzard の Diablo 1.09: Lord of Disaster v1.0b、Maxis の The Sims: House Party v4.36、および Epic の Unreal Championship vXNUMX。もちろん、ゲームはマルチタスクではありません。XNUMX つのタイトルはすべて、XNUMX ゲームあたり約 XNUMX 分のプレイ時間を特徴とするシリアル形式で実行されました。
詳細については、してください こちらをクリックしてください。.
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Ultrastar 73LZX は、StorageReview.com Office DriveMark 376 で 2002 秒あたり 2002 I/O のスコアを記録しており、Seagate や富士通のドライブと比較すると非常に優れていますが、Atlas の不屈のリードには及ばない状況です。ややSTRを重視したテストであるSRハイエンドDriveMark 73では、XNUMXLZXは再びチーターやMANと同様のスコアを記録したが、マックスターのドライブには大きく及ばなかった。
SR の Bootup DriveMark 2002 は、他のパターンとは大きく異なるキューの深さでひねりを加えています。ここでは IBM が Seagate のパフォーマンスに匹敵しますが、富士通と Quantum は依然として手の届かないところにあります。最後に、Gaming DriveMark に関しては、ウルトラスターは MAN とともにチーターを上回りました…しかし、アトラスは再びはるかに先を行っています。
マルチユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバーのパフォーマンスを評価します。 StorageReview.com ファイル サーバー DriveMark 2002– 専用ファイル サーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようとする、IOMeter を介して合成的に作成された読み取りと書き込みの組み合わせ。個々のテストは、1 I/O、4 I/O、16 I/O、および 64 I/O の未処理の負荷の下で実行されます。 Server DriveMark は、XNUMX つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から得られる、一目でわかる便利な数値です。 StorageReview.com Web サーバー DriveMark 2002– 専用 Web サーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようとする、IOMeter を介した合成的に作成された読み取りの組み合わせ。個々のテストは、1 I/O、4 I/O、16 I/O、および 64 I/O の未処理の負荷の下で実行されます。 Server DriveMark は、XNUMX つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から得られる、一目でわかる便利な数値です。 詳細は こちらをクリックしてください。. |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
SR File Server DriveMark ではマージンがはるかに狭いです。 Ultrastar は、富士通の MAN3735 が率いる集団の真ん中に位置しています。同じ階層が Web サーバーの DriveMark 内で再現されます。IBM が再び中間に位置し、富士通のドライブがリードします。
従来のパフォーマンスeTesting Lab の WinBench 99 Disk WinMark テストは、高レベルのアプリケーションのやや古い記録を通じてデスクトップのパフォーマンスを測定しようとするベンチマークです。 Disk WinMark は古いものではありますが、業界標準のようなものです。以下の結果は参考としてのみ使用してください。 SR はそれらを最終的な判断に考慮せず、読者にも同様の判断を行うことを推奨します。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
熱と騒音アイドルノイズ– 18 ミリメートルの距離で測定されたドライブから発せられる音圧。近接場測定により、駆動音圧間の分解能が向上し、外部環境ノイズとの相互作用が排除されます。この測定は、人間の耳の感度に比例して周波数を重み付けする A 加重デシベル スコアですが、スコアが低いからといって、ドライブが人によっては煩わしいと感じるような高音の鳴き声を発するかどうかを必ずしも予測できるわけではないことに注意してください。逆に、スコアが高いことは、必ずしもドライブが侵入的なノイズエンベロープを示していることを示すわけではありません。 正味ドライブ温度– 16 分間高負荷がかかった後のドライブのトップ プレートの 80 点のサンプルから記録された最高温度。提供される数値は、測定されたドライブ温度と周囲温度の差を表す正味温度です。 詳細については、してください こちらをクリックしてください。. |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
残念なことに、熱測定に関しては、73LZX のプラッタ数の多さが顕著です。正味温度は摂氏 32.4 度で、ウルトラスターの温度は、IBM 独自の 15 RPM ユニットからの温度を除けば、これまでに測定した中で最高です。ほとんどの 10 RPM ドライブの場合と同様に、慎重な冷却を考慮する必要があります。
IBM のドライブは、私たちが測定した中で最も騒々しいもののひとつです。客観的な測定によると、73LZX は 52.8 dB/A であり、これも IBM の 36Z15 に次ぐ最大の騒音を記録しています。ただし、より顕著なのは、約 70 秒ごとに発生する金切り音です。この音は、ドライブがアイドル状態の場合にのみ発生します。パフォーマンスが期待どおりであり、ドライブの STR グラフに奇妙な落ち込みがないことに注意してください。 IBM の担当者は、これはアイドル時間中に 10 分ごとに行われる通常の高速シークと再キャリブレーションであると述べています。 IBM は、ドライブがエンクロージャに取り付けられている場合にはノイズは目立たないと述べていますが、テストベッドのケース内ではノイズが非常に目立ちました。このノイズは通常のシークよりもはるかに邪魔なものでした。他のすべての 15 ～ XNUMX ドライブと同様に、標準的なシーク音が鳴り響きました。
結論高性能デスクトップ環境に関して言えば、Ultrastar は 10 ドライブから期待どおりのパフォーマンスを発揮します。このようなシナリオでは、Maxtor の Atlas 10k III に匹敵するドライブはありません。同様に、サーバーセットアップでは、73LZX が他の候補に加わり、カテゴリートップの MAN3735 に続いています。 パフォーマンスに関して言えば、ウルトラスターは明らかに平均的です。残念なことに、73LZX は、そのクラスで最高の騒音と熱測定値も示します。これらの欠点は、デスクトップ設定に関しては重大です。また、サーバー環境においても、富士通の MAN は熱と騒音を抑えながら優れたパフォーマンスを実現します。私たちは 73LZX を気に入ってもらいたいと思っていますが、アプリケーションが何であれ、より良いオプションが存在します。 |
Amazon