Intel の X25-M の成功は、非常に目覚ましいものでした。このドライブは、市場に出回っている他のどの SSD よりも多く売れただけでなく、信頼性と互換性についても確かな実績があります。私たちは、Intel の次世代 SSD を大いに期待して待っていましたが、ついに Intel SSD 510 が登場しました。Intel は新しい命名規則を引き続き採用しており、SSD 310は小型の mSATA SSD で、今度は SSD 510 は、SATA 6Gb/s インターフェイスと 34nm NAND を活用したメインストリーム SSD で、250GB 容量で最大 500MB/s のシーケンシャル読み取りと 315MB/s の書き込み速度を実現しています。Intel はまた、450MB/s と 210MB/s の速度を実現する 120GB 容量も提供しています。
SSD 510の公表値は、例えばVertex 3ほど驚異的な数値ではないものの、Intelはエンスージアスト向けのトップの座を狙っているわけではありません。SSD 510は、アップデートされたSATAインターフェースを活用することで、前世代比で大幅なパフォーマンス向上を実現しつつ、Intelが長年強調してきた信頼性と互換性を維持することに重点を置いています。これは、Intelが下した設計上の決定事項を理解する上で役立つ一方で、他の決定事項には疑問を投げかけるものでもあります。それでは、重要なポイントを詳しく見ていきましょう。
まず、NAND に関する決定です。Intel は自社の 34nm NAND に固執していますが、これは将来登場する 25nm NAND よりも高価であることがわかっています。しかし、それは既知の存在でもあり、現実的であり、一部の人が何と言おうと、まだ市場でかなり入手可能です。第 88 に、そしておそらくより重要なことは、Intel が自社のコントローラの代わりに Marvell 9174SS2-BKK10 コントローラを使用することを決定したことです。これにより、そのコントローラーの価値提案の一部が制限されます。その主な理由は、誰もがそのコントローラーを購入して使用できるためであり、実際、Plextor、Crucial、Corsair などの一部はすでに使用されています。少なくとも、コントローラーの決定は、インテルが新しい SSD を市場に出す必要があるとプレッシャーを感じており、そのためには既存の部品を使用する必要があると感じていたという事実を示しているのかもしれません。ただし、Intel が新しいブランドの SSD XXNUMX ラインナップを開発する中で、今後何が起こるかはまだわかりません。
私たちはプロセッサーの決定が興味深いとは思いますが、現時点では「経験豊富な」マーベルプロセッサーを否定的なものとして保持する準備はできません。結局のところ、SSD の成功は、パフォーマンス、信頼性、互換性という 510 つの主要な柱に帰着します。すでに述べたように、後者の XNUMX つに関してある程度の評価に値する人がいるとすれば、それはインテルです。これら XNUMX つの問題をテストする方法はほとんどないため、そのブランドと SSD の歴史が信頼を得ています。これらの問題は脇に置いて、パフォーマンスを詳しく見て、この新しい Intel SSD XNUMX が何なのかを見てみましょう。
インテル SSD 510 の仕様
- 250GBと120GBの容量
- 250GB フォーマット済み容量 – 232.37GB
- SATA 6Gb/秒インターフェース
- 250 GB の速度 – 読み取り 500 MB/秒、書き込み 315 MB/秒
- 120 GB の速度 – 読み取り 450 MB/秒、書き込み 210 MB/秒
- 34nm インテル NAND
- 2.5 インチ フォーム ファクタ、取り付けキット付属
- ドライブ高さ9.5mm
- 1.2万時間のMTBF
- 消費電力 – アクティブ時 380mW、アイドル時 100mW
- 3年保証が
- インテルツールボックスとの互換性
美学
Intel は、新しい 25GB SSD 250 用に古い X510 ファミリから設計を変更しました。以前の設計では、すべてのモデルのサイズが 7mm になり、シムを使用して全体の高さを 9.5mm にしました。新しい 510 SSD は高さ 9.5 mm で、滑らかな金属合金ケースが本体の両半分を占めています。仕上げはマットな質感のアッシュゴールドで、デスクトップケースの中に展示したとき（またはノートブックの中に隠したとき）に指紋やその他の汚れが目立ちにくいです。
Intel 510 SSD の底面はむき出しで、ラベルや「剥がすと保証無効」のステッカーさえありません。注目すべき唯一の特徴は、簡単に分解できるように XNUMX 本のプラスネジがあることです。
ケースの前面には標準の SATA/電源インターフェイスがあり、デバッグ モード ピンは表示されません。正面と側面からは、ケースの周囲に美しい 45 度のカットエッジがあり、かなりベーシックなデザインにスタイリッシュなタッチを加えていることがわかります。
分解
Intel 510 SSD は、ドライブの底面にある XNUMX 本のプラスネジを外すだけで簡単に分解できます。私たちのレビューモデルには保証ステッカーは見られませんでしたが、初期生産または生産前であるということは、最終的な消費者向け出荷バージョンにまだ搭載されている可能性があることを意味します。通常の使用では SSD を分解する必要はありません。
新しい Intel 510 SSD を初めて開けたとき、控えめに言ってもちょっとショックを受けました。私たちのブリーフィングでは、インテルは非インテルのコントローラーに切り替えるとは一度も言及しませんでした。前に述べたように、使いやすさと信頼性の観点から、Marvell 88SS9174 コントローラーを使用するのが理にかなっていると思います。これは既知の量であり、より高速な SATA 6.0Gb/s 速度をすでにサポートしています。
Marvell 88SS9174 コントローラーを使用する他の SSD と同様に、Intel 510 SSD もキャッシュ用に 128MB の DDR3 DRAM とペアになっています。
Intel 510 SSDのフラッシュメモリは当初から予想されていた34nm Intel製NANDです。他のメーカーが 25nm フラッシュへの移行を開始しているにもかかわらず、Intel はしばらくの間、古い 34nm NAND を使い続けることを決定しました。 250GB Intel 510 には 16F29B16JAMDD 08nm Intel MLC IC が 34 個含まれており、フォーマット後の容量は 232GB を少し超えます。
合成ベンチマーク
まだお気づきでない方もいるかもしれませんが、最新の次世代 SSD は SATA 6.0Gbps を念頭に置いて作られています。最新のマザーボードや RAID カードがなければパフォーマンスがまったく向上するわけではありませんが、それでも多くの未開発の可能性が失われます。この点を明確に説明するために、ICH510R SATA 9000Gbps チップセットを搭載した Dell XPS 10 および SATA 3.0Gbps LSI 6.0-9260i RAID カードを介して Intel SSD 8 をテストしました。これをノートブックにインストールしているユーザーは、デスクトップ環境でテストした結果よりも若干の低下が見られる可能性が高くなります。
Intel SSD 510 は、高速で信頼性が高く、手頃な価格の SSD を探している個人の市場を真っ向からターゲットにしています。これは、インテルが速度記録を破ろうとしたわけではないことを意味します。その代わりに、パフォーマンスと少なくとも同等の信頼性を評価するユーザーを主に重視しました。そうは言っても、ご覧のとおり、SSD 510 はテストベンチで前かがみではありません。
Intel は SSD 510 を、500GB モデルの平均持続読み取り速度 315MB/s、持続書き込み速度 250MB/s と評価しています。これらの主張をテストするために、2MB の連続転送リクエストの平均速度を測定するように設定された IOMeter から始めます。
LSI 9260 RAID カードを使用して、平均読み取り速度 399MB/秒、書き込み速度 313MB/秒を測定しました。読み取り速度は主張よりも約 100MB/秒遅いですが、非 RAID カードを使用すると結果が変わる可能性があります。 Intel ICH10R AHCI 接続を通じて、読み取り速度と書き込み速度がそれぞれ 253MB/s と 236MB/s と測定されました。
現実世界では、外部ドライブとの間でデータを頻繁に転送しない限り、ほとんどの転送は連続的ではないため、通常はランダム転送を扱います。この領域については、IOMeter を使用した 2MB のランダム転送に切り替えます。
ランダム転送テストでは、Intel SSD 510 は読み取り 357MB/s、書き込み 318MB/s を測定しました。依然として安定した数値ですが、OCZ Vertex 3 の速度には及びません。低速の Intel 3.0Gbps インターフェイスでは、読み取り 242MB/秒、書き込み 237MB/秒を測定しました。
次のセクションでは、純粋なランダム パフォーマンスと、ほとんどの SSD メーカーがスペック シートに記載することを好む、広く宣伝されている 4K ランダム書き込み速度について説明します。このセクションでは、IOMeter 4K の読み取りおよび書き込み速度と 4K アライメント、4K 書き込みレイテンシ、およびキューの深さが増加した場合の 4K 書き込みパフォーマンスについて説明します。
キューの深さが 510 の場合、新しい Intel SSD 160 は、SATA 25Gbps インターフェイスと SATA 6.0Gbps インターフェイスの両方で、読み取り速度と書き込み速度の両方で以前の 3.0GB Intel XXNUMX-M よりも劣っていることがわかります。
新しい SSD 510 の書き込みレイテンシとピーク応答時間は、依然としてかなり優れていますが、前世代のドライブには及ばません。
I/O トラフィックが増加するマルチスレッド設定での Intel SSD 510 のパフォーマンスを見ると、キューの深さが増加しても 4K 書き込み速度にスケーリングがないことがわかるのは驚くべきことです。同様のコントローラーを搭載した C300 を含む、競合する各ドライブは、負荷が増加するにつれて速度が向上します。
CrystalDiskMark における Intel SSD 510 のパフォーマンスは、より高いピーク速度を示していますが、これはおそらくドライブのバースト速度と持続的な転送速度をよりよく示しています。ピーク時の書き込み速度は 537MB/s、読み取り速度は 326MB/s で、ドライブの宣伝速度にかなり近づいています。
次のセクションでは、標準化されたサーバー プロファイル テストで Intel SSD 510 を他の競合モデルと比較します。これらのテストでは、マルチユーザー環境でのドライブのパフォーマンスを調べ、複数の同時リクエストでのパフォーマンス レベルを調べます。以下に見られるように、4K ランダム書き込み速度が不足しているにもかかわらず、すべてのテストで依然としてパックの後ろの方にハングアップしています。
現実世界のベンチマーク
Intel SSD 510 が純粋な合成ベンチマークでどのようにパフォーマンスを発揮するかを知りたかっただけであれば、過去の世代のモデルと比較したそのパフォーマンスにがっかりするかもしれません。その場合は、このドライブは現実世界のベンチマークでは決して遅いものではないので、読み続けてください。
StorageReview を初めて使用する場合は、特定のドライブが実際の条件下でどのように動作するかに重点を置いて説明してください。平均的なユーザーにとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、私たちは、HTPC、生産性、ゲームのベンチマークを含む StorageMark 2010 トレースに目を向け、読者が条件下でドライブがどのように動作するかを確認できるようにしました。
この一連の実世界トレースでは、SATA 510 および 3.0Gbps モードの Intel SSD 6.0 を Crucial RealSSD C300、OCZ Vertex 3、および Corsair Force F120 と比較しました。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
Intel SSD 510 の接続方法に応じて、速度が非常に速いか非常に速いかのどちらかになります。ネイティブ SATA 6.0Gbps 接続では、OCZ Vertex 3 に次いで 140 位になります。ただし、XNUMX 位がすべてを物語っているわけではなく、速度に約 XNUMXMB/秒の差があります。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
生産性トレースでは、SSD 510 はネイティブ SATA 6.0Gbps 接続で 3 位になり、SATA 3.0Gbps で Vertex 300 と同等になりました。 C510 と SSD XNUMX が多くの部分を共有しているにも関わらず、まったく異なる結果が得られるため、ファームウェアとコントローラーのリビジョンがどれほど大きな変更を加えることができるかは非常に印象的です。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
ゲーム部門では、Intel SSD 510 が依然として 2 位の座を維持していますが、RealSSD C300 をかろうじて上回っています。他の 3.0 つのトレースと同様に、これらのドライブを従来の SATA XNUMXGbps インターフェイスに限定している場合、速度に大きな違いは見られません。
消費電力
SSD が、代替の HDD と比較して引き続き優れている領域の 510 つは、消費電力です。これは Intel SSD XNUMX でも同様で、従来の SSD XNUMX と比較して消費電力を同等または削減することができました。 160GB X25-M.
アイドル時の電力レートは 0.26 W で、これはパフォーマンス重視の SSD でこれまでに見た中で最も低い値でした。これは、同じテスト中に現在の X25-M が使用した値の半分未満です。 3MB IOMeter 転送テストを実行すると、書き込みレベルが約 3.3 W から 2 W にわずかに増加しました。 2MB のシーケンシャル読み取りレベルは 1.84 W から 1.33 W に低下しましたが、4K ランダム読み取りは 0.77 W から 0.82 W にわずかに増加しました。
Intel 510 SSD は SF-1200 シリーズ SSD のように電力を消費しませんが、Crucial RealSSD C300 や OCZ Vertex 3 と比べてかなり優れています。
保証
Intel SSD 510 には 1.2 年間の保証が付いており、510 万時間のドライブの MTBF を記録しています。 510 年間のマークにより、SSD XNUMX は他の一般的なクライアントベースの SSD と同じ保証範囲内になります。厳密には保証対象ではありませんが、XNUMX は以下の製品と互換性があります。 インテルSSDツールボックス、ドライブの管理を容易にする一連のツールが提供されます。これらには、適切な SSD 実装のためのセキュア消去、SSD オプティマイザー、システム チューナーなどのツールが含まれます。以前にも言いましたが、ここでももう一度言います。インテル ツールボックスは素晴らしいものですが、より多くのドライブ メーカーが同様のものを提供していないのは率直に言ってショックです。
結論
250GB Intel SSD 510 は、新しくリリースされた OCZ Vertex 3 ほど高性能ではありませんが、堅実な最上位ドライブです。消費者分野では、Intel は、非常に優れたパフォーマンスに興味がある購入者にとって堅実な選択肢としてのマーケティングに満足しています。 、それでも耐久性と信頼性を重視しています。
全体として、私たちはこのドライブが最新の SandForce SSD に取って代わるものではないことを承知してこのレビューに臨みましたが、同時にベンチマークでチャートの上位付近にあることも期待していました。その点で、私たちは感銘を受けなかったわけではありませんが、もう少し期待していたことは認めざるを得ません。ランダム 4K 書き込み速度などの一部の領域では、この SSD が置き換えるモデルや、同じ (ただし古いリビジョン) コントローラーを共有する Crucial RealSSD C300 には及ばませんでした。ただし、結論としては、信頼性の実績を備えた安定したパフォーマンスの次世代ドライブが必要な場合は、Intel SSD 510 が依然として非常に良い選択肢であるということです。ただし、群の中で最速ではありません。
メリット:
- より高い書き込みサイクルでも 34nm フラッシュを維持
- 実績のある真のコントローラーですが、インテル製ではありません
- レガシーおよび SATA 6.0Gbps 接続上で非常に優れたパフォーマンス
短所：
- 一部の領域では X25-M よりも遅い
- 最新の SandForce モデルと比較すると、速度にはまだ大きな差があります
ボトムライン
私たちはいくつかの点でインテルを愛しています。互換性、信頼性、そしてすべての SSD で動作する優れたソフトウェア ソリューションです。彼らは、SSD 510 という妥当なパフォーマンスを提供しながら、これらの面で私たちを失望させることはありませんでした。ドアが吹き飛ばされることはありませんが、私たちは SSD 510 を快適な靴に例えます。おそらく最も派手ではありませんが、常にあなたのためにそこにあります。
更新情報 – Intel SSD 510 RAIDのレビューを掲載しました
Amazon