インテル SSD 520 レビュー

Intel SSD 520 (開発コード名 Cherryville) は、Intel の最新のコンシューマ SSD 製品であり、同社と SSD 業界全体に多大な新境地を切り開きます。大きなハイライトは、Intel が SSD 520 で使用されていた Marvell プロセッサから、SSD 510 で SandForce プロセッサに移行したことです。Intel は、SSD 520 がこれまでで最速の SSD であると主張しており、それを疑う理由はほとんどありません。最高品質の 25nm IMFT NAND と高速な SandForce プロセッサを組み合わせた SATA 6Gb/s SSD 520 は、見積もられた 550 MB/s のシーケンシャル読み取り速度と 520 MB/s の書き込み速度を実現します。

インテルのブランドは、長い間、品質、安定性、サポートの代名詞でした。特に SSD に関しては、インテルが信頼性の高いパフォーマンスとホストシステムの互換性を確保するために、おそらく業界の他の誰よりも多くのテストを行っていることがわかっています。この伝説的な品質は、信頼性の高いクライアントコンピューティングよりも実際の速度とパフォーマンスで知られる SandForce と興味深い組み合わせになります。 Intel は当然ながらこうした懸念を共有しており、実際、SandForce プロセッサ (現在の LSI SandForce) の検証に 1 年以上を費やしました。

Intel は SandForce に移行することでかなりのリスクにさらされています。明らかに彼らは次のように感じました SSD 510は廃止予定ですが、熱心な購入者を満足させるのに十分なパフォーマンス能力がありませんでした。その点ではインテルの判断は正しいです。 SF-520 プロセッサーのおかげで、SSD 2200 は間違いなくトップクラスのパフォーマンスを提供し、インテルは高性能 SSD 市場に再びアクセスできるようになります。信頼性への懸念を軽減するために、インテルは 520 がユーザーの期待に応えられるよう、多額の投資を行ってきました。これは、SSD 520 が 120 のクライアントシステムタイプで検証され、検証サイクル中に 5,000 を超える独自のテストに合格したことを意味します。これらのテストには、電気的検証、信号の完全性、計画外の電力損失、SATA エラー挿入、温度監視、ワークロードテストなどが含まれます。消費者が安心して SSD 520 を購入できるように、インテルは XNUMX 年間の保証を付けており、ドライブの予想耐用年数にわたって顧客を効果的に保護します。すべてを考慮すると、Intel は確実に、同じプロセッサを使用している他の企業よりも信頼性の高い SandForce SSD 動作を確保するために多くの取り組みを行っています。

SSD 520 のコンポーネントの検証は XNUMX つのことですが、Intel にとってもう XNUMX つの鍵はファームウェアです。多くのメーカーが SandForce ベースの SSD に同じファームウェアを使用していますが、エンジニアリングのノウハウを持つメーカーは、パフォーマンス、安定性、互換性を調整するためにファームウェア内で多くのことを実現できます。 Intel は、LSI SandForce と共同定義した独自のファームウェアビルドを使用しています。ファームウェアは、同様のハードウェアコンポーネントを共有する他の SandForce SSD との重要な差別化要因であるため、言及する価値があります。

信頼性に関する懸念が解決されたので、次にパフォーマンスに目を向けます。 SandForce SF-2200 プロセッサーが当社のリストの大半を占めています。最速のSSD、そして私たちは通常、Intel SSD 520も同様であると予想しています。 550 MB/秒および 520 MB/秒のシーケンシャル読み取りおよび書き込み速度は、クライアント SSD スペースで得られる速度とほぼ同じです。 240GB SSD 520 の場合、Intel は、ドライブが調整されるとランダム 4 KB 読み取り IOPS が 50,000、書き込み IOPS が 60,000 であると見積もっています (出荷時は 80,000)。そこに到達するために、インテルは独自の IMFT 25nm MLC NAND を活用し、SATA 6Gb/s インターフェイスと前述の共同開発ファームウェアとともに、これらのドライブに最適なウエハー部分を選択します。

SSD 520 は、UltraBook に適した 7 mm ドライブ高さと、付属のスペーサーを使用したより主流の 9.5 mm ドライブ高さの両方で、あらゆる用途と予算に合わせた容量ポイントで出荷されます。 7mm 520 には 120GB、180GB、240GB の容量があり、9.5mm ドライブは 60GB、120GB、180GB、240GB、480GB の容量で出荷されます。すべてのドライブはインテルの SSD ツールボックスと互換性があります。これは、ユーザーがシンプルなインターフェイスを通じて SSD を管理、最適化、更新できる素晴らしいツールです。 Intel SSD 520 の店頭価格は、SSD が小売チャネルに投入されると明らかになりますが、1,000 個の数量の価格は、60GB – 149 ドル、120GB – 229 ドル、180GB – 369 ドル、240GB – 509 ドル、および 480GB – 999 ドルです。

このレビューでは、シングルドライブのクライアント中心のシナリオで 240GB SSD 520 を使用しています。インテルの品質は企業内で尊重されているため、インテル SSD 520 は、Web サービスからワークステーションでの使用に至るまで、さまざまな用途に採用されると予想されます。そのために、私たちの インテル SSD 520 エンタープライズレビュー 定常状態のパフォーマンスシナリオにおけるドライブについて説明します。 Intel SSD 520 はノートブックおよびデスクトップ OEM からのアップグレード製品である可能性が高いため、 Intel SSD 520 RAID レビュー アレイの RAID テストに加えて、Lenovo ThinkPad W520 と組み合わせた使用シナリオで SSD 520 を検査します。

インテル SSD 520 の仕様

フォームファクター: 2.5 インチ (Z ハイト 7mm および 9.5mm)
容量
- 7mm：120/180/240GB
- 9.5mm：60/120/180/240/480GB
LSI SandForce SF-2281 コントローラー
Intel 25nm 同期 NAND MLC フラッシュメモリ
SATA 6Gb/秒インターフェース
持続シーケンシャル読み取り: 最大 550 MB/秒
連続シーケンシャル書き込み: 最大 520 MB/秒
ランダム 4K 読み取り: 50,000 IOPS
ランダム 4K 書き込み: 60,000 IOPS
AES256ビット暗号化
Intel SSDツールボックス互換
電力 – アクティブ – 最大 850mW (TYP)、アイドル時: 600mW (TYP)
訂正不可能なビット誤り率 (UBER): 1 あたり 10 セクター¹⁶ビット読み取り
平均故障間隔 (MTBF): 1,200,000 時間
生涯耐久性 – 最小 36 TBW (5 年間、20 日あたり XNUMX GB の書き込み)
重量: 最大 78 グラム
レビューしたファームウェア: 400i
5年保証が

美学

Intel SSD 520 は、以前の SSD 9.5 の 510 mm ツーピース構造から、Intel SSD 320 および SSD 710 と同じモジュール式ボディスタイルに移行しました。ケースは、高さ約 7 mm のシルバー合金デザインです。シムを追加すると、高さ 9.5 mm のボディを想定したエンクロージャに取り付けることができます。以下に示すように、他の変更を加えることなく、短いネジを使用し、シムを使用せずにドライブを短くするのは簡単です。 Intel が UltraBook のフォームファクターを推進し続けているため、これは大きな問題です。UltraBook では全体の厚さの要件を満たすために 7mm の SSD と HDD が必要です。

底部はベアメタルで、ステッカーはありません。上部のステッカーはインテルが長年にわたって使用してきたもので、モデル番号、容量、シリアル番号、ファームウェアのバージョンなどのさまざまな重要な情報がリストされています。

SSD 520 の前面には、同じ SATA 電源とデータ接続があり、近くにサービスモードピンはありません。すべてのファームウェアの更新は、ハードウェアの介入なしで、Intel SSD Toolbox を通じて行われます。

分解

240GB Intel SSD 520 の分解は、単純なプラスドライバーを使用するだけで非常に簡単です。シムを所定の位置に固定している角にある XNUMX 本のネジを外すと、シムとトップカバーが簡単に持ち上がります。これを取り外すと、回路基板の下側が現れます。この場合、そこには NAND ピースのみが含まれています。と比べて新しい SSD 320 or SSD 710 レイアウトは、SandForce プロセッサーから熱を奪うためのケースの下半分のサーマルパッドです。

Intel SSD 520 の中心には、Intel SSD に初めて搭載された LSI SandForce SF-2281 プロセッサが搭載されています。

このフラッシュは 25 個の 29nm Intel 16F08B2CCME16 XNUMXGB ピースで構成されており、Intel によれば、これは Intel NAND 工場からの選択に関しては「最高級品」です。 NAND を自分で作成する場合、誰が何を取得するかを指定できます。この場合、インテルは最高グレードの製品を自社で選択します。これが消費者にとって何を意味するかというと、何があろうとも、Intel SSD を購入すれば、最高の Intel コンポーネントが手に入るということです。

Intel SSD 520 の底面は、半田付けされた 25 つの 16nm XNUMXGB NAND ピースを除いて、ほとんど何もありません。クールなものはすべて上部にあります。

合成ベンチマーク

宣伝されている転送速度は読み取り 550MB/s、書き込み 520MB/s であったため、ドライブがベンチマークでどのようなパフォーマンスを発揮するか知りたかったのです。これらは通常、他の SandForce SSD が主張する最高速度ですが、自社のファームウェアは独自であり、市場の他の SSD よりも優れているというインテルの主張により、テストで結果がどのように異なる結果になるのか疑問に感じました。

SATA 510Gb/s RAID カードを使用して古いテストプラットフォームでインテル SSD 6.0 を最初にレビューおよびテストしてからかなりの時間が経過したため、同等の比較を行うために、現世代の消費者向けテストプラットフォームで再ベンチマークを行いました。他の比較対象として、現在のインテル SSD ファミリ全体と、 OCZ 頂点 3 最大 IOPS、これまでにテストした中で全体的に最速のクライアント SSD です。

240 GB の容量について、Intel は、圧縮可能なデータまたは繰り返しデータを含む SSD 550 での最大シーケンシャル転送速度を読み取り 520 MB/秒、書き込み 520 MB/秒としています。ただし、ランダム化されたデータまたは非圧縮データに切り替えると、これらの速度は宣伝されている読み取り 550MB/秒と書き込み 235MB/秒に低下します。これらの主張をテストするために、IOMeter で 2MB のシーケンシャル転送テストを使用しました。

圧縮可能なデータでは平均読み取り速度 495MB/秒、書き込み速度 462MB/秒を測定しましたが、非圧縮データまたはランダムデータでは読み取り速度 486MB/秒、書き込み速度 290MB/秒に低下しました。これらの速度は、Toggle NAND を搭載した OCZ Vertex 3 MAX IOPS に非常に近かったものの、ランダム書き込みテストでは Intel が 25 MB/s リードしました。前世代の Intel SSD 510 と比較して、520 は読み取り速度でリードしていましたが、非圧縮データを扱う場合は平均書き込み速度をわずかに下回りました。

次のテストでは、シーケンシャルではなくランダムな 2MB 転送を調べ、複数のファイル転送リクエスト時のパフォーマンスがどのようになるかを示します。

2MB のランダム転送テストでは、同期 NAND を使用する Intel SSD 240 は、トグル NAND を搭載した OCZ Vertex 3 に対して非常によく耐えました。データを繰り返す場合、Intel SSD 520 は 497/466 MB/s R/W を測定しましたが、Vertex 3 MI は 495 MB/s でした。 /458 MB/秒 R/W。非圧縮データに切り替えると、SSD 520 は Vertex 481 Max IOPS の 286/500 MB/s と比較して 223/3 MB/s に低下しました。

さらに小さい転送リクエストサイズに移り、次のセクションではキューの深さ 4 でのランダム XNUMXK 読み取りおよび書き込みのパフォーマンスを確認し、その後、拡張されたキューの深さのテストに進みます。

Intel SSD 520 は、反復データで 4 IOPS、ランダムデータで 7,589 IOPS という高い 7,298K ランダム読み取り速度で高いスコアを記録しました。書き込み速度は、繰り返しとランダムでそれぞれ 20,473 IOPS と 19,682 IOPS と測定されました。

拡張された 4K ランダム読み取りおよび書き込みテストでは、各ドライブがマルチスレッドアクセスでどの程度優れたパフォーマンスを発揮するかを調べました。

ピーク時には、Intel SSD 520 は 67,269 IOPS を測定しましたが、OCZ Vertex 3 Max IOPS は、データを繰り返すキュー深さ 62,403 で 32 IOPS を記録しました。

ランダム書き込み速度を見ると、OCZ Vertex 3 Max IOPS と Intel SSD 520 はどちらも繰り返しデータで非常に高いスコアを示し、それぞれ約 85,600 IOPS と 87,600 IOPS で横ばいになりました。非圧縮データに切り替えると、Intel SSD 520 は 62,600 IOPS で減少し、Vertex 3 Max IOPS は 55,700 IOPS で横ばいになりました。

キューの深さ 4 でアクセス時間を測定する 1K 書き込みレイテンシテストでは、240GB Intel SSD 520 の平均応答時間は非圧縮データの場合は 0.0484 ミリ秒、圧縮可能なデータの場合は 0.0503 ミリ秒で、非常に優れたスコアを記録しました。ピーク待ち時間も優れており、繰り返しとランダム化でそれぞれ 32.9 ミリ秒と 38.3 ミリ秒を測定しました。

CrystalDiskMark をランダム化したデータで使用すると、非圧縮 IOMeter テストで得られたものと同様の読み取りおよび書き込み速度が得られましたが、CDM ではわずかに高い書き込み速度の数値が得られました。

コンシューマー向け IOMeter 合成ベンチマークの最後のグループでは、データベース、ワークステーション、ファイルサーバー、Web サーバーなどの混合負荷サーバープロファイルを調べます。反復データでの Intel SSD 520 のパフォーマンスを見ると、より高いキュー深度のすべての領域で群をリードしていました。ただし、非圧縮データに変更すると、速度は同等に近いか、トグル NAND を搭載した OCZ Vertex 3 Max IOPS SSD を下回りました。

67 つ目はデータベースプロファイルで、主に 33K 転送サイズを中心とした読み取り 8% と書き込み XNUMX% のワークロード構成です。

次のプロファイルは、80% の読み取りワークロードと 20% の書き込みワークロードが 512 バイトから 64KB の範囲の複数の転送サイズに分散されているファイルサーバーを調べます。

当社の Web サーバープロファイルは読み取り専用で、転送サイズは 512 バイトから 512 KB までです。

最後のプロファイルは、20K 転送を使用して 80% の書き込みと 8% の読み取りを組み合わせたワークステーションを調べています。

現実世界のベンチマーク

StorageReview を初めて使用する場合は、特定のドライブが実際の条件下でどのように動作するかに重点を置いて説明してください。平均的なユーザーにとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、読者が条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを知るのに役立つ、HTPC、生産性、およびゲームトレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。

最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

HTPC トレースでは、Intel SSD 520 の平均値は 450MB/s でしたが、OCZ Vertex 449 MAX IOPS では 3MB/s で、実質的なデッドヒートでした。

32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスクアクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

生産性設定では、Intel SSD 520 は OCZ Vertex 3 MAX IOPS に及ばず、V343 MI の平均 359MB/s に対して 3MB/s を測定しました。

64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスクアクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲームトレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビットシステムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

読み取り負荷の高いゲームのトレースでは、Intel が OCZ Vertex 3 MAX IOPS をわずかに上回ってトップに戻り、平均 486MB/s と V485 MI の 3MB/s を測定しました。これらの速度は、前世代の Intel SSD 510 や SATA 3.0Gb/s Intel SSD 320 をはるかに上回っています。

出力

SSD の主な魅力の 1 つは、ノートブックのバッテリ寿命の延長による副作用として消費電力が低いことであるため、テスト中にこれらのドライブがどれだけの電力を消費するかに細心の注意を払っています。このレビューの最初に実行したのと同じ読み取りおよび書き込みプロファイルを適用して、これらの読み取りまたは書き込みプロファイル中に SSD によって使用される電力を測定します。 SandForce SSD は、高速化と書き込み増幅の低減のために圧縮に大きく依存しているため、圧縮可能なデータと圧縮できないデータの両方で電力を測定します。

Intel は、アクティブ電力レートが 0.85 W、アイドル電力レートが 0.6 W であると記載しています。非圧縮データの一定の 0.81MB シーケンシャル転送によるアクティブテストの範囲は 1.59 ワットから最大 3.65 ワットの範囲でしたが、測定値は 2 ワットでアイドル電力レートに近づきました。私たちがレビューした他の SandForce 搭載 SSD と比較すると、Intel SSD 520 は、電力使用量では中程度ではありますが、良好なランクにありました。

まとめ：

Intel SSD 520 のレビューで何かがわかるとすれば、SSD のパフォーマンスに関してはエンジニアリングが重要な要素であるということです。具体的には、SSD 520 のファームウェアの開発に費やされた労力を考えると、その努力が報われたことがわかります。 SSD 520 は、ベンチマーク全体で基本的に OCZ Vertex 3 Max IOPS と XNUMX 位か XNUMX 位を争うもので、これは現時点で最速の SSD です。 SandForce プロセッサを使用しているものの、ファームウェアを最適化するためのエンジニアリングを社内に持たない多くのベンダーと比較すると、トップパフォーマンスを発揮するベンダーとそれ以外のベンダーとの間には明らかに大きな差があります。

パフォーマンスを見ると、ファームウェアは他の SandForce ドライブと比較して SSD 520 の書き込み速度を最大に向上させます。 2MB と 4K の両方のテストで書き込み速度が大幅に向上していることがわかりました。興味深いことに、書き込み速度は Marvell ベースの SSD 510 に完全には追いつきませんが、かなり近く、読み取り速度では 510 を引き離しています。実際のプロファイルに移ると、Intel SSD 520 と Vertex 3 Max IOPS は基本的に連携して動作し、他の SSD を置き去りにします。

インテルエンジニアリングのその他の主な利点を定義するのは困難です。互換性をテストするための数百の SSD やシステムはありませんし、信頼性スコアを決定するためにこれらのドライブを運用するのに 520 年もかかるわけではありません。ただし、業界トップにあるインテルのテスト方法と厳格さは信頼できます。 Intel はまた、自社のファブが製造した最高の NAND を使用して、SSD にもう少し力を与えることもできます。これらすべての要素を組み合わせたインテル SSD XNUMX は、要求の厳しい愛好家に非常に魅力的な高性能、高信頼性のソリューションを提供します。

メリット:

OCZ Vertex 3 Max IOPS に対して非常に強力なパフォーマンス
混合ワークロードテストでの驚くほど速い圧縮可能速度
業界をリードする信頼性試験
カスタムファームウェアとエンジニアリングがその価値を示す

デメリット:

同期 NAND を搭載した他の SandForce SF-2200 搭載 SSD よりも高価

ボトムライン

Intel SSD 510 をレビューしたとき、ミッドレンジのパフォーマンスと最高の信頼性により、快適なシューズと呼びました。今回もシューズについて言及すると、SSD 520 は両側に小さなロケットブースターを備えた素晴らしいランニングシューズです。 520 は、購入者が待ち望んでいたサポート、信頼性、互換性と組み合わせて、業界をリードする SSD パフォーマンスを実現します。発売時の価格にプレミアムがあったとしても、520 は推奨しやすい SSD であり、他の SSD が目指すべき水準の基準を設定しています。

ストレージレビューの編集者が選ぶ