Intelは、エンドユーザー向けQLC SSDシリーズに新モデル「Intel 670p」を投入しました。Intel 665pの上位モデルとなるこの新SSDは、同社の144層3D NANDフラッシュメモリを採用し、NVMeインターフェースに対応しています。Intel SSD 670pは、従来モデルと同様に片面実装のM.2フォームファクタを採用し、最大2TBの容量が用意されています。このドライブは、Web作業や軽めのオフィスアプリケーションなど、一般的な用途向けに設計されています。
Intel SSD 670pは、最大3.5GB/sのパフォーマンスと最大340K IOPSを実現しており、同社によればこれは以前のドライブと比較して20%向上しているとのことです（ただし、比較対象はIntel 660pであり、665pではありません）。このSSDのパフォーマンス向上に貢献している点の1つは、ダイナミックSLCキャッシュが改良され、2TBドライブあたり最大280GBになったことです。また、670pは耐久性においても512GBあたり最大185 TBW、2TBモデルでは最大740 TBWを実現しています。この高い耐久性により、一般的なPCユーザーにとって最適な選択肢となっています。
それで、ここでの違いは何ですか？インテルは単に番号を交換して世界に発信しているだけなのでしょうか? QLC ドライブは、大容量で低価格のドライブであるとよく考えられていますが、パフォーマンスがそれほど高くないという欠点があります。ドライブ間の最大の違いは NAND です。
660p は 64 層の NAND を使用し、665p は 96 層を使用し、670p は 144 層を使用しており、それぞれ以前に比べてビット密度が 50% 増加しています。 Intel はこれを Gen4 NAND と呼んでいますが、インターフェイスとして PCIe Gen3 を使用することを選択したため、これは少し混乱します。これは、大多数のユーザーが依然として PCIe Gen3 を利用していると主張しているためであり、それは事実ですが、彼らのプロセッサはまだ Gen4 (この記事の執筆時点) をサポートしていないため、おそらくそれが関係しているのでしょう。いずれにせよ、潜在的な顧客がパフォーマンスに潜在的な制限があることを最初から知った場合、これには抵抗が生じる可能性があります。
前述したように、パフォーマンス方程式の一部は動的キャッシュです。今回同社はキャッシュが改善されたとしているが、キャッシュの上限は依然として280GBであり、今回は動的(256GB)SLCと静的(24GB)SLCの組み合わせとなっている。このようにして、静的は常にパフォーマンスを向上させ、動的は特定の負荷に対して、ある程度まではさらに多くのパフォーマンスを提供できます。
Intel SSD 670pは、512GB、1TB、2TBの容量モデルがあり、今回はそのうちの2TBモデルをレビューします。670pの希望小売価格は、512GBモデルが90ドル、1TBモデルが154ドル、2TBモデルが320ドルです。
インテル SSD 670p 仕様
| 容量とフォームファクター | 80mm (片面) 2280-S3-M 512GB、1TB、2TB |
| インタフェース | PCIe 3.0×4、NVMe |
| メディアの方 | 144 層インテル 3D NAND |
| パフォーマンス | シーケンシャル読み取り: 最大 3,500 MB/秒 シーケンシャルライト：最大2,700MB/ ランダム 4KB 読み取り: 最大 310K IOPS ランダム 4KB 書き込み: 最大 340K IOPS |
| 耐久性 | 512GB: 185TBW 1TB: 370TBW 2TB: 740TBW |
| 出力 | アクティブ: 80mW、アイドル: 25mW |
| 使用温度 | 0°C〜70°C |
| 保証 | 5年間の製品保証 |
Intel SSD 670p の設計と構築
Intel SSD 670p は片面 M.2 SSD です。 NAND パックとコントローラーの片面は、関連情報が記載されたステッカーで覆われています。
ドライブの背面はブランクの PCB です。
インテル SSD 670p のパフォーマンス
テストベッド
これらのテストで利用されるテストプラットフォームは、Dell PowerEdge R740xdサーバーです。このサーバー内の Dell H730P RAID カードを介して SATA パフォーマンスを測定しますが、RAID カード キャッシュの影響を無効にするため、カードを HBA モードに設定しています。NVMe は、M.2 から PCIe へのアダプタ カードを介してネイティブにテストされます。使用されている方法論は、仮想化サーバーが提供する一貫性、拡張性、および柔軟性のテストにより、エンド ユーザーのワークフローをよりよく反映しています。ドライブの負荷範囲全体にわたってドライブ レイテンシに重点が置かれており、最小の QD1 (キュー深度 1) レベルだけではありません。これは、一般的な消費者向けベンチマークの多くがエンド ユーザーのワークロード プロファイルを適切に捉えていないためです。
QLC ベースの SSD をより適切にテストするために、これらのドライブが現場でどのように機能するように設計されているかをより適切に反映するように、消費者向けテスト方法を変更しました。 MLC または TLC 製品と比較すると、QLC ベースの SSD の連続書き込み能力は非常に小さいです。 QLC SSD は適応型 SLC キャッシュによってこの問題を軽減しますが、簡単に説明すると、10 ～ 15 GB のデータを SSD に一度に書き込むと、書き込み速度が 500MB/s から 100MB/s に低下します。メーカーは、ユーザーが主にドライブからデータを読み取るか、またはチャンクに書き込むバースト アクティビティで動作するのではなく、このドライブを認識し、ドライブがより高速なパフォーマンス ゾーンに留まるようにします。このワークロードに対応するために、消費者向け製品で従来テストしていた 1% ではなく、ドライブ表面の 5% を分割するようにテスト プロセスを変更しました。
SQLサーバーのパフォーマンス
各 SQL Server VM は、ブート用の 100 GB ボリュームとデータベースおよびログ ファイル用の 500 GB ボリュームの 16 つの vDisk で構成されています。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシのパフォーマンスを調べています。
このテストでは、Windows Server 2012 R2 ゲスト VM 上で動作する SQL Server 2014 を使用し、Quest 社の Benchmark Factory for Databases によって負荷をかけます。StorageReview のMicrosoft SQL Server OLTP テスト プロトコルは、トランザクション処理パフォーマンス協議会の Benchmark C (TPC-C) の最新ドラフトを採用しています。これは、複雑なアプリケーション環境で発生するアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークです。
TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。このレビューの SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷の下でトランザクション パフォーマンスと待機時間を測定しました。
SQL Server テスト構成 (VM ごと)
- Windows Serverの2012 R2
- ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
- SQL Serverの2014
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
-
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 48GB
- テスト時間: 3 時間
-
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間
SQL Server の平均遅延を見ると、Intel 670p の平均遅延は 14 ミリ秒で、テストしたパックの最下位近くにありました。
VDBench ワークロード分析
ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。
これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。 QLC SSD のテスト プロセスは安全な消去から始まり、次にドライブをドライブ容量の 1% に分割して、より小規模なアプリケーション ワークロードにドライブがどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの 100% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
このレビューの比較対象:
4K ランダム読み取りでは、Intel SSD 670p が全体で 295,132 位となり、ピーク値は 421 IOPS、遅延は 660µs でした。これは 90p (ほぼ 4K IOPS) を大きく上回り、MP 600 コアの GenXNUMX QLC SSD をも上回ることができました。
4K ランダム書き込みでは、670p が非常に優れており、約 289K IOPS のピークと 415μs の遅延でトップの座を獲得し、その後わずかな低下が見られました。
64K シーケンシャル ワークロードに切り替えると、読み取りでは 670p が Gen4 ドライブに及ばず、ピーク値は 36,684 IOPS、つまり 2.3GB/s、遅延は 436µs でした。 1p よりも 665GB/秒高速ですが、Gen4 ドライブはさらに高速な速度を押し出すことができます。
64K シーケンシャル書き込みでは、670μs のレイテンシーで 43,538 IOPS または 2.7GB/s のピークを達成し、361p が再び XNUMX 位になりました。
次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。ブート テストを見ると、Intel SSD 670p が 77,182 IOPS のピークと 442µs の遅延で XNUMX 位になりました。
VDI Monday Login では、670p が Sabrent を僅差で破り、ピーク値 48,568 IOPS、遅延 328μs でトップの座を獲得しました。
最後に、VDI 初期ログインにより、Intel 670p は 49 位に後退し、ピーク時の IOPS は約 608、遅延は XNUMX μs となり、その後若干低下しました。
黒魔術
Intel SSD 670pの性能をさらにテストするため、 Lenovo ThinkStation P620上でBlackmagic Disk Speed Testを実行しました。
ここでは、Intel 670p が読み取り 3.09GB/秒、書き込み 2.47GB/秒の読み取り速度に達していることがわかりました。これは、引用されている読み取り速度にはまったく達していません。
| Blackmagic のディスク速度 | ||
| ステアリング位置 | タリアセン・ウェストにおける修復作業について | 書きます |
| Intel 670p | 3.1GB /秒 | 2.5GB /秒 |
| Intel 665p | 1.9GB /秒 | 1.7GB /秒 |
| Corsair MP600 コア 2TB Gen4 | 3.9GB /秒 | 3.4GB /秒 |
| セイブレント ロケット Q4 4TB Gen4 | 3.9GB /秒 | 3.7GB /秒 |
結論
Intel は、Intel SSD 670p で QLC SSD 製品ラインを再び拡張しました。この M.2 SSD は、144 層 QLC NAND と改良されたダイナミック キャッシュを活用して、さらに優れたパフォーマンスを約束します。 Intel は、最高 3.5GB/秒の最高速度と最大 340K IOPS のスループットを見積もっています。このドライブは、以前のモデルの片面ビルドを維持しながら、最大 2TB の容量があります。 670p は日常的な使用例の SSD であり、薄型ノートブックに設置できるほど小さいです。
パフォーマンスのために、SQL Server レイテンシー、VDBench ワークロード、および Blackmagic の形式でアプリケーション ワークロード分析を実行しました。 SQL Server の遅延については、670p が 14 ミリ秒に達し、パックの最下位になりました。 VDBench では、このドライブをその前世代の Intel 665p および 4 つの Gen295 QLC ドライブと比較しました。ここでは、4K 読み取りで 289K IOPS、4K 書き込みで 2.3K IOPS (トップ)、64K 読み取りで 2.7GB/s、64K 書き込みで 670GB/s (見積もられた速度に達) のピークに達することができました。 VDI ワークロードでは、77p のピークはブート時に 49 IOPS、月曜日のログインでは 49 IOPS (トップ)、初期ログインでは 670 でした。 Blackmagic の場合、3.1p は読み取り 2.5GB/s、書き込み XNUMXGB/s に達しました。
全体として、Intel SSD 670p は QLC、PCIe Gen3 ドライブとして良好なパフォーマンスを発揮します。かなり落ち着いた動作で、記載されている書き込み速度に達し、一部の Gen4 ドライブを上回るパフォーマンスを発揮することもありました。価格は Gen4 Corsair QLC ドライブ、または TLC Gen3 ドライブとほぼ同じで、発売時にはトップエンドのパフォーマンスに比べて 670p に大幅な価格プレミアムが設定されています。
ただし、リリース後は価格が正常化することが予想されますが、この推進力が小売での牽引力を得るにはそれが必要になります。現状では、同じ容量の TLC ドライブよりもパフォーマンスが良くないドライブに同じ金額を支払うのはあまり意味がありません。そのため、価格が大幅に下がるまでは推奨しないことにします。
Amazon