ホーム Enterprise インテル SSD DC P4610 シリーズ レビュー

インテル SSD DC P4610 シリーズ レビュー

by ライル・スミス

Intel SSD DC P4610 シリーズは、パフォーマンス、QoS、容量を重視して構築された同社のデータセンター ドライブの最新製品ラインです。 U.1.2 2 インチ フォーム ファクター内で NVMe 仕様 2.5 を活用することで、ストレージ効率に重点を置くことで、組織はサービス停止を最小限に抑え、「大規模な」データ センターを効果的に管理できるようになります。新しい Intel 製品ラインは、サーバーの俊敏性と使用率の向上にも役立ち、さまざまなクラウド ワークロードでのアプリケーションの高速化にも役立ちます。


Intel SSD DC P4610 シリーズは、パフォーマンス、QoS、容量を重視して構築された同社のデータセンター ドライブの最新製品ラインです。 U.1.2 2 インチ フォーム ファクター内で NVMe 仕様 2.5 を活用することで、ストレージ効率に重点を置くことで、組織はサービス停止を最小限に抑え、「大規模な」データ センターを効果的に管理できるようになります。新しい Intel 製品ラインは、サーバーの俊敏性と使用率の向上にも役立ち、さまざまなクラウド ワークロードでのアプリケーションの高速化にも役立ちます。

今回、インテルは 64 層 TLC 3D NAND テクノロジーを使用し、これにより P4610 シリーズの最大容量を以前のライン (P20) と比較して最大 4600% 増加させることができました。 Intel は、これにより、クラウドおよびエンタープライズ サービス プロバイダーのユーザーの増加やデータ サービス レベルの向上など、さらなるワークロード アプリケーションが追加されることを示唆しています。

パフォーマンスに関する限り、DC P4610 シリーズはシーケンシャル読み取り速度と書き込み速度がそれぞれ最大 3,200MB/s と 2,100MB/s に達すると予想されており、ランダム読み取りと書き込みの速度は 620,000 IOPS と 200,000 IOPS と見積もられています。 Intel によれば、これにより書き込み速度が 35% 高速化し、ドライブあたりの耐久性が最大 35% 向上し、ランダム アクセス ワークロードの可用性 99.99% の QoS メトリクスでサービス時間が最大 XNUMX 倍削減されると主張しています。

Intel SSD DC P4610 シリーズには、1.6TB、3.2TB、6.4TB、および 7.68TB の容量があります。このレビューでは最小容量の SSD を検討します。

インテル SSD DC P4610 シリーズの仕様

フォームファクター U.2
容量 1.6TB 3.2TB 6.4TB 7.68TB
NAND 64層3D TLC NAND
インタフェース PCIe NVMe 3.1 x4
プロトコル NVMe 1.2
パフォーマンス
シーケンシャルリード (128KB) 3,200MB /秒 3,200MB /秒 3,000MB /秒 3,200MB /秒
シーケンシャルライト(128KB) 3,200 MB /秒 3,000MB /秒 2,900MB /秒 3,200MB /秒
持続ランダム読み取り (4KB) 640000 IOPS 640000 IOPS 640000 IOPS 640000 IOPS
持続ランダム書き込み (4KB) 220000 IOPS 200000 IOPS 220000 IOPS 220000 IOPS
レイテンシ読み取り 77μs
平均故障間隔(MTBF) 2ミリオン
重量 139g
保証 5年
消費電力 (アクティブ/アイドル) 5W / 13.3W 5W / 13.8W 5W / 14.6W 5W / 14.8W

パフォーマンス

テストベッド

当社の Enterprise SSD レビューでは、アプリケーション テストに Lenovo ThinkSystem SR850 を活用しています。 デル PowerEdge R740xd 合成ベンチマーク用。 ThinkSystem SR850 は、十分に装備されたクアッド CPU プラットフォームであり、高性能ローカル ストレージに必要な能力を十分に上回る CPU パワーを提供します。大量の CPU リソースを必要としない合成テストでは、より従来のデュアルプロセッサ サーバーが使用されます。どちらの場合も、ストレージ ベンダーの最大ドライブ仕様に合わせてローカル ストレージを可能な限り最良の状態で紹介することが目的です。

レノボ シンクシステム SR850

  • 4 x Intel Platinum 8160 CPU (2.1GHz x 24 コア)
  • 16 x 32GB DDR4-2666Mhz ECC DRAM
  • 2 x RAID 930-8i 12Gb/秒 RAID カード
  • 8 つの NVMe ベイ
  • VMware ESXI 6.5

デル PowerEdge R740xd

  • 2 x Intel Gold 6130 CPU (2.1GHz x 16 コア)
  • 16 x 16GB DDR4-2666MHz ECC DRAM
  • 1x PERC 730 2GB 12Gb/秒 RAID カード
  • アドインNVMeアダプター
  • Ubuntu-16.04.3-デスクトップ-amd64

テストの背景と比較対象

この StorageReview エンタープライズ テスト ラボ は、管理者が実際の展開で遭遇するものと同等の環境でエンタープライズ ストレージ デバイスのベンチマークを実施するための柔軟なアーキテクチャを提供します。エンタープライズ テスト ラボには、さまざまなサーバー、ネットワーキング、電源調整、その他のネットワーク インフラストラクチャが組み込まれており、スタッフが実際の条件を確立してレビュー中にパフォーマンスを正確に測定できるようになります。

ラボ環境とプロトコルに関するこれらの詳細をレビューに組み込み、IT プロフェッショナルとストレージ取得の責任者が次の結果を達成した条件を理解できるようにします。私たちのレビューは、私たちがテストしている機器のメーカーによって費用が支払われたり、監督されたりすることはありません。に関する追加の詳細 StorageReview エンタープライズ テスト ラボ およびそのネットワーキング機能の概要については、それぞれのページでご覧いただけます。

このレビューの主な比較対象:

アプリケーションのワークロード分析

エンタープライズストレージデバイスのパフォーマンス特性を理解するには、実際の運用環境で見られるインフラストラクチャとアプリケーションのワークロードをモデル化することが不可欠です。したがって、Intel P4610 のベンチマークは次のとおりです。 SysBench による MySQL OLTP のパフォーマンス。アプリケーションのワークロードでは、各ドライブで 2 ~ 4 個の同一に構成された VM が実行されます。 ご注意: 1.6 TB モデルは SQL アプリケーションのワークロードにとって十分な大きさではなかったため、このレビューには含まれていませんでした。

システムベンチのパフォーマンス

次のアプリケーション ベンチマークは次のもので構成されます。 Percona MySQL OLTP データベース SysBench 経由で測定。このテストでは、平均 TPS (99 秒あたりのトランザクション数)、平均レイテンシ、平均 XNUMX パーセンタイル レイテンシも測定します。

各 システムベンチ VM は 92 つの vDisk で構成されています。447 つはブート用(約 270 GB)、もう 16 つは事前構築済みデータベース用(約 60 GB)、XNUMX 番目はテスト対象データベース用(XNUMX GB)です。システム リソースの観点から、各 VM に XNUMX 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。

Sysbench テスト構成 (VM ごと)

  • CentOS 6.3 64 ビット
  • Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
    • データベーステーブル: 100
    • データベースのサイズ: 10,000,000
    • データベーススレッド: 32
    • RAMバッファ: 24GB
  • テスト時間: 3 時間
    • 2 スレッドのプリコンディショニングに 32 時間
    • 1時間 32スレッド

Sysbench のトランザクション ベンチマークでは、Intel 4610 は 7,471.3 TPS という堅調な結果を出し、XNUMX 位に入りました。

Sysbench の平均遅延では、Intel 4610 は 17.1 ミリ秒の遅延で、同様の製品の中で再び XNUMX 位になりました。

最悪のシナリオのレイテンシ ベンチマークでは、Intel 4610 が 30.5 ミリ秒で再び XNUMX 位になりました。

SideFX の Houdini

Houdini テストは、CGI レンダリングに関連するストレージ パフォーマンスを評価するために特別に設計されています。このアプリケーションのテストベッドはコアのバリエーションです デル PowerEdge R740xd 研究室で使用しているサーバー タイプは、デュアル Intel 6130 CPU と 64GB DRAM を搭載しています。この場合、ベアメタルを実行する Ubuntu デスクトップ (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) をインストールしました。ベンチマークの出力は完了までの秒数で測定され、少ないほど優れています。

Maelstrom デモは、拡張メモリの形式としてスワップ ファイルを効果的に使用する機能をデモンストレーションすることで、ストレージのパフォーマンス機能を強調するレンダリング パイプラインのセクションを表します。このテストでは、基礎となるストレージ コンポーネントに対する待ち時間の影響を分離するために、結果データの書き出しやポイントの処理は行いません。テスト自体は 5 つのフェーズで構成されており、そのうちの 3 つはベンチマークの一部として実行されます。次のとおりです。

  1. パックされたポイントをディスクからロードします。これがディスクからの読み取りの時間です。これはシングルスレッドであるため、全体のスループットが制限される可能性があります。
  2. ポイントを処理できるようにするために、ポイントを単一のフラット配列に解凍します。ポイントが他のポイントに依存していない場合、ワーキング セットはコア内に留まるように調整できます。このステップはマルチスレッドです。
  3. (実行ではありません) ポイントを処理します。
  4. ディスクに戻すのに適したバケット化されたブロックにそれらを再パックします。このステップはマルチスレッドです。
  5. (実行しない)バケット化されたブロックをディスクに書き込みます。

Houdini テストでは、Intel P4610 はパックの中央上部に位置しました。

VDBench ワークロード分析

ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 25 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「100 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の XNUMX% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの XNUMX% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。

プロフィール:

  • 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ~ 120% iorate
  • 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ~ 120% iorate
  • 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ~ 120% の iorate
  • 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ~ 120% iorate
  • 合成データベース: SQL および Oracle
  • VDI フル クローンおよびリンク クローン トレース

最初の VDBench ワークロード分析であるランダム 4K 読み取りでは、Intel P4610 は全体を通して 1 ミリ秒未満に留まり、ピーク時 610,532 IOPS、レイテンシー 208.3 μ秒で、パックの最下位にランクされました。

4K ランダム書き込みでは、P4610 は再びミリ秒未満の遅延を示し、375,251 位になりました。具体的には、ピーク パフォーマンスは 338.3 IOPS、レイテンシは XNUMXμs でした。

シーケンシャル ワークロードに切り替えると、P4610 は 64K 読み取りで再び低下し、ピーク スコアは 34,336 IOPS (または 2.15GB/s)、遅延は 464.6μs でした。

P4610 は、64K シーケンシャル テストで、25,661μs で 1.6 IOPS (または 611.6GB/s) の書き込みパフォーマンスで再び XNUMX 位になりました。

SQL ワークロードに移ると、P4610 は 188,997 IOPS、レイテンシー 168.9μs でピークに達し、パックの最下位に落ちました。

SQL 90-10 では、P4610 が 187,357 IOPS のピーク スコアと 169.5μs のレイテンシで XNUMX 位を維持し、パックの真ん中に位置しました。

P4610 は、SQL 186,197-170.6 ベン​​チマークで 80μs のレイテンシーで 20 IOPS に達しました。

当社の Oracle ワークロードでは、P4610 は 184,659 OPS、レイテンシ 190.7μs で Memblaze と Huawei を引き続き下回りました。

Oracle 90-10 の場合、P4610 のピーク値は 151,174 IOPS、遅延は 145μs で、下から XNUMX 番目に位置しました。

パックの真ん中にある P4610 は、Oracle 150,698-144.2 で 80 IOPS のピーク パフォーマンスと 20μs のレイテンシーを実現しました。

次に、完全 VDI クローン テストとリンク VDI クローン テストに進みます。 VDI フル クローン ブートの場合、P4610 のピーク パフォーマンスは 137,610 IOPS、遅延は 248μs でした。

VDI FC 初期ログインでは、P4610 のピーク パフォーマンスは 84,026 IOPS、遅延は 353.9μs で XNUMX 位になりました。

VDI FC Monday Login を使用した場合、P4610 のピークは 74,635 IOPS、レイテンシは 212.5 μs でした。

リンク クローン (LC) に切り替えて、最初に P4610 が最後に 74,635 IOPS と 275.7μs のレイテンシを記録したブート テストを確認します。

VDI LC 初期ログインでは、P4610 のピーク パフォーマンスは 40,236 IOPS、遅延は 196.3 μs でした。

最後に、VDI LC Monday Login は、P4610 のピークが 56,350 IOPS、レイテンシが 281.4μs で XNUMX 位となりました。

まとめ:

Intel SSD DC P4610 シリーズは、NVMe データセンター ドライブのパフォーマンス重視のラインに新しく改良されたモデルを提供します。新しい P4610 は 64 層 3D NAND を備え、U.2 フォームファクタで提供され、1.6TB、3.2TB、6.4TB、および 7.68TB の容量で利用可能で、前者はこのレビューのためにテストしました。 Intel は、前世代製品よりもパフォーマンスが向上し、読み取り速度と書き込み速度がそれぞれ最大 3,200MB/s と 2,100MB/s になり、ランダム読み取りと書き込みが 620,000 IOPS と 200,000 IOPS になったと主張しています。インテルは、大規模なクラウド ワークロードをサポートしてコストを削減しながら、特に要求の厳しいサ​​ービス レベルで優れた性能を発揮する P4610 SSD 製品ラインを構築しました。 

sysbench アプリケーションのパフォーマンスを見ると、P4610 は他のいくつかのドライブに比べて 7,471.3 TPS、平均レイテンシ 17.1 ミリ秒、最悪のシナリオのレイテンシ 30.5 ミリ秒という堅調な結果を示しました。 SideFX による Houdini ベンチマークでは、新しい Intel ドライブの速度は 2,870.3 秒で、フィールドの中央に位置しました。 1.6TB のサンプル サイズは SQL Server テストには十分な大きさではなかったため、このレビューでは実行されませんでした。

VDBench の場合、P4610 はすべてのテストを通じてミリ秒未満の遅延を示しました。主な結果には、610,532K 読み取りで 4 IOPS、375,251K 書き込みで 4 IOPS、2.15K 読み取りで 64GB/秒、1.6K 書き込みで 64GB/秒が含まれます。 Oracle は、ワークロード、184,659-151,174、150,698 に対してそれぞれ 90 IOPS、10 IOPS、8020 IOPS を示しましたが、SQL テストは 186K IOPS から 189K IOPS の間で実行されました。

全体として、Intel P4610 は、焦点を当てたアプリケーションに応じて、平均的なパフォーマンスから圧倒的なパフォーマンスを示しました。 Houdini レンダリング ベンチマークでは、読み取り中心の P4510 よりも遅くなりました。読み取りパフォーマンスに重点を置いたワークロードでは、このカテゴリの他の混合ワークロード ドライブと比較して不十分でした。書き込み動作がある程度集中したベンチマークでは、パフォーマンスは向上しましたが、中間レベルにとどまりました。ただし、コストにもよりますが、P4610 は遅延にそれほど敏感でないアプリケーションにとっては良い投資となる可能性があります。

インテル P4610

このレビューについて話し合う

StorageReview ニュースレターにサインアップする