Intel SSD DC S3700 は、MLC NAND、社内コントローラーと組み合わせた 6Gb/s SATA インターフェイスを使用し、2.5 インチと 1.8 インチの両方のフォーム ファクターで提供されます。 S3700 は、主流の高性能エンタープライズ市場セグメント向けに設計されており、積極的な価格設定 (メーカー希望小売価格は以前のモデルより 40% 低い) を採用しており、サーバー コンピューティングまたはフラッシュ アレイのニーズに合わせてドライブを消耗できるようにしています。 S3700 は、導入が簡単というメッセージに加え、優れた耐久性とパフォーマンスを備えた SSD を提供するインテルの伝統により、幅広いユースケースに魅力的な製品となっています。
Intel SSD DC S3700 は、MLC NAND、社内コントローラーと組み合わせた 6Gb/s SATA インターフェイスを使用し、2.5 インチと 1.8 インチの両方のフォーム ファクターで提供されます。 S3700 は、主流の高性能エンタープライズ市場セグメント向けに設計されており、積極的な価格設定 (メーカー希望小売価格は以前のモデルより 40% 低い) を採用しており、サーバー コンピューティングまたはフラッシュ アレイのニーズに合わせてドライブを消耗できるようにしています。 S3700 は、導入が簡単というメッセージに加え、優れた耐久性とパフォーマンスを備えた SSD を提供するインテルの伝統により、幅広いユースケースに魅力的な製品となっています。
ただし、今回インテルが宣伝しているのはパフォーマンスと耐久性だけではありません。このドライブは 4KB のランダム読み取り IOPS 75,000 とランダム書き込み 36,000 IOPS を提供しますが、Intel は、安定したパフォーマンスの狭いウィンドウを提供する 10% の IOPS 配分を主張しています。 DC S3700 は、500% の確率で 99.9 μs 未満の遅延で予測可能な応答時間を実現します。
耐久性に関しては、MLC NAND を使用する他社と同様、Intel は独自のアプローチを使用して NAND からの書き込みサイクルを増やします。もちろん、独自のコントローラー、NAND、ソフトウェア パッケージを所有することは役立ちます。インテルは、NAND の深い理解と NAND 管理を組み合わせて、ハイ エンデュランス テクノロジー (HET) と呼んでいます。 HET により、DC S3700 は通常 10 年のドライブ寿命にわたって 5 日あたり XNUMX 回のドライブ書き込み (DWPD) を処理できます。
DC S3700 には 2.5 つのフォーム ファクタがあり、100 GB、200 GB、400 GB、および 800 GB 容量の標準 1.8 インチ フォーム ファクタと、200 GB および 400 GB 容量ポイントの組み込みアプリケーション向けの 256 インチ フォーム ファクタです。各ドライブは、完全なデータ パス保護、AES XNUMX ビット暗号化、コンデンサによる電力損失保護をサポートしています。ドライブは起動時に自己チェックを実行して、適切に動作していることを確認します。
ちょっとした整理メモとして、DC S3700 が Intel の新しい命名規則を開始することは注目に値します。これは、現在のドライブのライン (つまり、320、330、520、710、910) があまり優れた機能を提供していないため、おそらく理にかなっています。どれがどれであるかを明確に区別します。コンシューマ向け SSD はエンタープライズ ドライブとごちゃ混ぜになっており、SATA および PCIe インターフェイスが混在しているため、XNUMX 桁のドライブ名の混乱したリストとなります。インテルは XNUMX 層の統合に移行しており、グループはデータセンター (DC)、プロフェッショナル (クライアント)、およびコンシューマーに指定されています。
インテル SSD DC S3700 シリーズの仕様
- キャパシティ
- 2.5 "
- 100GB
- シーケンシャル読み取り: 最大 500 MB/秒
- シーケンシャル書き込み: 最大 200 MB/秒
- ランダム 4K 読み取り/書き込み: 最大 75,000 IOPS / 19,000 IOPS
- ランダム 8K 読み取り/書き込み: 47,500 IOPS / 9,500 IOPS
- 200GB
- シーケンシャル読み取り: 最大 500 MB/秒
- シーケンシャル書き込み: 最大 365 MB/秒
- ランダム 4K 読み取り/書き込み: 最大 75,000 IOPS / 32,000 IOPS
- ランダム 8K 読み取り/書き込み: 47,500 IOPS / 16,500 IOPS
- 400GB
- シーケンシャル読み取り: 最大 500 MB/秒
- シーケンシャル書き込み: 最大 460 MB/秒
- ランダム 4K 読み取り/書き込み: 最大 75,000 IOPS / 36,000 IOPS
- ランダム 8K 読み取り/書き込み: 47,500 IOPS / 19,500 IOPS
- 800GB
- シーケンシャル読み取り: 最大 500 MB/秒
- シーケンシャル書き込み: 最大 46 MB/秒
- ランダム 4K 読み取り/書き込み: 最大 75,000 IOPS / 36,000 IOPS
- ランダム 8K 読み取り/書き込み: 47,500 IOPS / 20,000 IOPS
- 100GB
- 1.8 "
- 200GB
- シーケンシャル読み取り: 最大 500 MB/秒
- シーケンシャル書き込み: 最大 365 MB/秒
- ランダム 4K 読み取り/書き込み: 最大 75,000 IOPS / 32,000 IOPS
- ランダム 8K 読み取り/書き込み: 47,500 IOPS / 16,500 IOPS
- 400GB
- シーケンシャル読み取り: 最大 500 MB/秒
- シーケンシャル書き込み: 最大 460 MB/秒
- ランダム 4K 読み取り/書き込み: 最大 75,000 IOPS / 36,000 IOPS
- ランダム 8K 読み取り/書き込み: 47,500 IOPS / 19,500 IOPS
- 200GB
- インテル 25nm eMLC NAND
- 読み取り/書き込みレイテンシ: 45 μs / 65 μs
- インターフェイス SATA 6Gb/s、SATA 3Gb/s および 1.5Gb/s と互換性
- 高さ: 2.5 インチ 100GB、200GB、400GB、および 800GB、厚さ 7.0 mm。 1.8インチ 厚さ5mm
- 重量: 2.5 インチ 200,400,800 GB: 73.6 グラム ± 2 グラム。 2.5 インチ 100GB: 70 グラム ± 2 グラム; 1.8 インチ 200、400GB: 49 グラム ± 2 グラム
- 期待寿命: 2 万時間の平均故障間隔 (MTBF)
- 生涯耐久性: 10 日あたり最大 XNUMX 回のドライブ書き込み
- 消費電力
- アクティブ: 最大 6 W (通常)
- アイドル時: 650 mW (標準)
- 動作温度：0°Cから70°C
- 2.5 "
ビルドとデザイン
Intel SSD DC S3700 は、以前のパスをたどります。 SSD710シリーズ 7mm のスリムな Z ハイトと 2.5 インチのフォームファクタを備えています。このスリムなデザインにより、スペースが貴重なデンス フラッシュ アレイ、ブレード サーバー、組み込みアプリケーションなど、より多くの場所に適合することができます。最近では、9.5 mm 以上のほとんどの SSD には内部に多くの空き領域があり、従来の 15 mm エンタープライズ ハード ドライブ用に設計された場所に挿入するには、より大きな Z ハイトのみを使用します。
SSD DC S3700 のボディは金属合金で、未仕上げの金属によりマットな質感になっています。 Intel は常に、自社のストレージ製品に対して非常にミニマルなデザインを採用するというアプローチをとっており、新しい S3700 も例外ではありません。上部カバーを外すと、内部の単一の回路基板が露出します。 Intel はネジ穴の周囲の剛性を高めるためにケース内にプラスチックのシムをまだ残していますが、それ以外は余分なものはありません。
Intel SSD DC S3700 の中心には、現時点ではこのドライブに固有の新しい PC29AS21CA0 SATA 6.0Gb/s コントローラーがあります。 SAS ベースの Intel/Hitachi コントローラに加えて、 日立SSD400M と SSD400S.B （同様に PCIe インテル SSD 910) これはインテル初の SATA 6.0Gb/s コントローラーであり、SSD 3.0 や SSD 320.
Intel は SSD DC S3700 内で独自の NAND を使用しており、200 GB 容量の場合、さまざまな容量の 264 個の NAND ピースに分割された 400 GB の NAND が含まれます。 Hitachi SSD400M と SSDXNUMXS.B も、すべてのコントローラーのチャネルに異なる NAND サイズを使用しているため、奇数の NAND 数を備えた SSD はこれが初めてではありません。
回路基板を下から見ると、残りの 8 個の NAND と、PCB のカットアウトにはんだ付けされたコンデンサーが示されています。これらは、電力損失が発生した場合に、飛行中のデータを NAND にフラッシュするために使用されます。
テストの背景と比較対象
Intel SSD DC S3700 は、Intel PC29AS21CA0 コントローラと SATA 6.0Gb/s インターフェイスを備えた Intel HET MLC NAND を使用します。
このレビューの比較対象:
- インテルSSD 710 (200GB、インテル PC29AS21BA0 コントローラー、インテル 25nm eMLC NAND、3.0Gb/秒 SATA)
- サムスンSM825 (200GB、Samsung S3C29MAX01-Y330 コントローラー、Samsung 30nm eMLC NAND、3.0Gb/s SATA)
- 日立SSD400M (400GB、インテル EW29AA31AA1 コントローラー、インテル 25nm eMLC NAND、6.0Gb/s SAS)
- PureSi Kage S1 (200GB、SandForce SF-2500 コントローラー、東芝 24nm eMLC NAND、6.0Gb/s SATA)
- キングストン SSDNow E100 (200GB、SandForce SF-2500 コントローラー、東芝 24nm eMLC NAND、6.0Gb/s SATA)
すべてのエンタープライズ SSD は、次の基準に基づいてエンタープライズ テスト プラットフォームでベンチマークされています。 レノボ ThinkServer RD240。 ThinkServer RD240 は次のように構成されています。
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66GHz、12MB キャッシュ)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 ビットおよび CentOS 6.2 64 ビット
- インテル 5500+ ICH10R チップセット
- メモリ – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3 レジスタード RDIMM
- LSI 9211 SAS/SATA 6.0Gb/秒 HBA
エンタープライズ総合ワークロード分析
フラッシュのパフォーマンスは、各ストレージ デバイスのプリコンディショニング フェーズ全体を通じて異なります。当社のエンタープライズ ストレージ ベンチマーク プロセスは、徹底的な事前調整フェーズ中にドライブがどのように動作するかを分析することから始まります。同等の各ドライブは、ベンダーのツールを使用して安全に消去され、スレッドごとに 16 の未処理キューを備えた 16 スレッドの高負荷でデバイスがテストされるのと同じワークロードで定常状態に事前調整され、その後、設定された間隔でテストされます。複数のスレッド/キュー深度プロファイルで、軽い使用状況と重い使用状況でのパフォーマンスを示します。
プレコンディショニングおよび一次定常状態テスト:
- スループット (読み取り+書き込み IOPS 合計)
- 平均レイテンシ (読み取りと書き込みのレイテンシを合わせて平均)
- 最大遅延 (ピーク読み取りまたは書き込み遅延)
- レイテンシの標準偏差 (読み取りと書き込みの標準偏差を合わせて平均)
当社のエンタープライズ合成ワークロード分析には、実際のタスクに基づいた 4 つのプロファイルが含まれています。これらのプロファイルは、過去のベンチマークや、最大 8K 読み取りおよび書き込み速度、エンタープライズ ドライブで一般的に使用される 70K 30/XNUMX などの広く公開されている値との比較を容易にするために開発されました。また、従来のファイル サーバーと Web サーバーという XNUMX つの従来の混合ワークロードも含まれており、それぞれが幅広い転送サイズの組み合わせを提供します。
- 4K
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100% 4
- 8K 70/30
- 70% 読み取り、30% 書き込み
- 100% 8
- ファイルサーバー
- 80% 読み取り、20% 書き込み
- 10% 512b、5% 1k、5% 2k、60% 4k、2% 8k、4% 16k、4% 32k、10% 64k
- ウェブサーバー
- 100% 読み取り
- 22% 512b、15% 1k、8% 2k、23% 4k、15% 8k、2% 16k、6% 32k、7% 64k、1% 128k、1% 512k
完全飽和状態の 100% 4K ランダム書き込みアクティビティで構成される最初のワークロードでは、約 50,000 IOPS まで減少する前に、Intel SSD DC S3700 からの 34,000 IOPS バーストを測定しました。このパフォーマンスは、SAS を搭載した Hitachi SSD400M を含む、このカテゴリの他の SSD をはるかに上回っています。
Intel SSD DC S3700 は 16T/16Q 負荷で定常状態に近づくと、平均応答時間は約 8 ミリ秒となり、SSD 710 の 90 ミリ秒以上を大幅に下回りました。
エンタープライズ SSD の最も重要な特性の 0.05 つは、エンタープライズ SSD が一定のワークロード中に最大遅延に関してどのように動作するかです。 Intel は、1T/1Q 4K ランダム読み取りまたは書き込み負荷で 16 ミリ秒未満のかなり優れたピーク応答時間を主張していますが、これは実際の企業の状況を完全に表しているわけではありません。完全飽和点をはるかに超えた 16T/400Q のより重い負荷で、プリコンディショニング プロセス全体で 500 ～ 825 ミリ秒のピーク応答時間を測定しました。この同じワークロードでは、SATA ベースの Samsung SM400 と SAS ベースの Hitachi SSDXNUMXM は両方とも、より短い最大応答時間を提供できました。
測定された各 SSD からの応答時間の一貫性を示すレイテンシの標準偏差を詳しく調べたところ、Intel SSD DC S3700 が最も一貫した MLC SATA SSD であることがわかりましたが、eMLC SAS ベースの Hitachi SSD400M が優位性を発揮しました。
プレコンディショニング プロセスを完了した後、100% 書き込みおよび 100% 読み取り 4K ランダム ワークロードに直接移行し、定常状態に達した後十分に各ドライブを測定しました。 16T/16Q ワークロードで、Intel SSD DC S33,830 からの読み取り 33,016 IOPS と書き込み 3700 IOPS を測定しました。 SSD4M は最高の 400K 書き込みパフォーマンスを提供しましたが、これらの条件では SSD4M の方がより高い XNUMXK ランダム読み取りパフォーマンスを提供しました。
メインの 7.57K ランダム転送テストで測定された平均遅延は読み取り 7.75 ミリ秒、書き込み 4 ミリ秒であり、書き込み平均応答時間ではインテルがリードしています。
主要な 4K 結果を測定するための長いサンプル期間中に、ピーク読み取り応答時間は 370.9 ミリ秒、ピーク書き込み応答時間は 513.7 ミリ秒と測定されました。これにより、DC S3700 は、読み取りと書き込みの両方のピーク遅延においてパックのほぼ中央に位置します。
ピーク遅延は 3700 回の最大値を示しますが、標準偏差はテスト全体でドライブがどのように実行されたかを示します。最も安定した出力という点で、Intel SSD DC S400 は、Hitachi SSDXNUMXM に次いでグループ内で XNUMX 位になりました。
8K プロファイル 70/30% の読み取り/書き込みスプレッドと一定の 16T/16Q 負荷を使用した最初の混合ワークロードでは、インテル SSD DC S44,000 から約 3700 IOPS のピーク レートを測定し、その後約 16,000 IOPS まで減少しました。これと比較すると、前世代の Intel SSD 3,000 の定常状態速度はわずか 710 IOPS でした。
8K 70/30 プリコンディショニング曲線で平均レイテンシを測定したところ、定常状態に近づくにつれて DC S16 では約 3700 ミリ秒の速度が記録されましたが、SSD 70 では 80 ～ 710 ミリ秒でした。
ピーク応答時間を低く抑える必要が生じたとき、インテル SSD DC S3700 は 8K 70/30 プリコンディショニング ワークロードの真ん中に位置し、時間は 300 ～ 500 ミリ秒の間で変化しました。これは、最大 710 ミリ秒を測定した SSD 2,000 からの大幅な改善でしたが、Hitachi SSD400M はテスト期間中、ピークを 100 ミリ秒未満に抑えました。
8K 70/30 プリコンディショニング曲線のレイテンシ標準偏差を比較すると、Intel SSD DC S3700 は現在のエンタープライズ SATA SSD の中で最下位になりましたが、それでも置き換えた SSD 710 よりははるかに上でした。このワークロードにおけるこれまでのリーダーは Hitachi SSD400M であり、程度は低いですが Samsung SM825 はこのワークロードにおいてより優れた安定性を提供しました。
16% 16K 書き込みテストで実行した固定の 100 スレッド、4 キューの最大ワークロードと比較して、混合ワークロード プロファイルは、幅広いスレッド/キューの組み合わせにわたってパフォーマンスを拡張します。これらのテストでは、ワークロード強度を 2 スレッドと 2 キューから最大 16 スレッドと 16 キューまで広げます。拡張された 8K 70/30 テストでは、インテル SSD DC S3700 は他の同等製品よりも明らかな優位性を示し、このカテゴリの他の製品よりも大幅に高いレートでピークに達しました。 QD32 よりもワークロードが高くなると、インターフェイスがボトルネックになり、SAS ベースの Hitachi SSD400M は、最大のスレッド数とキュー数まで、より低いパフォーマンスではあるものの、より安定したパフォーマンスを提供できました。
さまざまな負荷の 8K 70/30 テストで平均レイテンシを比較すると、新しい DC S3700 が SSD 710 に比べてどれだけ改善されているかがすぐにわかります。ほとんどの製品が前世代モデルと比べて直線的な改善を示していますが、S3700 は大幅な改善を実現しました。パフォーマンスが飛躍的に向上しており、おそらくオリジナルの SATA 3.0Gb/s コントローラーの古さを示しています。
最大応答時間を見ると、QD レベルが 32 未満であっても、SAS ベースの Hitachi SSD400M は、新しい SATA ベースの Intel DC S3700 よりも優れています。ただし、他のエンタープライズ SATA SSD と比較すると、Intel SSD DC S3700 は確かにトップにランクされています。
レイテンシの標準偏差を比較すると、Intel SSD DC S3700 は他の同等の SATA よりも QD32 上の負荷にはるかにうまく対処できましたが、このワークロードでより厳密なレイテンシ グループ化を提供する SSD400M と競合することはできませんでした。
次のワークロードはファイル サーバー プロファイルで、512b から 512K までの幅広い転送サイズをカバーします。 16T/16Q の飽和負荷が重い場合、Intel SSD DC S3700 は 20,000 IOPS 未満のバースト速度で開始し、約 11,000 IOPS の定常状態速度で徐々に減少しました。このグループの他の SATA ドライブよりも高速であり、SAS ベースの Hitachi SSD400M のすぐ後ろにありました。
平均レイテンシのビューに切り替えると、S3700 が以前の SSD 710 に比べて劇的な改善をもたらしていることがわかります。有効キュー深度 256 の平均レイテンシは、以前は 80 ～ 90 ミリ秒で測定されていましたが、現在は 25 ミリ秒未満で横ばいになっています。
各 SATA および SAS エンタープライズ ドライブのピーク応答時間を比較すると、Intel SSD DC S3700 の最大遅延は、eMLC ベースの SandForce SATA SSD と同じ 300 ミリ秒の範囲で測定されることがわかりました。以前の SS 710 の測定速度は 2,000 ミリ秒でしたが、Samsung SM825 と Hitachi SSD400M は、テストを通じて 200 ミリ秒と 100 ミリ秒でした。
各ドライブが応答時間をどの程度一貫して維持しているかを測定するために、レイテンシの標準偏差に視点を切り替えたところ、S3700 の出力は、競合する SandForce 搭載エンタープライズ モデルと非常によく似ていることがわかりました。この特定の点では、Samsung SM825 よりも若干安定していました。仕事量。 Hitachi SSD400M は、より高い飽和ワークロードにおいて明らかな優位性を持って群をリードしています。
各ドライブがプリコンディショニング段階を完了した後、スレッドとキューの数を 2T/2Q から 16T/16Q までスケールしたさまざまなワークロードに落ちました。 Intel SSD DC S3700 は I/O パフォーマンスで大幅にリードし、SandForce SSD の XNUMX 倍の速度を実現しました。
Intel SSD DC S3700 では平均レイテンシが非常に良好に測定され、最大 10T/16Q までの負荷の大部分で応答時間は 8ms 未満に留まりました。
最大レイテンシのビューに切り替えると、Intel SSD DC S3700 は他の eMLC SATA ベースの SSD と一致してプロットされましたが、SAS ベースの Hitachi SSD400M は、スケーリングされたスレッド/キュー レベルの大部分でピーク応答時間を 100 ミリ秒未満に維持しました。 S3700 は、スレッド数とキュー数が増加するにつれて、他の SATA エンタープライズ SSD と同様に、最大 300 ミリ秒のピークに達し始めました。
ファイル サーバー ワークロードのレイテンシの標準偏差を比較すると、SATA ドライブが有効キュー深さ 32 を超えているため、レイテンシの一貫性に劇的な違いがあることがわかります。S3700 は他の SATA ベースのエンタープライズ ドライブに対して優位性を提供しましたが、それを実現することはできませんでした。キューの深さが 400 を超えると、SAS ベースの SSD32M に近づきます。
最終的なプレコンディショニング ワークロードでは、従来の 100% 読み取りアクティビティの Web サーバー テストを 100% 書き込みに切り替えて、各 SSD をプレコンディショニングします。これは最も積極的なワークロードですが、100% の書き込みという実際の状況にはまったく一致しません。このセクションでは、Intel SSD DC3700 は同等の製品よりもはるかに高い値を測定しました。
有効キュー深さ 256 のこの厳しいプリコンディショニング負荷における平均レイテンシは、S40 では約 3700 ミリ秒であったのに対し、以前の SSD 300 モデルでは最大 350 ～ 710 ミリ秒でした。
Intel SSD DC S3700 は、以前のワークロードではプリコンディショニング段階で SAS ベースの SSD400M に対して優位性を失いましたが、Web サーバー テストでは同等であり、定常状態に近づくと 250 ミリ秒をわずかに下回りました。これは、1,000 ～ 2,750 ミリ秒の範囲だった前世代のインテル エンタープライズ SSD に比べて大幅に改善されました。
Hitachi SSD400M と Intel SSD DC S3700 のピーク応答時間の測定値はほぼ同じでしたが、標準偏差に切り替えると、SAS ベースの SSD400M が S3700 よりも優れていました。ただし、S3700 は依然として SATA エンタープライズ SSD グループの中で最高のパフォーマンスを提供し、SSD 710 と比べて大幅に改善されました。
各 SSD が Web サーバー テストの事前調整段階を完了した後、ワークロードを 100% 読み取りに戻しました。読み取り専用条件では、Intel DC S3700 は、より低い有効キュー深度で最高の I/O パフォーマンスを提供しましたが、QD400 より高いレベルでは SSD64M を下回りました。
当社の Web サーバー ワークロードでは、Intel SSD DC S3700 は、キュー深度 5 未満で平均 128 ミリ秒未満の平均レイテンシーを実現でき、eMLC SAS ベースの Hitachi SSD400m と互角の結果を維持しました。
Web サーバー プロファイルで最大読み取りレイテンシを確認すると、Intel SSD DC S3700 は SATA SSD グループの中で最も低いピーク応答時間の一部を提供していることがわかりましたが、それでも 200 未満のキュー深さレベルでは 32 ミリ秒を超えるスパイクが発生しました。 SAS ベースの Hitachi SSD400m は、QD25 までのテスト期間にわたって 128 ミリ秒未満を実現しました。
Web サーバーのワークロードのレイテンシの標準偏差を詳しく調べると、Intel SSD DC S3700 は、有効キュー深さ 32 まではレイテンシの一貫性を維持しましたが、それを超えるレベルでは劇的にスパイクしました。
インテル DC S3700 対 SAS の競争
真っ向から競合する市場セグメントの製品を比較することは有益であるため、通常、レビューでは同様の製品を比較します。ただし、この場合のように、線がぼやけることがあります。 Intel は、S3700 が HPC ユースケースを含むエントリー、メインストリーム、およびパフォーマンスのエンタープライズ コンピューティングにとって理想的なドライブであると主張しています。この主張は大胆ですが、その主な理由は、企業内でいくつかの制限がある SATA インターフェイスを採用するという決定によるものです。 SATA インターフェイスはキューの深さ 32 で最高に達します (SAS は、ほとんどの場合 256 までスケールします)。これは、すべてのワークロードで見られたように、リクエストがそのレベルを超えると、平均とピーク時のレイテンシがスパイクすることを意味します。
SAS のもう 3700 つの大きな利点は、同じドライブに同時にインターフェイスする XNUMX つのコントローラーがある高可用性シナリオ向けにデュアル ポート モードを提供できることです。オフラインになった場合でも、追加のハードウェアを必要としない標準の SATA インターフェイスの場合と同様、SSD との接続は失われません。一部の SAS ドライブは、単一リンク接続よりも合計帯域幅を増やすために使用されるワイドポート構成も提供します。他の SATA 競合製品に対する Intel SSD DC SXNUMX は非常に高速ですが、スレッドとキュー レベルの増加にうまく対応できる最新の MLC および SLC ベースの SAS SSD を導入すると、話は変わります。
各 SSD が定常状態に達した後、ベンチマークの主要なポストプレコンディショニング セクションを選択しました。このセクションの目的のために、最新の SAS 高性能 SSD のスループット チャートに Intel SSD DC S3700 を追加しました。また、キューの深さが大きくなるとレイテンシーの差も大きくなり、重要な要素となりますが、比較を容易にするために、さまざまなスレッド数とキュー数にわたる生の I/O 速度にこだわります。
100% 4K ランダム書き込みまたはランダム読み取りシナリオでは、Intel SSD DC 3700 はハイエンド SAS 競合製品に比べて非常に優れたパフォーマンスを発揮し、4 番目に速い 16K 定常状態速度を実現します。 16T/1Q の重い負荷で読み取りスループットに焦点を切り替えると、このカテゴリの SSD の 2/1 ～ 3/XNUMX のパフォーマンスしか提供されません。
負荷が 8T/70Q から 30T/2Q までスケーリングされる 2K 16/16 テストでは、Intel SSD DC S3700 は QD32 以下では有能なパフォーマンスを示しましたが、QD64 以上のレベルでは、DC S3700 は以前と比べて大幅に低下しました。 SASのコンテスト。
当社のファイル サーバー ワークロードでは、SSD DC S3700 の利点は 16 未満の実効キュー深さで競争力を維持しますが、より高いレベルでは高性能 SAS SSD がすぐにそれを上回ります。
テストのこのセクションで 100% 読み取られる Web サーバーのワークロードに目を向けると、Intel SSD DC S3700 は 2T/2Q 負荷で最高のパフォーマンスを発揮しますが、すぐに約 22,500 IOPS で最高に達し、その後より高い QD レベルでは 16,500 IOPS に低下します。
まとめ：
Intel SSD DC S3700 シリーズは、Intel が数年前に X25 シリーズ SSD で市場をリードしたときに非常に優れた成果を上げたすべてを表しています。当時、彼らは独自のコンポーネントとテクノロジーで優位に立っており、しばらくの間は他の企業が追いつくことができませんでした。 S3700 はこのようにして時計の針を戻します。少なくとも SATA 分野では、パフォーマンスと耐久性の点で圧倒的な製品です。ただし、Intel が最初に最初のエンタープライズ SSD を発売して以来、エンタープライズ ストレージ領域では多くの変化がありました。多くの企業が非常に競争力のあるパフォーマンスを提供して市場に参入しており、メーカーが MLC NAND SLC のようなパフォーマンスと耐久性を提供する IP を開発するにつれて、価格は下がり続けています。このような競争に直面して、Intel は、新しい DC S3700 の消費者向けの信じられないほどの開始価格と、SATA 分野での非常に高速なパフォーマンスにより、多くの注目を集めています。
生のスループットを比較すると、エンタープライズ SATA スペースではインテル SSD DC S3700 が断然勝ちます。新しいコントローラーと NAND 構成により、競合他社を大幅に下回る価格で、同様のエンタープライズ SSD よりもはるかに高速な速度を実現できます。ただし、エンタープライズ市場では、スループットだけが重要ではなく、最大レイテンシとレイテンシの標準偏差が、SSD がその SSD を中心に設計されたアプリケーションやプラットフォームとどの程度うまく相互作用するかに大きな役割を果たします。ピーク応答時間と遅延の一貫性は、広範囲にわたる SAS 製品と比較してインテルが後退している XNUMX つの分野です。
問題となる市場は、低遅延と高いデータ可用性を要求するパフォーマンスのエンタープライズ空間です。インテルは、ドライブがここで戦いを繰り広げることを望んでいますが、インターフェイスが単にドライブの実用性を制限するだけであるため、その可能性は低いでしょう。SAS ドライブは、そのデュアルポート動作モードとより激しいワークロードを処理する能力で市場を支配しています。これは、SATA が到達するのが難しい領域の 1 つです。SATA のパフォーマンスには SAS の最高点をはるかに下回る厳しい制限があり、SATA には SAS が提供するデュアルポート接続とエンドツーエンドのデータ保護が欠けているためです。これらは、ハイエンドのエンタープライズ環境で求められる機能です。たとえエントリー価格が低かったとしても、彼らの好意は揺るぎません。
最終的に、インテルは、特にブートやその他のエントリーエンタープライズワークロードにおいて、パフォーマンスとコストのおかげで、場合によっては高速 HDD メディアに取って代わることは確実です。ただし、パフォーマンス ワークロードに関しては、DC S3700 は、常にアクティブな激しい環境でより多くの作業を処理できる SAS SSD と予想どおりに競合することはできません。 S3700 は、Intel を使用するほとんどのフラッシュ アレイ市場でも SSD 320 を搭載しているため、フラッシュ アレイ市場でもビジネスを獲得するでしょう。S3700 の積極的な価格設定と大幅に向上したパフォーマンスを考えると、アレイ担当者が SSD 3700 に移行するのは驚くべきことではありません。来年にかけてSXNUMX。
メリット
- 最速の SATA ベースのエンタープライズ SSD
- 非常に競争力のある価格設定
- 密度を最大化する 2.5 インチ 7mm および 1.8 インチ 5mm フォームファクタで提供
デメリット
- SATA インターフェイスは、高負荷の企業条件での遅延を大幅に制限します
- 企業のワークロード (1T/1Q 4K) では非現実的な最大レイテンシの主張
ボトムライン
Intel SSD DC S3700 は、SATA インターフェイスを使用するエントリーおよびメインストリームのエンタープライズ SSD スペースに新たな最高水準を設定します。インテルが独自のコントローラー、NAND、高耐久テクノロジーによるイノベーションに回帰したことは、模倣品が溢れかえっている市場では歓迎されている。 S3700 はすべての SATA ベースのエンタープライズ SSD の基準を引き上げますが、パフォーマンス SAS SSD と比較すると、S3700 は、高負荷時の非常に低い最大レイテンシと高い IO スループットに匹敵することはできません。
