Intel Xeon w7-2595X レビュー – Sapphire Rapids リフレッシュ

Intel Xeon w7-2595X CPU は、要求の厳しいワークロードに対して最先端のパフォーマンスを必要とするプロフェッショナルにとって大きな飛躍をもたらします。

Intel Xeon w7-2595X プロセッサは、高性能ワークステーション アプリケーションをターゲットとした Xeon W-2500 シリーズの最新製品です。AI 開発、データ サイエンス、メディア、エンジニアリングのワークロード向けに設計されています。この 26 コア、52 スレッドのプロセッサは、最大クロック速度が 4.8 GHz で、以前のモデルよりも大幅に向上しており、データ量の多いタスクの処理を支援する 48.75 MB の L3 スマート キャッシュを備えています。

アーキテクチャと機能

Xeon w7-2595X は、Intel の 7 プロセッサをベースにしており、26 個のパフォーマンス コアと 52 個のスレッドで設計されています。これにより、レンダリング、AI 推論、シミュレーションなどの負荷の高い並列ワークロードに対応できます。クロック速度は最大 4.8 GHz に達し、特にマルチスレッド アプリケーションでは、前世代に比べて大幅に向上しています。

Intel は Xeon W プラットフォームのコンピューティング機能を大幅に拡張し、w7-2595X は L2 および L3 キャッシュの増強によるメリットを享受しています。これは、データ アクセスを最適化し、コンピューティング負荷の高いシナリオでパフォーマンスを向上させるように設計されています。48.75 MB のスマート キャッシュにより、プロセッサは大きな遅延なしで大規模なデータセットと集中的なマルチタスクを処理できます。

このプロセッサは、2MT/s で動作する最大 5TB の DDR4800 ECC RDIMM をサポートしており、ディープラーニング モデルのトレーニングや大規模シミュレーションなどのメモリを大量に消費するワークロードに適しています。Intel の推定によると、Intel Advanced Matrix Extensions (AMX) の導入により AI パフォーマンスがさらに向上し、AI 推論ワークロードが最大 3 倍向上します。

もう 5.0 つの重要な機能は、最大 64 レーンを CPU に直接接続できる PCIe 7 のサポートです。これにより、マルチ GPU セットアップ、超高速ストレージ、ネットワーク インターフェイスを含む高度なシステム構成が可能になります。NAS 展開でもハイエンドのレンダリング ファームでも、Xeon w2595-XNUMXX はそれに応じて拡張できます。

プラットフォーム統合

Xeon w7-2595X は、追加の PCIe レーン、統合 Wi-Fi 790E、および Intel vPro テクノロジーによる強化されたセキュリティ機能を提供する Intel の W6 チップセットと連携して動作します。これにより、プラットフォームは強力になるだけでなく、エンタープライズ環境でも安全かつ管理しやすくなります。さらに、テスト セットアップで使用した ASRock W790 WS R2.0 マザーボードは、特に複数の GPU またはストレージ アレイを実行する場合に、このプロセッサの機能を処理するために必要な帯域幅と安定性を示しました。

システムの冷却と電力効率を気にする人にとって、Xeon w7-2595X の TDP が 250W とかなり大きいことは注目に値します。ただし、テスト セットアップで使用した Noctua NH-U14S などの適切な冷却ソリューションを使用すれば、システムはマルチスレッドの負荷が重い場合でも安定した状態を維持できます。Intel XMP 3.0 メモリ プロファイルを含むオーバークロックもサポートされているため、愛好家はシステムをさらに強化できます。

パフォーマンスの主張と作業負荷の適合性

Intel の社内テストでは、Xeon w7-2595X が 3D レンダリングから AI 推論まで、さまざまなプロフェッショナル ワークロードで優れていることが示されています。Blender、Adobe Premiere Pro 用の PugetBench、Cinebench R23 などのベンチマークはすべて、このプロセッサが優れている領域です。具体的には、拡張パッケージ パワー タイム ウィンドウなどの最適化を適用すると、マルチスレッド ワークロードのパフォーマンスが前世代より最大 6% 向上すると Intel は主張しています。

Xeon w7-2595X が位置付けられるもう 7 つの分野は、AI モデルのトレーニングと推論です。Intel AMX をサポートしているため、このプロセッサは、ディープラーニング ワークロードで重要な行列乗算などの演算を高速化できます。Intel OpenVINO 最適化と組み合わせることで、w2595-XNUMXX はフレームワーク全体で推論パフォーマンスを向上させます。

このプロセッサは、システムのセキュリティ、リモート管理性、安定性を強化する Intel vPro テクノロジーによって企業にもメリットをもたらします。金融サービス、メディア、エンターテイメント、エンジニアリングなど、ミッションクリティカルなシステムに依存している業界にとって、これらの機能は非常に重要です。 

比較対象

上で述べたように、ASRock w790 マザーボード、8x 96GB DDR5 Kingston DIMMS のリグの結果を次のものと比較します。

Dell Precision 3680 (インテル Core i9-14900K)

Dell Precision 3680 には、ゲームやプロフェッショナルなワークロード向けに設計された高性能 CPU である最新世代の Intel Core i9-14900K が搭載されています。パフォーマンス コア (P コア) と効率コア (E コア) を組み合わせた 24 コア、32 スレッドのプロセッサ ハイブリッド アーキテクチャを採用し、最大 6.0 GHz のブースト クロック速度に達します。このアーキテクチャにより、i9-14900K は、高いシングル スレッド パフォーマンスの恩恵を受けるアプリケーションで優れたパフォーマンスを発揮しながら、十分なマルチ スレッド処理能力も提供します。64 GB の DDR5 RAM と NVIDIA RTX 6000 Ada 世代 GPU と組み合わせたこのセットアップは、3D レンダリング、ビデオ編集、複雑なシミュレーションなどのタスクに最適です。i9-14900 K の高クロック速度は、シングル スレッド アプリケーションや高速処理速度を必要とするワークロードに特に効果的です。

AMD Ryzen 9 9950X (PBO 有効)

AMD Ryzen 9 9950X は AMD の Zen 5 アーキテクチャの一部で、16 コア、32 スレッド構成でパフォーマンスと効率性の両方を兼ね備えています。当社のテスト リグは ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO マザーボードを搭載し、ASUS ROG RYUJIN III 360 AIO で冷却されています。前述のとおり、Ryzen 9 9950X は Precision Boost Overdrive (PBO) で限界まで引き上げられるように設計されています。このテクノロジにより、CPU はクロック速度を動的にブーストしながら、シングル スレッド タスクとマルチ スレッド タスク全体のパフォーマンスを最適化できます。また、DDR5 メモリと PCIe Gen5 もサポートしているため、ゲーム、コンテンツ作成、ソフトウェア開発などの要求の厳しいワークロードに最適です。当社のテスト リグには XFX Radeon 7900 GRE GPU も搭載されています。

ベンチマーク結果

ブレンダーOptiX

3 つ目は、オープンソースの XNUMXD モデリングおよびレンダリング アプリケーションを使用してパフォーマンスを評価する Blender ベンチマークです。このベンチマークは、XNUMX 分あたりに処理されるサンプルの数を測定し、スコアが高いほどパフォーマンスが優れていることを示します。

Intel Xeon w7-2595X は、モンスター、ジャンクショップ、教室のシーンでそれぞれ 307.705 分あたり 216.70、155.83、9 サンプルを記録し、全体的に優れたパフォーマンスを示しています。AMD Ryzen 9950 3680X がそれに続いていますが、Intel Core i9-14900K を搭載した Dell Precision XNUMX は、両方を大幅に上回り、大幅に高いスコアを達成しています。ただし、この差異は主に Dell システムが CPU 自体ではなく強力な GPU に依存していることに留意することが重要です。

Blender の OptiX ベンチマークは GPU リソースを多用するため、Intel Xeon w7-2595X のスコアは CPU のみのパフォーマンスを直接測定するものではなく、CPU と GPU の機能を組み合わせたものとして見るべきです。CPU のパフォーマンスだけに焦点を当てると、Xeon は 26 コアと 52 スレッドを備え、マルチコア ワークロードで Ryzen 9 を上回り、特にマルチスレッド タスクで安定した結果を示します。

Blackmagic RAW スピードテスト

Blackmagic の RAW スピード テストも開始しました。このベンチマークは、高解像度のビデオ再生を処理する際の CPU パフォーマンスをテストします。

Intel Xeon w7-2595X は、160K CPU テストで 8 fps でリードしていますが、これはコア数が多い (26c、52t) ことが原因と考えられます。Ryzen 9 9950X は 101 fps で後れを取り、Intel Core i3680-9K を搭載した Dell Precision 14900 も 108 fps で遅れをとっています。8K CUDA テストでも、新しい Xeon CPU は 138 fps で競争力を維持しています。

7-Zip圧縮

7-Zip 圧縮ベンチマークは、CPU のデータ圧縮能力を評価します。このタスクは、コア数の増加と効率的なメモリ処理の恩恵を受けます。

Intel Xeon w7-2595X は、このテストで優れたパフォーマンスを示し、合計評価は 210.255 GIPS (Giga Instructions Per Second) で、前世代の Intel Core i9-14900 K の 162.318 GIPS よりも大幅に高くなっています。Xeon のコア数とスレッド数が多いため、圧縮ワークロードをより効率的に処理する能力に大きく貢献しています。これは、優れた GIPS 評価と CPU 使用率メト​​リック (例: 現在の CPU 使用率 2718%) からも明らかです。

CPU 使用率が高いにもかかわらず、Xeon w7-2595X は Core i9 に対して一貫したパフォーマンスの優位性を維持しています。これは、いくつかのケースでわずかに高い評価 (例: 9 GIPS) を達成した AMD Ryzen 9950 225.200X と緊密に競合しています。これは、Xeon w7-2595X が特に高負荷のマルチスレッド タスクに最適化されており、そのコア アーキテクチャを効果的に活用して、CPU 中心のアプリケーションで競合製品を上回るパフォーマンスを発揮できることを意味していると考えられます。

ULプロキオンAI推論

この UL Procyon AI推論ベンチマーク さまざまなフレームワークを使用して、CPU の AI モデル推論パフォーマンスを評価します。Intel Xeon w7-2595X は、主に Intel の OpenVINO ツールキットを使用した場合に優れたパフォーマンスを示し、Windows ML を実行する同じ CPU よりも、いくつかのモデルで平均推論時間が大幅に短縮されています。たとえば、MobileNet V3 テストでは、Xeon は OpenVINO で 0.75 ミリ秒を達成しましたが、Windows ML では 1.15 ミリ秒でした。同様に、Inception V4 や DeepLab V3 などのより複雑なモデルでは、OpenVINO は推論時間がそれぞれ 12.51 ミリ秒と 12.69 ミリ秒であるのに対し、Windows ML では 15.94 ミリ秒と 21.75 ミリ秒と、明らかに優位に立っています。

AMD Ryzen 9 9950X および Dell Precision 3680 と比較すると、OpenVINO を使用する Xeon w7-2595X は両システムより一貫して優れており、最適化された AI 推論ライブラリの利点を示しています。Ryzen 9 は一部のモデル (YOLO V3 や MobileNet V3 など) では Xeon と同等のパフォーマンスを発揮しますが、Real-ESRGAN などのより要求の厳しいモデルをテストすると、一般的に遅れをとります。Real-ESRGAN では、OpenVINO を使用した Xeon は 678.53 ミリ秒で完了するのに対し、Ryzen は 2,029.39 ミリ秒です。

Intel Xeon w7-2595X は、Intel OpenVINO を使用した場合にこのベンチマークで最高のパフォーマンスを発揮し、AI 推論タスクにおける効率性を実証しました。これにより、推論速度が重要な AI モデルの展開を含むワークロードに適しています。

yクランチャー

y-cruncher ベンチマークは、CPU のマルチコアおよびマルチスレッド機能を活用して、多数の円周率を計算する際の計算効率と速度を測定します。2009 年のリリース以来、オーバークロッカーやハードウェア愛好家の間で人気のベンチマークおよびストレステスト アプリケーションとなっています。

このテストでは、Intel Xeon w7-2595X のパフォーマンスが非常に優れており、1 億桁の計算をわずか 10.819 秒で完了しました。これは、それぞれ 9 秒と 9950 秒かかる AMD Ryzen 3680 17.494X と Dell Precision 22.246 よりも大幅に高速です。

計算サイズが大きくなるにつれて、予想されるパフォーマンスの差は広がります。2.5 億桁の場合、Xeon は 31.393 秒でタスクを完了します。これは、Ryzen の 50.120 秒や Dell の 62.443 秒よりも大幅に高速です。5 億桁の時点では、Xeon の優位性はさらに顕著になり、Ryzen の 70.952 秒や Dell の 116.049 秒と比較して、138.698 秒で完了します。

Xeon w7-2595X の y-cruncher における優れたパフォーマンスは、コア数が多く、リソースを効率的に使用しているため、集中的な計算ワークロードをより効率的に処理できることに起因しています。

y-クランチャー BBP

y-cruncher BBP (Bailey-Borwein-Plouffe) ベンチマークは、マルチコアの効率と合計計算時間に焦点を当て、円周率の大きな 7 進数を計算する際の CPU パフォーマンスを評価します。このベンチマークでは、Intel Xeon w2595-XNUMXX が、その優れたマルチコア パフォーマンスと効率を実証しています。

1 BBP テストでは、新しい Xeon CPU は 0.584 秒かかり、CPU 使用率は 3,581.07% と高く、マルチコア効率は 68.87% でした。AMD Ryzen 9 9950X は 0.326 秒でこのテストをより速く完了しましたが、CPU 使用率 (732.71%) とマルチコア効率 (22.90%) が大幅に低く、利用可能なコアの有効利用度が低いことを示しています。Xeon の結果は、重い計算負荷の下でコアがよりバランスよく効率的に使用されていることを示しています。

BBP 計算の回数が増えるにつれて、Xeon は高いマルチコア効率を維持し、97.50 BBP で 10%、99.73 BBP で 100% に達し、合計時間はそれぞれ 5.536 秒と 60.647 秒でした。1 BBP テストでは時間が速いにもかかわらず、Ryzen CPU はカウント数が増えると効率が安定しません。マルチコア効率と合計計算時間のこの一貫性により、Xeon w7-2595X は、持続的なマルチコア パフォーマンスを必要とするワークロードの強力な候補となっています。

Geekbench 6

この Geekbench 6 ベンチマークは、CPU パフォーマンスに重点を置いた、さまざまなプラットフォームでのシステム全体のパフォーマンスを測定します。ベンチマークでは、シングルコアとマルチコアのパフォーマンスに個別のスコアが提供され、さまざまなワークロードでのプロセッサのパフォーマンスを包括的に把握できます。任意のシステムとの比較は、 Geekbenchブラウザ.

シングルコアのパフォーマンス

Geekbench 6 シングルコア テストでは、Intel Xeon w7-2595X のスコアは 2,436 で、AMD Ryzen 9 9950X (3,346) や Intel Core i9-14900K (3,059) よりも低いスコアです。Geekbench はコア数よりも CPU クロック速度を優先し、Ryzen 9 と Core i9 はどちらも Xeon w7-2595X よりもベース クロック速度とブースト クロック速度が高いため、この結果は予想どおりです。Ryzen 9 9950X は、XNUMX 台の中で最も高いシングルスレッド パフォーマンスを示しており、特定のゲームや軽い計算タスクなど、シングルコア パフォーマンスに大きく依存するタスクにはより堅牢な選択肢となります。

マルチコアのパフォーマンス

マルチコア性能では、Intel Xeon w7-2595X は 19,676 のスコアを示し、AMD Ryzen 9 9950X の 20,801 にはわずかに及ばないものの、Intel Core i9-14900 K の 19,216 よりは上回っています。Xeon の比較的高いマルチコアスコアは、ビデオレンダリング、26D モデリング、その他の並列タスクなど、52 個のコアと 3 個のスレッドを効果的に活用できるワークロードでの強さを反映しています。それにもかかわらず、Ryzen 9 9950X は、より高いクロック速度と、コアあたりのパフォーマンスが優れている効率的なコアアーキテクチャの組み合わせにより、マルチコア性能でリードしています。Core i9-14900 K の競争力のある性能は、Xeon と比較してコア数が少ないために妨げられていますが、それでも高いクロック速度の恩恵を受けています。

Maxon Cinebenchの結果

• Cinebench R15： シーン レンダリング タスクを使用して CPU パフォーマンスを評価し、主にマルチコア パフォーマンスを測定する古いベンチマーク ツールです。
• Cinebench R20： より複雑なシーンとより高い計算要件を備えた Cinebench R15 の更新バージョンで、実際の使用状況を反映し、新しい命令セットをサポートします。
• Cinebench R23： R20 をベースに、より長いテスト時間で熱スロットリングを評価し、包括的な CPU パフォーマンス評価のためにマルチコアとシングルコアの両方のスコアが含まれています。
• シネベンチ2024（R24）： 要求の厳しいレンダリング タスクに対応する最新バージョンで、最新の CPU と拡張負荷向けに最適化されており、マルチコアとシングルコアの両方のパフォーマンス結果を提供します。

Cinebench R15 マルチコアのパフォーマンス

Cinebench R15 マルチコア テストでは、Intel Xeon w7-2595X は 7,114 cb を記録し、9 cb を達成した AMD Ryzen 9950 7,168X に僅差で続いています。この結果は、両方の CPU が複数のコアを活用するワークロードで効果的に機能することを示唆していますが、この古いベンチマーク バージョンでは、Xeon はコア数が多いという利点を十分に活用していません。

Cinebench R20 マルチコアのパフォーマンス

Cinebench R20 に移ると、Intel Xeon w7-2595X は 18,905 ポイントのスコアで順位を上げ、Ryzen 9 9950X の 18,032 ポイントを上回りました。これは、Xeon の 26 コア、52 スレッド構成が、このベンチマークで並列処理機能をより効果的に活用し始めていることを示しています。このベンチマークでは、R15 よりも複雑なシーンが使用され、CPU に多くの負荷がかかります。これにより、拡張されたコア数を使用できる新しいマルチスレッド ワークロードでは、Xeon がわずかに優れた選択肢になります。

Cinebench R23 のパフォーマンス

Cinebench R23 マルチコアの結果では、Intel Xeon w7-2595X のスコアが 48,442 ポイントと、AMD Ryzen 9 9950X の 45,571 ポイントを大きく上回り、Dell Precision 3680 の最新世代 Intel Core i9-14900K の 35,108 ポイントを大幅に上回り、より顕著なリードを示しています。この大きな差は、追加のコアとスレッドを最大限に活用できる、負荷の高いマルチスレッド タスクにおける Xeon の強さを浮き彫りにしています。ただし、Cinebench R23 シングルコア テストでは、Xeon のスコアは 1,715 ポイントで、Ryzen 9 9950X (2,296 ポイント) と Core i9-14900K (2,266 ポイント) に遅れをとっています。つまり、Xeon はマルチスレッド タスクでは優れていますが、クロック速度が低いため、シングルスレッド ワークロードでは競争力が低くなります。

Cinebench 2024 のパフォーマンス

Cinebench 2024 の結果は、これらのプロセッサ間のパフォーマンス ダイナミクスに関するさらなる洞察を提供します。マルチコア テストでは、Intel Xeon w7-2595X は 2,657 ポイントを獲得し、Dell Precision 3680 の 1,950 ポイントを上回りました。ここでの新しい Xeon CPU の優位性は、コア数に応じて拡大し続けるワークロードへの適合性を反映しています。対照的に、Cinebench 2024 シングルコア テストでは、Xeon は 103 ポイントを獲得しています。これも、Core i9-14900 K の 131 ポイントよりも大幅に低く、シングルスレッド パフォーマンスが重要なシナリオでは Xeon が相対的に不利であることがさらに強調されます。

しかし、ワークステーションのエメラルドラピッズはどこにありますか?

Intel にコメントを求めたところ、第 5 世代 Xeon Scalable としても知られる Emerald Rapids に加えられた変更はワークステーションのチップセットと互換性がなく、PCIe レーンの制限につながると述べられました。

まとめ：

Intel Xeon w7-2595X プロセッサーは、特に 3D レンダリング、AI 開発、データ量の多いシミュレーションなどのマルチコア タスクにおいて、高性能ワークステーション アプリケーションに最適なオプションを提供します。26 コア、52 スレッド設計、PCIe 5.0 サポート、AI ワークロード向け Intel AMX により、優れたプラットフォームが実現します。Xeon w7-2595X は、シングルコア パフォーマンスでは他の製品と比較してベンチマークでリードしていないかもしれませんが、信頼性の高いマルチスレッド パフォーマンスを発揮し、スケーラブルな並列処理能力を求めるユーザーにとって確かな選択肢となります。

商品ページへ

StorageReview と連携する

ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | TikTok | RSSフィード