Kingstonは、FURY Renegade G5により、PCIe Gen5コンシューマーSSD市場に正式に参入しました。最大4TB（将来的には8TBも）の容量を備えた本製品は、高速な読み込み時間、スピーディーなデータアクセス、そして安定した持続的なパフォーマンスを求める愛好家、ゲーマー、コンテンツクリエイター向けに設計されています。
Kingston FURY Renegade G5 の機能とパフォーマンスプロファイル
最近のGen5 SSDと同様に、Kingston FURY Renegade G5は、すべての容量範囲で優れたパフォーマンスを発揮します。シーケンシャルリード速度は、14,200TBモデルで最大1MB/秒から始まり、14,700TBでは2MB/秒、14,800TBモデルでは4MB/秒に達します。シーケンシャルライト速度も同様に向上し、1TBモデルでは最大11,000MB/秒、2TBおよび4TBモデルでは最大14,000MB/秒を実現しています。
ランダム4Kパフォーマンスも同様に優れており、1TBモデルは読み取りで最大2,200,200 IOPS、書き込みで最大2,150,000 IOPSを実現しています。2TBおよび4TBモデルは、読み取りと書き込みで最大2,200,000 IOPSを実現します。これらの数値は理論上、現在入手可能なコンシューマー向けSSDの中でも最高性能のドライブの一つであり、Crucial T5などの他のハイエンドGen705製品と十分に競合できるといえます。 コルセア MP700 PRO SE、そして最近レビューした サンディスク WD_BLACK SN8100とはいえ、これらの数値がプレッシャーに耐え、システム パフォーマンス、アプリケーションの応答性、全体的なユーザー エクスペリエンスの実際の改善につながるかどうかを確認するために、徹底的なテストを実施する予定です。
Kingstonは、FURY Renegade G5がサーマルスロットリングを起こさずに優れた持続的なパフォーマンスを提供することを目指しています。これを実現するために、コントローラーは6ナノメートルリソグラフィーを採用し、より低い温度で動作し、エネルギー効率を向上させています。このアプローチにより、アルミニウムやグラフェンのヒートスプレッダーといった強力な冷却ソリューションが不要になります。長時間のゲームプレイやファイルレンダリングタスクなど、熱の蓄積によって時間の経過とともにパフォーマンスが低下する可能性のある長時間のワークロードでも、転送速度を維持するのに役立ちます。
内部には低消費電力のDDR4 DRAMキャッシュを搭載しており、消費電力を抑えながら高速な応答時間を実現します。専用の降圧コントローラが電力を管理し、主要コンポーネントへの安定した電力供給を確保します。このコントローラは12層PCB上に搭載されており、ビデオ編集や大容量ファイルの転送といった長時間のワークロードにおいても信号品質を向上させ、データの整合性を維持します。このドライブはSilicon Motion SM2508コントローラを搭載しています。
容量オプションは1TB、2TB、4TBから選択でき、8TBモデルは2025年第XNUMX四半期に発売予定です。各バージョンは、オーバープロビジョニングなしで利用可能なストレージ容量をフルに利用できるため、容量を無駄なく使いたいユーザーにメリットをもたらします。さらに、Kingstonは各ドライブにAcronis True Imageソフトウェアのライセンスを同梱しており、データ移行やシステムクローン作成のタスクを簡素化します。DirectStorageサポートが組み込まれているため、対応タイトルでゲームの読み込み時間を短縮し、アセットストリーミングをよりスムーズに行うことができます。
Kingston FURY Renegade G5 の保証と価格
今回のレビューは2TB版を中心に行います。 Amazonの価格内訳 （アフィリエイトリンク）執筆時点：
- キングストン 1TB FURY: 204ドル
- キングストン 2TB FURY: 330ドル
- キングストン 4TB FURY: 599ドル
キングストン FURY Renegade G5 仕様
| 製品仕様 | Details |
| フォームファクター | M.2 2280 |
| インタフェース | PCIe 5.0 x4 NVMe |
| キャパシティ | 1,024GB、2,048GB、4,096GB（8,192年第3四半期に2025GBが登場） |
| コントローラー | シリコンモーションSM2508 |
| NAND | 3D TLC（キオクシア BiCS8） |
| DRAMキャッシュ | はい（DDR4） |
| 順次読み取り（最大） | 最大14,800MB /秒 |
| 順次書き込み（最大） | 最大14,000MB /秒 |
| ランダム4K読み取り/書き込み | 最大2.2M / 2.2M IOPS |
| 耐久力（TBW） | 1.0PB (1TB)、2.0PB (2TB)、4.0PB (4TB) |
| 消費電力 | 平均: 0.27W、最大: 6.6～9.5W |
| 動作温度 | 0 ℃〜70 ℃ |
| 保存温度 | -40 ℃～ 85 ℃ |
| 寸法 | 80 X 22 X 2.3ミリメートル |
| 重量 | 7.3g (1TB)、7.7g (2TB/4TB) |
| 振動（動作時） | 2.17G（7～800Hz） |
| 振動（非動作時） | 20G（20～1000Hz） |
| MTBF | 2,000,000時間 |
| 保証 | 5年間の技術サポート |
キングストン フューリー レネゲード G5 パフォーマンス
比較対象
ベンチマークに入る前に、FURY Renegade G5 とそれぞれの PCIe 世代と一緒にテストされた同等のドライブのリストを以下に示します。
- サンディスク WD_BLACK SN8100 (PCIe Gen5)
- 重要なT705 (PCIe Gen5)
- 重要なP510 (PCIe Gen5)
- サムスン9100プロ4TB (PCIe Gen5)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X (PCIe Gen4)
このレビューでは、 2TB のモデル フューリー レネゲード G5.
これらのドライブを様々なテストにかけ、実世界と合成環境におけるパフォーマンスを評価しました。LLMのロード時間（大規模なAIモデルの処理速度）、DirectStorageテスト（ゲームアセットの読み込み速度とゲーム内データの処理速度）、Blackmagic Designテスト（高解像度ビデオ編集における読み書き速度）などです。また、PCMark 10（システム全体の応答性）、3DMark Storage（ゲームパフォーマンス）、FIOテスト（高負荷時のシーケンシャルおよびランダムのピーク読み書き速度）も実行しました。
ベンチマークに使用した高性能テスト装置は次のとおりです。
- CPU： AMD Ryzen 7 9800X3D
- マザーボード: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal シリーズ DDR5-6000 (2x16GB)
- GPU： NVIDIA GeForce RTX 4090
- OS: Windows 11 Pro、Ubuntu 24.10 デスクトップ
最高の合成性能
FIOテストは、SSDやHDDなどのストレージデバイスのパフォーマンスを測定する、柔軟で強力なベンチマークツールです。シーケンシャルおよびランダムな読み取り/書き込み操作など、さまざまなワークロードにおける帯域幅、IOPS（10秒あたりの入出力操作数）、レイテンシなどの指標を評価します。このテストはストレージシステムのピークパフォーマンスを評価するのに役立ち、異なるデバイスや構成の比較に役立ちます。このテストでは、両方のSSDでワークロードをXNUMXGBのフットプリントに制限し、ピークバーストパフォーマンスを測定しました。
FIO バースト テストでは、Kingston FURY Renegade G5 SSD は、PCIe Gen5 ドライブの中で上位層に位置する強力なパフォーマンスを発揮し、この比較に含まれる Gen4 モデルを大きく上回りました。
シーケンシャルパフォーマンステストにおいて、Kingston FURY Renegade G5はGen5 SSDとしては競争力のあるスループットを実現し、Samsung 9100 Proの14.6GB/秒の読み取り速度とSanDisk SN8100の14.1GB/秒の書き込み速度に匹敵します。読み取りレイテンシは0.57ミリ秒、書き込みレイテンシは0.59ミリ秒と、記録上最も低い部類に入ります。Crucial T5やSamsung 705 Proなどの他のGen9100ドライブと比較して、Renegadeはレイテンシの一貫性に優れており、Samsung 4 ProやWD SN990XなどのGen850モデルを速度と応答性の両方で大幅に上回っています。
FURY Renegade G4は、ランダム5K操作において、読み取りと書き込みの両方で2.028万0.25 IOPSを達成し、平均レイテンシは4ミリ秒です。これはすべてのGen5ドライブを上回り、705万IOPSを超えるCrucial T9100やSamsung 2.7 ProといったGenXNUMXのトップクラスの性能をわずかに下回る数値です。生のIOPSではトップクラスではありませんが、Renegadeは全般的に低レイテンシと高い効率性を維持しています。
| FIO テスト (MB/s/IOPS が高いほど良い) | シーケンシャル 128K 読み取り (1T/64Q) | シーケンシャル 128K 書き込み (1T/64Q) | ランダム 4K 読み取り (16T/32Q) | ランダム4K書き込み(16T/32Q) |
| サンディスク SN8100 | 15,000 MB/秒（平均レイテンシ 0.56ms） | 14,100 MB/秒（平均レイテンシ 0.59ms） | 2.312M IOPS (平均レイテンシ 0.22ms) | 2.144M IOPS (平均レイテンシ 0.24ms) |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 14,600 MB/秒（平均レイテンシ 0.57ms） | 14,100 MB/秒（平均レイテンシ 0.59ms） | 2.028M IOPS (平均レイテンシ 0.25ms) | 2.028M IOPS (平均レイテンシ 0.25ms) |
| サムスン9100プロ4TB | 14,600 MB/秒（平均レイテンシ 0.57ms） | 13,300 MB/秒（平均レイテンシ 0.63ms） | 2.734M IOPS (平均レイテンシ 0.18ms) | 2.734M IOPS (平均レイテンシ 0.19ms) |
| クルーシャル T705 2TB | 14,400 MB/秒（平均レイテンシ 0.58ms） | 12,300 MB/秒（平均レイテンシ 0.68ms） | 1.585M IOPS (平均レイテンシ 0.32ms) | 2.703M IOPS (平均レイテンシ 0.19ms) |
| 重要な P510 1TB | 8,835 MiB/秒（平均レイテンシ0.90ミリ秒） | 9,961 MiB/秒（平均レイテンシ0.80ミリ秒） | 1.163M IOPS (平均レイテンシ 0.44ms) | 1.196M IOPS (平均レイテンシ 0.51ms) |
| サムスン990プロ2TB | 7,483 MB/秒（平均レイテンシ 1.12ms） | 7,197 MB/秒（平均レイテンシ 1.16ms） | 1.400M IOPS (平均レイテンシ 0.36ms) | 1.403M IOPS (平均レイテンシ 0.36ms) |
| WD SN850X 2TB | 6,632 MB/秒（平均レイテンシ 0.76ms） | 7,235 MB/秒（平均レイテンシ 0.92ms） | 1.2M IOPS (平均レイテンシ 0.43ms) | 825K IOPS (平均レイテンシ 0.62ms) |
LLM の平均読み込み時間
平均LLMロード時間テストでは、DeepSeek R1 7B、Meta Llama 3.2 11B、DeepSeek R1 32Bという10種類のLLMのロード時間を評価しました。各モデルをXNUMX回テストし、平均ロード時間を算出しました。このテストでは、ドライブが大規模言語モデル（LLM）をメモリにロードする速度を測定します。LLMのロード時間は、AI関連タスク、特にリアルタイム推論や大規模なデータセット処理において非常に重要です。ロード時間が速いということは、モデルがデータを迅速に処理できることを意味します。これにより、AIの応答性が向上し、待機時間が短縮されます。
Kingston FURY Renegade G5は、LLMロード時間テストにおいてまずまずのパフォーマンスを示しましたが、トップクラスではありませんでした。DeepSeek R1 7Bモデルでは平均3.18秒のロード時間を要し、これはGen5の競合製品のほとんど、さらにはSamsung 4 ProやCrucial P990といったGen510ドライブよりも遅い結果となりました。Meta Llama 3.2 11B Visionモデルでは、このパフォーマンスの差はさらに顕著になり、Renegadeは平均4.80秒のロード時間を記録し、テストしたドライブの中で最も遅い結果となりました。
より大容量のDeepSeek R1 32Bモデルでは、Renegadeの読み込み時間は4.65秒で、Crucial P510、T705、WD SN850Xよりもわずかに改善しましたが、SanDisk SN8100とSamsung 9100 Proには依然として及ばない結果となりました。Renegadeは持続的およびバースト的なI/Oタスクにおいて優れたパフォーマンスを発揮しますが、AIモデルの読み込みといった大容量ファイルへのアクセスシナリオにおける実世界のレイテンシは、他のハイエンドGen5 SSDほど最適化されていません。
| 平均 LLM 読み込み時間 (低いほど良い) | ディープシーク R1 7B | メタラマ 3.2 11B ビジョン | ディープシーク R1 32B |
| サンディスク SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| サムスン9100プロ4TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| クルーシャル T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| サムスン990プロ2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 重要な P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
3DMark ダイレクトストレージ
3DMark DirectStorage 機能テストでは、Microsoft の DirectStorage が PCIe SSD でのゲーム アセットの読み込みをどのように最適化するかを評価します。CPU オーバーヘッドを削減し、データ転送速度を向上させることで、DirectStorage は読み込み時間を短縮します。特に、GDeflate 圧縮および Windows 11 の BypassIO と組み合わせると、その効果は顕著になります。このテストでは、ストレージ パフォーマンスを分離して、DirectStorage が有効になっている場合の帯域幅の潜在的な改善を強調します。
Kingston FURY Renegade G5は、3DMark DirectStorageベンチマークで強力なパフォーマンスを示しましたが、わずかに後れを取っています。GDeflate圧縮を有効にした「Storage to VRAM」テストでは、23.29GB/秒（Gen4の全ドライブよりも高速ですが、Gen5の競合製品のほとんどに遅れをとっています）を記録し、SanDisk SN8100が26.11GB/秒でトップに立ちました。DirectStorageを有効にした非圧縮データ転送では、Renegadeは10.03GB/秒を記録しましたが、これもGen5の競合製品には及ばないものの、Crucial P510に対しては優位性を維持しています。DirectStorageを無効にすると、パフォーマンスは7.44GB/秒に低下し、Gen5グループ内の他の製品とほぼ同等の性能となりますが、依然として控えめな値となっています。
システムメモリ転送では、Renegadeはより優れたパリティを示しました。DirectStorage有効時のRAM転送速度は11.81GB/秒で、Crucial T12.03の705GB/秒に迫り、すべてのGen4 SSDを上回りました。DirectStorage無効時でも9.63GB/秒と、Samsung 9100 Proとほぼ同等の優れた速度を維持しています。GDeflate解凍帯域幅は65.79GB/秒で、テストしたすべてのドライブの範囲内に収まりました。
Renegade は DirectStorage 操作全体で信頼性の高いパフォーマンスを発揮しますが、生の帯域幅では Gen5 パックをリードしていません。
| 3DMark Direct ストレージ (GB/秒、高いほど良い) | VRAM への保存 (GDeflate 圧縮) | VRAM への保存 (DirectStorage オン、非圧縮) | VRAM への保存 (DirectStorage オフ、非圧縮) | RAM への保存 (DirectStorage オン、非圧縮) | RAM への保存 (DirectStorage オフ、非圧縮) | GDeflate 解凍帯域幅 |
| サンディスク SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| クルーシャル T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| サムスン9100プロ4TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| サムスン990プロ2TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| 重要な P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
ブラックマジックディスクスピードテスト
Blackmagic ディスク スピード テストは、ドライブの読み取りおよび書き込み速度をベンチマークし、特にビデオ編集タスクのパフォーマンスを推定します。これにより、ユーザーは、ストレージが 4K や 8K ビデオなどの高解像度コンテンツに十分な速度であることを確認できます。
Kingston FURY Renegade G5は、テスト対象ドライブの中で最速となる10,831MB/秒の書き込み速度を記録しました。これは、8Kビデオキャプチャや非圧縮RAWワークフローといった高帯域幅のタスクを最小限の遅延で容易に処理できることを示しています。読み出し速度は9,665MB/秒で、SanDisk SN8100にわずかに及ばず、Samsung 9100 Proをわずかに上回っています。読み出しスループットは最高ではありませんが、主要Gen5ドライブとほぼ互角の性能を維持しています。
Samsung 4 ProやWD SN990XなどのGen850対応競合製品と比較すると、Renegadeは読み取り・書き込み速度が大幅に高速です。特に書き込み速度の違いは顕著で、Gen4モデルは一般的に5,800～5,900MB/秒程度にとどまります。
| Blackmagic ディスク速度 (MB/秒、高いほど良い) | 読み取りMB/秒 | 書き込みMB/秒 |
| サンディスク SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| サムスン9100プロ4TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| クルーシャル T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| 重要な P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| サムスン990プロ2TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
PCMark10 ストレージ
PCMark 10 ストレージ ベンチマークは、アプリケーション ベースのトレースを使用して、実際のストレージ パフォーマンスを評価します。システム ドライブとデータ ドライブをテストし、負荷時の帯域幅、アクセス時間、一貫性を測定します。これらのベンチマークは、合成テストを超えた実用的な洞察を提供し、ユーザーが最新のストレージ ソリューションを効果的に比較するのに役立ちます。
Kingston FURY Renegade G5は、スコア8,062、帯域幅1,177.86MB/秒、平均アクセス時間0.19マイクロ秒を記録しました。これは、最高性能のCrucial T705（8,783）とSanDisk SN8100（8,644）にはわずかに及ばないものの、他のGen5およびGen4ドライブと比べると大きくリードしています。
Samsung 4 ProやWD SN990Xといった旧世代のGen850モデルと比較すると、Renegadeは全体的な応答性とスループットにおいて明確な優位性を発揮します。また、実環境におけるアプリケーションシナリオでは、Crucial P5やP310といった主流のGen510ドライブを凌駕します。
| PCMark 10 データ ドライブ (高いほど良い) | 総合評点 |
| クルーシャル T705 2TB | 8,783 |
| サンディスク SN8100 | 8,644 |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 8,062 |
| サムスン9100プロ4TB | 7,552 |
| サムスン990プロ2TB | 7,173 |
| 重要な P310 2TB | 6,436 |
| 重要な P510 1TB | 6,450 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
3DMark ストレージ
3DMark ストレージ ベンチマークは、ゲームの読み込み、進行状況の保存、ゲーム ファイルのインストール、ゲームプレイの記録などのタスクを測定することで、SSD のゲーム パフォーマンスをテストします。ストレージが実際のゲーム アクティビティをどの程度処理できるかを評価し、最新のストレージ テクノロジをサポートして正確なパフォーマンス分析を実現します。
Kingston FURY Renegade G5は、5,670DMarkストレージベンチマークで3というスコアを獲得し、このテストで上位にランクインしました。また、Gen4ドライブの中でも上位に位置しています。Crucial T705（5,100）、Samsung 990 Pro（4,128）、WD SN850X（3,962）を上回り、ゲームの読み込み、ファイルのインストール、保存といった一般的なゲーミングストレージのワークロードを、より効率的に処理できることを実証しています。
しかし、8100というスコアでチャートトップに立つSanDisk SN6,047にはわずかに及ばない。それでもRenegadeは、Crucial P5やP310といったミドルレンジのGen510製品に対して圧倒的な優位性を維持しており、実戦でのゲーミングレスポンスにおいては、これらの製品が若干の改善を見せている可能性がある。
| 3DMark ストレージ ベンチマーク (高いほど良い) | 総合評点 |
| サンディスク SN8100 | 6,047 |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 5,670 |
| クルーシャル T705 2TB | 5,100 |
| サムスン9100プロ4TB | 4,779 |
| 重要な P510 1TB | 4,148 |
| サムスン990プロ2TB | 4,128 |
| WD SN850X 2TB | 3,962 |
| 重要な P310 2TB | 3,848 |
GPUダイレクトストレージ
このテストベンチで実施したテストの 1 つは、Magnum IO GPU Direct Storage (GDS) テストでした。GDS は NVIDIA が開発した機能で、NVMe ドライブやその他の高速ストレージ デバイスに保存されているデータにアクセスするときに GPU が CPU をバイパスできるようにします。GDS は、CPU とシステム メモリを介してデータをルーティングする代わりに、GPU とストレージ デバイス間の直接通信を可能にし、レイテンシを大幅に削減し、データ スループットを向上させます。
GPUダイレクトストレージの仕組み
従来、GPU が NVMe ドライブに保存されたデータを処理する場合、データは GPU に到達する前にまず CPU とシステム メモリを通過する必要があります。このプロセスでは、CPU が仲介役となり、遅延が増加し、貴重なシステム リソースが消費されるため、ボトルネックが発生します。GPU ダイレクト ストレージは、GPU が PCIe バスを介してストレージ デバイスから直接データにアクセスできるようにすることで、この非効率性を解消します。この直接パスにより、データ移動に関連するオーバーヘッドが削減され、より高速で効率的なデータ転送が可能になります。
AI ワークロード、特にディープラーニングを伴うワークロードは、非常にデータ集約的です。大規模なニューラル ネットワークのトレーニングにはテラバイト単位のデータ処理が必要であり、データ転送の遅延は GPU を十分に活用できず、トレーニング時間が長くなる可能性があります。GPU ダイレクト ストレージは、データが可能な限り迅速に GPU に配信され、アイドル時間を最小限に抑え、計算効率を最大化することで、この課題に対処します。
さらに、GDS は、ビデオ処理、自然言語処理、リアルタイム推論など、大規模なデータセットのストリーミングを伴うワークロードに特に役立ちます。CPU への依存度を下げることで、GDS はデータの移動を高速化し、CPU リソースを他のタスクに解放して、システム全体のパフォーマンスをさらに向上させます。
革 新 的 な 最 新 車 両 の 設 計 ・ 開 発 に 焦 点 を 合 わ せ 、 デ ジ タ ル ・ト ラ ン ス フ ォ ー メ ー シ ョ ン を実現する業界最高のエンジニアリングと IT のベストプラクティス
テスト対象となったSSDの中で、Kingston FURY Renegade G5は、特に小中規模のブロック転送において、一貫して優れたパフォーマンスを発揮しました。16キュー深度での128K読み取りテストでは、3.7GiB/秒、242K IOPSを達成し、レイテンシは0.526msと驚異的な低レイテンシを実現し、スループットと効率の両面で他のすべてのドライブを凌駕しています。このブロックサイズでの書き込みパフォーマンスも堅実で、2.4GiB/秒、154.7K IOPSに達し、ほとんどの競合製品をわずかに上回り、小さなデータブロックを低レイテンシで処理できることを実証しました。
128Kブロックサイズと1Mブロックサイズでは、FURY Renegade G5が総合的にリードを維持しています。5.9Kブロックサイズの読み取り速度は128GiB/秒、書き込み速度は5.8GiB/秒で、他のハイエンドGen5 SSDと同等かわずかに上回るパフォーマンスです。1Mブロックサイズの読み取り速度は6.5GiB/秒、書き込み速度は6.3GiB/秒で、SN8100とほぼ同等、Crucial T705およびすべてのGen4モデルを上回り、トップクラスのパフォーマンスを誇ります。
以下に詳細を説明します。
| GDSIO チャート (16K、128K、1M ブロック サイズの平均) | (16K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均読み取り | (16K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均書き込み | (128K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均読み取り | (128K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均書き込み | (1Mブロックサイズ 128 IO深度) 平均読み取り | (1Mブロックサイズ 128 IO深度) 平均書き込み |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 3.7 GiB/秒 (0.526ms) IOPS: 242.1K | 2.4 GiB/秒 (0.824ms) IOPS: 154.7K | 5.9 GiB/秒 (2.704ms) IOPS: 48.5K | 5.8 GiB/秒 (0.564ms) IOPS: 47.3K | 6.5 GiB/秒 (19.356ms) IOPS: 6.6K | 6.3 GiB/秒 (19.690ms) IOPS: 6.5K |
| サンディスク SN8100 | 3.4 GiB/秒 (0.564ms) IOPS: 225.9K | 2.1 GiB/秒 (0.907ms) IOPS: 140.6K | 5.9 GiB/秒 (2.626ms) IOPS: 48.7K | 5.8 GiB/秒 (2.668ms) IOPS: 47.9K | 6.5 GiB/秒 (19.264ms) IOPS: 6.6K | 5.9 GiB/秒 (21.063ms) IOPS: 6.1K |
| サムスン9100プロ4TB | 3.4 GiB/秒 (0.565ms) IOPS: 226.4K | 2.3 GiB/秒 (0.839ms) IOPS: 161.7K | 5.2 GiB/秒 (3.001ms) IOPS: 44.9K | 5.9 GiB/秒 (2.662ms) IOPS: 47.3K | 6.3 GiB/秒 (19.877ms) IOPS: 6.4K | 6.1 GiB/秒 (20.579ms) IOPS: 6.2K |
| クルーシャル T705 2TB | 3.3 GiB/秒 (0.587ms) IOPS: 217.0K | 2.3 GiB/秒 (0.836ms) IOPS: 152.6K | 5.5 GiB/秒 (2.863ms) IOPS: 44.7K | 5.6 GiB/秒 (2.799ms) IOPS: 45.7K | 6.0 GiB/秒 (20.738ms) IOPS: 6.2K | 6.0 GiB/秒 (20.855ms) IOPS: 6.1K |
| サムスン990プロ2TB | 2.7 GiB/秒 (0.731ms) IOPS: 174.4K | 2.2 GiB/秒 (0.903ms) IOPS: 141.2K | 4.0 GiB/秒 (3.944ms) IOPS: 32.4K | 4.1 GiB/秒 (3.849ms) IOPS: 33.2K | 3.9 GiB/秒 (32.415ms) IOPS: 3.9K | 4.2 GiB/秒 (29.520ms) IOPS: 4.3K |
| 重要な P510 1TB | 2.3 GiB/秒 (0.837ms) IOPS: 152.2K | 2.3 GiB/秒 (0.842ms) IOPS: 151.5K | 4.5 GiB/秒 (3.450ms) IOPS: 37.1K | 4.8 GiB/秒 (3.262ms) IOPS: 39.2K | 4.8 GiB/秒 (26.2181ms) IOPS: 4.9K | 5.0 GiB/秒 (25.121ms) IOPS: 5.1K |
| WD SN850X 2TB | 2.3 GiB/秒 (0.736ms) IOPS: 173.2K | 2.0 GiB/秒 (0.989ms) IOPS: 129.0K | 4.1 GiB/秒 (3.878ms) IOPS: 33.3K | 4.0 GiB/秒 (3.958ms) IOPS: 33.0K | 4.4 GiB/秒 (30.501ms) IOPS: 4.5K | 4.1 GiB/秒 (30.782ms) IOPS: 4.2K |
結論
コンシューマー向けPCIe Gen5 SSDの普及に伴い、ユーザーは高性能SSDの選択肢をいくつか検討できるようになりました。他社製品との差別化を図るには、速度、電力効率、信頼性、そして価格のバランスが重要です。KingstonのFURY Renegade Gen5は、この分野に比較的バランスの取れたアプローチで参入しますが、パフォーマンス対価値の観点から見ると、Kingston FURY Renegade G5はより高価格帯の選択肢という位置づけです。600TB容量の製品は4ドル以上と、SanDisk SN550が8100ドル、Crucial T389が705ドル（本レビュー公開時点）と比べると、価格差は歴然です。
FURY Renegade G5は、DirectStorage、GPU Direct Storage、PCMarkテストなど、様々なワークロードで安定したパフォーマンスを発揮します。大型の冷却ソリューションに頼ることなく、強力で持続的なスループットと効率的な熱挙動を両立しています。ランダム読み取りIOPSやDirectStorage帯域幅といった性能ではSanDisk SN8100やCrucial T705にわずかに劣るものの、ほとんどのベンチマークテストで競争力のある結果を残しました。フル容量オプション（今年後半に発売予定の8TBモデルを含む）は、より大容量のストレージを必要とするユーザーに確かな柔軟性を提供します。
価格面で見ると、Crucial T705は依然として価格対性能比の高いパフォーマンスを求めるユーザーにとって優位に立っていますが、SN8100はより競争力のある価格で、ほとんどのワークロードにおいてトップクラスのパフォーマンスを提供します。それでもなお、Renegade G5はゲーム、クリエイティブプロジェクト、開発作業に最適な信頼できる選択肢として際立っており、発売後に価格が下がれば注目すべき製品です。
AmazonでRenegade G5を購入 (アフィリエイトリンク)
Amazon