Lexar Professional NM1090 PROは、急速に進化するPCIe Gen5 NVMe SSD市場への同社の参入を象徴する製品です。このインターフェースの採用は、コンシューマー市場とプロシューマー市場でようやく勢いを増しつつあります。高性能を求めるユーザー向けに、1TBと2TBの容量で提供され（4TBモデルは後日発売予定）、成長を続けるPCIe GenXNUMX NVMe SSD市場に参入します。 最近テストしたGen5ドライブLexar は NM1090 PRO を AI ワークロード、リアルタイム レンダリング、DirectStorage を使用したゲームなどの用途向けに販売していますが、ここでは実際の測定ワークロードにおけるそのパフォーマンスを検証します。
しかし、現時点では、これらのGen5ドライブの多くを区別することがますます複雑になっています。ほとんどのドライブは、DirectStorageのサポートを含め、似たような仕様と機能を提供し、特定の例外を除けば、日常的な使用ではそれほど大きな違いはないパフォーマンスレベルを備えています。つまり、購入の決め手は価格と、数パーセントの速度向上のためにプレミアムを支払う意思があるかどうかにかかっているのです。NM1090 PROのようなドライブは、たとえわずかな差であっても、他社製品と差別化できる可能性があります。
Lexar Professional NM1090 PRO の機能
Lexarは、新しいGen6ドライブに2508nm Silicon Motion SM5コントローラを採用しています。このコントローラは、従来の12nmプロセスと比較して熱効率が向上しています。Lexarによると、これにより高負荷時のピーク温度が36%低下しますが、これは保証ではありません。ヒートシンクの下には、3D TLC NANDが搭載されています。これは、高スループットや混合ワークロードのシナリオでパフォーマンスを維持するために不可欠なDRAMキャッシュとSLCキャッシュ層によって支えられています。
パフォーマンスの潜在的数値に関しては、1TBモデルは高容量モデルに比べて若干制限があり、最大書き込み速度は10,000MB/秒、IOPSは低め（読み取り1650K、書き込み1800K）となっています。2TBモデルと4TBモデルは、シーケンシャル書き込みの上限である13,000MB/秒を解放し、最大2,100Kの読み取りIOPSを実現します。4TBモデルは書き込みIOPSがわずかに低下し（1,700K）、全体的に見て、これらの仕様は2TBモデルがコスト、ピークパフォーマンス、耐久性のバランスが最も優れていることを示唆しています。
これまでにテストした他のGen5ドライブと同様に、NM1090 PROはMicrosoft DirectStorageをサポートしています。これは、最新のWindowsシステムを使用するゲーマーにとって嬉しい機能です。DirectStorageをサポートするゲームで使用すると、特にGPU解凍と組み合わせることで、アセットの読み込み時間とCPUオーバーヘッドを削減できます。詳細は、今後公開されるパフォーマンスチャートでご確認ください。
耐久性に関しては、Lexarは容量を問わず優れた耐久性評価を掲げています。700TBモデルは1TBW、1400TBモデルは2TBW、2800TBモデルは4TBWです。これらの数値は競争力があり、NM1090 PROは他のGen5コンシューマー向けSSDと遜色ありません。また、MTBFは1.5万回と評価されています。
5年間の保証が付いたLexar NM1090 PROは、現在、以下の容量で販売されています。 このレビュー時点では1TB（139ドル）と2TB（225ドル）このレビューでは2TBモデルに焦点を当てています。
Lexar Professional NM1090 PRO 仕様
| 機能 | Detail |
| フォームファクター | M.2 2280 |
| インタフェース | PCIe Gen5x4 |
| パフォーマンス（シーケンシャルリード） | 最大14,000MB/秒（2TB/4TB） 最大11,700MB/秒（1TB） |
| パフォーマンス（シーケンシャル書き込み） | 最大13,000MB/秒（2TB） 最大12,000MB/秒（4TB） 最大10,000MB/秒（1TB） |
| ランダム読み取り（IOPS） | 最大2,100K IOPS（2TB） 最大1,650K IOPS（1TB） |
| ランダム書き込み（IOPS） | 最大2,000K IOPS（2TB） 最大1,800K IOPS（1TB） 最大1,700K IOPS（4TB） |
| 容量 | 1TB、2TB、4TB |
| NANDタイプ | 3D TLC |
| コントローラー | シリコンモーション SM2508 (6nm) |
| 耐久力（TBW） | 700TBW (1TB) 1400 TBW (2TB)2800 TBWW (4TB) |
| MTBF | 1.5百万時間 |
| 使用温度 | 0 ℃〜70 ℃ |
| 耐衝撃性 | 1500G、持続時間0.5ms、半正弦波 |
| ソフトウェアサポート | Lexar DiskMaster SSD ツール |
| 保証 | 5年限定保証 |
Lexar DiskMaster SSD 管理ツールの概要
LexarのDiskMasterは、Lexar NVMeドライブの監視と管理に必要なツールを提供する、使いやすいSSDユーティリティです。余分な機能は搭載されていませんが、基本的な機能に重点を置き、ドライブの状態確認、データの安全な消去、簡単なパフォーマンステストの実行などが可能です。Lexarは、このツールをファームウェアアップデート配信の主要なチャネルとしても利用しています。
インターフェースはすっきりとモダンで、目に優しく整理されたダークテーマを採用しています。メインダッシュボードには、シリアル番号、ファームウェアバージョン、容量、現在の温度（この場合は40℃）など、すべての情報が一目で確認できます。また、ドライブがNVMeでPCIe 5.0 x4の速度で動作していることも確認できるため、Gen5のフルパフォーマンスを実現していることを確認したいユーザーにとって便利です。右側にヘルスステータスが分かりやすく表示されるため、特に新しいドライブのインストールや移行時に安心感を与えてくれます。
左側のサイドバーでは、機能が直感的なカテゴリに整理されています。
- SMART: 主要なヘルス指標と使用状況メトリックを表示します。
- 消去を確保: プライバシーの強化や再利用のために完全なデータ消去を可能にします。
- データ転送: ドライブ間での OS/データの複製または移行を目的としています。
- 性能試験: 基本的な読み取り/書き込みベンチマーク。インストール後のドライブの状態や速度を確認するのに役立ちます。
- スキャンエラー: エラーまたは不良ブロックをスキャンします。
- ファームウェアのアップグレード: ユーザーが最新のファームウェア バージョンに直接更新できるようにします。
- システム情報: システムの詳細を表示します。
提供されないかもしれないが 豊富なカスタマイズオプション、次のような機能 三星魔術師 Lexar DiskMasterは基本的な機能をしっかりカバーしており、直感的なレイアウトで誰でも簡単にアクセスできます。 経験の浅いユーザー。
レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO パフォーマンス
比較対象
ベンチマークに入る前に、Lexar Professional NM1090 PRO とそれぞれの PCIe 世代と一緒にテストされた同等のドライブのリストを以下に示します。
- SKハイニックス プラチナ P51 (PCIe Gen5)
- キングストン フューリー レネゲード G5 (PCIe Gen5)
- サンディスク WD_BLACK SN8100 (PCIe Gen5)
- 重要なT705 (PCIe Gen5)
- 重要なP510 (PCIe Gen5)
- サムスン9100プロ4TB (PCIe Gen5)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X (PCIe Gen4)
このレビューでは、 2TB Lexar Professional NM1090 PROのモデル。
これらのドライブを様々なテストにかけ、実世界と合成環境におけるパフォーマンスを評価しました。大規模なAIモデルの処理速度を測定するLLMロード時間、ゲームアセットの読み込み速度とゲーム内データの処理速度を評価するDirectStorageテスト、高解像度ビデオ編集における読み書き速度を評価するBlackmagic Designテストなどです。また、PCMark10でシステム全体の応答性を測定し、3DMark Storageでゲームパフォーマンスをテストし、FIOテストで高負荷時のシーケンシャルおよびランダムのピーク読み書き速度を測定します。
ベンチマークに使用した高性能テスト装置は次のとおりです。
- CPU： AMD Ryzen 7 9800X3D
- マザーボード: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal シリーズ DDR5-6000 (2x16GB)
- GPU： NVIDIA GeForce RTX 4090
- OS: Windows 11 Pro、Ubuntu 24.10 デスクトップ
最高の合成性能
FIO テストは、SSD や HDD などのストレージ デバイスのパフォーマンスを測定するために使用される、柔軟で強力なベンチマーク ツールです。帯域幅、IOPS (10 秒あたりの入出力操作数)、シーケンシャルおよびランダム読み取り/書き込み操作などのさまざまなワークロードでのレイテンシなどのメトリックを評価します。このテストは、ストレージ システムのピーク パフォーマンスを評価するのに役立ち、さまざまなデバイスや構成を比較するのに役立ちます。このテストでは、両方の SSD でワークロードを XNUMX GB のフットプリントに制限して、ピーク バースト パフォーマンスを測定しました。
Lexar Professional NM1090 PROは、全体的には好成績を収めたものの、どのカテゴリーでもトップに立つには至りませんでした。128Kのシーケンシャル読み取りから開始し、Lexarは平均レイテンシ13,800msで0.61MB/秒を達成しました。これは、5MB/秒でチャートをリードするSanDisk SN8100、15,000MB/秒でチャートをリードするKingston FURY Renegade、Samsung 9100 Proなど、他のGen14,600競合製品のほとんどをわずかに下回る結果となりました。書き込みに関しては、Lexarは13,600MB/秒を記録しました。これはCrucial T705（12,300MB/秒）を大きく上回り、SN8100の14,100MB/秒（これも好成績ですが、トップランナーからは数百MB/秒ほど及ばない）をわずかに下回る結果です。
Lexarが他と大きく差別化を図っているのは、4Kランダムワークロードです。2.073K読み取りで4万2.215 IOPS、4K書き込みで5万51 IOPSを記録しました。これらは、Gen9100ドライブとしては中堅クラスの数値です。Lexarは両方の面でKingston Renegadeを上回り、読み取りではSK hynix Platinum P2.734とほぼ同等の性能を発揮します。それでも、Samsung 705 Pro（読み取りと書き込みの両方で2.703万0.32 IOPSでトップ）や、読み取りIOPSはわずかに低いものの書き込みでは0.23万5 IOPSと最高レベルの記録を残したCrucial TXNUMXには及びません。Lexarのレイテンシも理想よりやや高く、読み取りでXNUMXミリ秒、書き込みでXNUMXミリ秒と、GenXNUMXの競合製品の中で最も読み取りレイテンシが高くなっています。
| FIO テスト (MB/s/IOPS が高いほど良い) | シーケンシャル 128K 読み取り (1T/64Q) | シーケンシャル 128K 書き込み (1T/64Q) | ランダム 4K 読み取り (16T/32Q) | ランダム4K書き込み(16T/32Q) |
| サンディスク SN8100 | 15,000 MB/秒（平均レイテンシ 0.56ms） | 14,100 MB/秒（平均レイテンシ 0.59ms） | 2.312M IOPS (平均レイテンシ 0.22ms) | 2.144M IOPS (平均レイテンシ 0.24ms) |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 14,600 MB/秒（平均レイテンシ 0.57ms） | 14,100 MB/秒（平均レイテンシ 0.59ms） | 2.028M IOPS (平均レイテンシ 0.25ms) | 2.028M IOPS (平均レイテンシ 0.25ms) |
| サムスン9100プロ4TB | 14,600 MB/秒（平均レイテンシ 0.57ms） | 13,300 MB/秒（平均レイテンシ 0.63ms） | 2.734M IOPS (平均レイテンシ 0.18ms) | 2.734M IOPS (平均レイテンシ 0.19ms) |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 14,500 MB/秒（平均レイテンシ 0.58ms） | 13,500 MB/秒（平均レイテンシ 0.62ms） | 2.369M IOPS (平均レイテンシ 0.22ms) | 2.669M IOPS (平均レイテンシ 0.19ms) |
| クルーシャル T705 2TB | 14,400 MB/秒（平均レイテンシ 0.58ms） | 12,300 MB/秒（平均レイテンシ 0.68ms） | 1.585M IOPS (平均レイテンシ 0.32ms) | 2.703M IOPS (平均レイテンシ 0.19ms) |
| レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO | 13,800GB/秒（平均レイテンシ0.61ミリ秒） | 13,600 MB/秒（平均レイテンシ 0.62ms） | 2.073M IOPS (平均レイテンシ 0.32ms) | 2.215M IOPS (平均レイテンシ 0.23ms) |
| 重要な P510 1TB | 8,835 MiB/秒（平均レイテンシ0.90ミリ秒） | 9,961 MiB/秒（平均レイテンシ0.80ミリ秒） | 1.163M IOPS (平均レイテンシ 0.44ms) | 1.196M IOPS (平均レイテンシ 0.51ms) |
| サムスン990プロ2TB | 7,483 MB/秒（平均レイテンシ 1.12ms） | 7,197 MB/秒（平均レイテンシ 1.16ms） | 1.400M IOPS (平均レイテンシ 0.36ms) | 1.403M IOPS (平均レイテンシ 0.36ms) |
| WD SN850X 2TB | 6,632 MB/秒（平均レイテンシ 0.76ms） | 7,235 MB/秒（平均レイテンシ 0.92ms） | 1.2M IOPS (平均レイテンシ 0.43ms) | 825K IOPS (平均レイテンシ 0.62ms) |
LLM の平均読み込み時間
平均LLMロード時間テストでは、DeepSeek R1 7B、Meta Llama 3.2 11B、DeepSeek R1 32Bという10種類のLLMのロード時間を評価しました。各モデルをXNUMX回テストし、平均ロード時間を算出しました。このテストでは、大規模言語モデル（LLM）をメモリに高速にロードするドライブの能力を測定します。LLMのロード時間は、AI関連タスク、特にリアルタイム推論や大規模なデータセット処理において非常に重要です。ロード時間の短縮により、モデルはデータを迅速に処理できるようになり、AIの応答性が向上し、待機時間が短縮されます。
Lexar Professional NM1090 PROは、Gen5の同等製品と比較して、特に大型のDeepSeek R1 32Bモデルの読み込み時に顕著な遅延を記録しました。平均時間は7.21秒で、グループ内では大幅な差をつけて最長でした。また、11Bモデルと7Bモデルの読み込みでもそれぞれ4.95秒と3.21秒と遅れをとり、XNUMXつのモデル全体で最下位となりました。
ほとんどの実際のシナリオでは、ここで測定された LLM ロード時間の違いは、特定のユースケースに応じて顕著になる可能性があります。
| 平均 LLM 読み込み時間 (低いほど良い) | ディープシーク R1 7B | メタラマ 3.2 11B ビジョン | ディープシーク R1 32B |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| サンディスク SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| サムスン9100プロ4TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| クルーシャル T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| サムスン990プロ2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 重要な P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
3DMark ダイレクトストレージ
3DMark DirectStorage 機能テストでは、Microsoft の DirectStorage が PCIe SSD でのゲーム アセットの読み込みをどのように最適化するかを評価します。CPU オーバーヘッドを削減し、データ転送速度を向上させることで、DirectStorage は読み込み時間を短縮します。特に、GDeflate 圧縮および Windows 11 の BypassIO と組み合わせると、その効果は顕著になります。このテストでは、ストレージ パフォーマンスを分離して、DirectStorage が有効になっている場合の帯域幅の潜在的な改善を強調します。
Lexar Professional NM1090 PROは、Gen5の競合製品の中では常に中位から下位に位置しますが、まずまずのパフォーマンスを発揮します。VRAMへの圧縮データ転送速度（24.03GB/秒）は、SK hynix P51やSanDisk SN8100といった上位製品にわずかに遅れをとっています。
DirectStorage有効時の非圧縮転送では、Lexarは11.23GB/秒（グループ平均とほぼ同等）を記録しましたが、DirectStorage無効時は7.57GB/秒まで低下しました。これはテストしたほとんどのドライブと同程度のわずかな低下です。RAM転送速度は12.18GB/秒（DirectStorage有効時）とまずまずで、メモリステージングを使用するゲームワークロードにおいてLexarは競争力を維持しています。ただし、GDeflate解凍帯域幅（63.15GB/秒）は、すべての比較対象ドライブの中で最も低い値です。
| 3DMark Direct ストレージ (GB/秒、高いほど良い) | VRAM への保存 (GDeflate 圧縮) | VRAM への保存 (DirectStorage オン、非圧縮) | VRAM への保存 (DirectStorage オフ、非圧縮) | RAM への保存 (DirectStorage オン、非圧縮) | RAM への保存 (DirectStorage オフ、非圧縮) | GDeflate 解凍帯域幅 |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| サンディスク SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| クルーシャル T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| サムスン9100プロ4TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| サムスン990プロ2TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| 重要な P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
ブラックマジックディスクスピードテスト
Blackmagic ディスク スピード テストは、ドライブの読み取りおよび書き込み速度をベンチマークし、特にビデオ編集タスクのパフォーマンスを推定します。これにより、ユーザーは、ストレージが 4K や 8K ビデオなどの高解像度コンテンツに十分な速度であることを確認できます。
Lexar Professional NM1090 PROは、10,466.6MB/秒という優れた書き込み性能を実現しています（これはラインナップの中でも最高レベルの性能であり、Kingston FURY Renegadeのクラス最高の書き込みスコアに次ぐものです）。読み取り速度は9,149.2MB/秒と安定していますが、SN5や8100 ProといったGen9100の上位モデルよりもわずかに低い値です。そのため、Lexarは、これまでテストした他のGen5ドライブと同様に、高ビットレート8Kキャプチャ、RAW映像のリアルタイム編集、高速レンダリングパイプラインなど、要求の厳しいビデオワークロードに最適です。
それでも、NM1090 PRO は、Samsung 4 Pro や SN990X などの Gen850 ドライブと比較して、読み取り速度と書き込み速度の両方が大幅に向上しています。
| Blackmagic ディスク速度 (MB/秒、高いほど良い) | 読み取りMB/秒 | 書き込みMB/秒 |
| サンディスク SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| サムスン9100プロ4TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| クルーシャル T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| 重要な P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| サムスン990プロ2TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
PCMark10 ストレージ
PCMark10ストレージベンチマークは、アプリケーションベースのトレースを用いて、実環境におけるストレージパフォーマンスを評価します。システムとデータドライブをテストし、帯域幅、アクセス時間、負荷時の一貫性を測定します。これらのベンチマークは、合成テストを超えた実用的な洞察を提供し、ユーザーが最新のストレージソリューションを効果的に比較できるようにします。
Lexar Professional NM1090 PROは8,247という堅実なスコアを記録し、Gen5分野でトップクラスに位置し、Crucial T705 (8,783) やSK hynix P51 (8,665) といった上位機種に僅差で並びました。下の表には記載されていませんが、帯域幅は1,167.63MB/秒と高く、平均アクセスレイテンシはわずか18μsと低速でした。
| PCMark10 データドライブ（高いほど良い） | 総合評点 |
| クルーシャル T705 2TB | 8,783 |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 8,665 |
| サンディスク SN8100 | 8,644 |
| レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO | 8,247 |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 8,062 |
| サムスン9100プロ4TB | 7,552 |
| サムスン990プロ2TB | 7,173 |
| 重要な P310 2TB | 6,436 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
3DMark ストレージ
3DMark ストレージ ベンチマークは、ゲームの読み込み、進行状況の保存、ゲーム ファイルのインストール、ゲームプレイの記録などのタスクを測定することで、SSD のゲーム パフォーマンスをテストします。ストレージが実際のゲーム アクティビティをどの程度処理できるかを評価し、最新のストレージ テクノロジをサポートして正確なパフォーマンス分析を実現します。
Lexar Professional NM1090 PROは4,828というスコアを記録し、テスト対象ドライブの中では中間に位置しました。SanDisk SN8100（6,047）やKingston FURY Renegade G5（5,670）といったより高性能なモデルには及ばないものの、Samsung 9100 Pro、Crucial P510、そしてテスト対象となったGen4ドライブ全機種を上回っています。
一般的なゲーマーにとっては、この違いは読み込み時間や応答性に目立った影響を与えませんが、DirectStorage などのテクノロジーで可能な限り最速のエクスペリエンスを求める場合は、SanDisk モデルを検討するとよいでしょう。
| 3DMark ストレージ ベンチマーク (高いほど良い) | 総合評点 |
| サンディスク SN8100 | 6,047 |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 5,670 |
| クルーシャル T705 2TB | 5,100 |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 5,082 |
| レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO | 4,828 |
| サムスン9100プロ4TB | 4,779 |
| 重要な P510 1TB | 4,148 |
| サムスン990プロ2TB | 4,128 |
| WD SN850X 2TB | 3,962 |
| 重要な P310 2TB | 3,848 |
GPUダイレクトストレージ
このテストベンチで実施したテストの 1 つは、Magnum IO GPU Direct Storage (GDS) テストでした。GDS は NVIDIA が開発した機能で、NVMe ドライブやその他の高速ストレージ デバイスに保存されているデータにアクセスするときに GPU が CPU をバイパスできるようにします。GDS は、CPU とシステム メモリを介してデータをルーティングする代わりに、GPU とストレージ デバイス間の直接通信を可能にし、レイテンシを大幅に削減し、データ スループットを向上させます。
GPUダイレクトストレージの仕組み
従来、GPU が NVMe ドライブに保存されたデータを処理する場合、データは GPU に到達する前にまず CPU とシステム メモリを通過する必要があります。このプロセスでは、CPU が仲介役となり、遅延が増加し、貴重なシステム リソースが消費されるため、ボトルネックが発生します。GPU ダイレクト ストレージは、GPU が PCIe バスを介してストレージ デバイスから直接データにアクセスできるようにすることで、この非効率性を解消します。この直接パスにより、データ移動に関連するオーバーヘッドが削減され、より高速で効率的なデータ転送が可能になります。
AI ワークロード、特にディープラーニングを伴うワークロードは、非常にデータ集約的です。大規模なニューラル ネットワークのトレーニングにはテラバイト単位のデータ処理が必要であり、データ転送の遅延は GPU を十分に活用できず、トレーニング時間が長くなる可能性があります。GPU ダイレクト ストレージは、データが可能な限り迅速に GPU に配信され、アイドル時間を最小限に抑え、計算効率を最大化することで、この課題に対処します。
さらに、GDS は、ビデオ処理、自然言語処理、リアルタイム推論など、大規模なデータセットのストリーミングを伴うワークロードに特に役立ちます。CPU への依存度を下げることで、GDS はデータの移動を高速化し、CPU リソースを他のタスクに解放して、システム全体のパフォーマンスをさらに向上させます。
結果
Lexar Professional NM1090 PROは、ほとんどのブロックサイズで安定したパフォーマンスを示しましたが、特定の書き込みシナリオで顕著な低下が見られました。16Kブロックサイズ、高キュー深度では、読み取り3.6GiB/秒（238.7K IOPS）、書き込み2.3GiB/秒（150.8K IOPS）という強力なパフォーマンスを達成し、Kingston FURY RenegadeなどのGen5のトップクラスのパフォーマンスとほぼ同等でした。
128K ブロック サイズでは、読み取りパフォーマンスは 5.9 GiB/秒 (48.4K IOPS) と安定していますが、書き込みパフォーマンスは 4.2 GiB/秒 (34.4K IOPS) に低下し、5.8 ～ 5.9 GiB/秒を維持したトップの競合製品よりも著しく遅れています。
1MBの大容量ブロックでは、Lexarは読み取りで6.5GiB/秒、書き込みで6.2GiB/秒を記録しました（これは、このテストの他の上位層ドライブとほぼ同等です）。レイテンシもGen5の想定範囲内です。全体的に見ると、NM1090 PROは読み取り中心のGDSワークロードでは良好なパフォーマンスを発揮し、大きな転送サイズでもパフォーマンスを維持していますが、128KBレベルでの中程度の書き込みスループットはパフォーマンスに若干の影響を与える可能性があります。
以下に詳細を説明します。
| GDSIO チャート (16K、128K、1M ブロック サイズの平均) | (16K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均読み取り | (16K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均書き込み | (128K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均読み取り | (128K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均書き込み | (1Mブロックサイズ 128 IO深度) 平均読み取り | (1Mブロックサイズ 128 IO深度) 平均書き込み |
| キングストン フューリー レネゲード G5 | 3.7 GiB/秒 (0.526ms) IOPS: 242.1K | 2.4 GiB/秒 (0.824ms) IOPS: 154.7K | 5.9 GiB/秒 (2.704ms) IOPS: 48.5K | 5.8 GiB/秒 (0.564ms) IOPS: 47.3K | 6.5 GiB/秒 (19.356ms) IOPS: 6.6K | 6.3 GiB/秒 (19.690ms) IOPS: 6.5K |
| レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO | 3.6 GiB/秒 (0.533ms) IOPS: 238.7K | 2.3 GiB/秒 (0.845ms) IOPS: 150.8K | 5.9 GiB/秒 (2.639ms) IOPS: 48.4K | 4.2 GiB/秒 (3.714ms) IOPS: 34.4K | 6.5 GiB/秒 (19.274ms) IOPS: 6.6K | 6.2 GiB/秒 (20.127ms) IOPS: 6.4K |
| サンディスク SN8100 | 3.4 GiB/秒 (0.564ms) IOPS: 225.9K | 2.1 GiB/秒 (0.907ms) IOPS: 140.6K | 5.9 GiB/秒 (2.626ms) IOPS: 48.7K | 5.8 GiB/秒 (2.668ms) IOPS: 47.9K | 6.5 GiB/秒 (19.264ms) IOPS: 6.6K | 5.9 GiB/秒 (21.063ms) IOPS: 6.1K |
| サムスン9100プロ4TB | 3.4 GiB/秒 (0.565ms) IOPS: 226.4K | 2.3 GiB/秒 (0.839ms) IOPS: 161.7K | 5.2 GiB/秒 (3.001ms) IOPS: 44.9K | 5.9 GiB/秒 (2.662ms) IOPS: 47.3K | 6.3 GiB/秒 (19.877ms) IOPS: 6.4K | 6.1 GiB/秒 (20.579ms) IOPS: 6.2K |
| クルーシャル T705 2TB | 3.3 GiB/秒 (0.587ms) IOPS: 217.0K | 2.3 GiB/秒 (0.836ms) IOPS: 152.6K | 5.5 GiB/秒 (2.863ms) IOPS: 44.7K | 5.6 GiB/秒 (2.799ms) IOPS: 45.7K | 6.0 GiB/秒 (20.738ms) IOPS: 6.2K | 6.0 GiB/秒 (20.855ms) IOPS: 6.1K |
| SKハイニックス プラチナ P51 | 3.1 GiB/秒 (0.634ms) IOPS: 200.9K | 1.5 GiB/秒 (1.314ms) IOPS: 97.2K | 5.6 GiB/秒 (2.781ms) IOPS: 46.0K | 3.9 GiB/秒 (4.014ms) IOPS: 31.9K | 6.2 GiB/秒 (20.126IOPS: 6.4K (ミリ秒) | 4.2 GiB/秒 (29.576ms) IOPS: 4.3K |
| サムスン990プロ2TB | 2.7 GiB/秒 (0.731ms) IOPS: 174.4K | 2.2 GiB/秒 (0.903ms) IOPS: 141.2K | 4.0 GiB/秒 (3.944ms) IOPS: 32.4K | 4.1 GiB/秒 (3.849ms) IOPS: 33.2K | 3.9 GiB/秒 (32.415ms) IOPS: 3.9K | 4.2 GiB/秒 (29.520ms) IOPS: 4.3K |
| 重要な P510 1TB | 2.3 GiB/秒 (0.837ms) IOPS: 152.2K | 2.3 GiB/秒 (0.842ms) IOPS: 151.5K | 4.5 GiB/秒 (3.450ms) IOPS: 37.1K | 4.8 GiB/秒 (3.262ms) IOPS: 39.2K | 4.8 GiB/秒 (26.2181ms) IOPS: 4.9K | 5.0 GiB/秒 (25.121ms) IOPS: 5.1K |
| WD SN850X 2TB | 2.3 GiB/秒 (0.736ms) IOPS: 173.2K | 2.0 GiB/秒 (0.989ms) IOPS: 129.0K | 4.1 GiB/秒 (3.878ms) IOPS: 33.3K | 4.0 GiB/秒 (3.958ms) IOPS: 33.0K | 4.4 GiB/秒 (30.501ms) IOPS: 4.5K | 4.1 GiB/秒 (30.782ms) IOPS: 4.2K |
結論
Lexar Professional NM1090 PROは、競争力のあるスペックと機能を備え、堅実なパフォーマンスを提供する、バランスの取れたPCIe Gen5 SSDです。優れた耐久性とMicrosoft DirectStorageとの互換性など、Gen5に求められるあらゆる機能を備えています。SSD業界の大手メーカーの製品ではないかもしれませんが、Lexarの製品は独自の強みを持ち、ゲーム、コンテンツ制作、AI中心のタスクに最適な信頼性の高いプラットフォームを提供します。
当社のテストでは、NM1090 PROは合成ベンチマークと実環境ベンチマークの両方で、一貫して良好な結果を示しました。ほとんどのカテゴリーでGen5ドライブの中堅上位に位置し、BlackmagicテストとシーケンシャルFIOテストでは強力な書き込み性能を示しました。一部の特殊なワークロード（LLMモデルのロード時間やGDeflate解凍など）では若干の出遅れが見られ、トップクラスのパフォーマンスを発揮しました。それでも、GPUダイレクトストレージの読み取りやPCMark 5の応答性といった主要分野では、他のGen10競合製品と同等か上回る性能を示し、高性能でバランスの取れたドライブであることを証明しました。
NM139 PROは、1TBで225ドル、2TBで1090ドルと、現在入手可能なGen5製品の中でも比較的手頃な価格帯です。SK hynix P51（169ドル/269ドル）、SanDisk SN8100（180ドル/280ドル）、Kingston FURY Renegade G5（204ドル/330ドル）と比較すると、Lexarの価格は競合製品の多くを下回りながらも、日常的なワークロードであればほとんどのユーザーが違いに気付かないほどの性能を実現しています。ベンチマークで上位にランクインしたり、クラス最高の応答性を求めるのであれば、もう少し価格を高く設定することも検討すべきかもしれません。しかし、それ以外のほとんどのユーザーにとって、NM1090 PROは優れた価値とパフォーマンスを提供し、現代の高負荷ワークロードを十二分に満たすでしょう。
Lexar Professional NM1090 PRO（Amazon） (アフィリエイトリンク)
Amazon