LSI Nytro WarpDrive BLP4-400 は、400 GB の eMLC NAND を提供するハーフハイト、ハーフレングスの PCIe アプリケーション アクセラレータです。以下のような WLP4-200 200GB SLC 以前にレビューしたモデルと同様に、BLP4-400 は、SandForce コントローラーを活用する XNUMX つの NAND プールを XNUMX つのストレージ ボリュームに結合します。ドライブは導入が簡単になるように設計されています。ユニバーサル フォーム ファクターはほとんどのサーバーに簡単にスロットに挿入でき、LSI の HBA および RAID カードの背景のおかげで、WarpDrive は通常、追加のソフトウェアやドライバーをインストールする必要がありません。 WarpDrive ファミリは、エンタープライズ フラッシュ ストレージ環境でのプラグ アンド プレイに限りなく近いものです。
LSI Nytro WarpDrive BLP4-400 は、400 GB の eMLC NAND を提供するハーフハイト、ハーフレングスの PCIe アプリケーション アクセラレータです。以下のような WLP4-200 200GB SLC 以前にレビューしたモデルと同様に、BLP4-400 は、SandForce コントローラーを活用する XNUMX つの NAND プールを XNUMX つのストレージ ボリュームに結合します。ドライブは導入が簡単になるように設計されています。ユニバーサル フォーム ファクターはほとんどのサーバーに簡単にスロットに挿入でき、LSI の HBA および RAID カードの背景のおかげで、WarpDrive は通常、追加のソフトウェアやドライバーをインストールする必要がありません。 WarpDrive ファミリは、エンタープライズ フラッシュ ストレージ環境でのプラグ アンド プレイに限りなく近いものです。
昨年 200GB SLC をレビューしましたが、そのレビューの多くがここに当てはまります。このレビューでは詳細にはあまり立ち入りません。ただし、Nytro WarpDrive ファミリ内で LSI がさまざまな使用例向けに設計された多数の反復を提供していることを理解すると役に立ちます。高耐久性 SLC モデルには 200GB と 400GB の容量があり、より主流の eMLC ドライブには 400GB、800GB、1.6TB があります。 Nytro WarpDrive 製品ラインの最も明白な使用例はサーバー内ストレージですが、この LSI 製品は以下の企業によって広く導入されています。 キャッシュ カードとしての NetApp など 付属のストレージの前。 LSI は、400GB および 800GB eMLC カードと組み合わせた独自のキャッシュ ソフトウェアも提供しています。その場合、ドライブは Nytro XD と呼ばれます。キャッシュ ソリューションとホット スポット データの程度を把握するのに支援が必要な企業バイヤーに対して、LSI はこのニーズに対応するツールを提供する数少ない企業の XNUMX つです。そのツールが Nytro Predictor です。
LSI Nytro WarpDrive の仕様
- シングルレベルセル (SLC)
- 200GB ナイトロ ワープドライブ WLP4-200
- シーケンシャル IOPS (4K) – 238,000 読み取り、133,000 書き込み
- シーケンシャル読み取りおよび書き込み IOPS (8K) – 読み取り 189,000、書き込み 137,000
- 帯域幅 (256K) – 読み取り 2.0GB/秒、書き込み 1.7GB/秒
- 400GB ナイトロ ワープドライブ WLP4-400
- シーケンシャル IOPS (4K) – 238,000 読み取り、133,000 書き込み
- シーケンシャル読み取りおよび書き込み IOPS (8K) – 読み取り 189,000、書き込み 137,000
- 帯域幅 (256K) – 読み取り 2.0GB/秒、書き込み 1.7GB/秒
- 200GB ナイトロ ワープドライブ WLP4-200
- エンタープライズ マルチレベル セル (eMLC)
- 400GB ナイトロ ワープドライブ BLP4-400
- シーケンシャル IOPS (4K) – 218,000 読み取り、75,000 書き込み
- シーケンシャル読み取りおよび書き込み IOPS (8K) – 読み取り 183,000、書き込み 118,000
- 帯域幅 (256K) – 読み取り 2.0GB/秒、書き込み 1.0GB/秒
- 800GB ナイトロ ワープドライブ BLP4-800
- シーケンシャル IOPS (4K) – 218,000 読み取り、75,000 書き込み
- シーケンシャル読み取りおよび書き込み IOPS (8K) – 読み取り 183,000、書き込み 118,000
- 帯域幅 (256K) – 読み取り 2.0GB/秒、書き込み 1.0GB/秒
- 1600GB ナイトロ ワープドライブ BLP4-1600
- シーケンシャル IOPS (4K) – 218,000 読み取り、75,000 書き込み
- シーケンシャル読み取りおよび書き込み IOPS (8K) – 読み取り 183,000、書き込み 118,000
- 帯域幅 (256K) – 読み取り 2.0GB/秒、書き込み 1.0GB/秒
- 400GB ナイトロ ワープドライブ BLP4-400
- 平均遅延 < 50 マイクロ秒
- インターフェイス – x8 PCI Express 2.0
- 消費電力 – 25 ワット未満
- フォームファクター – ロープロファイル (ハーフレングス、MD2)
- 環境 0 ～ 45℃で動作
- OSとの互換性
- Microsoft: Windows XP、Vista、2003、7; Windows Server 2003 SP2、2008 SP2、2008 R2 SP1
- Linux: CentOS 6; RHEL 5.4、5.5、5.6、5.7、6.0、6.1。 SLES: 10SP1、10SP2、10SP4、11SP1; OEL 5.6、6.0
- UNIX: FreeBSD 7.2、7.4、8.1、8.2。 Solaris 10U10、11 (x86 および SPARC)
- ハイパーバイザー: VMware 4.0 U2、4.1 U1、5.0
- サポート終了後のデータ保持期間 SLC 6 か月以上、eMLC 3 か月以上
- 製品の健全性の監視 自己監視、分析、レポート テクノロジ (SMART) コマンド、および追加の SSD 監視
ビルドとデザイン
LSI Nytro WarpDrive は、メイン インターフェイス ボードに RAID8 で接続された 0 つのカスタム フォーム ファクター SSD で構成されるハーフハイト、ハーフレングスの x6.0 PCI-Express カードです。 Nytro WarpDrive はハーフハイト カードなので、バックプレーン アダプターを交換するだけで、より多くのサーバーと互換性があります。 LSI は、Nytro WarpDrive の中心に 2500 つの SATA 2008Gb/s SF-XNUMX SandForce プロセッサを使用します。 Nytro は、これらの SSD を XNUMX つ、小さなリボン ケーブルでメイン ボードに接続された XNUMX つの挟まれたヒートシンク「バンク」に収容しています。これらのコントローラーをホスト コンピューターに接続するために、LSI は独自の SASXNUMX PCIe to SAS ブリッジを使用します。これは、複数のオペレーティング システムにわたる幅広いドライバー サポートを備えています。
第 1 世代の WarpDrive とは異なり、これらのパッシブ ヒートシンクにより、NAND および SandForce コントローラーは最初にヒートシンクに熱を放出し、その後、サーバー シャーシ内の空気流によって受動的に冷却されます。これによりホットスポットが減少し、製品の耐用年数にわたってより安定したハードウェアのパフォーマンスが保証されます。カードを上から見ると、Nytro WarpDrive に電力を供給するカスタム SSD の下、間、および上にしっかりと挟まれたアルミニウム プレートが見えます。 Nytro は、特定レベルのモニタリングを外部から見えるようにしたい人のために、従来の HDD インジケーター ライトもサポートしています。
400GB MLC LSI Nytro WarpDrive に電力を供給する 2500 つの SSD には、それぞれ 16 つの SandForce SF-128 コントローラーと 22 つの 100GB Toshiba MLC トグル NAND ピースが搭載されています。これにより、各 SSD の合計容量は 2.0 GB になり、8% オーバープロビジョニングされて、使用可能な容量が 25 GB になります。 LSI Nytro WarpDrive は PCIe XNUMX xXNUMX 電源に完全に準拠しており、動作中の消費電力は XNUMX ワット未満です。
テストの背景と比較対象
このレビューで比較したすべての PCIe アプリケーション アクセラレーターは、Intel Romley ベースの Lenovo ThinkServer RD630 で構成される第 2008 世代エンタープライズ テスト プラットフォームでテストされています。この新しいプラットフォームは Windows Server 2 R1 SP6.3 と Linux CentOS 6.3 の両方で構成されているため、ドライバーがサポートするさまざまな環境でさまざまな AA のパフォーマンスを効果的にテストできます。各オペレーティング システムは、Windows の電源プロファイルを高パフォーマンスに設定するだけでなく、CentOS 2.0.10 でプロセッサを最高のクロック速度でロックするために cpuspeed を無効にするなど、最高のパフォーマンスを実現するように最適化されています。合成ベンチマークには、Linux では FIO バージョン 2.0.12.2、Windows ではバージョン XNUMX を使用し、許可されている場合には各 OS で使用される同じテスト パラメータを使用します。
StorageReview Lenovo ThinkServer RD630 構成:
- 2 x Intel Xeon E5-2620 (2.0GHz、15MB キャッシュ、6 コア)
- Intel C602チップセット
- メモリ – 16GB (2 x 8GB) 1333Mhz DDR3 レジスタード RDIMM
- Windows Server 2008 R2 SP1 64 ビット、Windows Server 2012 Standard、CentOS 6.3 64 ビット
- 100GB Micron RealSSD P400e ブート SSD
- LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (ブート SSD 用)
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (SSD または HDD のベンチマーク用)
このレビューで比較対象を選択する際に、最新の最高性能の SLC アプリケーション アクセラレータを選択しました。これらのアクセラレータは、個々の性能特性と価格帯に基づいて選択されました。該当する場合、メーカーがさまざまな製品のユースケースを対象とするソフトウェアを介してそのレベルの構成を組み込んでいる場合、標準ベンチマーク結果と高性能ベンチマーク結果の両方を含めます。 FlashMAX II の場合、フルキャパシティとハイパフォーマンスの両方のベンチマークが含まれています。
200GB LSI Nytro WarpDrive WLP4-200
- リリース: 1 年上半期
- NAND タイプ: SLC
- コントローラー: 4 x LSI SandForce SF-2500 ～ LSI SAS2008 PCIe to SAS ブリッジ
- デバイスの可視性: 固定ハードウェア RAID0
- LSI Windows: 2.10.51.0
- LSI Linux: ネイティブ CentOS 6.3 ドライバー
- プレコンディショニング時間: 6 時間
400GB LSI Nytro WarpDrive BLP4-400
- リリース: 1 年上半期
- NANDタイプ: MLC
- コントローラー: 4 x LSI SandForce SF-2500 ～ LSI SAS2008 PCIe to SAS ブリッジ
- デバイスの可視性: 固定ハードウェア RAID0
- LSI Windows: v07.00.00.00
- LSI Linux: ネイティブ CentOS 6.3 ドライバー
- プレコンディショニング時間: 6 時間
- リリース: 1 年上半期
- NANDタイプ: eMLC
- コントローラー: LSI SAS4 PCIe to SAS ブリッジを介した Intel EW29AA31AA1 x 2008
- デバイスの可視性: JBOD、OSに応じたソフトウェアRAID
- インテル Windows: 13.0
- Intel Linux: ネイティブ CentOS 6.3 ドライバー
エンタープライズ総合ワークロード分析
PCIe ストレージ ソリューションを検討する方法は、従来のバーストまたは定常状態のパフォーマンスだけを検討するだけではなく、より深く掘り下げたものになります。長期間にわたる平均パフォーマンスを見ると、その期間全体でデバイスがどのようにパフォーマンスを発揮するかの背後にある詳細が見えなくなります。フラッシュのパフォーマンスは時間の経過とともに大きく変化するため、当社のベンチマーク プロセスでは、各デバイスのプレコンディショニング フェーズ全体にわたる合計スループット、平均レイテンシー、ピーク レイテンシー、標準偏差などの領域でパフォーマンスを分析します。ハイエンドのエンタープライズ製品では、多くの場合、スループットよりも遅延が重要です。このため、私たちはエンタープライズ テスト ラボで検査した各デバイスの完全なパフォーマンス特性を示すために多大な労力を費やしています。
また、Windows と Linux の両方のオペレーティング システムで異なるドライバー セットの下で各デバイスがどのように動作するかを示すパフォーマンスの比較も含まれています。 Windows の場合、最初のレビュー時点で最新のドライバーが使用されており、各デバイスは 64 ビット Windows Server 2008 R2 環境でテストされています。 Linux の場合、各 Enterprise PCIe Application Accelerator がサポートする 64 ビット CentOS 6.3 環境を使用します。このテストの主な目的は、OS のパフォーマンスがどのように異なるかを示すことです。製品シートに互換性があると記載されているオペレーティング システムがあっても、それらのパフォーマンスが必ずしも等しいとは限りません。
フラッシュのパフォーマンスは、各ストレージ デバイスのプリコンディショニング フェーズ全体を通じて異なります。さまざまな設計とさまざまな容量で、プレコンディショニング プロセスは、定常状態の動作に達するまでに必要な時間の長さに応じて 6 時間または 12 時間続きます。私たちの主な目標は、一次テストを開始するまでに各ドライブが完全に定常状態モードになっていることを確認することです。合計すると、同等の各デバイスはベンダーのツールを使用して安全に消去され、スレッドごとに 16 の未処理のキューを備えた 16 スレッドの高負荷下でデバイスがテストされるのと同じワークロードで定常状態に事前調整され、その後テストされます。複数のスレッド/キューの深さプロファイルを設定された間隔で実行して、軽い使用量と重い使用量の両方でパフォーマンスを示します。
プリコンディショニングおよび一次定常状態テストで監視される属性:
- スループット (読み取り+書き込み IOPS 合計)
- 平均レイテンシ (読み取りと書き込みのレイテンシを合わせて平均)
- 最大遅延 (ピーク読み取りまたは書き込み遅延)
- レイテンシの標準偏差 (読み取りと書き込みの標準偏差を合わせて平均)
当社のエンタープライズ合成ワークロード分析には、実際のタスクに基づいた 4 つのプロファイルが含まれています。これらのプロファイルは、過去のベンチマークや、最大 8K 読み取りおよび書き込み速度、エンタープライズ ドライブで一般的に使用される 70K 30/XNUMX などの広く公開されている値との比較を容易にするために開発されました。また、従来のファイル サーバーと Web サーバーという XNUMX つの従来の混合ワークロードも含まれており、それぞれが幅広い転送サイズの組み合わせを提供します。
- 4K
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100% 4
- 8K 70/30
- 70% 読み取り、30% 書き込み
- 100% 8
- ファイルサーバー
- 80% 読み取り、20% 書き込み
- 10% 512b、5% 1k、5% 2k、60% 4k、2% 8k、4% 16k、4% 32k、10% 64k
- ウェブサーバー
- 100% 読み取り
- 22% 512b、15% 1k、8% 2k、23% 4k、15% 8k、2% 16k、6% 32k、7% 64k、1% 128k、1% 512k
最初のワークロードでは、4T/16Q という優れたワークロードを備えた完全にランダムな 16K 書き込みプリコンディショニング プロファイルを調べます。このテストでは、400GB LSI Nytro WarpDrive は、Windows で 81,000 IOPS、Linux で 58,000 IOPS のバースト速度を実現しました。 eMLC Nytro WarpDrive は定常状態に近づいた後、Windows と Linux の両方で約 14,000 IOPS で横ばいになりました。
4K ランダム書き込み 16T/16Q ワークロードのプリコンディショニングでは、400GB eMLC LSI Nytro WarpDrive のバースト速度は 3.1 ～ 4.4 ミリ秒、定常状態では 17.4 ～ 18 ミリ秒でした。
4K プリコンディショニング ワークロードの最大レイテンシを見ると、400GB WarpDrive のピーク応答時間はバースト時に 50 ～ 60 ミリ秒で始まり、定常状態に近づくにつれて 100 ～ 150 ミリ秒に増加しました。
レイテンシの標準偏差を比較すると、eMLC Nytro WarpDrive は、Intel SSD 910 および SLC ベースの Nytro WarpDrive よりもはるかに高くスケールしました。
6GB LSI Nytro WarpDrive で 400 時間のプレコンディショニング期間が終了した後、定常状態のランダム書き込み 4K パフォーマンスが得られ、Windows でピーク 14,295 IOPS、読み取り速度 124,261 IOPS を測定しました。これは、定常状態で読み取り 910 IOPS、書き込み 219,795 IOPS を実現した Intel SSD 121,850 と比較されます。
16% 16K ランダム読み取りアクティビティを伴う重い 100T/4Q ワークロードの平均レイテンシを比較すると、400GB LSI Nytro WarpDrive は Windows で 2.058ms、Linux で 3.277ms と測定されました。定常状態の平均書き込み遅延は、Windows で 17.9 ミリ秒、Linux で 18.244 ミリ秒と測定されました。
4K 定常状態テストで最大レイテンシを比較すると、400GB LSI Nytro WarpDrive のピーク書き込みレイテンシは Windows で 104 ミリ秒、Linux で 172 ミリ秒でした。読み取りレイテンシーは、Windows で 31.74 ミリ秒、Linux で 63.78 ミリ秒と測定されました。
MLC Nytro WarpDrive と MLC ベースの Intel SSD 910 の間のレイテンシの標準偏差を比較すると、Nytro は書き込みアクティビティの一貫性が低く、読み取りレイテンシの一貫性では平均にランクされていました。
次のテストは、8K 70/30 混合ワークロードに切り替えます。400GB Nytro WarpDrive のバースト速度は、Linux と Windows でそれぞれ 84 ～ 120,000 IOPS に達し、その後、定常状態では 36 ～ 43,000 IOPS に落ち着きます。
8k 70/30 プリコンディショニング 16T/16Q ワークロードの平均レイテンシーを比較すると、400 GB LSI Nytro WarpDrive のバースト レイテンシーは 2.1 ～ 3 ミリ秒で、定常状態に近いところでは 6.0 ～ 6.9 ミリ秒に増加しました。
8k 70/30 ワークロードの場合、400 GB LSI Nytro WarpDrive のピーク レイテンシーは、バースト時の 30 ～ 40 ミリ秒から、ドライブが定常状態に近づくにつれて 50 ～ 80 ミリ秒の範囲でした。
8k 70/30 プリコンディショニング ワークロードのレイテンシーの一貫性を比較すると、MLC ベースの LSI Nytro WarpDrive の標準偏差は、定常状態で Intel SSD 910 よりも高く、SLC ベースの WarpDrive よりも高くありました。
16% 16K 書き込みテストで実行した固定の 100 スレッド、4 キューの最大ワークロードと比較して、混合ワークロード プロファイルは、幅広いスレッド/キューの組み合わせにわたってパフォーマンスを拡張します。これらのテストでは、ワークロード強度を 2 スレッドと 2 キューから最大 16 スレッドと 16 キューまで広げます。拡張された 8K 70/30 テストでは、400 GB LSI Nytro WarpDrive は、Windows と Linux の 11T/11.2Q で 2 ～ 2k IOPS にスケールアップし、Linux と Windows ではそれぞれ 36.8T/42.7Q で 16k ～ 16k IOPS に増加しました。これは、Intel SSD 910 と SLC ベースの Nytro WarpDrive の両方よりも低いスケールでした。
8k 70/30 テストのスケーリングされた平均レイテンシ セグメントでは、Linux および Windows では、400 GB LSI Nytro WarpDrive が 0.35T/2Q で 2 ミリ秒からスケーリングし、5.9T/6.9Q で 16 ～ 16 ミリ秒まで増加したことがわかりました。
8k 70/30 メイン テストの最大遅延は、MLC ベースの LSI Nytro WarpDrive でより高く測定され、ピーク応答時間は 32 ～ 142 ミリ秒の範囲でした。
主流の Intel SSD 910 と MLC ベースの LSI Nytro WarpDrive の遅延の一貫性を比較すると、Linux の WarpDrive は SSD 910 よりも拡張性が高かったものの、より高いワークロードの下では Windows の方が優位性を発揮しました。
ファイル サーバーのワークロードは、特定のデバイスごとに大きな転送サイズのスペクトルを表すため、ドライブは静的な 4k または 8k ワークロードに落ち着くのではなく、512b から 64K の範囲のリクエストに対応する必要があります。このワークロードでは、MLC ベースの LSI Nytro WarpDrive は Intel 910 よりも高いバースト速度を提供し、69.7 ～ 83k IOPS を測定しましたが、定常状態に近づくとパフォーマンスがグループの最下位に低下し、23.9 ～ 27.7k IOPS を測定しました。
ファイル サーバーのプレコンディショニング テストのワークロードが低い場合、平均遅延は 3T/3.6Q で 2 ～ 2 ミリ秒と測定され、9.2T/10.6Q では 16 ～ 16 ミリ秒に増加しました。
ファイル サーバー テストのプレコンディショニング段階では、MLC ベースの LSI Nytro WarpDrive からのピーク応答時間はバースト モードで 40 ～ 50 ミリ秒の範囲でしたが、ドライブが定常状態に近づくにつれて 60 ～ 140 ミリ秒に増加しました。
400GB LSI Nytro WarpDrive と Intel SSD 910 のレイテンシの一貫性を比較すると、バースト モードでは Nytro の方がレイテンシの標準偏差が低かったものの、定常状態に近づくにつれて Linux でのパフォーマンスは SSD 910 に遅れをとってしまいました。
ファイル サーバーのプレコンディショニング プロセスが 16T/16Q の一定の負荷で完了した後、2T/2Q と 16T/16Q の間の設定レベルでパフォーマンスを測定するメイン テストに移りました。当社のメイン ファイル サーバー ワークロードでは、400 GB MLC ベース LSI Nytro WarpDrive が、Windows および Linux の 7,500T/2Q で最大 2 IOPS から、Linux と Windows の 23.7T/27.2Q でそれぞれ最大 16 ～ 16k IOPS まで拡張しました。
400GB LSI Nytro WarpDrive の平均レイテンシーは、Linux および Windows では 0.52T/0.53Q で 2 ～ 2 の範囲でしたが、9.39T/10.76Q では 16 ～ 16ms に増加しました。
MLC ベースの LSI Nytro WarpDrive と Intel SSD 910 の最大遅延を比較すると、ファイル サーバーのメイン テストでは Nytro の方が高く、ピーク応答時間は 75 ～ 150 ミリ秒の範囲にありました。
ピーク レイテンシからレイテンシの標準偏差に至るまで、MLC ベースの Nytro WarpDrive はテストの大部分でグループに後れを取りましたが、Windows の一部の領域では Intel SSD 910 よりわずかに有利でした。
Web サーバー プロファイルをカバーする最後の合成ワークロードでは、従来は 100% 読み取りテストでしたが、メイン テストの前に 100% 書き込みアクティビティを適用して各ドライブを完全に事前調整しました。このストレスの多いプレコンディショニング テストでは、400 GB MLc ベースの LSI Nytro WarpDrive は、Intel SSD 910 と同様のバースト速度を示し、29.6 ～ 35.6k IOPS を測定しましたが、定常状態に近づくにつれてパフォーマンスは 5.6 ～ 5.7 でグループの最下位に落ちました。 k IOPS。
ストレスの多い Web サーバーのプリコンディショニング テストにおける平均レイテンシーは、バースト時 7.1 ～ 8.6 ミリ秒で始まり、Nytro が定常状態に近づくにつれて 44 ～ 45 ミリ秒に増加しました。
MLC ベースの LSI Nytro WarpDrive は定常状態に近づくにつれて、ピーク応答時間は 240 ～ 360 ミリ秒の範囲になりました。これに対し、Intel SSD 910 の測定値は 80 ～ 250 ミリ秒でした。
MLC ベースの LSI Nytro WarpDrive の遅延の一貫性は、Intel SSD 910 や SLC ベースの Nytro よりも遅れており、ドライブが定常状態に近づくにつれて拡張性が大幅に向上しました。
100% 読み取りプロファイルを使用した Web サーバー テストのメイン セグメントに切り替えると、400 GB LSI Nytro WarpDrive のパフォーマンス スケーリングは 11.7T/12Q で 2 ～ 2k IOPS で、47.5T/57.6Q ではピークの 16 ～ 16k IOPS に増加しました。これと比較すると、Intel SSD 910 は 15T/15.4Q で 2 ～ 2k IOPS の範囲で、57.4T/64.6Q でピークの 16 ～ 16k IOPS に増加しました。
読み取り負荷の高い Web サーバーのメイン テストでは、MLC ベースの Nytro は、0.33T/2Q での 2 ミリ秒から 4.4T/5.3Q での 16 ～ 16 ミリ秒までの平均レイテンシー スケーリングを実現しました。
MLC ベースの LSI Nytro WarpDrive は、Intel SSD 910 と比較して、ピーク応答時間がわずかに高くなりました。最大遅延は、ワークロード全体で 25 ～ 70 ミリ秒と測定されました。
ピーク応答時間は SSD 910 と比較して Nytro WarpDrive の方が長かったですが、レイテンシの一貫性に切り替えると、WarpDrive は低ワークロードと高ワークロードの両方でレイテンシの標準偏差が大幅に向上しました。
まとめ：
LSI Nytro WarpDrive BLP4-400 は、以前にレビューした SLC バージョンよりも幅広い用途に対応するように設計された主流のアプリケーション アクセラレータです。 400 GB の容量は、小規模データベースのインコンピューティング ニーズに適したものであり、ハード ドライブの低速層を高速化するためのキャッシュ カードとしても機能します。また、ハーフハイト、ハーフレングスのカード設計により、ほとんどのサーバーにユニバーサルに適合します。LSI は、ドライバーレス サーバーの互換性で知られる長年の HBA プラットフォーム上に WarpDrive を構築しました。
とはいえ、LSI が使用しているマルチコントローラー設計は、LSI がこの Nytro WarpDrive 製品ラインを発表して以来リリースされている、より最新のアプリケーション アクセラレータと比較すると、少しソフトになります。 8k 70/30 またはファイル サーバー テストでベンチマークを行った場合、400GB Nytro は Intel SSD 910 に 30 ～ 40% 劣っています。また、WarpDrive がより高いパフォーマンスを求めて Windows を優先した Linux でのパフォーマンスの低下にも注目しました。これは、Intel SSD 910 ではそれほど顕著ではありませんでした。この違いを考慮して、Intel はソフトウェア RAID に依存しているのに対し、WarpDrive は固定ハードウェア RAID0 を使用しています。
ただし、LSI 製品は、その使いやすさ、信頼性、互換性により、多くの企業ユーザーやソリューション再販業者の間で注目を集めています。パフォーマンス指標よりも定量化するのは難しいですが、これらの要素は、最大 IOPS を実現するための実践的な調整よりも、カードが最小限の手間で動作することを知ることが重要である多くのユースケースにおいて同様に重要であると言えます。
メリット
- 高度な互換性
- ユニバーサル HHHL フォームファクター
- ブートドライブとして動作可能
デメリット
- パフォーマンスで競合他社を引き離す
ボトムライン
LSI Nytro WarpDrive BLP4-400 400GB eMLC フラッシュ カードは、ユニバーサル HHHL フォームファクターを備えた起動可能な単一ボリュームとして機能するため、導入が容易なアプリケーション アクセラレータの XNUMX つです。これは、Windows や Linux などのオペレーティング システムのサポートが組み込まれている、最も互換性のあるソリューションの XNUMX つでもあります。
