|
この分野では比較的新参者ですが、多くの注目がマックスターに集まっています。マサチューセッツ州に本拠を置く同社のサーバー製品グループ (以前は Quantum Corp.) は、Atlas 10k 製品ラインの XNUMX つのバージョンすべてで顕著な熟練を示しました。各世代は、デスクトップ アプリケーションとサーバー アプリケーションの両方で市場リーダーである Seagate に見合ったパフォーマンスを提供しました。さらに、StorageReview.com が実施している信頼性調査で実証されているように、Atlas ドライブは最も堅牢で信頼性の高いディスクの XNUMX つであることが証明されています。 Maxtor は、このパフォーマンスと信頼性の歴史を企業向け製品の新しいラインに活用したいと考えています。
同社は、富士通や日立とともに、世界最速のドライブを開発する競争に参加します。 Cheetah 15k.3 と同様に、Atlas 15k は 18 GB のプラッタを備えており、18、36、および 73 GB の構成が可能です。 Maxtor は、平均ランダム シーク時間を、主力の 3.4 ギガ ドライブで 73 ミリ秒、小型ユニットで 3.2 ミリ秒という目標で指定しています。 Atlas 15k には、業界標準の 8 メガバイトのバッファが装備されています。
Ultra320 ドライブは 68 ピンと 80 ピンの SCA バージョンの両方で利用可能で、Atlas 15k は、激しいランダム アクセスやマルチユーザーの状況で最大のパフォーマンスを要求する市場をターゲットとしています。これらのセグメント内では、コストに対して測定される容量ではなく、15 秒あたりの持続的な I/O 操作が重視されます。ほとんど偶然ですが、デスクトップ/ワークステーション/シングル ユーザーのパフォーマンスも、ハイエンド サーバー市場で競争するために必要な優れたメカニズムの恩恵を受けています。ウルトラハイエンド、エンタープライズクラスの指向を代表する Atlas XNUMXk は XNUMX 年間の保証を備えています。
Cheetah 15k.3 によってもたらされるパフォーマンスを最大限に高める責任は Maxtor にあります。後者は半年以上にわたって広く普及しています。 Maxtor (富士通の次期 MAS3735 と同様) には、Atlas 15k のパフォーマンスを調整するための XNUMX か月の追加の自由時間があります。アトラスが必要なものを備えているかどうかを確認するには、読み続けてください。
低レベルの結果StorageReview は診断のみを目的として、次の低レベルのパラメーターを測定します。 平均読み取りアクセス時間– IPEAK SPTのAnalyzeDiskスイートを使用して、1つのセクターに対してそれぞれ25,000回のランダムアクセスを実行した平均値です。サンプルサイズが大きいため、一般的なベンチマークよりもはるかに正確な読み取りが可能となり、メーカーが公表しているアクセス時間（公表シーク時間＋ドライブスピンドル速度の平均回転遅延）と比較するのに最適な数値となります。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 開始– ハードディスクの最外層ゾーンで達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが実現できる最大持続転送速度を表します。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 終了– ハードディスクの最奥部で達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが提供できる最低の持続転送速度を表します。 |
詳細については、こちらをクリックしてください。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
8C073L0 平均読み取りサービス時間 |
8C073L0 平均書き込みサービス時間
|
||||||||||||||||||||||||||
平均読み取りアクセス時間はわずか 5.7 ミリ秒で、Atlas 15k は、これまで測定した他のどのドライブよりも迅速にアクチュエーターをリクエストの場所に移動します。 15,000 RPM ドライブの回転待ち時間を考慮して 3.7 ミリ秒を引くと、測定されたシーク時間は 0.3 ミリ秒になります。絶対的な意味では驚異的ですが、Maxtor の主張とは 6.1 ミリ秒異なります。 Atlas の書き込みアクセス時間の実測値は 15 ミリ秒で、Cheetah 3k.XNUMX の書き込みアクセス時間をわずかに下回り、新たな記録を樹立しました。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
8C073L0 転送速度
|
|||||||||||||||||||||||||||
Atlas のアウターゾーンの転送速度 73.7 MB/秒は、15k.3 の転送速度には及びません。ただし、ドライブは内側に移動するにつれて減衰が大幅に少なくなり、55.6 MB/秒で底を打ち、トップの座を獲得しました。
シングルユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバー以外の使用を評価します。 StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 実際のコンピュータの生産性を30分間キャプチャし、典型的なオフィススタイルのマルチタスク環境を正確に再現します。アプリケーションには、Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（フリーウェアの電子メールクライアント）、SecureCRT v3.3（telnet/SSHクライアント）、CuteFTP Pro v1.0（FTP/SSHクライアント）、ICQ 2000b）、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（Usenet/ニュースグループクライアント）、PaintShop Pro v7.0、時折MP3を再生するためのMedia Player v8、およびInternet Explorer 6.0が含まれます。 StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – VeriTestのContent Creation Winstone 2001スイートのキャプチャ。アプリケーションには、Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73、およびSonic Foundry Sound Forge v4.5が含まれます。一般的な生産性アプリケーションとは異なり、ハイエンドのオーディオおよびビデオ編集プログラムは、よりシリアルでマルチタスクではない方法で実行されます。High-End DriveMarkには、シーケンシャル転送と書き込み操作（読み取り操作とは対照的に）が大幅に多く含まれています。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – かなり特殊な Windows XP の起動プロセスをキャプチャします。Windows XP の起動手順では、他のディスク アクセスとは大きく異なるアクセス パターンとキュー深度が発生します。このテストでは、最初のブートストラップ ロードから、以下のメモリ常駐ユーティリティの初期化とロードまで、Windows XP の起動を再現します。Dimension4 (時刻同期ツール)、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0、ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – 人気のPCゲーム5タイトル（LionheadのBlack & White v1.1、ValveのHalf-Life: Counterstrike v1.3、BlizzardのDiablo 2: Lord of Destruction v1.09b、MaxisのThe Sims: House Party v1.0、EpicのUnreal Tournament v4.36）におけるディスクアクセスの加重平均。もちろん、ゲームはマルチタスクではなく、5タイトルすべてを1ゲームあたり約30分のプレイ時間で連続実行しました。
詳細については、こちらをクリックしてください。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
SR Office DriveMark 2002で毎秒621回のI/Oを記録したAtlas 15kは、デスクトップ性能において記録的な高みに到達しました。同様に、High-End DriveMarkでも毎秒515回のI/Oを記録し、Seagateの製品を凌駕しています。しかし興味深いことに、SATA Western Digital Raptorが樹立した記録を破るには至りませんでした（データは表示されていません。独自の比較を作成するには、SRデータベースをご覧ください）。
このような状況で多くのユーザーが Atlas 15k を導入することを想像するのは難しいですが、Windows XP の起動やさまざまなゲームに関しては、Atlas XNUMXk が最高のパフォーマンスを発揮するということは、実際に導入しているユーザーでも安心していただけるでしょう。
マルチユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバーのパフォーマンスを評価します。 StorageReview.comのファイルサーバーDriveMark 2002は、IOMeterを使用して合成的に生成された読み書きの組み合わせで、専用ファイルサーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようと試みています。個々のテストは、未処理のI/Oが1、4、16、64の負荷で実行されます。サーバーDriveMarkは、4つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から算出される、一目でわかる便利な数値です。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 専用Webサーバーが経験する大量のランダムアクセスをモデル化するために、IOMeterを使用して合成的に作成された読み取りの組み合わせです。個々のテストは、未処理のI/Oが1、4、16、および64の負荷で実行されます。Server DriveMarkは、4つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から導き出された、一目でわかる便利な数値です。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
アトラスはシングルユーザーの測定では一貫してチーターを上回っていますが、マルチユーザーのパフォーマンスは事実上のデッドヒートです。メーカーがエンタープライズクラスの製品で重視しているのはサーバーのパフォーマンスです。驚異的なアクセス時間を備えた Maxtor の Atlas 15k は、Cheetah 15k.3 を上回り、ファイル サーバー DriveMark の栄冠を僅差で獲得しました。 Seagate は、読み取り負荷の高い Web サーバーのパターンに関して立場を逆転させます。
従来のパフォーマンスeTesting Lab の WinBench 99 Disk WinMark テストは、高レベルのアプリケーションのやや古い記録を通じてデスクトップのパフォーマンスを測定しようとするベンチマークです。 Disk WinMark は古いものではありますが、業界標準のようなものです。以下の結果は参考としてのみ使用してください。 SR はそれらを最終的な判断に考慮せず、読者にも同様の判断を行うことを推奨します。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
熱と騒音アイドルノイズ– ドライブから18ミリメートルの距離で測定された音圧。近距離測定により、ドライブの音圧間の分解能が向上し、外部環境ノイズの影響が排除されます。この測定値は、人間の聴覚感度に比例して周波数を重み付けしたA特性デシベル値ですが、低い値だからといって、ドライブが一部の人にとって不快に感じられるような高音のノイズを発するかどうかを必ずしも予測できるわけではありません。逆に、高い値だからといって、ドライブが不快なノイズを発するとは限らないことに注意してください。 ドライブの正味温度– ドライブのトッププレートを16箇所サンプリングし、80分間高負荷状態が続いた後に記録された最高温度。表示されている数値は、測定されたドライブ温度と周囲温度の差を表す正味温度です。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
47.6 ミリメートルの距離で客観的に測定されたアイドル ノイズは 18 dB/A で、Atlas 15k は、驚くほど静かな Cheetah 15k.3 が設定した最低レベルには達しません。それにもかかわらず、絶対的な意味で、47k RPM SCSI ドライブの 15 dB/A は注目に値します。Atlas 15k は、これまで ATA ドライブによってのみ生成されていたノイズ フロアを定義する際に他の SCSI ドライブに加わりました。シーク音は簡単に聞こえますが、比較的軽く、虚ろな方法でゴロゴロと走り去ります。
Atlas は、高負荷下で実行すると、周囲の室温より 30.8 ℃ 高い温度に達します。これらのドライブのいずれかをシステムに統合する場合は、当然のことながら、その 15k SCSI 分類を覚えて、適切な通気/冷却スキームを採用する必要があります。
信頼性の向上StorageReview.comの信頼性調査は、様々なハードディスクに関する読者個々の経験を統合し、有意義な結果を抽出できる包括的な情報データベースを構築することを目的としています。収集されたデータは多層フィルターによって選別され、疑わしい結果や信頼性の低い参加者の結果は自動的に除外されます。その後、独自の分析エンジンが選別されたデータセットを処理します。SRは、パーセンタイルランキングシステムを用いて読者に結果を提示します。 StorageReview.com の参加読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、 |
上記太字で示されている割合は、今後さらに情報が収集・分析されるにつれて変更される可能性がありますのでご注意ください。詳細情報、これらのドライブやその他のドライブに関するご経験のご提供、および包括的な結果の閲覧については、SRドライブ信頼性調査をご覧ください。
結論全体として、Atlas 15k は Maxtor による市場への見事な最初の参入製品となります。 Atlas 10,000k は、15 世代にわたる 15 RPM ドライブで洗練された技術に基づいて構築されており、Seagate Cheetah 3k.15,000 に匹敵し、場合によってはそれを上回る優れたサーバー パフォーマンスを提供します。さらに、デスクトップのパフォーマンスに関して言えば、Atlas がナンバーワンであることにほとんど疑いの余地はありません。富士通の 3735 RPM MAS15 が目前に迫っていますが、Atlas XNUMXk は、最高のパフォーマンスを必要とするすべてのアプリケーションにとって堅実な選択肢であり続けます。 |
Amazon