Micron 7500 Pro および Max エンタープライズ SSD シリーズは、7400 および 7450 SSD ファミリの成功をさらに発展させたものです。 Gen4 SSD である Micron 7500 ファミリは、7450 プラットフォームを採用し、新しい 232 層 NAND を搭載しています。マイクロンは、7500 ドライブを使用して、大部分が依然として Gen4 にある主流のエンタープライズ導入のニーズに対応しようとしています。 7500 は、顧客の耐久性ニーズを満たすために Pro (1 DWPD) および Max (3 DWPD) のイテレーションで提供され、800 GB ～ 15.36 TB の容量で出荷されます。 7500 は、U.3 (U.2 下位互換性) フォーム ファクターのみで提供されます。
Micron 7500 Pro および Max エンタープライズ SSD シリーズは、7400 および 7450 SSD ファミリの成功をさらに発展させたものです。 Gen4 SSD である Micron 7500 ファミリは、7450 プラットフォームを採用し、新しい 232 層 NAND を搭載しています。マイクロンは、7500 ドライブを使用して、大部分が依然として Gen4 にある主流のエンタープライズ導入のニーズに対応しようとしています。 7500 は、顧客の耐久性ニーズを満たすために Pro (1 DWPD) および Max (3 DWPD) のイテレーションで提供され、800 GB ～ 15.36 TB の容量で出荷されます。 7500 は、U.3 (U.2 下位互換性) フォーム ファクターのみで提供されます。
Gen5 SSD が見出しを飾る中、Micron は、しばらくは Gen4 スロットがデータセンターで優勢であり続けるだろうと明らかに感じています。この点に関してはおそらく彼らの意見が正しいでしょう。Gen5 への移行は少し遅く、やや複雑でした。サーバー ベンダーは主に Gen5 の EDSFF SSD に移行しています。これは新しいプラットフォームと SSD の形状を意味しますが、業界では一般的に採用が遅れています。
そのため、これらのニーズに応えるために Micron 7500 を導入しました。市場の他のドライブと比較して、マイクロンは、社内コントローラ、ファームウェア、そして新しい 232 層 NAND を備えた垂直統合設計に大きな利点があると考えています。これは、「クラス最高の 1ms 未満の遅延で 99.9999% の QoS」を実現する一貫性と予測可能性を通じて、アプリケーションのパフォーマンスに反映されるはずです。
このレビューのために、Micron はラボの 15.36TB 7500 Pro と 12.8TB 7500 Max をサンプルしました。
Micron 7500 Pro および Micron 7500 Max の仕様
| Micron 7500 PRO: U.3/U.2: 読み取り集中、1 日あたり XNUMX ドライブの書き込み | ||||||
| 容量 | 960GB | 1.92TB | 3.84TB | 7.68TB | 15.36TB | |
| 性能 | シーケンス読んだ (MB/秒) |
6,800 | 6,800 | 6,800 | 7,000 | 7,000 |
| シーケンス書く (MB/秒) |
1,400 | 2,700 | 5,300 | 5,900 | 5,900 | |
| ランド。読み取り (K、IOPS) | 800 | 1,000 | 1,100 | 1,100 | 1,100 | |
| ランド。書き込み (K、IOPS) | 85 | 145 | 180 | 215 | 250 | |
| 70/30ランド。 読み書き (K、IOPS) |
130 | 260 | 350 | 450 | 530 | |
| レイテンシ | 70（読む） 15（書き込み） |
70（読む） 15（書き込み） |
70（読む） 15（書き込み） |
70（読む） 15（書き込み） |
70（読む） 15（書き込み） |
|
| 耐久性 (TBW 単位 TB) | 1,752 | 3,504 | 7,008 | 14,016 | 28,032 | |
| Micron 7500 MAX: U.3/U.2: 混合使用、3 日あたり XNUMX ドライブ書き込み | ||||||
| 容量 | 800GB | 1.6TB | 3.2TB | 6.4TB | 12.8TB | |
| 性能 | シーケンス読んだ (MB/秒) |
6,800 | 6,800 | 6,800 | 7,000 | 7,000 |
| シーケンス書く (MB/秒) |
1,400 | 2,700 | 5,300 | 5,900 | 5,900 | |
| ランド。読み取り (K、IOPS) | 800 | 1,000 | 1,100 | 1,100 | 1,100 | |
| ランド。書き込み (K、IOPS) | 145 | 270 | 390 | 400 | 410 | |
| 70/30ランド。 読み書き (K、IOPS) |
200 | 370 | 510 | 650 | 700 | |
| レイテンシ | 70（読む） 15（書き込み） |
70（読む） 15（書き込み） |
70（読む） 15（書き込み） |
70（読む） 15（書き込み） |
70（読む） 15（書き込み） |
|
| 耐久性 (TBW 単位 TB) | 4,380 | 8,760 | 17,520 | 35,040 | 70,080 | |
| 共通の機能 | |
| MTTF | 2℃で55万デバイス時間、2.5℃で50万デバイス時間 |
| インタフェース | PCIe Gen4 1×4、NVMe v2.4b |
| NAND | ミクロン 200+ レイヤー 3D TLC NAND |
| 保証 | 5年 |
| 出力 | 続読み取り（平均RMS値）：15.5W 続書き込み（平均実効値）：18.3W |
| 特徴 | TCG Opal 2.01、OCP 2.0 ベースの汎用ファームウェア、セキュア消去、セキュア ブート、セキュア署名付きファームウェア、リセットなしのファームウェア アクティベーション、NVMe-MI、電力損失保護 (送信中および保存中のデータ)、エンタープライズ データ パス保護 (ユーザーおよびメタデータ)、Storage Executive SSD管理ツール、5年保証 |
Micron 7500 Max および Pro のパフォーマンス
テストベッド
当社の PCIe Gen4 Enterprise SSD レビューでは、 レノボ シンクシステム SR635 アプリケーションテストと合成ベンチマーク用。 ThinkSystem SR635 は、十分に装備されたシングル CPU AMD プラットフォームであり、高性能ローカル ストレージに必要な能力を十分に上回る CPU パワーを提供します。合成テストは多くの CPU リソースを必要としませんが、同じ Lenovo プラットフォームを利用します。どちらの場合も、ストレージ ベンダーの最大ドライブ仕様に合わせてローカル ストレージを可能な限り最良の状態で紹介することが目的です。
PCIe Gen4 合成およびアプリケーション プラットフォーム (Lenovo ThinkSystem SR635)
- 1 x AMD 7742 (2.25GHz x 64 コア)
- 8 x 64GB DDR4-3200MHz ECC DRAM
- CentOS 7.7 1908
- ESXi 6.7u3
Comps
新しいエンタープライズ SSD レビューのほとんどは Gen5 ですが、このレビューには Gen4 を含めないことにしました。代わりに、Gen9400 のみを維持しましたが、作成する価値のある注意事項がいくつかあります。 Micron ファミリのスケールを考慮して、Micron の 5430 Pro を含めました。 Solidigm P4 は QLC ドライブですが、同社の最も最新のメインストリーム Gen7500 製品でもあります。 3 Max は、XNUMXDWPD を備えた Micron の高耐久ドライブです。最後に、さまざまな容量を示していますが、これは単にこれらがレビュー対象のドライブであるためです。理想的には同じ容量を比較することができますが、このレビューではそれは不可能です。
- サムスン PM9A3 7.68TB
- キオクシアCD6 7.68TB
- マイクロン 7450 プロ 7.68TB
- マイクロン 9400 プロ 30.72TB
- ソリッドジム P5430 15.36TB
システムベンチのパフォーマンス
次のアプリケーション ベンチマークは次のもので構成されます。 Percona MySQL OLTP データベース SysBench 経由で測定。このテストでは、平均 TPS (99 秒あたりのトランザクション数)、平均レイテンシ、平均 XNUMX パーセンタイル レイテンシも測定します。
各 システムベンチ VM は 92 つの vDisk で構成されています。447 つはブート用 (~270 GB)、60 つは事前構築済みデータベース用 (~XNUMX GB)、XNUMX 番目はテスト対象データベース用 (XNUMX GB) です。システム リソースの観点から、各 VM に XNUMX つの vCPU と XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。
Sysbench テスト構成 (VM ごと)
- CentOS 6.3 64 ビット
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
-
- データベーステーブル: 100
- データベースのサイズ: 10,000,000
- データベーススレッド: 32
- RAMバッファ: 24G
- テスト時間: 3 時間
- 2 スレッドのプリコンディショニングに 32 時間
- 1時間 32スレッド
平均 TPS テストでは、Micron 7500 Max モデルと Pro モデルがリーダーボードのトップとなり、それぞれ 13,159 と 13,290 を記録しました。これは、前世代の Micron 9400 Pro (12,572) に比べて顕著なパフォーマンスの向上です。
平均レイテンシでは、Micron 7500 の両方のモデルが再び競合製品を上回り、Max で 9.72 ミリ秒、Pro で 9.62 ミリ秒でした。比較すると、9400 Pro モデルは 10.18 ミリ秒を記録しました。
最悪のケース (99 パーセンタイル) の Sysbench テストでは、Micron 7500 モデルが再び 16.63 位となり、16.76 ミリ秒 (Pro) と XNUMX ミリ秒 (最大) を示しました。
VDBench ワークロード分析
ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたベースラインのストレージ デバイスに役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テストや一般的なデータベース転送サイズのテストから、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、幅広いテスト プロファイルを提供します。
これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 25% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの 100% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、32 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、16 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K ランダム読み取り: 100% 読み取り、32 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K ランダム書き込み: 100% 書き込み、16 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 合成データベース: SQL および Oracle
- VDI フル クローンおよびリンク クローン トレース
最初の VDBench ワークロード分析 (ランダム 4K 読み取り) では、Micron 7500 Max のピーク パフォーマンスは 1.13 ミリ秒のレイテンシーで 979 万 IOPS (453 IOPS) でしたが、Pro も 1.11 ミリ秒で 458 万 IOPS とそれほど劣りませんでした。これにより、Micron ドライブがリーダーボードのトップにランクされました。
4K ランダム書き込みでは、Micron 7500 Max と Pro はそれぞれ 558K IOPS と 483K IOPS のピークに達し、遅延は 908ms と 1,049µs でした。
64k シーケンシャル ワークロードに切り替えても、Micron 7500 Max および Pro は、5.8µs/93ms のレイテンシーで 5.7GB/s (91K IOPS) および 688.5GB/s (700.7K IOPS) のピークに達する堅実なパフォーマンスを継続しました。
シーケンシャル書き込みでは、Micron Pro と Max はそれぞれ 3.87GB/s と 3.03GB/s でピークに達しました。レイテンシは 1,024.5 ミリ秒と 1,312.5 ミリ秒でした。
次は 64K ランダム パフォーマンスです。読み取りでは、Micron 7500 Max と Pro はほぼ同じパフォーマンスを記録し、それぞれ 82K IOPS (5.11GB/s) と 81K IOPS (5.09GB/s) を示しました。レイテンシでは、Pro は 391.6 ミリ秒で終了しましたが、Max は 390.3 ミリ秒に達しました。
64K ランダム書き込みでは、Micron 7500 Pro と Max は 65K IOPS (4.03GB/s) と 49K IOPS (3.08GB/s) を示し、レイテンシはそれぞれ 260ms と 317.3ms に達しました。
次は 16K テストです。シーケンシャル読み取りでは、Micron 7500 Max は 257 μs で 4.01K IOPS (123.6GB/s) という驚異的な結果を示しましたが、Pro は 253ms で 3.95K (127.3GB/s) という驚異的な結果を記録しました。
シーケンシャル書き込み 16K では、Micron 7500 Max が予想どおりに前進し、わずか 225µs で 3.51K IOPS (67GB/s) に達しました。 Max は、175 ミリ秒で 2.73 IOPS (87.1 GB/秒) という立派なスコアを示しました。
次に、70/30 4K から始まる、読み取り/書き込み混合プロファイルについて説明します。ここでは、Micron 7500 Max ドライブが最初に 670μs で 93K IOPS に達しましたが、Pro イテレーションでは 633μs で 98.7K IOPS のピークを記録しました。
70/30 8K プロファイルでも、新しい Micron ドライブの優れたパフォーマンスが引き続き発揮されました。 Max モデルは 458μs で 137.3K IOPS でテストを完了しましたが、Pro モデルは 430ms で 146.3K IOPS に達しました。
次は 16k 70/30 テストで、Max モデルは 297µs で 212.7K IOPS という主要なピークを記録しました。 Pro は 261 ミリ秒のレイテンシーで 242.4 IOPS に達することができました。
次のテスト セットは、SQL ワークロード、SQL、SQL 90-10、および SQL 80-20 です。 SQL から始めて、Micron 7500 Max と Pro は、Pro に小さなスパイクが発生する最後の最後まで、実質的に同じ結果を示しました。ここで、Max は 337μs のレイテンシで 93.8K IOPS のピーク パフォーマンスを記録し、リーダーボードのトップになりました。 Pro モデルは、遅延 325 ミリ秒、97.5 IOPS でテストを終了しました。
SQL 90-10 では、Max が 343μs のレイテンシーで 92K IOPS のピーク パフォーマンスを記録し、再び 340 位になりました。 Pro モデルはわずかに遅れており、最大 92.7K IOPS、遅延 XNUMXμs でした。
SQL 80-20 を使用した Micron 7500 Max は、レイテンシ 343μs で 91.6K IOPS のピーク パフォーマンスを記録し、リーダーボードのトップに位置しました。 Pro モデルもそれほど遅れはなく、325 ミリ秒で 96.8 IOPS のピークを達成しました。
次に、Oracle ワークロード、Oracle、Oracle 90-10、Oracle 80-20 です。 SQL ベンチマークなどと同様に、Micron 7500 Max が引き続き 352 位を獲得しました。一般的な SQL テストでは、Max は 100.3 μs のレイテンシで 330K IOPS のピーク パフォーマンスを示しましたが、Pro モデルは 110.4K IOPS で XNUMXms のレイテンシでテストを終了しました。
Oracle 90-10 を見ると、Max は 255μs のレイテンシで 85.2K IOPS のピーク パフォーマンスを記録し、再び 248 位になりました。 Pro モデルのピークは 87.5K IOPS、遅延は XNUMXμs でした。
次は Oracle 80-20 で、Max はレイテンシ 267 μs で 80.9 IOPS のピーク パフォーマンスを記録しましたが、Pro モデルはレイテンシ 255 ミリ秒で 84.6 IOPS でテストを終了しました。
次に、VDI クローン テスト (完全およびリンク) に切り替えました。 VDI フル クローン (FC) ブートの場合、最大値は 256K IOPS に達し、遅延は 132.1μs でしたが、Pro は 251ms で 131.7K IOPS に達しました。
VDI FC の初期ログイン中、Micron 7500 Max は 185μs の遅延で 157.8K IOPS に達し、Pro モデルは 150ms で 196.9K IOPS に達しました。
VDI FC Monday Login を使用すると、Micron 7500 Max は以前 124μs のレイテンシで 126.1K IOPS を記録し (再び 112 位になりました)、Pro は 140K IOPS と XNUMXms のレイテンシを達成しました。
VDI リンク クローン (LC) の場合、一部のテストで Micron ドライブの速度がついに低下しました。起動時、Pro モデルは実際に Max を上回り、107μs の遅延で 148K IOPS でテストを終了しました。 Max は 102K IOPS を示し、遅延は 155.5 ミリ秒で終わりました。
VDI LC の初期ログインでは、Micron 7500 ドライブは不安定性を示し、最大値は約 12μs で 652.4K IOPS でピークに達し、最後にパフォーマンスがかなり大きく上昇しました。プロは一時22Kを記録し、最後に大きなスパイクを打った。
VDI LC Monday Login では、Micron 7500 Pro は長く続かずに停止し、19K でピークに達し、その後パフォーマンスがさらに大幅に上昇しました。 Max のパフォーマンスはそれほど良くはなく、20 IOPS に達するとパフォーマンスがさらに急上昇しました。
まとめ
Micron 7500 Pro および Max シリーズは、エンタープライズ市場で最高のパフォーマンスを誇る SSD としての地位を確立しており、当社のパフォーマンス指標において常にリーダーボードのトップに立っています。特に、Max モデルは、ほとんどのテスト、特に書き込みパフォーマンスにおいて、Pro モデルよりもささやかなながらも重要な利点を示しています。これは、Max モデルが、高い耐久性評価により、大量の書き込みと混合使用機能を必要とするアプリケーションにとって特に堅牢なオプションであることを明確に示しています。
最終的に、Micron 7500 シリーズは、社内コントローラ、ファームウェア、および新しい 232 層 NAND を含む垂直統合設計のおかげで、主流のエンタープライズ コンピューティングにおいて確かな進歩をもたらします。これは、独自の NAND を追加しながらサードパーティのコントローラーに依存することが多かった Micron にとって、重要な前進です。完全なプラットフォームを所有することで企業の競争力が強化され、一貫性や遅延などのパフォーマンス指標をより細かく制御できるようになります。私たちは、マイクロンがさらに優れた SSD を作成するために知的財産への投資を継続することを楽しみにしています。
7500 シリーズは全体的に優れたパフォーマンスを示しましたが、特に VDI リンク クローン テストにおいて、いくつかの小さな不一致があったことは注目に値します。ただし、これらの問題は、7500 Pro モデルと Max モデルの両方の優れた結果を損なうものではありません。これらは、さまざまな耐久性と容量のニーズを満たすことに優れており、企業の多様な展開に高度に適応できます。
全体として、Micron 7500 シリーズは、Gen4 SSD テクノロジーの全機能を明確に示しています。 Gen5 テクノロジーが中心的な舞台になり始めている時代に移行する中、Micron 7500 Pro と Max は両方とも、現在データセンターの最適化を目指す組織にとって、優れた堅牢なオプションとしての地位を確立しています。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | TikTok | RSSフィード
