私たちの初期の頃 NetApp AFF A200 レビュー 出版に向けて、私たちは最終仕上げの途中でした。 VMマーク3 テストプロセスと最初の提出物への取り組み。それ以来、VMmark 3 の提出プロセスを合理化し、監査済みの提出は定期的に承認されています。最近の承認には、NetApp AFF A200 の結果が含まれています。これらの結果が特に興味深いのは、データ削減サービスが有効になっている場合と無効になっている場合の両方のデータがあることです。これらのサービスを有効にするほとんどのアレイでは、膝蓋骨のパフォーマンスが低下します。 A200ではそうではありません。
私たちの初期の頃 NetApp AFF A200 レビュー 出版に向けて、私たちは最終仕上げの途中でした。 VMマーク3 テストプロセスと最初の提出物への取り組み。それ以来、VMmark 3 の提出プロセスを合理化し、監査済みの提出は定期的に承認されています。最近の承認には、NetApp AFF A200 の結果が含まれています。これらの結果が特に興味深いのは、データ削減サービスが有効になっている場合と無効になっている場合の両方のデータがあることです。これらのサービスを有効にするほとんどのアレイでは、膝蓋骨のパフォーマンスが低下します。 A200ではそうではありません。
StorageReview VMmark 3 テスト環境には 8 つの環境が含まれています Dell EMC PowerEdge R740xd サーバーと4 Dell EMC PowerEdge R730 サーバー、 どちらも装備されている Mellanox ConnectX-4 Lx 25GbE NICsまたは rNDC、2 台の Dell EMC Networking Z9100 スイッチ、および Brocade 6510 16GB FC スイッチ。 A200 の LUN 構成は、100 つの 3GB LUN と 12 つの XNUMXTB LUN で構成されていました。これらは、XNUMX 個のタイル自体に加えて、Deploy、SVMotion、および XVMotion アクティビティにも使用されました。
Netapp AFF A200 は、圧縮と重複排除が有効な場合と同様に、インライン圧縮と重複排除が無効な場合の RAID-DP で動作する 12 タイルの負荷でも合格スコアを維持することができました。これら XNUMX つの送信の間にパフォーマンスに小さな影響がありましたが、ここで重要なメッセージは、データ サービスのパフォーマンスへの影響は最小限であったということです。ほとんどのストレージ アレイではこれを実現できず、一部のストレージ アレイでは大規模なヒットが発生するため、パフォーマンス重視の状況でデータ削減を利用することをユーザーに推奨していません。
ネットアップは、すべてのデータ削減サービスを有効にして実行するよう顧客に指示しています。これらの数字は、ユーザーにパフォーマンスの低下が見られないという主張を明確に裏付けています。 VMmark が測定するような高度に仮想化された環境では、実際のところ、顧客は違いをまったく認識せず、A200 がミッドマーケットに大きな優位性をもたらすことになります。
データ削減を行わない VMmark 3 結果の詳細 (11.58 タイルで 12)
データ削減を伴う VMmark 3 結果の詳細 (11.00 タイルで 12)
StorageReview ニュースレターにサインアップする
