OCZ Intrepid 3600 は、トランザクション処理、VM インフラストラクチャ、電子メール サーバーなどのワークロード向けに特別に設計されたエンタープライズ クラスの SSD であり、パフォーマンス、耐久性、信頼性を重視した高度なエンタープライズ グレードの機能を備えています。 Intrepid 3000 シリーズは、業界標準の 2.5 インチ フォーム ファクタもサポートしており、信頼性とコスト効率の高い MLC NAND メディアを活用する Intrepid 3600 ラインと、高耐久性 eMLC NAND メディアを特徴とする Intrepid 3800 ラインの XNUMX つの構成で構成されます。 。 OCZ は、これらの SSD の両方の持続的なパフォーマンスと一貫した I/O 応答にも重点を置いています。
OCZ Intrepid 3600 は、トランザクション処理、VM インフラストラクチャ、電子メール サーバーなどのワークロード向けに特別に設計されたエンタープライズ クラスの SSD であり、パフォーマンス、耐久性、信頼性を重視した高度なエンタープライズ グレードの機能を備えています。 Intrepid 3000 シリーズは、業界標準の 2.5 インチ フォーム ファクタもサポートしており、信頼性とコスト効率の高い MLC NAND メディアを活用する Intrepid 3600 ラインと、高耐久性 eMLC NAND メディアを特徴とする Intrepid 3800 ラインの XNUMX つの構成で構成されます。 。 OCZ は、これらの SSD の両方の持続的なパフォーマンスと一貫した I/O 応答にも重点を置いています。
内部では、OCZ は新しい SSD ラインで Everest 2 プラットフォームを活用しています。これは、Marvell 88SS9187 コントローラーと、NAND フラッシュの寿命を延ばし、ドライブの信頼性を高める高度なフラッシュ管理および耐久性機能で構成される OCZ 独自のファームウェアを組み合わせたものです。これは、OCZ が過去にエンタープライズ ドライブで使用していた SandForce テクノロジーから、有名なエンティティと、Micron M500DC およびさまざまな SanDisk 製品内に存在する同じコントローラーへの移行です。ただし、OCZ が最新のエンタープライズ シリコンが準備できるまでの一時しのぎとしてこのルートを選択した可能性が高くなります。最終的には、独自のコントローラーを使用できるドライブは、エンジニアリングの観点からより柔軟であり、コストの観点からは他の利点も得られます。
Intrepid 3600 SSD には、データの整合性を確保するためのその他のさまざまな機能が含まれています。これには、マルチレベル BCH 誤り訂正符号化 (ECC) が含まれており、これにより、SSD は訂正不能ビット誤り率 (UBER) を低減しながら、データ 85Kb あたり最大 2 ビットの誤りを訂正できます。さらに、エンドツーエンドのデータ パス保護により、データが送信、受信、処理、保存されるあらゆる時点でデータの整合性チェックが実行され、破損したデータが拡散する前に確実に発見されます。 Intrepid 3600 SSD は飛行中データ保護機能を備えており、進行中の書き込み操作が完了し、SSD フラッシュに適切に保存されることを保証することで、突然の電源喪失が発生した場合のデータ損失を防ぎます。内部 SSD RAID 冗長性、書き込み増幅の低減、データ セキュリティのための 256 ビット AES 暗号化準拠も、寿命を延ばすための重要な機能です。 3600 は、1498 GB ドライブで 800 TBW をサポートし、優れた耐久性の数値も示しています。比較すると、3800 GB の 800 シリーズ ドライブは 7485 TBW を提供します。
Intrepid 3600 SSD には 5 年間の保証が付いており、100GB、200GB、400GB、および 800GB の容量があります。今回は400GBユニットを見ていきます。
Intrepid 3600 SSD の仕様
- 使用可能容量（IDEMA）：100GB / 200GB / 400GB / 800GB
- NAND コンポーネント: 19nm マルチレベル セル (MLC)
- NAND コントローラー: Marvell 88SS9187 (OCZ Enterprise ファームウェア搭載)
- インターフェース: シリアルATA (SATA) 6Gb/s
- フォームファクタ: 2.5インチ
- 寸法 (長さ x 幅 x 高さ): 69.75mm x 100mm x 9.20mm
- 重量: 102g (重量は容量によって異なります)
- パフォーマンス：
- 持続シーケンシャル読み取り:
- 400MB/秒 (100GB)
- 475MB/秒 (200GB)
- 515MB/秒 (400GB)
- 510MB/秒 (800GB)
- 持続シーケンシャル書き込み:
- 265MB/秒 (100GB)
- 405MB/秒 (200GB)
- 465MB/秒 (400GB)
- 465MB/秒 (800GB)
- 持続的な 4K ランダム読み取り:
- 77,000IOPS (100GB)
- 92,000IOPS (200GB)
- 90,000IOPS (400GB)
- 90,000IOPS (800GB)
- 持続的な 4K ランダム書き込み:
- 21,000IOPS (100GB)
- 31,000IOPS (200GB)
- 38,000IOPS (400GB)
- 38,000IOPS (800GB)
- 持続シーケンシャル読み取り:
- 耐久性：
- 100GB: 184TBW
- 200GB: 379TBW
- 400GB: 784TBW
- 800GB: 1498 TBW
- 消費電力: アイドル時 2W (標準値) / アクティブ時 3.4W (標準値)
- 動作温度：0°C〜70°C
- 保管温度：-45°C〜85°C
- 認証と宣言: CE、FCC、KCC、C-Tick、BSMI、VCCI、UL、Microsoft WHQL、SATA IO
- 製品の生態学的コンプライアンス: RoHS
- MTBF: 2万時間
- ビット誤り率 (BER): 1 ～ 10 ビットの読み取りごとに 17 セクター
- 停電保護: 予期しないシステム電源喪失に対する完全な飛行中のデータ保護
- データ パス保護: CRC によるエンドツーエンド保護
- データ暗号化: 256 ビット AES 準拠
- 製品の健全性監視: エンタープライズ属性を備えた自己監視、分析、レポート技術 (SMART) サポート
- シリアル ATA (SATA): シリアル ATA リビジョン 3.0。 ATA/ATAPI-8 標準ネイティブ コマンド キューイング (NCQ) に完全準拠
- 電源管理: ATA 電源管理仕様をサポート
- パフォーマンスの最適化: TRIM (OS のサポートが必要)
- 持続的なレイテンシーのパフォーマンスを最適化: データのエントロピーに関係なく、一貫したレイテンシー IO 操作を実現します。
- 温度センサー: 温度の監視と記録
- サービスとサポート: 5 年間の保証。専用のFAEサポート
設計と構築
Intrepid 3600 は、同様の配色を使用する ARC 100 を除き、他の OCZ SSD と比べて外観が大きく異なります。新しいデザインは非常に素晴らしく、ドライブの前面全体がダークブルーの背景で覆われ、本体全体が金属製のケースになっています。ドライブの前面も比較的ミニマルで、Intrepid と OCZ のブランドがきれいにラベル付けされています。ドライブがその動作寿命全体にわたって存在するのを目にすることはほとんどありませんが、その設計に努力が払われているのを見るのはいつも嬉しいことです。
裏面には情報ラベルがあり、シリアル番号、モデル、バーコード、PN など、ユーザーや企業が Intrepid 3600 について知っておく必要があるすべての情報が表示されます。
ほとんどの SSD の標準と同様に、各側面プロファイルとドライブ底部の各隅に 2.5 つのネジ穴があり、ドライブを簡単に取り付けることができます。このドライブは、高さ 9.2 mm の XNUMX インチ フォーム ファクタで提供され、標準的なアプリケーションと互換性があります。
OCZ は、Intrepid 3600 でかなり興味深いコンデンサを使用しました。このコンデンサは、過去数年間に見た多くの車載ユニットよりもサイズが大きく、交換可能です。
Intrepid 3600 は、Marvell 88SS9187 (OCZ Enterprise ファームウェア搭載) コントローラーと 19nm マルチレベル セル (MLC) NAND を利用します。
アプリケーションのワークロード分析
エンタープライズストレージデバイスのパフォーマンス特性を理解するには、実際の運用環境で見られるインフラストラクチャとアプリケーションのワークロードをモデル化することが不可欠です。したがって、OCZ Intrepid 3600 の最初の XNUMX つのベンチマークは次のとおりです。 MarkLogic NoSQL データベース ストレージ ベンチマーク, SysBench による MySQL OLTP のパフォーマンス と Microsoft SQL Server OLTP のパフォーマンス シミュレートされた TCP-C ワークロードを使用します。
NoSQL データベースは 200 つのデータベース ノードに約 650 GB のスペースを必要とするため、MarkLogic NoSQL データベース環境には、少なくとも 24 GB の使用可能な容量を持つ 30 つの SSD のグループが必要です。私たちのプロトコルは SCST ホストを使用し、各 SSD を JBOD で提示し、データベース ノードごとに 36 つを割り当てます。テストは XNUMX 回の間隔で繰り返され、合計 XNUMX ～ XNUMX 時間かかります。 MarkLogic は、各 SSD の合計平均レイテンシと間隔レイテンシを記録します。
NoSQL ベンチマーク中のほとんどの操作のレイテンシの結果は、マージ書き込みレイテンシのスパイクが 23 回発生したものの XNUMX ミリ秒未満でした。これは SSD では珍しいことではありません。そのパフォーマンスは競合他社と比較して標準をわずかに下回っていました。
Intrepid 500 がよく比較される Micron M3600DC と比較すると、NoSQL ベンチマーク中のほとんどの操作のレイテンシの結果は 60 ミリ秒以下にとどまりましたが、M500DC では、ジャーナル書き込み操作中に通常発生する中程度のレイテンシのスパイクが発生しました。
次のアプリケーション ベンチマークは次のもので構成されます。 SysBench 経由で測定された Percona MySQL OLTP データベース。この構成では、次のグループを使用します。 レノボ ThinkServer RD630s データベース クライアントとデータベース環境を 99 つのドライブに保存します。このテストでは、2 ～ 32 スレッドの範囲で平均 TPS (XNUMX 秒あたりのトランザクション数)、平均レイテンシ、および平均 XNUMX パーセンタイル レイテンシを測定します。 Percona と MariaDB は、データベースの最新リリースで Fusion-io フラッシュ対応アプリケーション API を使用していますが、この比較の目的で、各デバイスを「レガシー」ブロック ストレージ モードでテストしています。
Intrepid 3600 は、MySQL ベンチマーク全体を通じて、1,300 スレッドのワークロードで 32TPS 以上のパフォーマンスを示し、パックの中央に位置しました。
Intrepid 3600 は、テスト全体を通じて Samsung 845DC EVO および Smart CloudSpeed と互角のパフォーマンスを発揮し、最終的には集団の中央に位置しました。
MySQL の最悪のレイテンシ シナリオでも同様のことが言え、Intrepid 3600 はそのすぐ後ろの真ん中に位置していました。 サムスン845DC EVO。ここでのトップパフォーマンスは Samsung PM853T で、16 番目から 32 番目のスレッドまで実質的に変化はありませんでした。
StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコル は、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の最新草案を採用しています。 TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。当社の SQL Server プロトコルは 685GB (3,000 スケール) SQL Server データベースを使用し、30,000 VU 負荷でのトランザクション パフォーマンスと遅延を測定します。
Intredid 3600 の SQL Server 出力 TPS は、実行パフォーマンスの中間点を維持しましたが、事実上すべてのドライブ間で差異はほとんどありませんでした。
平均レイテンシ ベンチマークでは、Intrepid 3600 は再び平均的な結果を出し続け、全体の平均レイテンシは 32 ミリ秒で、Micron M500DC に匹敵しました。
総合的なワークロード分析
当社の合成ベンチマーク 各プロトコルは、デバイスのテストに使用されるのと同じワークロードでターゲット ストレージを定常状態に事前調整することから始まります。事前調整プロセスでは 16 スレッドの高負荷が使用され、スレッドごとに 16 の未処理のキューが使用されます。
- プレコンディショニングおよび一次定常状態テスト:
- スループット (読み取り+書き込み IOPS 合計)
- 平均レイテンシ (読み取りと書き込みのレイテンシを合わせて平均)
- 最大遅延 (ピーク読み取りまたは書き込み遅延)
- レイテンシの標準偏差 (読み取りと書き込みの標準偏差を合わせて平均)
プリコンディショニングが完了すると、比較対象の各デバイスが複数のスレッド/キュー深さのプロファイルにわたってテストされ、軽い使用状況と重い使用状況でのパフォーマンスが示されます。 OCZ Intrepid 3600 の合成ワークロード分析では、メーカーの仕様やベンチマークで広く使用されている 4k および 8k プロファイルを使用します。
- 4Kプロファイル
- 100% 読み取りおよび 100% 書き込み
- 8Kプロファイル
- 70% 読み取り、30% 書き込み
- 100% 8
合成テストに入る前に、注意事項があります。合成テストで負荷をかけた OCZ Intrepid では、大量のレイテンシ スパイクが発生します。これは、OCZ が他の同様のクラス ドライブよりも積極的ではない方法でガベージ コレクションなどのバックグラウンド アクティビティを管理しているためです。これにより OCZ が得られるのは、合成テストで知覚される遅延を犠牲にして耐久性を向上させることです。違いを理解することが重要です。 OCZ は、合成テストで示される遅延のスパイクを受け入れますが、現実世界のアクティビティへの影響については異議を唱えています。もちろん、上記のアプリケーション テストを見ると、実際のアプリケーション テストと比べて非常に優れたレイテンシであることがわかります。合成ベンチマークの価値は低下しており、このケースではそれがさらに強調されます。
4K プレコンディショニング プロセス中、OCZ の Intrepid 3600 SSD は、開始直後から素晴らしい数値を記録し、40,000 IOPS 近くの定常状態で最後までランキングを維持しました。
Intrepid 3600 は、プリコンディショニングの平均レイテンシ ベンチマークで優れたパフォーマンスを維持し、レイテンシに大きな飛躍はなく、最後までに 845 位になりました。 Samsung XNUMXDC Pro が再びトップパフォーマンスとなりました。
最大レイテンシ ベンチマークでは、前述の OCZ によるバックグラウンド アクティビティの管理が原因で、テスト全体を通じて大幅なレイテンシの変動が見られました。
Intrepid 3600 はテスト終了時点でトップにランクされました。ただし、バックグラウンド アクティビティの管理により、再び変動があり、非常に一貫性のないパフォーマンスが示されました。
4K スループットを見ると、Intredpid 3600 は、読み取りスループットが 73,762IOPS、書き込みパフォーマンスが 48,946 番目に優れた XNUMXIOPS で、パックのトップ付近にランクされる素晴らしい数字を記録しました。
Intrepid 3600 は 4K 平均レイテンシー テストでも良好なパフォーマンスを維持し、3.468T/6.568Q で読み取り 16 ミリ秒、書き込み 16 ミリ秒で再びトップ付近にランクされました。
最大レイテンシのベンチマークでは、Intrepid 3600 が大幅なパフォーマンス低下を示し、大幅な差をつけて最下位となりました。
標準偏差を見ると、Intrepid ドライブは軌道に戻り、それぞれ 1.76 ミリ秒と 4.12 ミリ秒というまともな読み取り速度と書き込み速度を記録しました。
次のワークロードは、8% の読み取り操作と 70% の書き込み操作の比率で 30 の転送を使用します。このシナリオでは、イントレピッドは 280 位でスタートしましたが、XNUMX 分付近で XNUMX 位に落ち、テスト終了までその状態が続きました。
Intrepid 3600 は、平均遅延テストで最も安定したパフォーマンスを示したものの 845 つでした。ただし、全体としては XNUMXDC Pro が最高のパフォーマンスを発揮しました。
プリコンディショニングされた 4K テストの場合と同様、Intrepid ドライブは、同じ理由で、8K 70/30 プリコンディショニング ベンチマーク中の最大遅延の結果でかなりの遅延フラッターを示しました。
8k 70/30 プリコンディショニングの標準偏差の計算では、Intrepid 3600 のドライブがベンチマークを超えるスパイクを示し続けましたが、これは予想通りでした。
ドライブが事前調整されると、8k 70/30 スループット ベンチマークは、ワークロード強度を 2 スレッドと 2 キューから最大 16 スレッドと 16 キューまで変化させます。ここで、Intrepid 3600 は最初から優れたスループット パフォーマンスを継続し、約 32,000IOPS のピークに達するまでこのパフォーマンスを維持しました。
平均遅延テストでは、Intrepid ドライブは最後まで上位 (Intel DC S3700 および Samsung SM853T ドライブ) と僅差で推移し、僅差で XNUMX 位となりました。
8k 70/30 の最大レイテンシでは、Intrepid 3600 SSD の結果は OCZ のバックグラウンド管理の影響を受け続けました。
標準偏差を調べる前回のテストでは、イントレピッドはキューの深さの終わりまでにパックの先頭近く（3 位）のパフォーマンスを示しました。
まとめ：
OCZ の Intrepid 3600 は、読み取り集中型のワークロード向けに特別に設計された 2.5 インチ SATA エンタープライズ クラス SSD で、Everest 2 プラットフォームを活用しています。このプラットフォームは、Marvell 88SS9187 コントローラーと、高度なフラッシュ管理機能と耐久性機能を備えた OCZ 独自のファームウェアで構成されており、NAND フラッシュの寿命を延ばし、ドライブの信頼性を向上させます。 OCZ は、1498 GB ドライブで 800 TBW をサポートし、MTBF 定格が 2 万時間であるという、非常に優れた耐久性と信頼性の数値を引用しています。このドライブは、低消費電力と、突然の電源喪失の場合の完全な飛行中のデータ保護も備えています。これらはすべて、企業が SSD に求めるチェックリスト機能です。
パフォーマンスを見ると、OCZ Intrepid 3600 は非常に強力なパフォーマンスを提供しました。さらに、OCZ ドライブは、飽和しつつあるエントリーエンタープライズ SSD 市場において、かなり厳しい競争にさらされていました。 SQL Server OLTP テストでは、Intrepid 3600 はパックの真ん中の数値を記録し、32 VU 負荷でのレイテンシが 30,000 ミリ秒であることが強調されました。 NoSQL と MySQL の数値も同様の範囲にあり、3600 が提供する耐久性とコスト プロファイルを備えた MLC ドライブとしては良好です。
上で述べたように、合成テストにおけるレイテンシのフラッターは、動作中のバックグラウンド アクティビティを管理するように Intrepid 3600 を設計した OCZ によるものです。 OCZ はまた、結果としてドライブの耐久性評価が向上すると理由づけており、この耐久性の向上には合成テストで認識される遅延というコストが伴いますが、現実世界のアクティビティに対する実際の影響については異議を唱えています。これは非常に重要な主張です。ドライブのアプリケーション テスト結果を確認するだけで、実際のアプリケーション テストで同等の遅延が発生していることがわかります。また、Intrepid SSD は、このタイプのアーキテクチャでは耐久性評価がはるかに高く、1426 GB で 800 TBW であることにも注意してください。 TBW がそれぞれ 800 と 3500 である Intel DC S500 および Micron M450DC SSD の 1,900GB モデルと比較すると、これはかなり競争力があります。
メリット
- 現実世界のアプリケーションの強力なパフォーマンス
- エンドツーエンドのデータパス保護、停電保護
- 他の読み取り中心のエンタープライズ SSD と比較して優れた耐久性
デメリット
- 合成ベンチマークにおけるピーク レイテンシの向上
ボトムライン
幅広い便利なエンタープライズ機能とそれをバックアップするアプリケーションのパフォーマンスにより、OCZ Intrepid 3600 は、信頼性が高くコスト効率の高いエントリーエンタープライズ SSD を探している企業にとって実行可能な選択肢です。
