OCZ が今年 32 月に Indilinx を買収したとき、一部の主要な知的財産の管理を獲得しただけでなく、独自の社内 SSD をエンドツーエンドで提供できるようになるまで一歩近づきました。 OCZ はすでに多くのエンタープライズ SSD で Indilinx プロセッサを使用していたため、560 万ドルというお買い得な価格でこの契約は理にかなっていました。現在、Indilinx Everest プラットフォームは、LG などの OEM による統合や、Octane などのクライアント SSD への統合を介して市場に投入されつつあり、Indilinx は、OCZ に市場の他のほぼすべての企業との大きな差別化ポイントを与える可能性を秘めています。 OCZ Octane SSD を使用すると、Everest プラットフォームは、容量に応じて最大 400 MB/秒の読み取り速度と最大 XNUMX MB/秒の書き込み速度を実現することを約束します。
OCZ が今年 32 月に Indilinx を買収したとき、一部の主要な知的財産の管理を獲得しただけでなく、独自の社内 SSD をエンドツーエンドで提供できるようになるまで一歩近づきました。 OCZ はすでに多くのエンタープライズ SSD で Indilinx プロセッサを使用していたため、560 万ドルというお買い得な価格でこの契約は理にかなっていました。現在、Indilinx Everest プラットフォームは、LG などの OEM による統合や、Octane などのクライアント SSD への統合を介して市場に投入されつつあり、Indilinx は、OCZ に市場の他のほぼすべての企業との大きな差別化ポイントを与える可能性を秘めています。 OCZ Octane SSD を使用すると、Everest プラットフォームは、容量に応じて最大 400 MB/秒の読み取り速度と最大 XNUMX MB/秒の書き込み速度を実現することを約束します。
速度は素晴らしいですが、Octane にはもう 2.5 つの大きなトリックがあります。それは容量です。 Octane は 1TB の容量ポイントに達した最初の 512 インチ SSD で、たとえば SandForce プロセッサをベースにした代替品は 3,000GB に制限されています。 Everest プラットフォームの一部には、ユーザーが SSD を最大限に活用できるようにするいくつかのソフトウェア機能も含まれています。 Indilinx nDurance は、現在 5,000Xnm NAND で見られる 2 ～ 3 PE 書き込みサイクルよりも NAND 寿命を 50 倍延長し、寿命を XNUMXxnm ダイ サイズで見られる範囲に押し戻します。 「高速ブート」テクノロジーにより、起動時間が XNUMX% 高速になり、SandForce 搭載 SSD に見られるデータ圧縮の制限がありません。ドライブはバックグラウンド ガベージ コレクションも利用します。
驚異的な直線速度、大容量オプション、強化された耐久性の約束だけでは十分ではないかのように、Octane は業界最速と言われる 06 ミリ秒の読み取りレイテンシと 09 ミリ秒の書き込みレイテンシを誇ります。
OCZ は、6GB の SATA 128Gb/s インターフェイスを備えた Octane をリリースする予定です。 256GB、512GB、および 1TB の容量がありますが、1TB の容量はさらに数週間出荷される予定ではありません。 Octane には、3GB、64GB、128GB、256GB の容量の SATA 512Gb/s タイプもあります。
OCZ オクタン価のスペック
- 最大容量1TB
- 128GB (OCT1-25SAT3-128G) $199.99 ($1.56/GB)
- 256GB (OCT1-25SAT3-256G) $369.99 ($1.45/GB)
- 512GB (OCT1-25SAT3-512G) $879.99 ($1.72/GB)
- 1TB (OCT1-25SAT3-1TG)
- 512GB フォーマット済み容量: 476.94GB
- インディリンクス エベレスト プラットフォーム
- 最大 560MB/秒の読み取り (1TB 容量)
- 最大400MB/秒の書き込み（512GBおよび1TBの容量）
- 512MBのオンボードキャッシュ
- 25nm インテル同期 NAND
- TRIMのサポート
- SATA 6Gb/秒インターフェース
- NCQ は最大 32 のキュー深度をサポート
- 9.5mm、2.5インチのフォームファクター
- 動的および静的なウェアレベリング、およびバックグラウンド ガベージ コレクション
- 8チャンネル、最大16ウェイインターリーブ対応
- 消費電力: 1.98W アクティブ、1.15W スタンバイ
- ファームウェアのレビュー: E0688537
- ３年保証
美学
Octane は、OCZ が今年初めに採用した、より新しい汎用性の高い SSD ケース設計を採用しています。旧モデルでは金属ボディに平らな金属板をねじ止めしていましたが、このボディは樹脂製のカバーと金属板を採用しています。
ケース自体が変更されたこと以外に、これらのドライブが過去のモデルと異なっていることを示すものは外側には何もありません。ステッカーとブランド名は同じであり、背面の情報ステッカーも同じです。
Octane を他の OCZ SSD と比較すると、ユーザーは各モデルで使用されている配色の違いに気づくでしょう。 Octane はオレンジと黒を使用していますが、他のモデルは赤、銀、黒、そして緑を使用しているため、どの製品ファミリーのものであるかを示しています。
ドライブの前面には標準の SATA 電源とデータ接続があり、コネクタの横にデバッグ ピンはありません。
分解
新しい OCZ Octane を使い始めようと考えている人への警告として、その過程で保証が無効になることを知っておいてください。内部が何であるかを物理的に確認しようとする以外に、特に私たちがリスクを負う場合、これらのいずれかを開く理由は実際にはありません。
OCZ Octane はプラスドライバーを使用すると非常に簡単に分解できます。周囲の4本のネジを外し、保証ステッカーを突き破ると、トップカバーが外れて内部のPCBが露出します。回路基板は 4 本の追加のネジで所定の位置に固定されています。コントローラーを含む主要な部分は PCB の反対側にあります。
OCZ Octane SSD の中心となるのは、まったく新しい Indilinx IDX300M00-BC コントローラーです。このコントローラーと組み合わされているのは、上下 512 つの 3MB ピースに分割された 256MB の Micron DDRXNUMX メモリです。
512GB Octane は、29 個の Intel 32F08B2JCME32 25GB 256nm 同期 NAND ピースを使用します。 XNUMX 個は各側面に XNUMX 個の XNUMXMB RAM とともに半田付けされています。
ベンチマーク
宣伝されている転送速度は読み取り 560MB/s、書き込み 400MB/s であるため、このドライブがテストでどの程度優れたパフォーマンスを発揮するか非常に心配していました。市場には SATA 6.0 コントローラがほんの少数しかないため、上位を争える SSD はほとんどなく、Marvell や SandForce などの大手企業がその先頭を走っています。 OCZ は自社の Indilinix プロセッサを搭載し、ライセンスを取得した大手企業だけでなく、Samsung などの社内ソリューションを備えた他社にもどのように立ち向かうかを確認します。
512GB の容量について、OCZ は、Octane でのシーケンシャル転送速度が読み取り 535MB/s、書き込み 400MB/s であることを示しています。 1TB モデルのみがより高速な転送速度でリストされており、書き込み速度は同じ 560MB/s ですが、読み取り値は 400MB/s です。これらの主張をテストするために、IOMeter で 2MB のシーケンシャル転送テストを使用しました。
OCZ Octane は読み取り 492MB/秒、書き込み 374MB/秒を測定しました。これは、非圧縮データを扱う SandForce よりも上で、わずかに下回りました。 Samsung SSD 830.
次のテストは大規模なランダム転送を調べます。これも IOMeter を使用して実行されます。
Indilinx を搭載した Octane の読み取り速度はわずかに低下し、393MB/s を計測しました。書き込み速度も低下しましたが、他の SSD と同等のようです。
OCZ Octane の主なセールスポイントの 4 つは、強力な 4K 転送速度です。このグループ内の他のドライブとの比較を確認するために、IOMeter を使用して、キューの深さ XNUMX での完全ランダム XNUMXK 読み取りおよび書き込みパフォーマンスを測定しました。
Octane はパックの中位に留まり、ランダムな 4K 読み取り速度は上位にランクされました。 Samsung SSD 830 と Crucial RealSSD m4。ただし、書き込み速度は下位になるほど上昇し、以前よりも 40% 遅くなりました。 Vertex 3 最大 IOPS.
テストを最大キューの深さ 64 まで拡張すると、Octane は、同等の製品がテスト開始時に生成した速度にはまだ及ばない速度で、4K ランダム書き込み容量を最高に達したことがわかります。読み取り速度はわずかに向上しましたが、それでもグループ内の他のドライブには及ばませんでした。
キューの深さ 4 での XNUMXK ランダム書き込みテストから、各ドライブの平均転送時間とピーク転送時間を測定しました。
4K 書き込み速度が遅いため、OCZ Octane の平均応答時間は 0.087 ミリ秒でした。ピーク レイテンシーは 187 ミリ秒と測定され、Vertex 3 の約 XNUMX 倍でした。
完全ランダム ドライブ ベンチマークを使用した CrystalDiskMark は、上記の IOMeter テストと同様に、SandForce モデルに対する Octane の非圧縮データ強度を示しました。圧縮ビデオやその他の非繰り返しデータ ファイルを移動する場合、Octane に勝るものはありません。
合成ベンチマークの最後のセクションでは、データベース、Web サーバー、ファイル サーバー、ワークステーションなどのエンタープライズ プロファイルの各ドライブのパフォーマンスを調べます。他の合成ベンチマークに対するこのテストの主な利点の 1 つは、読み取り転送と書き込み転送の両方と、同時にさまざまな転送サイズを伴う混合ワークロードに対応できることです。これらは、要求の厳しい環境でドライブに十分な負荷をかけるために、キューの深さも 128 ～ 4 まで拡張されます。以下に見られるように、OCZ Octane はより低いキュー深度でグループの近くに留まりましたが、マルチスレッド ワークロードの下ではそこまでスケールアップできませんでした。ただし、ウェブサーバーテスト以外のすべてのテストでは、なんとかCrucial mXNUMXを上回っていました。
定常状態のベンチマーク
通常、消費者レビューには定常状態のベンチマークは含めませんが、このドライブが 24 時間 7 日の連続書き込み設定でどのようなパフォーマンスを発揮するかを確認することで、読者に何らかの価値を提供できると考えました。一般に、このスペースで競合できるのは、過剰にプロビジョニングされたドライブだけです。また、ドライブがいっぱいになるとデータを移動するためにバックグラウンドで常に実行される大量のガベージ コレクション アルゴリズムを備えたモデルのみとなります。この新しいプラットフォームとコントローラーを初めて見るため、この領域でそれがどのように構成されているかを確認したいと思いました。比較されたドライブの品揃えには、Micron C300 および P300、Plextor PX-M2P も含まれます。 Micron P300 は、このテストにおける重量級 SLC ベースのエンタープライズ ドライブです。
定常状態のベンチマークを通過したドライブでは、その前後でパフォーマンスが大幅に低下するのは当然のことです。消費者向けの C300 と企業向けの P300 を比較すると、P60 では 300% の低下、C94.5 では 300% の低下が見られます。明らかに、300 時間 24 日の書き込み環境では P7 の方が優れています。 Plextor PX-M2P では、パフォーマンスが 89.6% 低下しましたが、C300 よりも良好でした。言うまでもなく、低下するピーク速度も速かったのです。 Indilinx Everest プラットフォームをベースにした OCZ Octane では、開始速度が 84.9MB/s、終了速度が 78.85MB/s となり、11.86% の減少が見られました。
現実世界のベンチマーク
StorageReview を初めて使用する場合は、特定のドライブが実際の条件下でどのように動作するかに重点を置いて説明してください。平均的なユーザーにとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、読者が条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを知るのに役立つ、HTPC、生産性、およびゲーム トレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
OCZ Octane は HTPC トレースで 4 位になり、Marvell が管理する Crucial m830 と Samsung が管理する Samsung SSD 3 を上回りました。ただし、OCZ Vertex 448 MAX IOPS は依然としてグループを大きくリードしており、速度は XNUMXMB/ s.
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
生産性設定では、OCZ Octane は非常に優れたパフォーマンスを示し、Vertex 3 とその上にある Samsung SSD 830 とともにパックの最下位に近づきました。それでも、遅れをとったCrucial m4を再び上回ることができました。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
読み取り負荷の高いゲームのトレースでは、Octane は 408 位になりましたが、それでも前の XNUMX つのベンチマークと比較すると比較的接戦でした。このトレースでは、Octane が XNUMXMB/s の速度で後続を追いました。
消費電力
まったく新しいプラットフォームであるため、Octane がパワー テストでどのようなパフォーマンスを発揮するかはまったくわかりませんでした。コントローラーの違いを除けば、この 512GB とそのファミリーの他の製品にはすべて 512MB のキャッシュが搭載されており (容量が小さい場合は一部が未使用になります)、ドライブの消費電力が増加する可能性があります。比較すると、SandForce SSD にはアドオン RAM キャッシュがなく、Crucial m4 と Samsung SSD 830 は 256MB を使用します。
OCZ には、アクティブ電力レートが 1.98 W、アイドルまたはスタンバイ電力レートが 1.15 W と記載されています。測定値は 1.46 ワットでアイドル電力レートに近づきましたが、アクティブ テストの範囲は 1.58MB の連続転送で 4.55 ワットから最大 2 ワットでした。アイドル時の消費電力はほとんどの現行世代の SSD よりも高くなりますが、新しいチップセットの導入により、効率を高めるためにファームウェアの改良が将来行われる可能性があります。
保証
OCZ は、このクラスの他の SSD と同等の Octane に 3 年間の保証を提供しますが、一部のドライブでは 5 年間の保証を提供します。
まとめ：
OCZ Octane は、OCZ が所有する最新の Indilinx コントローラーを使用する最初の新しい種類の SSD です。コントローラーを所有することで、OCZ には、希望どおりにファームウェアを調整したり、ファームウェアのアップデートでドライブをより迅速にサポートできるようになったり、完全に社内で製造された SSD ソリューションに一歩近づいたりするなど、多くのオプションが与えられます。また、購入者にはより多くの選択肢が与えられ、OCZ は市場で最も堅牢なクライアント SSD ラインを提供することで、喜んでその選択肢に応じます。
オクタンのカーテンを開けてパフォーマンスを見てみると、少々賛否両論ありますが、失敗よりも見どころのほうが多いです。ランダム 4K 読み取りパフォーマンスはグループ内で最高でしたが、4K 書き込み速度が弱く、他の競合モデルほど高くはありませんでした。非圧縮データの書き込みに関しては、圧縮可能なデータの処理に強みを持つ SandForce 駆動の Vertex 3 よりも Octane の方が優れていました。大量のメディア ファイルを扱う場合は、Octane や Samsung SSD 830 などのドライブがメディア ファイルの移動に最適です。消費電力もテスト中に眉をひそめるもう 4.5 つの領域で、完全な書き込みアクティビティで 512 ワット以上を測定しました。これはおそらく XNUMXMB のキャッシュが原因であると考えられます。
現時点での OCZ Octane の主なセールスポイントは GB あたりの価格であり、市場にある多くの同じ容量の SSD よりも安価です。もう 128 つの販売上の強みは、1 GB から XNUMX TB までの幅広いサイズが提供されていることです。東芝と JMicron が管理する SSD で埋め尽くされている予算スペースにおいて、新しい Indilinix Everest プラットフォームは、通常はパフォーマンス SSD にしか見られないいくつかの強みを提供します。
メリット
- 非常に高速なランダム 4K 読み取り速度
- $/GB の価格設定に勝るものはありません
- 非圧縮データによる速度低下なし
デメリット
- やや電力消費が激しい
- キューの深さが大きくなるとパフォーマンスが低下する
ボトムライン
OCZ Octane は、予算が限られている多くの買い物客にとって魅力的な $/GB の価格設定で非常に優れたパフォーマンスを発揮します。 Octane は、ほぼ 500MB/s の読み取りと 375MB/s の書き込みを超える速度を備えており、ほとんどの状況で SATA 6Gb/s インターフェイスが飽和状態になることはありません。これは、ほとんどの低価格 SSD が自ら明言できないことです。
更新– OCZ Octane SSD 128GB/512GB レビュー (ファームウェア v1.13)
