OCZ Vertex 3.20 SSD は Vertex 3 ラインの最新バージョンであり、より小型の MLC NAND 構成を提供するようになりました。ほとんどの SSD など 頂点3 2011 年にレビューした OCZ は 25 ナノメートル (nm) のプロセス ジオメトリに依存していましたが、OCZ は 20nm NAND ダイに移行することで生産効率を高め、コストを削減するために前進しています。ただし、NAND ダイ サイズの縮小以外の更新は小規模です。 Vertex 3.20 は、前モデルと同じコントローラーとプロセッサーを保持しており、非常に似たパフォーマンスを実現します。
OCZ Vertex 3.20 SSD は Vertex 3 ラインの最新バージョンであり、より小型の MLC NAND 構成を提供するようになりました。ほとんどの SSD など 頂点3 2011 年にレビューした OCZ は 25 ナノメートル (nm) のプロセス ジオメトリに依存していましたが、OCZ は 20nm NAND ダイに移行することで生産効率を高め、コストを削減するために前進しています。ただし、NAND ダイ サイズの縮小以外の更新は小規模です。 Vertex 3.20 は、前モデルと同じコントローラーとプロセッサーを保持しており、非常に似たパフォーマンスを実現します。
Vertex 3.20 は、新しい経営陣のリーダーシップの下で効率性を高めるという OCZ の使命の一部です。 OCZ はこれまで、ほぼすべてのユーザー向けに SSD 構成を作成し、豊富な SKU を作成してきましたが、その多くは非常にわずかな売上でした。 Vertex 3.20 は控えめなフェイスリフトを受けており、Vertex 3 がかつて OCZ の最高性能モデルであったのに対し、新しいモデルは実際に主流/バリュー市場に位置しています。もちろん、以前の OCZ には、これとローエンド市場をターゲットとした Agility ファミリーと Solid ファミリーの製品ファミリーがありましたが、製品ラインをより持続可能なものに統合するためにどちらも廃止されました。
今回のリリースでは特に NAND の動きに焦点を当てていますが、NAND ファブがより小型の NAND ダイを目指しているのを私たちは長い間見てきました。オンボードパッケージのサイズは同じですが、基盤となる NAND は小さくなり続けています。縮小により、ライン全体、そして最終的には消費者に至るまでの効率とコスト削減がもたらされます。通常、より小型の NAND ダイに移行する主な理由はコスト削減です。 NAND ファブでは、同じ 300mm ウェーハを処理し、リソグラフィーが 25nm から 20nm に低下したことで、より多くの使用可能な NAND を実現しています。 20nmプロセスが新しいというわけではありません。 Intel と Micron の 20nm MLC NAND は、USB ドライブや SD カードなどでしばらく使用されており、消費者向け SSD などのより重要なアプリケーションで使用される前に、基本的にその性能を実証し、最終的にはエンタープライズ製品にまで使用されます。 20nm ダイの性能が実証されると、ファブでの生産が増加し、最終的には OCZ のようなストレージ ベンダーにとって転換点に達し、たとえ 25nm NAND がまだ生産されているとしても、スイッチは経済的に実行可能になります。
現在、Vertex 3.20 は 120GB モデルと 240GB モデルで利用可能ですが、OCZ は間もなく 480GB バージョンをリリースする予定です。 120GB モデルと 240GB モデルの店頭価格はそれぞれ 119.99 ドルと 219.99 ドルで、どちらも XNUMX 年間の限定保証が付いています。
OCZ Vertex 3.20 SSD 120GB および 240GB の仕様
- SandForce SF-2281 プロセッサー
- インターフェース: SATA 6Gbps
- 2.5 インチのフォームファクタ
- 最大読み取り – 最大 550MB/s (120GB および 240GB バージョン)
- 最大書き込み – 最大 520 MB/秒 (120GB および 240GB バージョン)
- ランダム読み取り 4KB: 20,000 IOPS (120GB) 35,000 IOPS (240GB)
- ランダム書き込み 4KB: 40,000 IOPS (120 GB) 65,000 IOPS (240 GB)
- ネイティブ TRIM サポート
- シーク時間: 1ms
- 寸法：99.8 69.63 X X 9.3mm
- 重さ：83g
- 作動温度：0°C〜55°C
- 保管温度：-45°C〜85°C
- 低消費電力: アクティブ時 2.15W、アイドル時 0.55W
- 最大1500G/0.5msの耐衝撃性
設計と構築
ドライブに貼られた新しいステッカーを除けば、新しい OCZ Vertex 3.20 は、これまでにレビューした他の Vertex モデルと似ています。ブランドは最大のフォントで OCZ と Vertex 3.20 を使用して目立ち、ocztechnology.com も宣伝しています。ケースの上部は耐久性があり、指紋がつかないように見えます。
底面はしっかりとした金属です。ユーザーはここで、ドライブのモデルに関する情報も記載されたユニットのシンプルなバーコード ステッカーを見つけることができます。
側面プロファイルは標準的で基本的なもので、ドライブを水平方向と垂直方向の両方に適切に取り付けるためのネジ穴が付いています。 OCZ は、9.5mm ウルトラブックのスペースで競合するために設計を縮小するのではなく、標準の 7mm ドライブ高さを維持していることに注意してください。
ドライブの前面には、標準の SATA 電源コネクタとデータ コネクタがあります。
分解
OCZ Vertex 3.20 を開けるのは、XNUMX 本のネジを外し、保証無効のステッカーを XNUMX 枚剥がすだけなので、非常に簡単です。ドライブ内のレイアウトは以前のバージョンと比較してわずかに変更されており、NAND チップは異なる軸上に配置されています。
当社の 240GB Vertex 3.20 には 20 個の 16nm 29GB Intel 16808F3CCMF2281 NAND ダイが含まれており、すべて前面と中央に表示されている SandForce SF-1VB1-SDC-ZOXNUMX コントローラーに配線されています。回路基板のレイアウトは非常にきれいで均一です。
消費者向け総合ベンチマーク
すべてのコンシューマ SSD ベンチマークは StorageReview を使用して実施されます。 消費者テストプラットフォーム。このレビューで使用した比較対象には次のものが含まれます。
- OCZ Vertex 3 (120GB、SandForce SF-2281、Intel 25nm MLC NAND、SATA)
- OCZ Vertex 3 (240GB、SandForce SF-2281、Intel 25nm MLC NAND、SATA)
- OCZ Vertex 3.20 (120GB、SandForce SF-2281、Intel 20nm MLC NAND、SATA)
- OCZ Vertex 3.20 (240GB、SandForce SF-2281、Intel 20nm MLC NAND、SATA)
IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 2 進数値として表されます。
最初のベンチマークでは、直線シーケンシャルのパフォーマンスをテストします。 240GB Vertex 3.20 の読み取り速度を測定したところ、繰り返しデータの場合は 496MB/s、ランダム データの場合は 492MB/s でした。書き込み速度は、繰り返しデータで 459MB/秒、ランダム データで 316MB/秒と測定されました。 Vertex 3 と新しい Vertex 3.20 を比較すると、240GB モデルには転送速度の低下が大きかった 120GB モデルほど大きな違いはありませんでした。
シーケンシャル転送からランダム化されたラージブロック転送に切り替えて、240GB Vertex 3.20 のパフォーマンスを測定したところ、繰り返しデータの場合は 496MB/s の読み取り速度、ランダム データの場合は 482MB/s の読み取り速度でした。書き込み速度は、繰り返しデータでは 459MB/s と測定されましたが、ランダム化データでは 316MB/s に低下しました。 240GB 容量では、25GB Vertex 120 は実際に勢いをいくらか失いましたが、実際には 3.20nm モデルよりもパフォーマンスが向上しました。
より小さい転送サイズ 4K に移行して、キュー深度 1 で各 SSD の I/O 速度を測定します。この小さい転送サイズでは、新しい 20nm Vertex 3.20 は両方とも 25nm の同等品よりもパフォーマンスが低下しました。
最初の 4K テストでは QD1 パフォーマンスが示されましたが、次のセクションでは負荷を 1 からピークの 64 までスケールします。25nm Vertex 3 モデルと 20nm Vertex 3.20 モデルを比較すると、20nm バージョンはどちらも全体的にランダム I/O 速度が低いことが示されました。ただし、120GB モデルは読み取り速度の最大の低下に見舞われました。
25nm モデルと 20nm モデルの書き込みパフォーマンスを比較すると、240GB 容量はほぼ同等でしたが、120GB モデルは負荷が増加するにつれて劇的に遅くなりました。
QD1 4K テストを拡張して、各 SSD の書き込みレイテンシーを調べます。アクティビティが処理されるまでの待ち時間が少なくなるため、数値が小さいほど優れています。最大レイテンシーも重要ですが、時間の経過とともに NAND が磨耗すると、その数値は変化する可能性があります。 OCZ Vertex 3.20 は、繰り返しデータが含まれるパックの中央で遅延が発生し、非圧縮データが含まれるパックの最後に近づくと遅延が発生しました。 0.0540 GB Vertex 240 の平均レイテンシは 3.20 ミリ秒で、データを繰り返す場合のピーク レイテンシは 10.64 ミリ秒でした。
最後の一連の合成ベンチマークでは、キューの深さが 1 ～ 128 の範囲の一連のサーバー混合ワークロードのハード ドライブを比較します。サーバー プロファイル テストではそれぞれ、読み取りアクティビティが強く優先され、その範囲は読み取りアクティビティが 67% でした。データベース プロファイルが Web サーバー プロファイルに 100% 読み取られるようにします。すべての混合ワークロードにおいて、120GB および 240GB OCZ Vertex 3.20 は、反復データとランダム データの両方で 25nm の同等品を下回りました。
67 つ目はデータベース プロファイルで、主に 33K 転送サイズを中心とした読み取り 8% と書き込み XNUMX% のワークロード構成です。
次のプロファイルは、80% の読み取りワークロードと 20% の書き込みワークロードが 512 バイトから 64KB の範囲の複数の転送サイズに分散されているファイル サーバーを調べます。
当社の Web サーバー プロファイルは読み取り専用で、転送サイズは 512 バイトから 512 KB までです。
最後のプロファイルは、20K 転送を使用して 80% の書き込みと 8% の読み取りを組み合わせたワークステーションを調べています。
消費者の現実世界のベンチマーク
平均的な消費者にとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、読者が条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを知るのに役立つ、HTPC、生産性、およびゲーム トレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される 32i HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに 2007MB が書き込まれ、8MB が読み取られていることが記録されました。 2007 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる意味で、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 4,830 を実行する 2,758 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での XNUMX 時間の操作、Chrome および IEXNUMX を使用した Web ブラウジング、Office XNUMX 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
HTPC トレースでは、240GB Vertex 3 と Vertex 3.20 は両方ともほぼ同じレベルのパフォーマンスを提供しましたが、20nm モデルがわずかに優れていました。 120GB Vertex 3.20 はパフォーマンスが低下し、384nm モデルの転送速度が 439MB/s であるのに対し、25MB/s になりました。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
私たちの生産性トレースでは、Vertex 3.20 は 240GB モデルでパフォーマンスがわずかに低下しましたが、120GB バージョンと比較すると差が広がりました。 240GB 3.20は5.5%下落し、120GBモデルは17.5%下落した。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
読み取り負荷の高いゲーム トレースでは、240GB Vertex 3.20 は 2.2nm モデルと比較して 25% 減少し、120GB Vertex 3.20 は 15% 減少しました。
消費電力
SSD は多くの時間をアイドル状態で過ごすため、アイドル時の消費電力が低いことが SSD の電源管理全体の重要な要素となります。新しい 20nm Vertex 3.20 は両方とも、25nm の同等品よりも低いアイドル消費電力を提供しましたが、類似点はそこで終わりました。
ドライブ アクティビティ中の消費電力を比較すると、120 GB Vertex 3.20 は、繰り返しの非圧縮データによる書き込み使用量、読み取りおよびランダム 4k 読み取り転送、必要な起動電力が低く、全体的に消費電力が優れています。一方、240GB Vertex 3.20 は、起動要件を除くすべての領域でわずかに多くの電力を使用しました。
まとめ
上で説明したように、OCZ は Vertex 3.20 のより小さい NAND ダイに移動します。一般に、NAND の縮小にはパフォーマンスのデルタが伴い、実際にはどちらの場合でも低下する可能性があります。ダイ縮小プロセスの初期段階では、マイナスの変化となる傾向があります。ただし、同じ NAND ダイ サイズの後の世代では、材料のパフォーマンスの向上を示すためにページ サイズやインターフェイス速度などが変更されることがよくあります。この場合、このドライブで使用されている Intel の特定の NAND にはマテリアルのアップデートが適用されていないようです。そのため、以前の Vertex 25 で使用されていた 3nm NAND と比較してパフォーマンスがわずかに低下します。もちろん、Vertex 3.20 は OCZ として採用されているため、主流の消費者向け SSD の製品では、パフォーマンス損失の問題は新しい市場での位置付けによってある程度緩和され、生産効率により価格も大幅に低下します。
Vertex 3.20 ラインでは、それぞれの Vertex 3 モデルと同様のパフォーマンス結果が得られますが、それよりも低い結果が得られます。特に 240GB の Vertex 3 と 3.20 はほとんどのパフォーマンス テストで僅差でしたが、Vertex 3 が勝利を目指し続けました。 120 GB モデルでは、結果がより顕著で、Vertex 3.20 がより高性能な Vertex 3 から引き離されました。実際のテストでは、Vertex 3.20 ドライブがより優れた競争力を示し、240 GB が HTPC トレースでリードしました。
全体として、ラインを統合して主流市場に向けて調整することは、OCZ にとって理にかなっています。人気の低いモデルを削減することで間違いなくコストを節約でき、新しい 20nm NAND ダイ構成によりさらにコストを節約できるようになります。企業にとっての節約は消費者にとっての節約となり、ユーザーは Vertex 3.20 の価格でそれを確認でき、将来的にもそれがわかり続けるでしょう。
メリット
- 標準の Vertex 3 よりもコストを削減
- 240GB Vertex 3.20 は、一部の領域で 25nm V3 よりもパフォーマンスが向上していることを示しています
デメリット
- Vertex 3 と比較して、すべての混合ワークロードでパフォーマンスが低下
- 120GB Vertex 3.20 は 120GB Vertex 3 のパフォーマンスに匹敵しませんでした
ボトムライン
Vertex 3.20 は、生産技術と製品の可用性の合理化の両方において、さらなる効率化を目指した OCZ の移行を体現しています。この製品ラインは、主流市場への確実な参入となります。
