OCZ Vertex 4 SSD は、同社にとって大胆な一歩です。OCZ は、フラッグシップ Vertex 2 クライアント SSD に搭載されている独自の Indilinx Everest 4 用の高飛行 LSI SandForce コントローラーを放棄しました。 SandForce が OCZ の成功に貢献したのと同じくらい、OCZ も SandForce の成功に貢献したと言えるでしょう。しかし、OCZ は長年、独自のコントローラー テクノロジーを所有したいと考えており、その重要な IP を社内に導入するために Indilinx を買収しました。更新された Indlinx コントローラーの最初の消費者向け製品は、Octane SSD と Petrol SSD で、市場での検証で良好な成績を収めました。 Everest 4 の Vertex 2 では、OCZ は全力を尽くし、独自のコントローラーとテクノロジーを使用して、少なくとも消費者分野で前進することを約束します。
OCZ Vertex 4 SSD は、同社にとって大胆な一歩です。OCZ は、フラッグシップ Vertex 2 クライアント SSD に搭載されている独自の Indilinx Everest 4 用の高飛行 LSI SandForce コントローラーを放棄しました。 SandForce が OCZ の成功に貢献したのと同じくらい、OCZ も SandForce の成功に貢献したと言えるでしょう。しかし、OCZ は長い間、独自のコントローラー テクノロジーを所有したいと考えており、その重要な IP を社内に導入するために Indilinx を買収しました。更新された Indlinx コントローラーの最初の消費者向け製品は、Octane と ガソリン SSD は市場での検証がうまくいきました。 Everest 4 の Vertex 2 では、OCZ は全力を尽くし、独自のコントローラーとテクノロジーを使用して、少なくとも消費者分野での取り組みを推進します。
私たちは長い間、さまざまな理由で独自のコントローラーを所有するユーザーを称賛してきましたが、その主な理由は信頼性とサポートの向上です。コントローラーやボードの残りのコンポーネントを理解しているエンジニアリング チームが社内に存在するため、ドライブとファームウェアを思いどおりに設計することが容易になり、問題が発生した場合には迅速なサポートを提供することができます。 OCZ はまた、SandForce コントローラーを購入する他の数十社のように、市販のコントローラーを購入するのではなく、コントローラーを希望通りに設計する機会も得ています。
OCZ は、Vertex 4 をテクノロジーとパフォーマンスの両方で他の愛好家向け SSD と差別化しています。テクノロジー面では、Everest 2 SSD は、OCZ が Ndurance 2.0 と呼ぶもの、つまり圧縮を行わない書き込み増幅の削減、マルチレベル EDD、アダプティブ NAND フラッシュ管理などのテクノロジーの集合体の恩恵を受けています。また、自動暗号化、AES-256 サポート、冗長 NAND アレイ テクノロジーも提供しており、パリティ データ情報を生成し、複数の NAND セルにわたってストライピングすることで、NAND フラッシュの障害や修正不可能なデータ エラーから保護します。
パフォーマンスの面では、パフォーマンスは容量に応じてスケールアップします。最上位の 512GB Vertex 4 は、最大 535MB/s のシーケンシャル読み取り、最大 475MB/s の書き込み、95,000 (4K QD32) のランダム読み取り IOPS、85,000 の書き込み IOPS を実現します。 OCZ は、業界をリードする 4K 読み取りパフォーマンスを備え、圧縮可能データと非圧縮データを同等に処理できる、基本を超えた優れたパフォーマンスを備えた Vertex 4 を宣伝しています。
OCZ Vertex 4 は、最初は 128 つの容量で出荷されます。 256GB、512GB、179GB のメーカー希望小売価格はそれぞれ 349 ドル、699 ドル、4 ドルです。 Vertex 9.5 は、SATA 2.5Gb/s インターフェイスを備えた標準 6 mm 3.5 インチ フォーム ファクタを搭載しており、XNUMX インチ デスクトップ ベイ アダプタが付属しています。 OCZ は XNUMX 年間の標準保証を提供しますが、これはクライアント SSD の最高点です。
OCZ バーテックス 4 仕様:
- キャパシティ
- 128GB (VTX4-25SAT3-128G)
- 最大読み取り: 535MB/秒
- 最大書き込み: 200MB/秒
- ランダム読み取り IOPS: 90,000 (4K QD32)
- ランダム書き込み IOPS: 85,000 (4K QD32)
- 最大 IOPS: 120,000 (512B ランダム読み取り)
- 256GB (VTX4-25SAT3-256G)
- 最大読み取り: 535MB/秒
- 最大書き込み: 380MB/秒
- ランダム読み取り IOPS: 90,000 (4K QD32)
- ランダム書き込み IOPS: 85,000 (4K QD32)
- 最大 IOPS: 120,000 (512B ランダム読み取り)
- 512GB (VTX4-25SAT3-512G)
- 最大読み取り: 535MB/秒
- 最大書き込み: 475MB/秒
- ランダム読み取り IOPS: 95,000 (4K QD32)
- ランダム書き込み IOPS: 85,000 (4K QD32)
- 最大 IOPS: 120,000 (512B ランダム読み取り)
- 128GB (VTX4-25SAT3-128G)
- Indlilinx Everest 2 コントローラー
- 2Xnm 同期 MLC NAND
- DRAM キャッシュ – 最大 1GB
- SATA 6Gb/秒インターフェース
- 2.5インチのフォームファクタ
- ドライブ高さ9.5mm
- 寸法 – 99.8 x 69.63 x 9.3 mm
- 重量– 101 g
- MTBF – 2万時間
- データパス保護 – BCH ECC は 128KB あたり最大 1 ランダムビットを修正します
- 暗号化 – 256 ビット AES 準拠、ATA セキュリティ モード機能
- 消費電力 – アイドル時: 1.3 W アクティブ時: 2.5 W
- 動作温度 – 0°C ~ 70°C
- 周囲温度 – 0°C ~ 55°C
- 保管温度 – -45°C ～ 85°C
- 耐衝撃性 – 1500G
- 5年間の保証
設計と構築
OCZ は、人気のコンシューマ SSD の設計と構造を継続的に進化させてきました。 OCZ は、金属製のバッキング プレートを備えた全金属製のボディから始めて、Vertex 3 製品ラインの途中でプラスチック製のトップ カバーと金属製のベース アセンブリに更新しました。そのデザインは新しい OCZ Vertex 4 にも引き継がれていますが、研磨された金属プレートは半粗いブラッシュドメタル仕上げになっています。それと、半マット仕上げのカバーとの穏やかな質感の違いを除けば、ドライブは、ステッカーの色を除けば、他の OCZ 製品ファミリーのモデルとほぼ同じです。
製品ファミリーのデザインに詳しくない方のために説明すると、Vertex ラインは黒と銀、Agility ラインは黒と緑、Synapse Cache は黒と青、そしてもう 1 つの Indilinx 搭載 Octane SSD は黒とオレンジです。この一貫したカラー デザインは、新製品を既存のライン、特に Vertex や Agility シリーズなどの確立された製品ファミリーに結び付けるのに役立ちます。
OCZ Vertex 4 の側面と前面は、ドライブ キャディ用の水平取り付け穴や、SSD をコンピュータに接続するための前面の電源と SATA 接続を除けば、かなり単純化されています。すべてのソフトウェア アップデートについて、OCZ は OCZToolbox を提供します。これにより、ユーザーは SSD の健全性をチェックし、安全に消去したり、将来のソフトウェア アップデートを実行したりすることもできます。 SSD を更新する前にユーザーが確認すべきことの XNUMX つは、ファームウェアの更新が破壊的かどうかです。その場合、すべてのデータをバックアップする必要があります。そうしないとデータが消去されてしまいます (ただし、これは更新前の重要なアドバイスです)。
Vertex 4 の底部には、シリアル番号や部品番号などの重要なドライブ情報がステッカーに表示されています。また、XNUMX つのネジのうち XNUMX つに保証無効のステッカーが貼られています。これが改ざんされると、ドライブの保証とサポートが無効になります。
分解
新しい OCZ Vertex 4 を使い始めようと考えている人への警告として、その過程で保証が無効になることを知っておいてください。内部が何であるかを物理的に確認しようとする以外に、通常の使用中にこれらのいずれかを開く理由は実際にはありません。
OCZ Vertex 4 は、プラスドライバーを使用すると非常に簡単に分解できます。周囲のXNUMX本のネジを外し、保証ステッカーを突き破ると、トップカバーが外れて内部のPCBが露出します。回路基板は追加の XNUMX 本のネジで固定されており、金属製の底部カバーと Indilinx プロセッサーの間に XNUMX つのサーマル パッドが配置されています。コンシューマおよびエンタープライズ SSD のパフォーマンスの限界が高まるにつれ、ドライブの熱に注意を払うことがますます重要になります。
新しい OCZ Vertex 4 の中心には、Indilinx IDX400M00-BC プロセッサーが搭載されています。これは、過去の投資家向けコールや CES でのプレビューの発表を考慮すると、決して驚くべきことではありませんが、OCZ にとって根本的な変化を意味します。過去 3 世代の Vertex SSD は、SATA 1200Gbs SF-6 とその後の SATA 2200Gbs SF-XNUMX を含む、過去 XNUMX 世代の LSI SandForce プロセッサを使用してきました。最初の Vertex SSD で Indilinx を使用して以来、OCZ は同社を買収し、すべての研究開発を社内に導入しました。 LSI から離れて、主力製品の比較的新しいコントローラに移行することは、控えめに言っても勇気のある行動です。
レビューのために受け取った 512GB と 256GB の Vertex 4 モデルでは、両方とも 25 個の Intel IMFT 同期 32nm NAND ピースを使用しており、全体の容量に応じて 16GB から 3GB の間で変化します。これは、標準の Vertex 4 および Octane SSD 内にあるのと同じ NAND です。 OCZ Vertex 3 Max IOPS など、Toggle NAND を利用した強化された Vertex XNUMX は発表されていませんが、将来的にその組み合わせが使用される可能性は否定できません。
合成ベンチマーク
OCZ Vertex 4 は、Intel の 25nm 同期 MLC NAND、Indilinx Everest 2 コントローラ、および 6.0Gb/s SATA インターフェイスを使用します。私たちのレビューユニットは256GBと512GBです。このレビューに使用された比較対象には、最近テストされた次の SSD が含まれます。 インテルSSD 520 (240GB、SandForce SF-2281、インテル 25nm NAND、SATA)、 OCZ Vertex 3 最大 IOPS (240GB、SandForce SF-2281、東芝 32nm MLC NAND、SATA)、 OCZ オクタン (512MB、エベレスト、インテル 25nm MLC NAND、SATA)、 プレクスター PX-M3P (256GB、Marvell 9174、東芝 24nm MLC トグル NAND、SATA) および サムスン830 （256GB、Samsung 3コア MCX コントローラー、Samsung 2x nm トグル NAND フラッシュ、SATA）。 IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の XNUMX 進数値として表されます。すべての SSD は当社の環境でテストされました。 クライアントテストプラットフォーム.
OCZ は、Vertex 4 のピークシーケンシャル読み取り速度が 535MB/s、書き込み速度が 475MB/s であると記載しています。 IOMeter を大規模ブロック転送で使用して、消費者向けテスト装置でドライブがどのように動作するかを確認しました。
大きなブロックのシーケンシャル転送では、512GB OCZ Vertex 4 の読み取り速度は 468MB/s、書き込み速度は 440MB/s でした。 256GB Vertex 4 は、読み取り 469MB/秒、書き込み 357MB/秒を測定しました。
次のテストでは、同じ大きなブロック転送を継続しますが、シーケンシャル トランザクションからランダム トランザクションに切り替えます。
ランダムなラージブロック設定では、OCZ Vertex 4 は 399GB モデルで読み取り 439MB/s、書き込み 512MB/s を測定しました。 256GB Vertex 4 は、読み取り 365MB/秒、書き込み 353MB/秒を測定しました。
SSD の基本は 4K ランダム I/O 速度であるため、低キュー深度のパフォーマンスと拡張パフォーマンスを調べて、より高いキュー深度でパフォーマンスがどの程度向上するかを確認します。
キューの深さ 1 では、OCZ Vertex 4 はグループ内で最高の 4K 読み取りおよび書き込み速度を実現しました。 512GB Vertex 4 は、8,064K 読み取りで 31.5 IOPS または 4MB/秒、21,396K 書き込みで 83.58 IOPS または 4MB/秒を測定しました。
次のテスト セットでは、拡張パフォーマンスを調べて、バースト 4K 読み取りおよび書き込み速度を測定し、ピーク I/O レベルを測定します。
拡張された 4K 読み取りチャートでは、OCZ Vertex 4 は、より低いキュー深度で競合他社との差別化を急速に行い、キュー深度 85,363 で 32 IOPS のピーク速度に達しました。
ランプ 4K 書き込みチャートでは、512GB OCZ Vertex 4 がその力を発揮し、キュー深度 82,091 で 4 IOPS の速度でピークに達しました。キュー深度が高くなると、パフォーマンスは 78,000 IOPS を超えて横ばいになりました。
QD1 4K テストを拡張して、各 SSD の書き込みレイテンシーを調べます。アクティビティが処理されるまでの待ち時間が少なくなるため、数値が小さいほど優れています。最大レイテンシーも重要ですが、時間の経過とともに NAND が磨耗すると、その数値は変化する可能性があります。 OCZ Vertex 4 は、IOMeter の QD1 で最も低い平均レイテンシとピーク レイテンシを提供しました。平均レイテンシは 0.0462GB モデルで 256ms、0.0467GB モデルで 512ms で、ピークレイテンシはそれぞれ 0.99ms と 1.01ms でした。
コンシューマー向け IOMeter 合成ベンチマークの最後のグループでは、データベース、ワークステーション、ファイル サーバー、Web サーバーなどの混合負荷サーバー プロファイルを調べます。混合ワークロード設定の OCZ Vertex 4 は強力なパフォーマンスを提供し、このグループの他のドライブや、非圧縮データを処理する SandForce 搭載 SSD と比較して中程度のパフォーマンスを発揮しました。
現実世界のベンチマーク
平均的な消費者にとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、読者が条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを知るのに役立つ、HTPC、生産性、およびゲーム トレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。
OCZ Vertex 4 と Indilinx ファームウェアの新機能の 8 つは、ATA4 読み取り先読みサポートです。平均的なユーザーにとって、これは通常のアクティビティを実行するだけでパフォーマンスが向上することになりますが、レビュー担当者にとって、これはベンチマークに互換性があることを確認し、パフォーマンスの向上を正しく示すことを意味します。これまで、当社のトレースは、フォーマットされていない状態の SSD およびハードドライブとやり取りしてきました。この方法は、OS とベンチマークとの相互作用を排除するのに効果的ですが、新しい Vertex XNUMX にあるような新しいファイル システムの利点も無効にしてしまいます。そのため、標準のトレース実行とファイル システムで実行されるトレースの両方が含まれています。テスト中のドライブ上に存在します。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される 32i HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに 2007MB が書き込まれ、8MB が読み取られていることが記録されました。 2007 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 4,830 を実行する 2,758 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での XNUMX 時間の操作、Chrome および IEXNUMX を使用した Web ブラウジング、Office XNUMX 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
HTPC トレースでは、OCZ Vertex 4 は、フォーマットされていない状態で、248.95GB と 236.80GB の容量でそれぞれ平均 512MB/s と 256MB/s を測定しました。ファイル システム内で動作すると、速度は 274.16MB/s と 247.34MB/s に増加しました。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
当社の生産性トレースでは、512 GB OCZ Vertex 4 は、フォーマットされていない状態でテストした場合は平均 168 MB/秒、ファイル システムが設置されている場合は 174 MB/秒を測定しました。 256GB モデルは、フォーマットされていない場合の平均 163MB/秒、ファイル システムありの場合の平均 164MB/秒を測定しました。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
読み取りアクティビティに重点を置いたゲーム トレースでは、512GB OCZ Vertex 4 はフォーマットされていない状態で平均 228MB/s を測定し、ファイル システムを使用すると最大 323MB/s の速度になりました。 256GB は 228MB/s を測定し、最大 323MB/s まで高速化しました。
レイテンシのベンチマーク
コンシューマおよびエンタープライズ アプリケーションのストレージ デバイスに影響を与える新たな傾向の 6 つは、IOPS または MB/秒と遅延の間の断絶です。市場に出回っているフラッシュ製品は通常、500MB/s 以上のシーケンシャル読み取りまたは書き込み速度で SATA XNUMXGb/s インターフェイスを飽和させたり、大きな IOPS 数値に達したりするため、意味のある方法ですべてを分類しようとすると困難になる場合があります。この目的を達成するために、当社は、製品が実際に目にするものをよりよく模倣する方法でドライブの遅延を示すことを特に目的とした新しい一連のテストを導入します。通常の環境で、コンシューマ ドライブがピーク キュー深度の負荷にさらされることは、たとえあったとしてもほとんどないのに、なぜそのような条件下でのみドライブをテストするのでしょうか?
私たちが導入する新しいレイテンシ ベンチマークの最初のセットは、特定の I/O 目標に注目します。パラメーターの下で 40,000K の読み取りまたは書き込みは 4 IOPS に達します。キューの深さの上限を 10 に設定し、その数値に達するまでに各ドライブがどれだけの労力を必要とするかを確認します。平均レイテンシとピークレイテンシを測定し、それに応じて SSD をランク付けし、目標を達成するために必要なキューの深さを記録します。ターゲットを逃しそうになったドライブ、またはターゲットを完全に逃したドライブは赤またはそのグラデーションで陰影付けされますが、少ない労力でその目標を達成できるドライブは青に近づきます。圧縮可能なデータでより高いパフォーマンスを発揮する SSD を考慮して、85% の非圧縮性レベルのデータ パターンを使用して現実世界を部分的に模倣しています。
最初のレイテンシ ベンチマークでは、4 IOPS を目標とした 40,000K 読み取りレイテンシを調べます。
Marvell 搭載の Plextor PX-M3P は、平均遅延 0.097 ミリ秒、キュー深度 4 で群をリードしました。これと比較して、キュー深度を必要とする 4GB および 0.166GB の容量でそれぞれ 0.167 ミリ秒と 256 ミリ秒を測定した OCZ Vertex 512 と比較しました。 6.5の。
次のレイテンシ ベンチマークでは、同じく 4 IOPS を目標として、40,000K 書き込みレイテンシを測定しました。
OCZ Vertex 4 は、オフラインでの強力な I/O パフォーマンスにより、群を大きくリードする強さを示しました。この特定のテストでは、256GB および 512GB Vertex 4 の平均遅延は 0.096 ミリ秒と 0.102 ミリ秒で、測定されたキューの深さは 4 でした。これは、同じタスクを完了するのに 520 ミリ秒を測定した Intel SSD 0.146 や平均 3 ミリ秒の Vertex 0.189 MAX IOPS と比較しました。
エンタープライズベンチマーク
エンタープライズ設定では、24 時間使用した後にドライブが再びその速度に達しない場合、初期バーストはほとんど意味がありません。ここで定常状態のベンチマークが登場し、7 時間 XNUMX 日負荷がかかったときにドライブがどのように動作するかを示します。このため、以下のベンチマークはすべて事前調整され、定常状態モードで記録されました。
StorageReview Enterprise テスト環境を使用して、OCZ Vertex 4 のベンチマークを行いました。エンタープライズ環境におけるその機能を正確に表現します。エンタープライズ テスト プラットフォームは、 レノボ ThinkServer RD240、デュアル Intel Xeon X5650 プロセッサを搭載し、Windows Server 2008 R2 を実行します。シングルドライブのベンチマークでは、LSI SAS 9211-8i HBA を介して各 SSD を接続し、キャッシュの影響を受けずにパフォーマンスを測定します。 IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 67 進数値として表されます。すべてのテストは定常状態で実行されます。当社の各サーバー プロファイル テストでは、データベース プロファイルでの 100% の読み取りから、Web サーバー プロファイルでの XNUMX% の読み取りまで、読み取りアクティビティに重点が置かれています。
SSD での定常状態のベンチマークについて理解しておくべきことの 4 つは、一般に、オーバープロビジョニングのレベルが高いモデルの方がパフォーマンスが高いということです。これにより、OCZ Vertex 3 や Plextor MXNUMXP のようなドライブが不利になる可能性がありますが、方程式の反対側では、この領域では完全に非圧縮のデータを使用してテストすることになります。これは、速度を向上させる SandForce 搭載ドライブの最悪のシナリオです。データを圧縮しています。
67 つ目はデータベース プロファイルで、主に 33K 転送サイズを中心とした読み取り 8% と書き込み XNUMX% のワークロード構成です。
エンタープライズ データベース設定では、OCZ Vertex 4 は他のクライアント SSD と比較してトップに近いパフォーマンスを発揮しました。 512GB Vertex 4 は、Plextor PX-M8,374P の 10,636 I/O、または SandForce 搭載 SSD の 3 I/O 範囲前半と比較して、3,000 I/O の速度を実現しました。
次のプロファイルは、80% の読み取りワークロードと 20% の書き込みワークロードが 512 バイトから 64KB の範囲の複数の転送サイズに分散されているファイル サーバーを調べます。
ファイル サーバー設定では、512 GB OCZ Vertex 4 が Vertex 3 MAX IOPS および Intel SSD 520 を上回り、平均速度 9,460 I/O を達成しました。
当社の Web サーバー プロファイルは読み取り専用で、転送サイズは 512 バイトから 512 KB までです。
Web サーバーのシナリオでは、Vertex 4 は 18,784GB モデルで 512 I/O の平均速度を示し、パックの中位にランクされました。
最後のプロファイルは、20K 転送を使用して 80% の書き込みと 8% の読み取りを組み合わせたワークステーションを調べています。
ワークステーション設定では、OCZ Vertex 4 は Samsung SSD 830、OCZ Vertex 3 MI、Intel SSD 820 よりも高いパフォーマンスを示し、平均速度は 10,558 でした。 Plextor PX-M3P は、16,195 I/O の速度でこのベンチマークで群をリードしました。
消費電力
最新の SSD を検討する場合、特定のノートブックで使用される総電力のうちドライブ自体が大部分を占める可能性があるため、消費電力は多くのモバイル購入者にとって大きな決定要因となります。消費電力テストでは、特定のドライブが読み取りおよび書き込みアクティビティ、起動要件およびアイドル時にどれだけ消費するかを調べます。
OCZ には、アイドル時の消費電力が 1.3 ワット、アクティブな電力使用量が 2.5 ワットと記載されています。当社のテストでは、1.26GB モデルと 1.28GB モデルでそれぞれ 512 ～ 256 ワットのアイドル時消費電力を測定しました。シーケンシャル書き込み負荷の下で、3.93GB モデルで 256 ワット、4.83GB Vertex 512 で 4 ワットのピーク値を測定しました。シーケンシャル読み取りでは 2.33 ワットと 2.37 ワットが測定され、ランダム 4K 読み取りでは 1.55 ワットと 1.56 ワットのみが必要でした。どちらのモデルでも起動時は約 2.5 ワットでした。
まとめ：
OCZ が主力製品である Vertex 2 SSD を Everest 4 に切り替えるというニュースを最初に伝えたとき、私たちは、これが大胆な決断であり、会社の長期的な存続のために必要なことであることを知っていました。なぜなら、自社の SSD を差別化できるのは、独自の技術により市場シェアを大幅に伸ばすことができるでしょう。 OCZ は、独自のコントローラー テクノロジーを活用することで、コントローラーとファームウェアを希望どおりに調整できるだけでなく、サポート ニーズが発生した場合により迅速に対応し、他の方法で発生する可能性のあるボトルネックを排除することもできます。 Vertex 4 のメーカー希望小売価格で証明されているように、OCZ には価格決定力があり、Vertex 3 Max IOPS の店頭価格を大幅に下回っており、再販業者によっては標準 Vertex 3 とほぼ同等であるため、追加のマージンの増加は消費者にも利益をもたらすはずです。クライアント SSD 分野での頻繁な割引やその他のプロモーションを考慮すると、Vertex 4 にさらに積極的な街頭価格が設定されるのもそう遠くないでしょう。
OCZ Vertex 4 と Indilinx Everest 2 コントローラーの主な利点は、非圧縮性の書き込み速度と、業界をリードする低キュー深度のランダム I/O 速度です。 Vertex 4 は、4K 書き込み速度の上昇を見ると他の SSD を上回ることができ、82,000GB モデルではキュー深度 512 でピーク速度 16 IOPS に達しましたが、他の SSD では最大パフォーマンスに達するにはキュー深さ 4 以上が必要でした。 。新しい固定 I/O レイテンシー テストでは、Vertex 40,000 の平均レイテンシー時間が大幅に短縮され、応答時間は 0.096 ミリ秒で目標の XNUMX IOPS を達成しました。これは、IOPS の数値に達するものの、応答時間がはるかに遅い他のコントローラーとは対照的です。
OCZ は、Vertex 4 のリリースに関する自社のスケジュールを少なくとも 4 か月上回り、自社のエンジニアリング能力に自信を示しています。テスト時間を増やせば特定の領域のパフォーマンスが向上する可能性がありますが、OCZ は Vertex 4 が動作が線形であることが多いほとんどのコンシューマ ワークロードに対応できると明らかに感じました。テストで確認したように、生産性と HTPC トレースや IOMeter ワークステーション プロファイルなど、混合ワークロードが導入されると Vertex 4 のパフォーマンスが低下します。ただし、これらのパフォーマンス領域に関する不満はありますが、OCZ Octane のリリース以来のアップデートと同様に、Vertex XNUMX はファームウェアのアップデートによって継続的に強化されることを覚えておくことが重要です。これは、パフォーマンスの強化だけでなく、サードパーティのコントローラー メーカーが SSD ベンダーと同じ優先順位を持っていない可能性があるバグ修正に目を向け始めるときに重要な考慮事項です。
メリット
- 非圧縮データでもパフォーマンスが低下しない
- 定常状態の速度でも
- 最高のランダム 4K パフォーマンス
- パフォーマンスは容量に応じて拡張されます
デメリット
- 現実世界のベンチマークでは優れていませんでした
- クライアントの混合ワークロードは改善される可能性がある
ボトムライン
Vertex 4 は、SSD 製品をさらに強化するために深い IP ポートフォリオを構築するという OCZ の取り組みを強調しています。全体として、Vertex 4 は信頼できるパフォーマンスであり、ランダム 4K パフォーマンスにおいて際立っていることがわかりました。さらに、Vertex 4 は非圧縮データでもパフォーマンスが低下せず、定常状態テスト全体を通じてパフォーマンスが低下しませんでした。私たちはチャートの上位付近にさらにいくつかのエントリーがあることを期待していましたが、主流の消費者にとっては、競合するオプションに代わる魅力的なドライブとなる価格設定の Vertex 4 がその仕事を成し遂げるでしょう。
このレビューについて話し合う
