OWC Express 4M2 は、最大 3 台の NVMe M.2 ドライブに対応する Thunderbolt 100 外部エンクロージャです。 OWC の SoftRAID XT ソフトウェア (XNUMX ドルのアドオンとして含まれています) を介してさまざまな RAID オプションを構成できるこの外部エンクロージャは、小さなパッケージに本格的なパフォーマンスを詰め込んでいます。このレビューでは、このデバイスと、それが映画業界のデジタル イメージング技術者としての私のワークフローにどのように適合するかを見ていきます。
仕様と構成
今回のレビューでは、Express 4M2に2TBのSabrent Rocket NVMe 4.0ドライブを4台搭載し、RAID0構成で使用しています。これらのドライブはPCIe Gen4で、それぞれ最大5GB/sの読み込み速度と4.4GB/sの書き込み速度を実現できるため、この構成には明らかにオーバースペックですが、手元にあったものを使っただけです。PCIe Gen3構成でThunderbolt 3の40Gb/sインターフェースに制限されているとはいえ、持続的なパフォーマンスと平均以上の書き込み耐久性（3600TBW、平均故障間隔170万時間）を備えているため、依然として優れた選択肢です。5年間の保証も、仕事で使う製品としてはありがたい点です。それに、見た目もかなりクールです。
ドライブが付属していない OWC Express 4M2 の仕様シートを見てみましょう。
| ベイの数 | 4 |
| RAIDサポート | 0、1、4、5、6、10、ソフトウェア経由の JBOD (SoftRAID XT) |
| 内部インタフェース | 4x NVMe M.2 |
| 外部インターフェース | 2x Thunderbolt 3 (40Gb/s)、DisplayPort 1.2 |
| 冷却 | 60mm 2800RPM ファン |
| 寸法（L x W x H） | 4.4インチx5.4インチx2.4インチ（11.3cm x 13.6cm x 6cm） |
| 重量 | 800g（1.76lbs） |
| 操作条件 | 5℃～35℃ (41F～95F)、-304.8m～3,048m (-1,000フィート～10,000フィート) |
| 非動作状態 | -20C ～ 60C (-4F ～ 140F)、-304.8m ～ 12,192m (-1,000 フィート ～ 40,000 フィート) |
| 出力 | 12V 6A (72W) 外部電源ブリック経由 |
| 保証 | 1年間のOWC限定保証 |
OWC Express 4M2 の設計と構築
OWC Express 4M2 は非常にコンパクトな外部エンクロージャで、押し出しアルミニウムで作られ、黒色に陽極酸化処理されています。最長寸法はわずか 5.4 インチで、ラックの棚やバックパックに簡単に収まり、持ち運びが簡単です。その基本的なデザインは忘れられがちですが、それが重要な点です。不快感を与えることなく、形よりも機能を重視しています。このボックスの唯一の光源は内部 LED で、ほとんど見えませんが、点灯して機能していることがわかります。また、OWC には認定済みの約 2 フィートの Thunderbolt 3 ケーブルが同梱されており、これは非常にありがたいことです。
デバイスに入るには、内部コンポーネントをシェルからスライドさせるための 60 つの拘束つまみネジがあります。クールではありますが、デバイスを開ける唯一の理由はドライバーを必要とするドライブの取り付けまたは取り外しなので、これはちょっと奇妙な選択です。 XNUMXmm ファンは排気として構成されており、前面吸気グリルには埃や破片の侵入を防ぐ取り外し不可能なフィルターが付いています。負荷がかかるとファンは必ず必要になります。ドライブは少し熱くなりますが、驚くほど熱くはありません。また、ファンは静かなため、最も静かな部屋でしか気づかないほど静かです。私の用途では、ノイズを発生する他のコンポーネントが大量にあるラックケース内で使用しましたが、音はまったく聞こえませんでした。ただし、言及する価値があるため、ワークフローで非常に静かな部屋が必要な場合は、棚のどこかに埋め込まない限り、ファンの音が聞こえることに注意してください。
ポートに関しては、Express 4M2 には 3 つの Thunderbolt 12 ポートが装備されているため、デバイスをデイジーチェーン接続できるほか、追加のモニターを接続する場合は DisplayPort ポートも利用できます。他のポートは DC バレル プラグのみで、外部電源ブリックから 2 ボルトを受け取ります。スペースの制約は理解していますが、OWC がバージョン 12 を作成する場合は、内部電源が良い選択肢になると思います。ただし、残りの機器を XNUMXV DC で動作させる場合は、外部ブリックが柔軟性を提供します。どちらのオプションにも考慮事項があります。
OWC Express 4M2 のパフォーマンス
OWC Express 4M2 は本当に強力で、OWC が主張する定格は 2800MB/s なので、私の期待はかなり高かったです。彼らはある種、出会ったようなものだった。想像できるほど遅いことではありませんが、パフォーマンスは Thunderbolt 3 の 40Gb/s インターフェイスとソフトウェア RAID の制限によって制限されます。これらの評価は、2 Mac mini に接続された RAID4.0 の 0 台の 2018TB Sabrent Rocket NVMe XNUMX ドライブを使用して行われました。
Blackmagic Design のディスク速度テストでは、書き込みが約 2300MB/s、読み取りが 2260MB/s でした。これは理論上の最大パフォーマンスを大幅に下回っていますが、決して遅いわけではありません。もちろん、パフォーマンスの数値は構成とドライブの選択によって大きく異なりますが、これにより、どのようなことが予想されるかがわかります。私のワークフローでは、持続的なパフォーマンスが重要であり、このドライブは間違いなくそれを実現します。映像をオフロードするどのメモリカードよりもはるかに高速です。同時読み取りと書き込みのパフォーマンスも重要です。私は映像のオフロードとトランスコードを同時に行うことが多く、場合によっては複数のカードから同時に行うため、このボックスは拍子抜けすることがありません。
以下の Pomfort Silverstack XT のスクリーンショットでは、どの操作のパフォーマンスにも影響を与えることなく、カードのオフロード、別のカードのチェックサムの検証、映像のトランスコーディングをすべて同時に行っていることがわかります (オフロード操作に注意してください) 1M4 ではなく他のドライブのため、約 2GB/秒に制限されます。
ソフトウェア RAID について簡単に触れておきたいと思います。ハードウェア RAID とソフトウェア RAID のどちらの陣営にも確かに議論はありますが、SoftRAID での OWC の実装は非常に優れており、複数の個別デバイスにまたがって RAID を拡張する機能などの優れた機能を提供します。 4 つの Express 2M5。デバイスを好みに設定した後は、ボリュームマネージャーとしても機能します。パリティ検証を提供し、RAID の健全性を監視してデータ損失を防止し、ボリュームをロックして誤った削除を防ぐことができます。初回セットアップには XNUMX 分もかかりませんでした。インターフェイスは全体的に非常に使いやすいですが、必要に応じて、デフォルトの割り当てサイズの設定など、パワー ユーザー向けのオプションがいくつかあります。
もちろん、ソフトウェア RAID であるため、ドライブが接続されているシステムに SoftRAID をインストールする必要がありますが、コンピューター間の切り替えは、このようなデバイスの一般的な使用例ではありません。 macOS と Windows の間で交換したい場合は、SoftRAID が MacDrive にバンドルされているため、macOS でフォーマットされたドライブは Windows で問題なく動作します。ただし、これは、新しいマシンに移行するときにドライブをセットアップする必要があり、プラグ アンド プレイではないことを意味します。コンピューターを切り替える場合は、ドライブに付属するライセンスも移行する必要があります。不快に聞こえるかもしれませんが、実際には、この種のデバイスは通常 1 台のマシン上に存在し、たとえあったとしても頻繁に移動するものではありません。
結論
OWC Express 4M2 は私のキットの中で重要な位置を占めています。その性能は同サイズクラスでは他に類を見ません。SoftRAID XT とバンドルするとわずか 349 ドル、OWC デバイスと SoftRAID ライセンスを既に所有している場合は 249 ドルと、価格も手頃です。Sabrent Rocket NVMe 4.0 ドライブも優れたドライブで、今後も使い続ける予定です。4M2 に搭載できるドライブについて推奨事項が必要な場合は、ソーシャル チャンネルでお問い合わせください。喜んでお手伝いいたします。一般的に、このデバイスでは持続的なワークロードで速度低下を避けるため QLC ドライブは避け、Gen3 で動作するデバイスには Gen4 ドライブはオーバースペックとなるため避けてください (私の言うとおりにしてください、真似しないでください)。Samsung 970 Proは、今となっては古いですが、決して悪い選択肢ではありません。
このデバイスに関する私の唯一の不満は軽微なものです。ファンはもっと静かになる可能性があり、より静かでさらに優れた冷却を提供する、より普及した 80mm ファン サイズの余地があります。蝶ネジはあまり意味がないので、電源ブリックがもっと小さければいいのにと思います。明らかでない場合に備えて、私はここで藁をもつかむ思いで話しています。文句を言うことはあまりありません。
あなたがクリエイティブなプロフェッショナルで、高速ストレージが必要な場合は、OWC Express 4M2 を強くお勧めします。一度に複数の操作を処理できるストレージ デバイスが必要で、物理スペースが贅沢ではない場合に、特にお勧めします。単なるエンクロージャであることを考えると、このデバイスは搭載されているドライブよりも長期間寿命があり、価格的には競合するものはありません。
Amazon