Apple MacBook Air が素晴らしいコンピュータであることに異論はほとんどありません。 2010年の更新以来両方を使用した後の私の偏見。不満がたくさんある場合は、 2011 年 XNUMX 月 MacBook Air ただし、Apple はパフォーマンスが大きく異なる 6 つの SSD を提供し続けているということです。運が悪ければ、東芝製 SSD を使用することになります。幸運な人はサムスンのドライブを手に入れます。しかし、幸運な人でも、SATA 6Gb/s インターフェイスの潜在的な速度を活用するには及ばない SSD を入手している場合があります。しかし、OWC のおかげで、MacBook Air の所有者はついに Mercury Aura Pro Express XNUMXG SSD を使用して MacBook Air のパフォーマンス機能を最大限に引き出すことができるようになりました。
Apple MacBook Air が素晴らしいコンピュータであることに異論はほとんどありません。 2010年の更新以来両方を使用した後の私の偏見。不満がたくさんある場合は、 2011 年 XNUMX 月 MacBook Air ただし、Apple はパフォーマンスが大きく異なる 6 つの SSD を提供し続けているということです。運が悪ければ、東芝製 SSD を使用することになります。幸運な人はサムスンのドライブを手に入れます。しかし、幸運な人でも、SATA 6Gb/s インターフェイスの潜在的な速度を活用するには及ばない SSD を入手している場合があります。しかし、OWC のおかげで、MacBook Air の所有者はついに Mercury Aura Pro Express XNUMXG SSD を使用して MacBook Air のパフォーマンス機能を最大限に引き出すことができるようになりました。
StorageReview.com を頻繁に読んでいる人なら、このシナリオに馴染みがあるかもしれません。 3月 OWC の MacBook Air SSD をレビューしました SATA 2010Gb/s インターフェイスを備えた 3 年後期 MacBook Air の代替品です。そのレビューでは、ノートブックに付属の東芝純正 SSD と比べて 40 ～ 70% の速度向上が見られました。
今回のストーリーにも同様の要素が多く含まれており、OWC は 2011 年 6 月の MacBook Air 用の唯一のサードパーティ製 SSD 代替品を作成しました。 Mercury Aura Pro Express 120G には 240GB と 240GB の容量があり、レビュー ユニットは 2281GB で、SandForce SF-6 プロセッサと前述の SATA 507Gb/s インターフェイスを活用しています。 OWC は、SandForce に非常に似たパフォーマンス仕様、最大 454 MB/秒の読み取り速度、最大 XNUMX MB/秒の書き込み速度を引用しています。
スペックを見ただけで、Aura Pro Express 6G はあらゆるマシンに導入できる標準的な SSD であると簡単に推測できます。もちろんそうではありません。OWC はこのドライブをガムスティックのサイズと独自の Apple インターフェイスに適合するように設計し、純正ドライブの直接代替品となるようにしました。また、交換に必要な XNUMX つのドライバーもドライブに同梱されています。それが難しいと思われる場合は、 できるだけ簡単にできるように、ビデオやその他のサポートドキュメントも用意されています。.
OWC が見積もっている Express 6G の速度は、新しい SSD の発表のたびに見られる SSD の速度を考慮すると素晴らしいものではありますが、それほど目立ったものではないようです。それが悪いことではありませんが、SSD メーカーは 6 Gb/s インターフェイスで利用できる帯域幅をほぼ使い果たしています。ただし、Apple が出荷する純正 SSD が実際にどれだけ遅いかを見ると、Aura Pro Express 6G は非常に特別なものになります。レビューを台無しにするつもりはありませんが、HTPC の実世界ベンチマークでは、Express 6G は Samsung SSD より 243% 高速で、Apple 社の東芝ドライブよりも 361% も高速でした。そしてそれは、OWC SSD に課せられた最悪の負担ですらない。おそらく、「遅い」という言葉は、標準の SSD にとってはあまりにも素敵な言葉かもしれません。純正 SSD が OWC 水銀 Aura Pro Express 6G の驚異的なパフォーマンスを評価すること以外のベンチマークはありません。
OWC Mercury Aura Pro Express 6G の仕様
- 容量 – 120GB (OWCSSDAPE6G120) および 240GB (OWCSSDAPE6G240)
- 東芝 3Xnm MLC NAND
- SandForce 2281 シリーズ プロセッサ (7% オーバープロビジョニング)
- SATA 6Gb/秒インターフェース
- 507 MB/秒の読み取り速度、454 MB/秒の書き込み速度
- 4K 読み取り最大 60,000 IOPS、ランダム 4K 書き込み最大 60,000 IOPS
- 3 年間の OWC 保証
- 電力 - アクティブ 予想最大消費電力 3000mW (3.0W) 未満、アイドル電力 1200mW (1.2W) 未満
ビルドとデザイン
Aura Pro Express 6G は、Apple が MacBook Air に同梱している東芝およびサムスンの SSD と同じデザインのガムスティックを使用しています。スリムな青色の PCB には、サーマル パッドが取り付けられた SandForce SF-2281 プロセッサから 32 つの 58GB Toshiba TH8TAG2D89FBAXNUMX NAND ピースまで、すべてがむき出しになっています。
Express 6G の設計は非常にミニマルで、PCB には空きスペースがほとんど残らず、必須の電子部品のみがはんだ付けされています。レイアウトは前世代モデルと同様で、NAND が上部に 128 個、下部に XNUMX 個あります。これは、標準の XNUMXGB Apple SSD の上部にはわずか XNUMX つの NAND ピースがあり、下部には小さなサーマル ストリップだけがあるのと比較します。
前述したように、OWC は親切にも MacBook Air を分解して SSD にアクセスするために必要なドライバーを同梱してくれました。これらのドライバーには 2 つのサイズが必要です。小さい方は 10 本の底部カバーネジ用で、大きい方は SSD を所定の位置に固定する 1 本のネジ用です。
アップグレードの前に少し準備作業が必要であることに注意してください。ユーザーは USB Lion リカバリ ディスクを作成する必要がありますが、Apple は ここの指示。そこから、ドライブを交換する前に現在の Time Machine バックアップを作成する必要があります。 SSD の交換が完了したら、時間はかかりますが、Time Machine バックアップから MacBook Air を復元するのは簡単です。作業を迅速化するために、ネットワーク バックアップから USB 2.0 ハード ドライブを使用したローカル バックアップに切り替えました。これは、最大 30MB/s は USB 2.0 上では遅いものの、802.11n Wi-Fi 上で確認されたものよりも速いためです。
底部の 10 本のネジを外して SSD にアクセスするには、カバーを持ち上げると、MacBook Air のきちんとレイアウトされた内部が現れます。カスタムバッテリーとメモリにはんだ付けされていることに注意してください。実際、SSD は、このノートブック内でアップグレード可能なユーザーが修理できる唯一の部品です。
SSD を所定の位置に固定している 6 本のネジを取り外した後、純正 SSD を慎重に取り出し、Aura Pro Express XNUMXG SSD を所定の位置に取り付けました。ハードウェアのアップグレードには数分かかりましたが、作業は非常に簡単です。 OWC では、作業が難しすぎて何も考えずに進めることができない場合に備えて、アップグレード ガイドとビデオも提供しています。
合成ベンチマーク
オリジナルの Aura Pro Express と Aura Pro Express 6G のベンチマーク方法からの大きな変更点は、OWC が Apple 独自のインターフェースからドライブを取得し、標準の SATA 接続に変換するアダプター カードを作成したことです。これは、一連のテストとベンチマークを通じて Express 6G を「クリーンな」方法で実行できることを意味します。つまり、Boot Camp を介して操作したり、結果の精度が大きく変動するベンチマークを使用したりする必要はありません。
このレビューでは、OWC Mercury Aura Pro Express 6G を、標準の MacBook Air と競合する 128 つのドライブと直接比較しました。これらには、東芝制御の 128GB モデルとサムスン制御の 6GB SSD が含まれており、どちらも新しいノートブックに同梱されていますが、どちらを選択するかは選択できません。以下では、なぜこれがそれほど大きな問題なのかがはっきりとわかります。一方が他方よりも大幅に高速であり、新しい OWC Aura Pro Express XNUMXG はさらに高速であるためです。
MacBook Air で実施されたレビューであり、Xbench を使用したシステム内ベンチマークは、含めるのにふさわしいと思われました。 2011 MacBook Air に標準装備されていた Samsung ベースの SSD を比較として使用し、新しい OWC SATA 6.0Gb/s 製品と比較しました。
シーケンシャル転送では、OWC SSD を使用した場合、4K ブロックの書き込みが 404.38MB/s、読み取りが 30.48MB/s でした。これと比較すると、Samsung モデルでは 210.97 MB/秒、読み取りが 29.21 MB/秒でした。 256K に切り替えると、書き込み速度は 287.72MB/s、読み取り速度は 294.76MB/s になり、Samsung モデルでは書き込み速度が 194.80 MB/s、読み取り速度が 212.40 MB/s になります。
ランダム転送では、OWC Mercury Aura Pro Express 6G の 4K 書き込み速度は 211.04MB/s、読み取り速度は 20.66MB/s でしたが、Samsung モデルは書き込み速度が 80.78 MB/s、読み取り速度が 12.86 MB/s でした。 256K に切り替えると、書き込みが 235.64 MB/秒、読み取りが 281.99 MB/秒だったのに対し、書き込みは 126.05 MB/秒、読み取りは 141.13 MB/秒でした。
最初に検討する IOMeter テストは、2MB の連続転送を使用する最良のシナリオを示しています。これは、ほとんどの SSD の場合、インターフェイスの速度をテストするものです。純正の Apple SATA 3.0Gb/s SSD と OWC 6.0Gb/s を比較すると、大きな違いがあるはずです。
OWC Mercury Aura Pro Express 6G は、繰り返しデータでは読み取り 499MB/s、書き込み 448MB/s でピークに達しましたが、完全に圧縮されたランダム データでは読み取り 503MB/s、書き込み 241MB/s に変化しました。 SandForce 搭載 SSD の「最悪の場合」でも、ドライブは純正の Apple SSD の XNUMX 倍以上の読み取り速度を実現しました。
次のテストでは、2MB のランダム転送テストを検討します。転送を遅くする内部可動部品がないため、ほとんどの SSD でシーケンシャル テストと同様の結果が得られます。
OWC Express 6G は引き続き、読み取り 500MB/s、書き込み 238 ～ 448MB/s を押し上げて群をリードしました。驚くべきことは、東芝製 SSD がサムスン製モデルと比べて衰え始めていることです。ランダム書き込み速度は、シーケンシャル テストの 190MB/s からわずか 60MB/s まで急落しました。
次に注目するのは小規模な 4K ランダム転送で、大量の小さなファイルを移動する際に SSD がどの程度優れたパフォーマンスを発揮するかを確認します。
OWC Mercury Aura Pro Express 6G はこの分野で問題なくリードし、最大読み取り速度 24MB/秒、IOPS はおよそ 20,000 でした。サムスンと東芝搭載の SSD は以前のラインナップから逆転し、東芝 SSD は低キュー深度の 4K 読み取り速度がわずかに優れ、サムスン SSD は 4K ランダム書き込み速度で飛躍的に優れています。
次のテストは 4K ランダム書き込みテストから派生したもので、ベンチマーク中に記録された平均レイテンシーとピーク レイテンシーを調べます。 4K 書き込み速度が高いドライブでは、平均時間が短くなり、不良 NAND ブロックやその他の問題にぶつかることにより時々途切れたり、一時停止したりするドライブのピーク レイテンシの数値が記録されています。
OWC Express 6G SSD は平均遅延が最も低く、繰り返しデータで 0.049 ミリ秒、完全にランダムなデータで 0.052 ミリ秒を記録しました。次にサムスンのドライブが 0.068 ミリ秒で、東芝が 0.117 ミリ秒で最下位となりました。
CrystalDiskMark を使用して、ランダムなデータセットで各ドライブのベンチマークを行い、IOMeter を使用して測定した値に非常に近い転送速度を測定しました。
合成ベンチマーク セクションの最後の部分では、業界標準の IOMeter サーバー プロファイルについて説明します。データベース、Web サーバー、ワークステーション、ファイルサーバーのシナリオが含まれます。 Web サーバー プロファイルを除くすべてのプロファイルには読み取り/書き込み混合負荷が含まれており、Web サーバーは読み取り専用です。ほとんどのユーザーが自分のシステムで気づいたり感じたりすることについては、ワークステーションのグラフまで下にスクロールして、OWC Mercury Aura Pro Express 6G が標準の Apple SSD をどれだけ支配しているかを確認してください。データが完全に繰り返される最良のシナリオでは、OWC SSD のパフォーマンスは 10 倍高速でしたが、非圧縮データの最悪の場合の設定では「わずか」 5.8 倍の速度に低下しました。 OWC の製品と Apple MacBook Air の純正 SSD を比較するのは、まったくの争点ではありません。
現実世界のベンチマーク
StorageReview を初めて使用する場合は、特定のドライブが実際の条件下でどのように動作するかに焦点を当てようとしています。平均的なユーザーにとって、高いランダム 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。また、非常に高いシーケンシャル速度を備えたドライブが、混合されたランダムなアクティビティに対応できない場合、現実世界では優れたパフォーマンスを発揮すると仮定することも意味がありません。通常のワークロード下でドライブがどのように動作するかを実際に確認するには、デバイスとの間でやり取りされる正確なトラフィックを記録し、それを使用してドライブを相互に比較する必要があります。このため、読者が各条件下でドライブがどの程度優れたパフォーマンスを発揮できるかを知るために、HTPC、生産性、ゲームのシナリオを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
OWC Mercury Aura Pro Express 6G は、平均転送速度 412MB/s で HTPC トレースを達成し、競合他社を打ち破る傾向を継続しました。これと比較すると、Samsung SSD の場合はわずか 170MB/s、東芝の場合は 113MB/s です。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
HTPC トレースの結果が印象的であるとすれば、生産性トレースの数値は驚くべきものとしか言いようがありません。 OWC Express 6G は平均 327MB/s を測定しました。これに対し、Samsung 製 SSD では 157MB/s、東芝モデルではわずか 69MB/s でした。日常の平均使用プロファイルでは、OWC SSD は一部の MacBook Air の純正 SSD よりも 3.75 倍高速でした。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
最後の消費者追跡では、OWC Mercury Aura Pro Express 6G がゲーム環境での高いパフォーマンスで引き続き印象的でした。 OWC SSD の平均速度は 457MB/s で、Samsung モデルの平均速度は 204MB/s、東芝のモデルは 150MB/s でした。
まとめ：
OWC Mercury Aura Pro Express 6G SSD をレビューしたときに見たように、パフォーマンスが大幅に向上するアップグレードとして製品が発売されることはまれです。前回このシリーズの SSD (3Gb/s バージョンではあるが) を調べたとき、多少の向上は見られましたが、最新バージョンほど印象的なものはありませんでした。このより高速なガムスティックサイズの SSD をサポートする Apple MacBook Air の最新世代モデルについては、この製品に高い評価を与えるのは簡単です。
すべてのパフォーマンス テストにおいて、Express 6G SSD は同等の標準品を圧倒し、パフォーマンスの向上は 1,000% を超えました。標準的な使用量に基づいた生産性トレースでは、パフォーマンスが約 375% 向上したことがわかりました。言うまでもなく、2011 Apple MacBook Air を最大限に活用したい場合は、OWC Mercury Aura Pro Express 6G 以外に探す必要はありません。
メリット
- 私たちが持っているすべてのベンチマークで両方の Apple SSD を上回りました
- ワークステーション プロファイル テストでは 1,022%、生産性トレースでは 375% 高速化
- Time Machine を使用してデータのインストールと移行が簡単
- 11インチMacBook Airの容量が大幅に向上
デメリット
- 新しい480Gモデルには6GBの容量はありません
ボトムライン
OWC Mercury Aura Pro Express 6G は、MacBook Air に搭載されている純正の Apple SSD に比べてパフォーマンスが大幅に向上しており、取り付けも簡単です。 SandForce コントローラーと SATA 6Gb/s インターフェイスのおかげで、Express 6G は標準ドライブを大幅に上回り、最も陳腐な決まり文句さえ当てはまりません。アップルは銃撃戦にナイフを持ち込まなかっただけでなく、遅刻してスポークで二日酔いになった。 MacBook Air のパフォーマンスを最大限に引き出したい場合は、OWC Mercury Aura Express 6G を購入する必要があります。
