OWC Mercury Aura Pro SSD レビュー (120GB)

by ブライアン・ビーラー on 2011 年 2 月 9 日

大きいほど常に良いというわけではありません。SSD の世界では、小型で特殊なフォームファクターの人気が高まっており、ポータブルデバイスのストレージに対する考え方を大きく揺るがそうとしています。 OWC の Mercury Aura Pro SSD は、このニーズを満たすように設計された、市場で数少ない 1.8 インチのパフォーマンスベースの SSD の XNUMX つです。これは、ネットブック、タブレット、ウルトラポータブルノートブックなどのポータブルデバイスに、内部ストレージに関して新しい高性能オプションがあることを意味します。

OWC は Aura Pro を設計する際に移植性を念頭に置いていたのは確かですが、記載されているパフォーマンスや容量のどちらの面でも妥協はしませんでした。スモールフォームファクタードライブではショートすることがよくある 1200 つの領域です。 Aura Pro は、連続読み取り最大 285MB/s、読み取り最大 275MB/s という、おなじみの SF-120 のパフォーマンスを実現します。私たちのレビュードライブは 60GB の容量ですが、OWC では 240GB、480GB、および「近日発売予定」の XNUMXGB SSD を含む全製品を提供しています。

OWC オーラプロの仕様

コントローラー: SandForce SF-1200 シリーズ 7% オーバープロビジョニングファームウェアセット
持続シーケンシャル読み取り: 最大 285MB/秒
持続シーケンシャル書き込み: 最大 275MB/秒
ランダム 4KB: 最大 50,000 IOPS
NAND: Tier 1/グレード A マルチレベルセル (MLC) NAND フラッシュメモリ
信頼性: 2,000,000 時間の MTBF
インターフェース: SATA II (3.0Gb/s)
最大 32 コマンドまでのネイティブコマンドキューイング
TRIMのサポート
アクティブ: 2200mW (2.2W) 標準、最大 2500mW (2.5W)、非アクティブ (DIPM): 90mW (09W) 標準
ECC リカバリ: 24 バイトのセクターごとに最大 512 バイトを訂正可能
回復不能な読み取りエラー: 1 セクターあたり 10 セクター未満¹⁶ ビット読み取り
チップベースのデータ暗号化: 128 ビット AES 準拠
3 年間の OWC 保証

美学

通常、OWC SSD のケースは青色ですが、Aura Pro は奇妙にシルバーです。ピッチフォークを掴んで虚偽の宣伝を叫びたい人もいるかもしれないが、実際には彼らにはきちんとした説明がある。我々のマシンがシルバーなのは、それが初期のランで生まれたからに過ぎない。今すぐ注文すると、Aura Pro ユニットには通常の青色のペイントが付属します。外観の色を超えて、ドライブの上部と下部のカバーにステッカーが貼られています。プライマリステッカーには、出荷ファームウェアのリビジョン番号を含む、ドライブのすべての重要な情報がリストされています。

このドライブが通常よりも小さく見える理由を知りたい方もいるかもしれませんが、Aura ProはSATA電源コネクタとデータコネクタがコンパクトになった1.8インチSSDです。これらのドライブは主にネットブック、超小型ノートパソコン、タブレット向けに設計されています。例えば、先日レビューしたLenovo ThinkPad T410の薄型モデルはThinkPad T410sと呼ばれています。この薄型モデルは1.8インチ規格を採用しているため、パームレスト内の高さと幅を抑えることができます。こうした超小型デバイスの種類は増え続けており、需要の高まりを受けて1.8インチドライブの登場も今後増えることが予想されます。

分解

OWC Mercury Aura Pro は非常に簡単に分解できますが、保証が無効になるためお勧めしません。トップカバーの4つの端にある4本のプラスネジを外し、爪を押し込んで周囲の金属クリップをわずかに外すと、ケースが分解されます。

中に入ると、回路基板は小さなプラスチックのクリップで底部カバーに固定されます。ケースの端を慎重に曲げると、回路基板を取り外して PCB の両面を検査できます。以下でわかるように、この回路基板の底面には、SandForce コントローラー自体以外には何もありませんでした。

OWC Mercury Aura Pro は、ストレージ用に 1222 つの 3GB Hynix H16UDG27VEMYR NAND モジュールを備えた SandForce SF-8TAXNUMX-SBH コントローラーを搭載しています。他の SandForce 搭載 SSD と同様、これらのボードには外部 RAM はありません。これは、コントローラの内部に非常に少量しか必要としないためです。

合成ベンチマーク

Aura Pro SSDを、OWCの2.5インチMercury Extreme Proなど、他のいくつかの有名な製品と比較しています。Mercury Extreme Proは、Aura Proと同じ容量とSSDプロセッサを搭載しています。その他の比較対象には、Intel X-25M 160GB、Corsair F120、Patriot Inferno 120GBなどがあります。また、このレビューでは特別なアダプタを使用しました。テストベッドのMicroSATAポートをSATA接続に変換するものが必要だったからです。Aleratecの友人がまさにそのようなアダプタを送ってくれ、完璧に機能しました。このアダプタはピン互換性があり、ケーブルを1インチ延長する以外にSATAデータ接続に影響を与えません。電源面では、5Vから3.3Vへの変換が追加されるため、100%の効率は存在しないため、結果が部分的に歪む可能性があります。

OWC は、Mercury Aura Pro のシーケンシャル読み取り速度が 285MB/s、書き込み速度が 275MB/s であると評価しています。これらの主張をテストするために、IOMeter を使用して 4K に調整された 2MB 転送リクエストを送信しました。測定した速度は読み取り 261MB/秒、書き込み 241MB/秒でした。これは謳われているほど速くはありませんでしたが、OWC Mercury Extreme Pro のすぐ下にありました。

ランダムな 2MB 転送テストでは、全体的な読み取りおよび書き込み速度への影響はほとんどありませんでした。読み取り260MB/秒、書き込み240MB/秒を測定しましたが、これはシーケンシャル転送速度をわずかに下回っています。

IOMeter 4K ランダム転送テストでは、OWC Mercury Aura Pro が 2.5 インチの Mercury Extreme Pro よりもわずかに遅いことがわかりました。 Extreme Pro は読み取り 18MB/s、書き込み 76MB/s を測定しましたが、Aura Pro は読み取り 16MB/s、書き込み 73MB/s を測定しました。

Aura Pro の 4K 書き込み遅延を見ると、このレビューで比較したドライブの中で 1 位になりました。 2 位と 0.002 位の速度には及ばなかったものの、わずか XNUMX ミリ秒遅かっただけです。

次のテストグループでは、サーバー環境でドライブがどのように動作するかを取り上げます。これらのテストは、同時に受信する複数のリクエストでドライブがどのようにパフォーマンスを発揮するかを理解するのに役立ち、より優れたドライブは需要に応じてパフォーマンスを拡張します。以下でわかるように、OWC Mercury Aura Pro は、テストした他の SandForce モデルを完全に反映しています。

現実世界のベンチマーク

合成ベンチマークでは、フルサイズの Mercury Extreme Pro と 1.8 インチの Aura Pro のパフォーマンスの違いは顕著でしたが、どこが考慮されているかを測定するのは困難でした。実際のテストに目を向けると、次のことがわかります。これらの変更の一部がそのパフォーマンスにどのような影響を与えるかをよりよく理解できます。

当社のカスタム StorageMark 2010 トレースは、日常の一般的な状況を模倣することを目的としたシナリオごとにドライブのパフォーマンスを分析します。

最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

興味深いのは、Aura Pro の立ち上がりが他の SandForce ベースのパックよりも 12MB/s 遅かったことです。これらすべてのドライブの容量は (90GB F90 を除けば) ほぼ同じであるため、確認できる唯一の違いは、フラッシュメモリが Intel から Hynix に変更されたことです。もう XNUMX つの可能性としては、大幅な速度と引き換えに安定性を高める新しいファームウェアリビジョンが挙げられます。

32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスクアクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

Aura Pro では、生産性トレースの速度がわずかに低下しましたが、グループ全体と比較するとそれほど大きくはありませんでした。同じ容量のドライブと比較すると、起動が約 9MB/s 遅くなります。それでも 160GB Intel X25-M を軽々と上回っていることに注意してください。

64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスクアクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲームトレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビットシステムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

ゲームトレースでは、実際に OWC Mercury Extreme Pro と Aura Pro が入れ替わり、Aura の方が 0.27MB/s 速くなりました。

消費電力

パフォーマンスのセクションで述べたように、この SSD をデスクトップベースのテストベッドでテストするには、microSATA を SATA に変換するアダプターを使用する必要がありました。データコンポーネントには影響しませんでしたが、電力の流れに新たなステップが追加されました。これにより、あらゆる分野での発見が増えるでしょう。このチャートは、このドライブをアダプターとともに使用する可能性がある人向けに含まれていますが、最適な条件下でこのドライブがどのようなものであるかを示すために、Mercury Extreme Pro の電力チャートも含まれています。

結論

1.8 インチ OWC Mercury Aura Pro には多くの機能があります。超小型で、SandForce を搭載しており、高速です。フルサイズの兄弟製品と比較して、Aura Pro はほとんどの領域でほぼ同じ速度を提供しますが、他の領域ではわずかに遅い速度を提供します。私たちがレビューした他の SandForce モデルと比較すると、このドライブは Intel ではなく Hynix メモリを初めて搭載しており、これがいくつかの違いにつながる可能性があります。

全体として、小型の 1.8 インチドライブを搭載したノートブックやタブレットを購入するユーザーには、選択できるアップグレードオプションがあまりありません。 Mercury Aura Pro は、主流のインターフェイスを維持しながら、信頼性の高い高速 SSD をその分野に導入するのに役立ちます。購入者は、小型フォームファクタの場合でもクリーニング店に連れて行かれることはなく、120GB 容量のプレミアムはわずか 30 ドルです。

メリット