Plextor M7V シリーズ SSD レビュー

by ライル・スミス on 2016 年 4 月 22 日

2.5 インチと M.2 の両方のフォームファクタで利用可能な Plextor M7V シリーズ SSD のリリースは、同社の TLC NAND への最初の取り組みを示します。従来、このタイプの NAND は他の NAND テクノロジーよりも安価であり、消費者にとってより手頃な価格になっているため、低価格ドライブで注目されています。ただし、耐久性とパフォーマンスが上位クラスの MLC ベースの SSD よりもはるかに低いため、TLC には技術的な制限があります。プレクスターは、M7V シリーズがその状況を変えると大胆に主張し、M2,000V シリーズが現在の TLC SSD の主要な技術的限界を超え、最大 XNUMX 倍の P/E サイクルに達する能力があることを示しています。

「業界最高級コンポーネント」と高度なファームウェアを活用する TLC ベースの M7V には、Marvell コントローラーと東芝の最新の 15 nm プロセス TLC NAND フラッシュメモリが搭載されています。さらに、M7V シリーズは、ドライブのために特別に構築された独自のテクノロジーを使用しています。これらには、PlexNitro (カスタマイズされた書き込み高速化テクノロジー)、低密度パリティチェック (平均レートの XNUMX 倍を誇るトラブルシューティングテクノロジー)、PlexTurbo (システムメモリを適用して読み取りと書き込みの量を削減するソフトウェア) が含まれます。

これらのテクノロジーを組み合わせることで、Plextor は M7V のシーケンシャル読み取り速度と書き込み速度がそれぞれ 560MB/s と 530MB/s であり、ランダム読み取りと書き込みでは 98,000 と 84,000 IOPS であると主張しています。

M7V シリーズには、独自のソフトウェアである PlexCompressor および PlexVault も付属しています。 PlexCompressor は、SSD の効率に影響を与えることなく、めったに使用されないファイルを圧縮します。その結果、ユーザーにより多くのストレージ容量が提供されます。 PlexVault は、いくつかのホットキーを使用するだけで、機密情報用の専用スペースを設定します。これにより、ユーザーは安全なプライベートデータに簡単にアクセスできるようになります。

M.2 と 2.5 インチの両方のフォームファクターで利用できる Plextor M7V シリーズ SSD は、128GB、256GB、および 512GB の容量があり、3 年間の保証が付いています。今回レビューするのは2.5インチ512GBモデルです。

Plextor M7V シリーズ SSD 仕様

モデル：
- M7VC(2.5インチ)
- M7VG (M.2 2280)
容量：128GB、256GB、 512GB
キャッシュ：
- 最大 768MB DDR3 (2.5 インチ)
- 最大 1GB DDR3 (M.2 2280)
コントローラー: マーベル 88SS1074B1
NAND フラッシュ: トグルモード付き TOSHIBA 15nm TLC
読み取り/書き込み速度 (Windows NTFS 環境):
- シーケンシャル読み取り速度 (2.5 インチ):
  - 最大560MB /秒
  - 最大540MB /秒
- シーケンシャル書き込み速度 (M.2 2280)
  - 最大530MB /秒
  - 最大490MB /秒
- ランダム読み取り速度 (2.5 インチ)
  - 最大 98,000 IOPS
  - 最大 95,000 IOPS
- ランダム書き込み速度 (M.2 2280):
  - 最大 84,000 IOPS
  - 最大 87,000 IOPS
電源要件
- DC 5V 2.0A (最大) (2.5 インチ)
- DC 3.3V 2.0A (最大) (M.2 2280)
動作温度: 0°C ~ 70°C / 32°F ~ 158°F (動作時)
平均故障間隔 (MTBF): 1,500,000 時間
書き込みテラバイト数 (TBW): 80~320
トリム、S.M.A.R.T.、NCQ、ATA/ATAPI-8
インタフェース：
- SATA 6.0 Gb/秒、3.0 &1.5 Gb/秒
- M.2 SATA 6.0 Gb/秒
寸法 (長さ X 幅 X 高さ):
- 100 × 69.85 × 6.8 ミリメートル / 3.94 × 2.75 × 0.27 インチ (2.5 インチ)
- 80 x 22 x 3.65 ミリメートル / 3.15 x 0.87 x 0.15 インチ (M.2 2280)
重量：
- 60g / 2.12oz (最大) (2.5インチ)
- 10g / 0.35oz (最大) (M.2 2280)
保証：3年間の保証

設計と構築

Plextor M7V シリーズの外観と操作感はいずれも他の Plextor SSD と一致しており、すべてミニマルなデザインに重点を置いています。 M7V のエンクロージャは滑らかな金属製で、ドライブの左上に Plextor のブランドのみが表示されています。 2.5 インチの小さなフォームファクタにより、多くの使用例をサポートできます。

ドライブを裏返すと、ドライブに関する重要な情報 (認定、モデル番号、シリアル番号など) が記載されたラベルが表示されます。ほとんどの SSD の場合と同様に、側面プロファイルには取り付けを容易にする 4 つのネジ穴も付いています。

カバーを外すと、非常にコンパクトな PCB ボードが現れます。東芝 15nm TLC と Marvell 88SS1074B1 が見えます。

Plextor M7V は、通常の SATA 6Gb/s インターフェイスをサポートします。ただし、SATA 3Gb/s と SATA 1.5Gb/s の両方とも下位互換性があります (ただし、M.2 フォームファクターは SATA 6Gb/s のみをサポートします)。

消費者向け総合ベンチマーク

すべての消費者向けSSDベンチマークは、StorageReview HP Z620ワークステーションを使用して実施しました。Plextor M7Vを以下のドライブと比較しました。

サムスン 850 EVO 2TB (SATA、6Gb/s、Samsung MHX コントローラー)
サムスン 850 EVO 1TB (SATA、6Gb/s、Samsung MEX コントローラー)
Samsung 750 EVO 250GB (SATA、6Gb/秒)
重要なBX100TB (SATA、6Gb/s、シリコンモーション SM2246EN コントローラー)
重要なBX200TB (SATA、6Gb/s、シリコンモーション SM2256 コントローラー)
OCZ Trion 150 960GB (SATA、6GB/s、東芝コントローラ)
サンディスク X400 1TB (SATA、6GB/s サンディスクコントローラー)

IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 2 進数値として表されます。

最初のテストでは、2MB のシーケンシャルパフォーマンスを測定しました。ここで、M7V は 493.06MB/s の読み取りと 428.16MB/s の書き込みで良好な結果を示し、Samsung 850 EVO のすぐ後ろに位置しました。

同じテストのランダムなパフォーマンスを見ると、M7V は読み取りと書き込みでそれぞれわずか 230.82MB/s と 225.57MB/s を記録し、大幅な低下が見られました。これは、次に優れたドライブ（SanDisk X400）が最下位となったのに大きく及ばなかった。

小規模な 4K ランダム転送に切り替えると、M7V は再びパックの最下位となり、読み取り 7,177.29 IOPS、書き込み 18,893.43 IOPS を記録しました。ここでのトップパフォーマンスは Samsung EVO 850 で、読み取り IOPS が 10,287.13、書き込み IOPS が 29,748.15 でした。

同じテスト中の MB/s パフォーマンスを見ると、同様のことが分かりました。ここで、M7V は、読み取り 28.04 MB/秒、書き込み 73.8 MB/秒で、パックの最下位に位置する結果を掲載しました。ここでも、最高のパフォーマンスを発揮したドライブは Samsung 850 EVO 2TB で、読み取り 40.18MB/s、書き込み 116.20MB/s でした。

4K 書き込みレイテンシーのベンチマークは、平均読み取り値と最大読み取り値の両方を調べます。このワークロードでは、M7V の平均遅延は 0.0527 ミリ秒、最大遅延は 688.18 ミリ秒でした。繰り返しになりますが、これらの結果 (特に最大遅延) により、Plextor ドライブはパックの最下位になりました。

次のテストは、4QD から 100QD までスケールする 1% 書き込みアクティビティを伴う 64K ランダムワークロードに移行します。このシナリオでは、M7V はペースを大幅に上げ、22,767.78 IOPS から 60,585.10 IOPS までスケールアップし、リーダーボードの真ん中に位置しました。

読み取りアクティビティでは、M7V が 3 IOPS から 7,110.18 IOPS の範囲で見事 85,811.47 位に入りました。 Samsung 750 EVO および 850 EVO 2TB モデルが XNUMX 位を独占しました。

最後の一連の合成ベンチマークでは、キューの深さが 1 ～ 128 の範囲である一連のサーバー混合ワークロードの SSD を比較します。サーバープロファイルテストのそれぞれでは、データベースプロファイルでの読み取り 67% から読み取りアクティビティが強く優先されます。 Web サーバープロファイルを 100% 読み取ります。

67 つ目はデータベースプロファイルで、主に 33K 転送サイズを中心とした、読み取り 8% と書き込み 7,087.66% のワークロード混合で構成されています。ここで、Plextor ドライブは、バーストで 32,842.71、端末で 3 の IOPS という中程度のパフォーマンスを維持しました。これでXNUMX位は十分でした。

Web サーバープロファイル (転送サイズが 512 バイトから 512KB までの読み取り専用) を見ると、M7V ドライブは 4,734.51 IOPS ～ 23,831.55 IOPS の範囲を記録し、再びサーバーの中心に位置しました。パック。

次のプロファイルは、80% の読み取りワークロードと 20% の書き込みワークロードが 512 バイトから 64KB までの複数の転送サイズに分散されているファイルサーバーを調べます。ここで、Plextor SSD は 5,176.24 IOPS と 25,870.10 IOPS の範囲を誇り、リーダーボードで XNUMX 位になりました。

最後のプロファイルでは、20K 転送を使用した 80% の書き込みと 8% の読み取りが混在するワークステーションのアクティビティを調べます。 Plextor SSD は 5,059.59 IOPS のバースト速度を記録し、第 35,114.71 四半期には最終的に 128 IOPS となり、トップに近い位置に入りました。

消費者の現実世界のベンチマーク

平均的な消費者にとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮に正確につながるわけではありません。このため、これらの条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを読者が確認できるように、HTPC、生産性、ゲームトレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。

最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOPS と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

HTPC プロファイルでは、Plextor M7V は、IOPS 6,176、285.98MB/s、平均レイテンシ 1.218ms でパックの最下位に位置し、確かに苦戦しました。ここでのトップパフォーマンスは 1TB Samsung EVO 850 でした。

32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスクアクティビティを対象としています。あらゆる意味で、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブへの XNUMXMB の書き込みと XNUMXMB の読み取りを記録しました。

生産性トレースでは、Plextor M7V は 292.80MB/s、10,015 IOPS、平均遅延 0.77ms でパフォーマンスが向上しました。これは、Samsung 3 EVO にはまだ大きく及ばないものの、同等のモデルの中で 850 位に入るには十分な成績でした。

64 回目で最後の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスクアクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲームトレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビットシステムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

読み取り集中型のゲームトレースでは、M7V は 7,013 IOPS、370.021MB/秒、平均遅延 1.083 ミリ秒で 0.889 ミリ秒を記録し、リーダーボードの最下位に戻りました。

結論

Plextor M7V シリーズは、TLC NAND、特に東芝の最新 15nm テクノロジーを活用した同社の最初の SSD です。 M7V SSD には新世代の Marvell 制御チップが搭載されており、ドライブ用に特別に設計された独自のテクノロジーが使用されています。これらには、同社のカスタマイズされた書き込み高速化テクノロジーである PlexNitro と PlexTurbo ソフトウェアが含まれており、システムメモリを適用して読み取りと書き込みの量を削減します。パフォーマンスに関しては、プレクスターは、自社の新しいドライブは、安価な TLC NAND に固有の耐久性とパフォーマンスの欠点を克服するように設計されていると主張しました。しかし、結果はまちまちでした。

2MB シーケンシャルベンチマーク中、M7V は読み取り 493.06MB/s、書き込み 428.16MB/s というかなり良好な結果を誇り、Samsung 850 EVO のすぐ後ろに位置しました。同じテストのランダムな結果では、M7V は読み取りと書き込みでそれぞれわずか 230.82MB/s と 225.57MB/s を記録し、パフォーマンスが大幅に悪化し、最下位の次に優れたドライブを大きく引き離しました。この傾向は消費者向け合成ベンチマークでも継続し、小規模な 4K ランダム転送およびレイテンシベンチマークではリーダーボードの最下位となりました。 4K に調整された読み取りおよび書き込みワークロード中に、M7V は大幅に向上し、それぞれ 22,767.78 IOPS から 60,585.10 IOPS に、7,110.18 IOPS から 85,811.47 IOPS にスケールアップしました。これらの結果により、Plextor ドライブはパックの中央に位置しました。私たちの一連のサーバー混合ワークロードも、リーダーボードの上位中間層に一貫して位置しており、同様のストーリーを伝えています。

実際の消費者向けベンチマーク結果を見ると、M7V のパフォーマンスが再び不均一であることが明らかになりました。 Plextor SSD は、ゲーム (7,013 IOPS、370.021MB/s、1.083ms) と HTPC (6,176、285.98MB/s、1.218ms) の両方のトレース中にパックの底に配置されました。ただし、生産性トレースでは、M7V がはるかに優れたパフォーマンスを示し、292.80MB/秒、10,015 IOPS、平均レイテンシ 0.77 ミリ秒を誇り、比較対象製品の中で 3 位になりました。

結局のところ、Plextor M7V の物語はパフォーマンスに関するものではありません。 50GB でわずか 128 ドルという信じられないほど低価格なため、GB あたりの価格に関しては市場で最も安価な SSD の 7 つとなります。このため、Plextor MXNUMXV は、パフォーマンスプロファイルが混在している場合でも、安価な HDD の代替品を探している人にとっては魅力的な選択肢となるでしょう。

メリット