QNAP TVS-872XT は、主にビデオおよびメディア アプリケーション向けに設計された 8 ベイの Thunderbolt NAS です。これは QNAP の x72XT NAS ラインナップの一部であり、デュアル Thunderbolt 3 ポートと 10GbE の両方をオンボードで提供し、macOS と Windows ユーザー間のクロスプラットフォーム コラボレーションを実現します。今日は、映画やコマーシャルのセット内外のワークフローでこのデバイスをどのように使用するかを見ていきます。
QNAP TVS-872XT は、主にビデオおよびメディア アプリケーション向けに設計された 8 ベイの Thunderbolt NAS です。これは QNAP の x72XT NAS ラインナップの一部であり、デュアル Thunderbolt 3 ポートと 10GbE の両方をオンボードで提供し、macOS と Windows ユーザー間のクロスプラットフォーム コラボレーションを実現します。今日は、映画やコマーシャルのセット内外のワークフローでこのデバイスをどのように使用するかを見ていきます。
4台走ってます Seagate の 16TB IronWolf Pro ハード ドライブ RAID5 および XNUMX Seagate IronWolf 125 SSD RAID5 では 23% オーバープロビジョニング。理論上、これは非常に機能が豊富な NAS であり、価格を考えれば当然のことです。この NAS の仕様を簡単に見てから、私自身とこれをどのように使用しているかについて少し説明しましょう。
QNAP TVS-872XT Thunderbolt NAS/DAS 仕様
| CPU | Intel Core i5-8400T、6コア 1.7GHz – 3.3GHz |
| GPU | インテルUHDグラフィックス630 |
| ハードウェアアクセラレーションによるトランスコーディング | はい |
| システムメモリ | 16GB DDR4 (2x8GB)、32GBまで拡張可能 |
| ドライブベイ | 8×3.5 インチ SATAIII 6Gb/s (ホットスワップ可能) |
| ドライブサポート | 3.5インチSATAHDD 2.5インチSATAHDD 2.5インチSATA SSD |
| M.2スロット | 2xM.2 2280 PCIe Gen3 スロット |
| イーサネット | 1x 10GBASE-T RJ45 ポート (10GbE、5GbE、2.5GbE、1GbE) 2x ギガビット RJ45 イーサネット ポート |
| サンダーボルトのサポート | 付属の拡張カード経由で 2x Thunderbolt 3 ポート |
| PCIeスロット | スロット 1: PCIe Gen 3 x16 (CPU、占有) スロット 2: PCIe Gen 3 x4 (PCH) |
| USB | 1x USB 3.2 Gen 1 2x USB 3.2 Gen 2 (タイプ A) 2x USB 3.2 Gen 2（タイプC） |
| 外形寸法（高さ×幅×奥行き） | 7.41 X 12.96 X 11.01インチ |
| 消費電力 | 65.03W（標準） 41.47W (HDDスリープモード) |
日中、私はデジタル イメージング技術者 (DIT) であり、IATSE Local 600 のメンバーであり、主にニューヨーク市で働いています。 DIT は、簡単に言えば、映画、テレビ、コマーシャルセットのカラーパイプラインを担当し、撮影監督と協力してカメラから出力される画像を管理して、希望するルックアンドフィールを実現します。それよりもはるかに複雑ですが、簡潔にするために簡略化しすぎています。
画像と色の責任に加えて、カメラからの映像のダウンロード、デジタル カメラのネガをポストプロダクション用の形式にトランスコードし、「デイリー」の作成など、セット上のすべてのデータの管理も担当しています。監督と撮影監督が 872 日の終わりにレビューするための、映像の小さいバージョンです。ご想像のとおり、これらすべては非常にデータ集約的であり、ここで QNAP TVS-XNUMXXT のようなデバイスが登場します。
生のスループットが勝負の名前であり、マルチカメラ撮影では 2 日あたり数テラバイトのデータを生成でき、何時間もの映像をトランスコードする必要があります。このほとんどにおいて最大のボトルネックはドライブ速度です。プロダクションではポストプロダクションに納品するための XNUMX ベイ外部 RAID のようなものが提供されますが (G-Tech G-RAID は人気のあるオプションです)、複数のカメラをオフロードしたり、メディアの以前のバッチをトランスコードしたりすると、これらのドライブはすぐに停止してしまいます。同時。
私にとって残念なことに、通常、生産現場にはジョブごとにハイエンドのオールフラッシュ RAID アレイを購入する予算がないため、その作業をオフロードすることが重要です。また、追加のバックアップとして、撮影したもののコピーを持ち帰るのも好きです。 QNAP をどのように構成したか、そしてこの構成が前述のボトルネックを回避するのにどのように役立つかを見てみましょう。
QNAP TVS-872XT Thunderbolt NAS のセットアップとパフォーマンス
4台走ってます 16TB Seagate IronWolf Pro Seagate のハードドライブを RAID5 で接続し、合計約 43TB を使用可能。これにより、データが常に少なくとも 5 つの他の場所にバックアップされるため、私のユースケースでは問題ない単一ドライブの障害耐性が得られます。 RAID16 は、書き込み速度をあまり犠牲にすることなく、読み取り速度も大幅に向上させます。また、これらの巨大な XNUMX TB ドライブは、そもそも回転速度が非常に速いです。
この容量により、仕事の映像を何か月も保存したり、自分や撮影監督が再生するためにライブ映像を録画したりするのに十分な余裕があります。これはやりすぎのように思えるかもしれませんし、正直言ってその通りですが、撮影から 1 か月後、制作側から「その映像のバックアップを持っていないか」と尋ねられたのは数え切れないほどです。 ;それに「はい」と答えるのはいつもいいことです。
私も4台走ってます 1TB Seagate IronWolf 125 SSD 5% のオーバー プロビジョニングを備えた RAID23 で、合計使用可能容量は 2TB です。 SSD では RAID5 は一般的に推奨されませんが、SSD は 24 時間 7 日稼働しているわけではありません。また、Seagate はこれらのドライブの書き込み耐久性をオーバープロビジョニングを考慮せずに 1.4 ペタバイトと評価しています。参考までに、これは 1 日あたり XNUMX TB の書き込みが必要になることを意味します。 XNUMX年半以上毎日。
ハード ドライブと同様に、1 台のドライブが失われても動作を続けることができます。また、SSD であるため、最小限の速度ペナルティがあります。これらは SATA SSD であるため、速度は (内蔵 NVMe システム ドライブと比較して) 驚くべきものではありませんが、これについては後ほど詳しく説明します。 SSD は、映像をトランスコーディングして他のドライブに移動するために使用されます。これにより、どちらのプロセスも遅くすることなく、メディアを他のドライブにオフロードし、同時にトランスコードすることができます。これは、一種のストレージ階層化の複製です。
私の作業ではキャッシュの恩恵があまり受けられないため、NAS では NVMe ドライブを使用していません。残念ながら、NVMe ドライブは PCIe の 2 レーンのみに制限されており、SSD アレイよりも遅くなります。 。 RAID0 もオプションですが、その危険を冒したくありません。これについては後ほど詳しく説明します。
上は、Thunderbolt 3 を使用した HDD アレイの Blackmagic Design ディスク速度テストです。これは、2018 コア Intel i6-7B と 8700GB DDR32 メモリを搭載した 4 Mac mini でテストされました。通常、書き込み速度は約 600MB/秒、読み取り速度は 1,550MB/秒で、これは RAID5 の 2.0 台のハード ドライブで予想されるパフォーマンスとほぼ同じです。私がオフロードしている最も一般的なメディアは CFast 550 カードであり、とにかく最高で約 XNUMXMB/s であるため、これは完全に適切です。
上は SSD アレイの Blackmagic テストであり、ハードドライブと同じ 2018 Mac mini でテストされました。パフォーマンスは少し劣っており、ランダム IOPS は回転ドライブよりもはるかに優れていますが、大きなビデオ ファイルの性質として、私の作業は 99% シーケンシャルな読み取りと書き込みです。ただし、これらのドライブは SATA によってボトルネックになっているため、これは実際には NAS のせいではありません。 QNAP の組み込みツールが優れたオーバープロビジョニングを使用しても、SATA SSD で得られる最高の書き込み速度は約 1,300MB/s、読み取り速度は 1,750MB/s です。これらの数値は上記のスクリーンショットには完全には反映されていませんが、パフォーマンスがこれまでに急上昇することがあります。
グッド
気に入った点がたくさんあるので、このセットアップの良いところを見ていきましょう。私にとって最高の機能の 10 つは、撮影日のすべてのデータを保存してホーム オフィスに持ち帰って、XNUMXGbE ネットワークに接続して他の NAS にバックアップできることです。そのためには、Windows PC 上のネットワーク経由で映像を直接編集します。すべてを考慮してもパフォーマンスは素晴らしく、実行する必要があるジョブに対して QNAP が遅すぎるという問題にはまだ遭遇していません。
拡張性と柔軟性も大きな利点です。空の PCIe スロット、8 つのドライブ ベイ、および 2 つの M.2 スロットを備え、特定のニーズやワークロードに合わせて非常に多様な構成が可能です。 QNAP は、ファイバー チャネル、WiFi、追加のイーサネットなどを含む幅広い PCIe 拡張カード オプションを提供し、このデバイスが関連性を維持し、ニーズに合わせて拡張できるようにします。
デバイス自体も非常に強力で、16 GB の RAM と 6 コア i5-8400T を搭載しています。また、Plex サーバーまたは同様のホーム メディア サーバーで使用するためのネイティブ ビデオ エンコーディングも備えています。これを活用したかったのですが、私のトランスコードは非常に特殊で、一般的に ProRes です。
Thunderbolt 3 接続は、明らかにこの NAS の大きなセールス ポイントです。 10 つの Thunderbolt ポートを備えて 10 台の異なる Mac に直接接続できると同時に、デバイスを 1GbE ネットワーク上で利用できることは素晴らしい機能です。そういえば、このレベルのパフォーマンスを持つデバイスには XNUMXGbE ネットワークが必要なので、内蔵 XNUMXGbE ネットワークがあることは私の本では大きな利点です。また、リモート管理、インターネット アクセス、オフサイト バックアップ用に XNUMX つの XNUMXGbE ネットワーク ポートも備えています。
ただし、接続はそれだけではありません。このデバイスには 3.2 つの USB 2 Gen 10 XNUMXGbps ポート (Type-A が XNUMX つと Type-C が XNUMX つ) もあり、外部ドライブを直接接続して高速バックアップやデータの取り込みを行うことができます。
ソフトウェアの観点から見ると、QNAP の QTS オペレーティング システムは非常に使いやすく、QNAP の他のデバイスにすでに慣れている場合は、このオペレーティング システムをすぐに使いこなせるでしょう。ストレージ プールの設定と管理には少し学習が必要ですが、一度理解すれば、それほど難しいことではありません。
QNAP には、SSD プールでさまざまなレベルの OP をテストして、パフォーマンスと使用可能な容量の最適なバランスを得ることができる便利なオーバープロビジョニング ツールもあります。私は個人的に、このツールが Seagate IronWolf ドライブのパフォーマンスを最後の一滴まで引き出すのに非常に役立つと感じました。
Q層 は、NVMe ドライブを使用して構成されている場合、ストレージ層の管理に役立つ優れたツールです。 macOS の QFinder アプリケーションは非常に使いやすく、ストレージ プールを簡単にマウントできるだけでなく、NAS を最新のファームウェアで更新し続けることができます。 QFinder アプリは、パフォーマンスに大きな悪影響を与える macOS の SMB 暗号化もバイパスするため、ターミナル コマンドを操作することなく NAS を最大限に活用できます。
個人的にこの NAS を良いものにする、ちょっとした便利な機能が他にもいくつかあります。電力を消費しますが、通常の使用では通常約 55 W しか消費しません。これは、セット内でセットアップを移動する必要があり、一時的に UPS 電源をオンにする必要がある場合に最適です。また、非常に静かなので、セットで使用する場合に重要ですが、ホームオフィスに置く場合にも最適です。 Thunderbolt NAS 接続では、コンピュータのすぐ隣に接続する可能性が高いことを考えると、これは特に重要です。
課題
ここでの問題はひどいものではありませんが、最悪の場合は不便です。まずは私の最大のマイナーな不満から始めます。それは、Thunderbolt パススルーがないことです。ほとんどのハイエンドの Intel ベース Mac では、通常、私の Mac mini を含めて少なくとも 4 つの Thunderbolt ポートが搭載されているため、これは大した問題ではありませんが、特にこのデバイスが接続するように設定されている Thunderbolt ネットワークを考えると、あれば良かったでしょう。お使いのコンピュータに接続できるのは 20GbE のみです。はい、これは Thunderbolt 3 デバイスで、TB3 は 40Gbps の能力がありますが、各ポートは QFinder が作成する Thunderbolt Bridge 上で 20GbE 接続のみを提供します。よくわかりませんが、これは、オンボードの Thunderbolt コントローラーが 40 つしかないため、40Gbps が 20 つのポートに分割されているか、Thunderbolt ネットワーク機能の制限である可能性があります。 2,500 台のマシンで 2,500 Gbps をフルに活用できれば良かったのですが、特にデバイスがより多くの SSD で構成されている場合は、XNUMX GbE の速度制限である XNUMX MB/秒を簡単に超える可能性があります。これにより、このデバイスのスループットのハード制限は XNUMXMB/s になります。
残念な点は、2 つの M.3 ベイが PCIe Gen 1,667 の 3 レーンのみに制限されていることです。つまり、特定の NVMe ドライブから最大 0MB/s しか得られず、Gen XNUMX NVMe ドライブはたくさんあります。 XNUMX 倍以上のスループットを備えています。これらのパフォーマンス制限の一部を軽減するために RAIDXNUMX に XNUMX つの NVMe ドライブをセットアップすることもできますが、冗長性のないストライプ化は決して推奨されません。キャッシュとして使用したいだけの小さな NVMe ドライブが XNUMX つある場合は、確かに機能します。
これはこの NAS に特有のことではなく、NAS 一般に当てはまります。つまり、設定に応じてセットアップにかかる時間は約 5 日です。 RAID4 アレイの最初の構築には、特に XNUMX 桁の TB ハード ドライブの場合、長い時間がかかります。オーバープロビジョニング ツールの実行にも非常に時間がかかります。このデバイスはプラグアンドプレイではありませんが、公平を期すために、プラグアンドプレイとして宣伝されたことは一度もなかったので、誤った期待を抱いたのは私の責任です。もう XNUMX つの非常に重要なことは、このデバイスの高さが XNUMX インチ未満で、ラック上の XNUMXU に収まらないことです。ゴム足を外すと押し込める場合があります。これも細かいことですが、Thunderboltケーブルが付属しておらず、別途購入する必要があるのが少しイライラしました。
QNAP の QTS OS は時々気難しい場合があります。 Thunderbolt 接続でデバイスがインターネットに接続されていないため、アプリのインストールに失敗するというエラー メッセージがよく表示されます。これには、Thunderbolt 接続に加えて、イーサネット ポートをインターネットに接続する必要があります。これは、QFinder アプリを通じてファームウェアを更新しようとしたときにも発生します。エラーが表示され、QNAP の Web サイトからファームウェアのアップデートを手動でダウンロードするか、最初に NAS をインターネットに接続する必要があります。
Windows 10 での Thunderbolt NAS ネットワーク
QNAP TVS-872XT には大きな欠陥が 3090 つあり、残念ながら、それは QNAP の管理の外です。お気づきかもしれませんが、私はもっぱら macOS での Thunderbolt NAS の使用について話してきました。私は主に Mac mini を仕事に使用していますが、RTX XNUMX を搭載した非常に強力な Windows PC も持っています ( ここの私のレビューを読んでください) 私のホームオフィスには Thunderbolt 3 が搭載されています。
残念ながら、Thunderbolt Networking は Windows 10 ではそのままでは機能しません。これは既知の問題であり、QNAP だけでなく、Thunderbolt Networking を使用するすべてのデバイスに影響します。私にとってこの製品の主な魅力は、Mac と Windows コンピューターの間で簡単に作業でき、その際に Thunderbolt 速度のメリットを享受できることだったため、これは非常に残念です。
この記事の執筆時点では、Windows での使用は 10GbE ネットワークに制限されており、この NAS の最大スループットは事実上半分になります。主に Windows で作業しており、このデバイスを Thunderbolt 経由で使用したいと考えていた場合は、運が悪いです。インターネット上のフォーラムでは、10GbE アダプターを使用すればよいという議論が盛んに行われていますが、それは結局、そもそも Thunderbolt NAS を購入する目的そのものを無効にしてしまいます。 Windows ユーザーにとって、これは断固としてノーです。私は 10GbE NIC を備えた QNAP の他の NAS のいずれかを推奨します。
まとめ
それでは、QNAP TVS-872XT ではどのような位置にあるのでしょうか?セットでも十分使えるので、仕事でも使い続けるつもりです。時間をかけて作業し、好きなように設定できるようになったので、とても良かったです。それがまさに私に必要なものであるとは言えませんが、単なる 10GbE NAS よりも優れたパフォーマンスを提供します。また、Thunderbolt ネットワークは 20GbE に制限されていますが、私の構成ではその接続が飽和することはないので、テーブルの上に何でも置いていくんです。 10GbE ネットワークが内蔵されていると、Windows 10 コンピューターでセットの映像を直接操作するのに便利です。たとえ、その際にその可能性を最大限に活用できなかったとしてもです。私個人としては、厳密に Thunderbolt 3 に直接接続されたストレージ デバイスを使用したほうが良いと思います。また、Seagate のドライブを搭載したこのユニットを QNAP からレビュー用に提供されていなければ、私のお金はそこに費やされた方が良かったでしょう。そうは言っても、それは機能します。静かで、使用している間は存在を忘れます。私の意見では、これは良いことです。データが安全かどうかを心配する必要がなく、仕事に集中できます。
特にオペレーティング システムに関しては、使用しなかったか、私の特定の仕事に当てはまらなかったため、省略したことがたくさんあります。たとえば、16 GB の RAM は仮想マシンにとって最適であり、QNAP の Virtualization Station ハイパーバイザーを使用して簡単にセットアップできますが、現在のワークフローではそれを使用していません。このデバイスは多くの機能を提供します。QNAP のページで詳細を読むことを強くお勧めします。 QTS。このソフトウェアは私が必要とするよりもはるかに強力ですが、そこにはまさにあなたが探しているものがあるかもしれません。
主に macOS ベースのエディターを使用している場合、または Mac と Windows マシンを組み合わせた少数のエディターで小規模なポストプロダクション操作を実行している場合、このデバイスはそのニッチな分野に最適です。 Mac コンピュータしか持っていない場合でも、Thunderbolt 接続が提供する追加のパフォーマンスには価値があります。それ以外の場合、特に Windows の Thunderbolt ネットワークの問題のため、別の NAS をお勧めします。
幸いなことに、QNAP には、TVS-8N や、それほど大きな馬力が必要ない場合の TS-872 など、873 ベイ (およびそれより小さい) オプションが豊富にあります。オプションの 10GbE があり、Thunderbolt のプレミアム料金を支払わなくても、QNAP の QTS オペレーティング システムの大量の機能とアプリを利用できます。 QNAP の TVS-h1288X もお勧めします。これは高価ではありますが、より多くの機能とパワーを提供し、複数の Mac をお持ちの場合や Windows の問題が解決された場合には、拡張カードを介して 3 つの Thunderbolt 10 ポートのアップグレード パスも用意されています。 832GbE 内蔵をお探しの場合、QNAP には TVS-872XT の半額以下の価格でデュアル SFP+ ポートを備えた TS-10PX がありますが、性能は大幅に劣っており、「エントリーレベル」として販売されています。また、このデバイスと直接接続用の Thunderbolt を搭載しない同様に強力なデバイスのコストを考慮する価値があります。これには、特に eBay の 40 ドルの ConnectX-3 が存在しないほとんどの Mac では、まだ 10GbE NIC を持っていない場合の XNUMXGbE NIC のコストも含まれます。複数のシステムがある場合は、XNUMXGbE スイッチもオプションではありません。
そうは言っても、TVS-872XT は非常に特殊なニッチ市場を満たしており、そのニッチ市場に該当する場合は、はるかに高価な特注ソリューションを使用せずに入手できるほぼ最高のものです。ただし、そのようなニッチ分野に当てはまらない場合は、より優れた、よりコスト効率の高いオプションがあります。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | Facebook | RSSフィード
