Samsung の新しいデータセンター ドライブである 860DCT は、SATA、2.5 インチ SSD です。このドライブは、読み取り集中型のデータ ストリーミング データ センター向けに設計されています。読み取り集中型のデータストリーミング用途向けに設計されている一環として、必要な耐久性を備えたドライブの設計が行われています。同社は、V-NAND テクノロジー、強化されたコントローラー、高い TBW を活用することで、860DCT が上記の使用例に適したドライブになると述べています。
Samsung の新しいデータセンター ドライブである 860DCT は、SATA、2.5 インチ SSD です。このドライブは、読み取り集中型のデータ ストリーミング データ センター向けに設計されています。読み取り集中型のデータストリーミング用途向けに設計されている一環として、必要な耐久性を備えたドライブの設計が行われています。同社は、V-NAND テクノロジー、強化されたコントローラー、高い TBW を活用することで、860DCT が上記の使用例に適したドライブになると述べています。
実証済みの V-NAND テクノロジーで構築されたこのドライブには、960 GB ～ 3.84 TB の容量を提供する 550 つのモデルがあります。このドライブは、シーケンシャルで最大 98MB/秒、ランダムで最大 XNUMXK IOPS の速度を約束します。 Samsung はまた、一般的なレガシー ストレージ システムと比較して、消費電力の削減と統合により TCO が向上すると主張しています。
私たちのレビューでは、3.84 年間の限定保証が付属し、3 ドルで購入できる 1,209.99 TB モデルに焦点を当てます。
サムスン 860DCT の仕様
| モデル番号 | MZ-76E960E | MZ-76E1T9E | MZ-76E3T8E |
| フォームファクター | 2.5 " | ||
| 容量 | 960GB | 1.92TB | 3.84TB |
| インタフェース | SATA 6Gb / sの | ||
| コントローラー | サムスンMJX | ||
| NAND | Samsung V-NAND3ビットMLC | ||
| DRAM キャッシュ (Samsung) | 1GB LPDDR SDRAM | 2GB LPDDR SDRAM | 4GB LPDDR SDRAM |
| パフォーマンス | |||
| 4KB シーケンシャル読み取り | 550MB /秒 | ||
| 4KB シーケンシャルライト | 520MB /秒 | ||
| 4KBランダム読み取り | 98K IOPS | ||
| 4KBランダム書き込み | 19K IOPS | ||
| 耐久性 | |||
| MTBF | 1.5百万時間 | ||
| TBW | 349TB | 698TB | 1,396TB |
| 保証 | 3年間の限定 | ||
| 消費電力 | |||
| 従軍中 | 2.9W | 2.95W | |
| アイドル | 1.05W | ||
| 温度 | |||
| オペレーティング | 32 〜 158 °F (0 〜 70 °C) | ||
| 非営業 | -49 〜 185 °F (-45 °C 〜 85 °C) | ||
| 湿度 | 5％〜95％、結露しない | ||
| 振動（非動作時） | 20～2000Hz、20G | ||
| ショック（非動作時） | 1500G、持続時間0.5m/秒、半正弦波 | ||
| 物理的な | |||
| 幅×高さ×奥行き | 3.94 "×2.75" X 0.27 " | ||
| 重量 | 51g | 60g | 62g |
設計と構築
Samsung 860DCT は、フラット ブラックのケースに入った 2.5 インチ フォーム ファクター SSD です。ドライブの上部には、ほとんどの 2.5 インチ SSD と同様に、企業のブランドが刻まれています。裏返すと型番や容量などの情報が記載されたシールが貼られています。
ドライブを開けると、上部にコントローラー、DRAM、NAND パックが見えます。
PCB を裏返すと、残りの NAND パックが見えます。 
パフォーマンス
テストベッド
当社の Enterprise SSD レビューでは、 デル PowerEdge R740xd 合成ベンチマーク用。大量の CPU リソースを必要としない合成テストでは、より従来のデュアルプロセッサ サーバーが使用されます。どちらの場合も、ストレージ ベンダーの最大ドライブ仕様に合わせてローカル ストレージを可能な限り最良の状態で紹介することが目的です。
デル PowerEdge R740xd
- 2 x Intel Gold 6130 CPU (2.1GHz x 16 コア)
- 16 x 16GB DDR4-2666MHz ECC DRAM
- 1x PERC 730 2GB 12Gb/秒 RAID カード
- アドインNVMeアダプター
- Ubuntu-16.04.3-デスクトップ-amd64
テストの背景
この StorageReview エンタープライズ テスト ラボ は、管理者が実際の展開で遭遇するものと同等の環境でエンタープライズ ストレージ デバイスのベンチマークを実施するための柔軟なアーキテクチャを提供します。エンタープライズ テスト ラボには、さまざまなサーバー、ネットワーキング、電源調整、その他のネットワーク インフラストラクチャが組み込まれており、スタッフが実際の条件を確立してレビュー中にパフォーマンスを正確に測定できるようになります。
ラボ環境とプロトコルに関するこれらの詳細をレビューに組み込み、IT プロフェッショナルとストレージ取得の責任者が次の結果を達成した条件を理解できるようにします。私たちのレビューは、私たちがテストしている機器のメーカーによって費用が支払われたり、監督されたりすることはありません。に関する追加の詳細 StorageReview エンタープライズ テスト ラボ と そのネットワーク機能の概要 それぞれのページで入手できます。
VDBench ワークロード分析
ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 25 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「100 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の XNUMX% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの XNUMX% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 合成データベース: SQL および Oracle
- VDI フル クローンおよびリンク クローン トレース
最初の VDBench ワークロード分析であるランダム 4K 読み取りでは、Samsung 860DCT は約 72 IOPS までミリ秒未満のレイテンシ パフォーマンスを示し、ピークでは 75,862 IOPS に達し、レイテンシは 1.68 ミリ秒で XNUMX 位になりました。
ランダム 4K 書き込みにより、Samsung は 63,764 IOPS のピーク スコアと 2ms のレイテンシでパフォーマンスを向上させ、58 位になりました。 Samsung は 1ms 未満の遅延で約 XNUMX IOPS を実現しました。
シーケンシャル ワークロードに切り替えて、最初に 64K 読み取りテストを確認します。ここで、Samsung ドライブの遅延は約 5,500 IOPS または 350MB/s までミリ秒未満でした。このドライブは、6,882ms の遅延で 430 IOPS または 2.32MB/s で XNUMX 位に達しました。
シーケンシャル書き込みでは、テストしたドライブの中で Samsung のパフォーマンスが最も悪かった。およそ 3,400 IOPS または 212MB/s に達し、3,502ms の遅延で 219 IOPS または 4.6MB/s のピークに達し、その後若干低下しました。
次に SQL ワークロードに進みます。そこでは、Samsung 860DCT が 42,288 つのテストすべてを通じてミリ秒未満のレイテンシ パフォーマンスを維持できました。 SQL テストでは、ドライブは 752 IOPS のピーク パフォーマンスと XNUMXμs の遅延で XNUMX 位になりました。
SQL 90-10 では、Samsung ドライブはピーク パフォーマンス 38,407 IOPS、遅延 829μs で最下位に落ちました。
SQL 80-20 では、Samsung は再び低下し、ピーク パフォーマンスは 34,898 IOPS、遅延は 916μs となりました。
Oracle ワークロードに移ると、Samsung ドライブが再び最後に位置し、ピーク パフォーマンスは約 32 IOPS、最大遅延は約 1.01 ミリ秒でした。
Oracle 90-10 では、Samsung のピーク パフォーマンスが 38,202 IOPS、遅延が 575μs であることが示されました。
Oracle 80-20 では、Samsung は、約 34K IOPS のピーク パフォーマンスと 639μs の遅延で、テストした他のドライブに後れをとりました。
次に、VDI クローン テスト (完全およびリンク) に切り替えました。 VDI フル クローン ブートでは、Samsung ドライブが若干の改善を示し、ピーク パフォーマンス 25,621 IOPS、レイテンシ 1.28ms で 23.5 位に浮上しましたが、その後、若干順位を落としました。ドライブは、約 XNUMXK IOPS まで、ミリ秒未満の遅延を維持できました。
VDI FC 初期ログインでは、Samsung が再び 1 位になりましたが、それは僅差でした。ドライブは最大約 9,600 IOPS まで 12 ミリ秒未満にとどまりました。ピークは約 2.5 IOPS、遅延は約 XNUMX ミリ秒でした。
VDI FC Monday Login では、Samsung ドライブが東芝 HK4R にわずかに負けてほぼ 11,058 位になりました。ドライブのピークは 1.44 IOPS、遅延は 9,800 ミリ秒でした。このドライブの遅延は約 XNUMX IOPS までミリ秒未満でした。
リンク クローン (LC) に切り替えると、ブート テストでは Samsung が 13 位となり、約 14,222 IOPS までのミリ秒未満の遅延、および 1.11 IOPS のピーク パフォーマンスと XNUMX ミリ秒の遅延でした。
VDI LC 初期ログインでは、ドライブは 6,867 IOPS のピーク パフォーマンスと 1.17 ミリ秒の遅延で 1 位に後退しました。ドライブは約 6K IOPS まで XNUMXms 未満で実行されました。
そして最後に、VDI LC Monday Login ではドライブが最後に登場し、ピーク パフォーマンスは 7,078 IOPS、遅延は 2.25 ミリ秒でした。このドライブの遅延は約 4,900 IOPS までミリ秒未満でした。
まとめ：
Samsung 860DCT は、同社の新しいデータセンター用 SATA SSD です。 860DCT は、2.5TB もの容量を備えた 3.84 インチ フォーム ファクター SSD です。このドライブはサムスンの実証済みの 3D V-NAND テクノロジーで構築されており、ある程度の耐久性を備えて構築されており、1,396 TB モデルでは合計 3.84 TB の書き込みが可能です。 Samsung は、シーケンシャル速度が読み取り最大 550MB/s、書き込み最大 520MB/s、ランダム速度が読み取り 98K IOPS、書き込み 19K IOPS であると述べています。この推進力は、読み取り集中型のデータ ストリーミング データ センターに関するものです。
VDBench のパフォーマンスでは、Samsung 860DCT のパフォーマンスは期待どおりでした。読み取り中心の東芝 HK4R と頻繁に順位を交換し、書き込み中心の Micron 5100 Max に比べて書き込みでは後退しましたが、これもまた驚くべきことではありません。このドライブは、約 4K IOPS と 64ms の遅延で 2K ランダム書き込みでトップの座を獲得しました。このドライブは、76K 読み取りで 4K IOPS、430K 読み取りで 64MB/s、219K 書き込みで 64MB/s に達しました。 SQL ワークロードでは、Samsung はミリ秒未満のレイテンシを維持することができ、42 ～ 38 年で 90 IOPS、10 IOPS、35 ～ 80 年で 20 IOPS という結果が得られました。リンク VDI ベンチマークとフル クローン VDI ベンチマークの両方で、Samsung ドライブの方が若干優れており、両方のテストを通じて配置が XNUMX 位になりました。
Samsung 860DCT は記録設定者ではありませんし、記録設定を意図したものでもありません。私たちのパックでは 2.5 位か 7 位になる傾向がありましたが、テストしたすべてのドライブはほとんどの場合、パフォーマンスがほぼ同等でした。新しい Samsung ドライブは、同じ 860 インチ XNUMXmm フォームファクタでより多くの容量を提供し、SATA の交換を削減して密度を大幅に向上させ、TCO を削減します。 Samsung XNUMXDCT は、十分な容量を備え、特定のターゲットに対して良好なパフォーマンスを発揮します。
StorageReview ニュースレターにサインアップする
