Samsung 870 EVO は、同社の成功したコンシューマ SSD シリーズの最新のエントリーです。 EVO シリーズは、サムスンの信頼性における伝統を提供しながら、パフォーマンスと価格の完璧なバランスを見つけているため、同社にとっては非常に成功した取り組みとなっています。これらのミッドレンジコンシューマドライブは、日常使用やゲームから、PC のパフォーマンスの適切なアップグレードを求めているユーザー、さらには信頼性の高い SATA SSD を探しているユーザーまで、あらゆる種類のユースケース向けに設計されています。
Samsung 870 EVO は、同社の成功したコンシューマ SSD シリーズの最新のエントリーです。 EVO シリーズは、サムスンの信頼性における伝統を提供しながら、パフォーマンスと価格の完璧なバランスを見つけているため、同社にとっては非常に成功した取り組みとなっています。これらのミッドレンジコンシューマドライブは、日常使用やゲームから、PC のパフォーマンスの適切なアップグレードを求めているユーザー、さらには信頼性の高い SATA SSD を探しているユーザーまで、あらゆる種類のユースケース向けに設計されています。
とはいえ、EVO のリリースは久しぶりです (最後にリリースされたのは 970 年夏の 2019 EVO Plus で、2.5 インチのリリース以来さらに長くなりました) ので、手に入れることができて本当にうれしいです。それ。 870 EVO は、TLC (Samsung では 3 ビット MLC と呼ばれる) 3D V-NAND を使用し、256 GB から最大 4 TB までの容量があり、同社の最新の自社製コントローラーを備えています。 870 EVO は、最高容量モデルで最大 2,400TBW の耐久性も備えています。
パフォーマンスに関しては、Samsung 870 EVO はシーケンシャル読み取り速度と書き込み速度がそれぞれ 560MB/s と 530MB/s であるとされており、ランダム パフォーマンスは読み取り最大 98,000 IOPS、書き込み最大 88,000 IOPS に達すると予想されます。これは、550 EVO が提供する 860MB/s よりもシーケンシャル読み取りパフォーマンスがわずかに向上しただけであり (ドライブのパフォーマンスは SATA インターフェイスによって制限されているため、これは想定内です)、サムスンはランダム読み取りパフォーマンス速度が 38% 向上したと主張しています。これらのパフォーマンス数値を維持するために、EVO シリーズは Intelligent TurboWrite テクノロジーを活用しています。
Samsung 5 EVO は、通常の 870 年間の保証が付いており、次の容量で利用できます。 250GB ($39.99)、500GB ($69.99)、1TB ($129.99)、2TB ($249.99)、および 4TB ($479.99)。このレビューでは 1TB と 4TB モデルを検討します。
Samsung 870 EVOの仕様
| インタフェース | SATA 6Gbps |
| フォームファクター | 2.5インチ |
| ストレージメモリ | Samsung V-NAND 3ビットMLC（TLC） |
| コントローラー | サムスンMKXコントローラー |
| DRAM |
|
| 容量 | 4TB、2TB、 1TB、500GB、250GB |
| 順次読み取り/書き込み速度 | 最大560 / 530MB / s |
| ランダムな読み取り/書き込み速度 | ランダム読み取り98K、書き込み88K IOPS |
| 管理ソフトウェア | 三星魔術師 |
| 書き込まれた合計バイト数 |
|
| 保証 | XNUMX年間の限定保証 |
サムスン870 EVO 設計と構築
予想通り、Samsung EVO 870 はそのデザインを損なうことはありませんでした。これは、860 などの以前のモデルと同じであり、時代を超越した外観と雰囲気を特徴としています。黒い筐体に Samsung ブランドのドライブ上部にライトグレーの四角形が付いています。ほとんどの Samsung ドライブはこれとまったく同じエンクロージャを使用しているため、ドライブを大量生産する際に会社のコストを確実に節約できます。
870 EVO を裏側にひっくり返すと、モデル、シリアル番号、容量、認定など、必要な情報がすべてドライブ ステッカーに記載されていることがわかります。
ボンネットの下には、新しい Samsung MKX コントローラー、Samsung NAND パック、PCB 上の DRAM が見えます。
ケースの中を見ると、ドライブがどれほど小さくなっているのかがわかります。 2.5 インチ SATA ケースは、これらのドライブの内部には少し過剰ですが、これらの次世代ドライブのコンパクトな性質は、小型の外部デバイスでの活用方法に向いています。容量要件を満たすためにはそれほど多くは必要ありません。
サムスン870 EVO パフォーマンス
VDBench ワークロード分析
ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。
これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 5% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブを 100% 使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
このレビューの比較対象:
まずランダム 4K 読み取りです。1TB Samsung 870 EVO はレイテンシー 74,587 μs で 1,715 IOPS でしたが、4TB モデルはレイテンシー 75,310 μs でピーク 1,695 IOPS とわずかに優れた結果を示しました。その前モデルである Samsung 860 EVO も、それほど遅れていませんでした。
4K ランダム書き込みは、テストしたすべてのドライブ間で同様のパフォーマンスを示しました。ここで、1TB Samsung 870 EVO は 63,269μs で 2,022 IOPS のピークに達しましたが、4TB モデルは 63,542μs で 2,012 IOPS のピークを示しました。
シーケンシャルパフォーマンスに切り替えると、1TB Samsung 870 EVO ドライブは最高 7,705 IOPS または 480MB/s、読み取りレイテンシ 2,070μs を達成しましたが、4TB モデルは 486MB/s と読み取り 2,043μs に達し、トップの座を獲得しました。
64K 書き込みでは、1TB Samsung 870 EVO は 5,902 ミリ秒で 369 IOPS (または 2,692MB/s) でピークに達し、最後にパフォーマンスが低下しました。 4TB モデルは、6,680 ミリ秒で 418 IOPS (または 2,379MB/s) のピークを示しました。 Samsung 860 EVO は、870 つの XNUMX EVO の容量のちょうど中間のパフォーマンスを示しました。
次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。ブート テストを見ると、1 TB Samsung 870 EVO は 26,502 ミリ秒の遅延で 1,304 IOPS のピークに達しましたが、4TB モデルは 27,582 ミリ秒で 1,234 IOPS のピークに達しました。
VDI 初期ログインでは、1TB Samsung 870 EVO のピーク パフォーマンスは 14,193ms のレイテンシーで 2,108 IOPS でしたが、4TB モデルは 17,021ms で 1,755 IOPS のピークに達し、最後にパフォーマンスがかなり大きく低下しました (ただし、簡単にテストしたドライブの中で XNUMX 位を獲得しました）。
最後に、VDI Monday Login では、1TB Samsung 870 EVO のピーク パフォーマンスが 12,161、遅延 1,323 ミリ秒であったのに対し、4TB モデルのピーク パフォーマンスは 14,323 IOPS、遅延 1,113 ミリ秒でした。
まとめ：
かなりの時間が経ちましたが、サムスンはついに、同社の非常に人気のある 2.5 インチ SATA SSD シリーズの次期バージョンである Samsung 870 EVO をリリースしました。このドライブは、Samsung の 3D V-NAND を利用し、同社の最新の MKX コントローラーを備えており、前世代モデルと同じ容量ポイント (250GB ～ 4TB) で利用可能です。サムスンによれば、新しい 870 EVO はシーケンシャル読み取り速度と書き込み速度がそれぞれ最大 560MB/s と 530MB/s であり、ランダム パフォーマンスは読み取り最大 98,000 IOPS、書き込み最大 88,000 IOPS に達すると予想されていますが、それらには達しませんでした。私たちのテストでのレベル。
紙の上では、870 EVO は前世代モデルのささやかなリフレッシュのように見えました。ただし、ベンチマークの結果は少し異なることを物語っていました。パフォーマンスについては、1TB モデルと 4TB モデルの両方を検討し、他の 2.5 つのコンシューマーグレード 120 インチ SATA SSD (OWC Mercury Extreme Pro、Seagate FireCuda 860、およびその前身である XNUMX EVO) と比較しました。
4K ランダム読み取りおよび書き込みでは、Samsung の両方の容量がそれぞれ約 75 IOPS と 63 IOPS に達することが確認されましたが、他のテストされたドライブは非常に類似したパフォーマンスを示しました。 64K 読み取りに移ると、Samsung 870 EVO の容量は 480TB で 1MB/s、487TB で 4MB/s (860 の 290MB/s よりもはるかに優れています) であり、64K 書き込みではそれぞれ 369MB/s と 418MB/s でした。 860 はシーケンシャル書き込みにおいて 1TB 870 EVO よりもパフォーマンスが優れていましたが、4TB モデルでは速度が顕著に向上しました。
VDI ベンチマークの結果を見ると、両方の容量が前世代の EVO ドライブに比べて大幅に向上していることがわかりました。起動時、1TB 870 EVO のピークは 26,502 IOPS、4TB モデルのピークは 27,582 IOPS でしたが、初期ログインでは 1TB のピーク パフォーマンスが 14,193 IOPS、17,021TB モデルのピーク パフォーマンスが 4 IOPS でした。最後に、月曜日のログインでは、1TB Samsung 870 EVO のピーク パフォーマンスは、12,161TB モデルで 14,323 IOPS、1TB モデルで 4 IOPS でした。
それだけでなく、サムスンは前世代のリリースと比較して、発売価格のコストを実質的に半分（容量によってはさらに）下げており、価格はおよそ 40 ドル（250 GB）、70 ドル（500 GB）、130 ドル（ 1TB）、250ドル（2TB）、480ドル（4TB）。 860 EVO の発売価格は、95GB、170GB、330TB、650TB、1,400TB でそれぞれ 250 ドル、500 ドル、1 ドル、2 ドル、4 ドルでした。
ただし問題は、SATA SSD が老朽化したテクノロジーであり、現時点では新しいシステムはすべてほぼ NVMe であることです。さらに、QLC NVMe SSD は、ほとんどの人が考えているよりもコストの指標を近づけます。また、パフォーマンスの観点から見ると、SATA よりも桁違いにパフォーマンスが優れている NVMe と比較すると、SATA の話は非常に悲しいものになります。最悪の NVMe SSD でも、最高の SATA ドライブは吹き飛ばされてしまいます。そうは言っても、SATA SSD の市場はまだ存在します。 Samsung の最新の EVO リリースは、Samsung が長年にわたって提供してきた垂直統合と 870 年間の保証から多くの恩恵を受けています。全体として、ほとんどの購入者には NVMe を選択することをお勧めしますが、Samsung 860 EVO は同社の優れたリリースであり、XNUMX の後継にふさわしい製品です。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | Facebook | RSSフィード
