Samsungの9100 Proは、同社初のGen5 x4 SSDであり、高い目標を掲げています。AIモデルの処理、大容量8K動画の編集、ゲームのロード時間を9100秒たりとも短縮したいといったパワーユーザー向けに設計されています。Samsungによると、速度と容量の両方において新たな基準を確立することを目指して設計されています。AIワークロードや要求の厳しいアプリが当たり前になりつつある今、XNUMX Proはあらゆるニーズに対応できるでしょう。また、将来性も考慮されており、長年にわたって高いパフォーマンスを発揮するストレージを提供します。
それは印象的ですが、私たちは 9100 Pro をテストし、以下のベンチマークでそのパフォーマンスを確認することに興奮しています。
Samsung 9100 Pro ビルド
このSSDの心臓部は、SamsungのPrestoコントローラです。これは5nmプロセスで自社設計され、PCIe Gen5の限界を押し広げ、最大14,800MB/秒のシーケンシャルリード速度と最大13,400MB/秒のライト速度を実現します。これは、前モデルである990 Proのほぼ2,200倍の性能です。また、ランダムリードとライトの速度も大幅に向上し、最大2,600K IOPSと最大XNUMXK IOPSを実現しています。これは、AI推論、ビデオ編集、ゲームアセットのストリーミングなど、小さなファイルへの高速アクセスを必要とするワークロードにとって非常に重要です。
このドライブは、大規模な AI モデルをほぼ瞬時にロードするように設計されており、PCIe Gen4 SSD と比較して LLM のロード時間を半分に短縮します。実際のパフォーマンスはシステムの互換性とワークロードによって異なりますが、数値から判断すると、この SSD は幅広いユースケースで最高のパフォーマンスを発揮することがわかります。
Samsungは9100 Proに最新の第2.0世代V-NAND（TLC）を搭載し、高い耐久性と信頼性を確保しています。また、Intelligent TurboWrite 1はSLCバッファを動的に割り当てることで書き込み速度を高速化します。容量は8TBから、Samsungのコンシューマー向けSSDとしては初となる8TBまで幅広く取り揃えており、大容量・高速ストレージを必要とするプロフェッショナルのニーズに応えます。ゲーマーはこの高速ドライブに膨大なタイトルライブラリを保存できることを高く評価するでしょう。ただし、増え続けるゲームタイトルでXNUMXTBの容量をすべて使い切ってしまう人もいるでしょう。
Samsung 9100 Proと990 Proおよび990 EVOの比較
サムスンが990シリーズから9100 Proに移行したことは、パフォーマンスとポジショニングの大幅な向上を意味します。9100 Proは、PCIe Gen5をサポートするサムスン初のコンシューマー向けSSDであり、PCIe Gen4ベースのXNUMX倍の帯域幅を実現します。 Samsung 990 Pro Samsung 4 EVO の混合 PCIe Gen5/2 x990 インターフェイス。これにより、9100 Pro は、特に AI や高スループットのワークロードにおいて、シーケンシャルおよびランダム パフォーマンスで大きな優位性を獲得します。
もう 9100 つの大きな違いは、ストレージ容量です。8 Pro は最大 8TB をサポートし、他の競合する高性能 SSD を上回っています。990TB は、4 Pro (最大 990TB) の 2 倍、9100 EVO (最大 XNUMXTB) の XNUMX 倍の容量です。これにより、XNUMX Pro は、大規模データ処理、AI モデル処理、高解像度メディア編集により適したものになります。
9100 Proに搭載されているPrestoコントローラは、990 ProおよびEVOに搭載されているPascalベースのコントローラからアップグレードされたものです。5 Proの990nmプロセスと比較して、より効率的な8nmプロセスを採用しており、熱管理と電力効率が向上しています。Samsungは、49 Proと比較して990%の改善を謳っています。9100 Proは強化された熱管理機能も備えており、オプションのヒートシンクバージョンを選択すれば、高負荷時でもより安定したパフォーマンスを発揮できます。
当学校区の サムスン990 EVO TLC NAND を使用し、専用 DRAM の代わりに HMB (ホスト メモリ バッファー) を使用したよりコスト効率の高い設計を特徴としているため、主流の用途で競争力のあるパフォーマンス レベルを達成できます。高性能の 990 Pro や次世代の 9100 Pro と同じレベルではありませんが、カジュアル ユーザーや軽いワークロードには依然として優れた選択肢です。
ここでは、Samsung ドライブの比較について詳しく説明します。
| 機能 | 9100プロ | 990プロ | 990 EVO |
| 発売年 | 2025 | 2022 | 2023 |
| インタフェース | PCIe Gen5 x4 | PCIe Gen4 x4 | PCIe Gen4 x4 / Gen5 x2 |
| NANDタイプ | 第8世代V-NAND TLC | 第7世代V-NAND TLC | 第7世代V-NAND TLC |
| コントローラー | プレスト（5nm） | パスカル（8nm） | 社内（Pascal-Lite） |
| 最大容量 | 8TBまで | 4TBまで | 2TBまで |
| 順次読み取り/書き込み | 最大14,800MB/秒 / 13,400MB/秒 | 最大7,450MB/秒 / 6,900MB/秒 | 最大5,000MB/秒 / 4,200MB/秒 |
| ランダム読み取り/書き込み | 最大 2,200K / 2,600K IOPS | 最大 1,600K / 1,550K IOPS | 最大 700K / 800K IOPS |
| 電力効率 | 49 Proと比較して990%高い | 980 Proより改良 | 70 EVO Plusより最大970%向上 |
| 耐久力（TBW） | 最大4,800 TB | 最大2,400 TB | 最大1,200 TB |
| ヒートシンクオプション | あり | あり | いいえ |
| 対象者 | ハイエンドプロシューマー、AI、8Kビデオ、コンテンツ制作 | 高性能ゲーム、プロフェッショナルなワークロード | 主流ユーザー、カジュアルゲーム、一般使用 |
サムスン9100プロ: 電力効率と熱管理
Samsung は、49 Pro と比較して電力効率が 990% 向上したと主張しています。これは、電力とパフォーマンスのバランスが重要なラップトップや AI に最適化された PC にとって特に重要です。
熱管理も良好です。標準モデルはファームウェアベースの熱制御機能を備えており、ヒートシンク搭載モデルは長時間の負荷下でも安定したパフォーマンスを維持するように設計されています。薄型設計（低容量モデルは8.8mm、11.25TBモデルは8mm）により、デスクトップ、ノートパソコン、PlayStation 5との互換性を確保しています。
サムスン9100プロ: セキュリティとソフトウェアのサポート
Samsung 9100 Pro のセキュリティ機能は、データを安全に保つために必要なすべての要素を網羅しています。AES 256 ビット暗号化は、適切なキーがなければデータを読み取り不可能な形式に変換することでデータを保護します。TCG Opal 2.0 準拠はハードウェアベースの暗号化を提供し、企業での使用に役立ちます。Microsoft eDrive サポートは Windows BitLocker と統合されており、セットアップが簡単で、ドライブを安全に管理できます。
サムスンのMagicianソフトウェア は、現在入手可能な最も包括的な SSD 管理ツールの 1 つです。ユーザーは、ファームウェアを更新し、ドライブの状態を監視し、最適なパフォーマンスを得るために設定を調整できます。
5年間の保証が付いているので、このレビューでは4TBモデルをテストします。8TBバージョンは2025年第XNUMX四半期まで発売されない予定です。
Samsung 9100 Proの仕様
| 機能 | 1TB | 2TB | 4TB | 8TB | |
| インタフェース | PCIe Gen5 x4、NVMe 2.0 | ||||
| フォームファクター | M.2 (2280) / M.2 (2280 ヒートシンク付き) | ||||
| Hardware | NAND | サムスン V-NAND TLC (V8) | |||
| コントローラー | サムスン プレスト (5nm) | ||||
| キャッシュメモリ | 1GB LPDDR4X | 2GB LPDDR4X | 4GB LPDDR4X | 8GB LPDDR4X | |
| パフォーマンス | シーケンシャル読み取り/書き込み (MB/秒) | 14,700 / 13,300 | 14,700 / 13,400 | 14,800 / 13,400 | 14,800 / 13,400 |
| ランダム読み取り/書き込み (IOPS、QD32) | 1,850K / 2,600K | 1,850K / 2,600K | 2,200K / 2,600K | 2,200K / 2,600K | |
| 出力 | アクティブ（読み取り/書き込み） | 7.6W / 7.2W | 8.1W / 7.9W | 9.0W / 8.2W | TBD |
| デバイススリープ (L1.2) | 4.0mW / 3.3mW | 4.8mW / 4.0mW | 6.5mW / 5.7mW | TBD | |
| インテリジェントターボライト 2.0 | 114GB | 226GB | 442GB | TBD | |
| データ暗号化 | AES 256 ビット、TCG/Opal 2.0、Microsoft eDrive | ||||
| 書き込まれた総バイト数（TBW） | 600 TB | 1,200 TB | 2,400 TB | 4,800 TB | |
| 保証 | 5年限定保証 | ||||
| 互換性 | オペレーティングシステム | Windows 10、Windows 11、Linux、macOS | |||
| ゲーム機 | PlayStation 5に対応 | ||||
| ヒートシンクの厚さ | 8.8 mm | 11.25 mm | |||
| 価格（標準） | $199.99 | $299.99 | $549.99 | TBD | |
| 価格（ヒートシンク） | $219.99 | $319.99 | $569.99 | TBD | |
Samsung 9100 Pro のパフォーマンス
ベンチマークに入る前に、Samsung 9100 Pro とそれぞれの PCIe 世代と一緒にテストされた同等のドライブのリストを以下に示します。
- 重要なT705 (PCIe Gen5)
- 重要なP310 (PCIe Gen4)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X (PCIe Gen4)
これらのドライブを様々なテストにかけ、実世界と合成環境におけるパフォーマンスを評価します。LLMロード時間（大規模なAIモデルの処理速度）、DirectStorageテスト（ゲームアセットの読み込み速度とゲーム内データの処理速度）、Blackmagic Designテスト（高解像度ビデオ編集における読み書き速度）などが含まれます。また、PCMark 10（システム全体の応答性評価）、3DMark Storage（ゲームパフォーマンステスト）、FIOテスト（高負荷時のシーケンシャルおよびランダムのピーク読み書き速度測定）も実行します。
ベンチマークに使用した高性能テスト装置は次のとおりです。
- CPU： AMD Ryzen 7 9800X3D
- マザーボード： Asus ROG Crosshair X870E ヒーロー
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal シリーズ DDR5-6000 (2x16GB)
- GPU： NVIDIA GeForce RTX 4090
- OSの： Windows 11 Pro、Ubuntu 22.04 サーバー
最高の合成性能
FIO テストは、SSD や HDD などのストレージ デバイスのパフォーマンスを測定するために使用される、柔軟で強力なベンチマーク ツールです。帯域幅、IOPS (10 秒あたりの入出力操作数)、シーケンシャルおよびランダム読み取り/書き込み操作などのさまざまなワークロードでのレイテンシなどのメトリックを評価します。このテストは、ストレージ システムのピーク パフォーマンスを評価するのに役立ち、さまざまなデバイスや構成を比較するのに役立ちます。このテストでは、両方の SSD でワークロードを XNUMX GB のフットプリントに制限して、ピーク バースト パフォーマンスを測定しました。
ここでSamsung 9100 ProはGen5シーケンシャルリード性能を発揮し、14,600MB/秒という驚異的な速度を記録しました。これはCrucial T705を200MB/秒上回るものでした。それにもかかわらず、9100 Proの速度は並外れており、特に大容量ファイルの転送、8Kビデオファイルの処理、ゲームの読み込みにおいて優れています。
| FIO テスト (MB/s/IOPS が高いほど良い) | 重要な P310 2TB | クルーシャル T705 2TB | サムスン990プロ2TB | サムスン9100プロ4TB | WD sn850x 2TB |
|---|---|---|---|---|---|
| シーケンシャル 128K 読み取り (2T/64Q) | 7,197 MB/秒（平均レイテンシ 1.16ms） | 14,400 MB/秒（平均レイテンシ 0.58ms） | 7,483 MB/秒（平均レイテンシ 1.12ms） | 14,600 MB/秒（平均レイテンシ 0.57ms） | 6,632 MB/秒（平均レイテンシ 0.76ms） |
| シーケンシャル 128K 書き込み (2T/64Q) | 6,376 MB/秒（平均レイテンシ 1.31ms） | 12,300 MB/秒（平均レイテンシ 0.68ms） | 7,197 MB/秒（平均レイテンシ 1.16ms） | 13,300 MB/秒（平均レイテンシ 0.63ms） | 7,235 MB/秒（平均レイテンシ 0.92ms） |
| ランダム 4K 読み取り (16T/32Q) | 1.163M IOPS (平均レイテンシ 0.44ms) | 1.585M IOPS (平均レイテンシ 0.32ms) | 1.400M IOPS (平均レイテンシ 0.36ms) | 2.734M IOPS (平均レイテンシ 0.18ms) | 1.2M IOPS (平均レイテンシ 0.43ms) |
| ランダム4K書き込み(16T/32Q) | 1.196M IOPS (平均レイテンシ 0.43ms) | 2.703M IOPS (平均レイテンシ 0.19ms) | 1.403M IOPS (平均レイテンシ 0.36ms) | 2.734M IOPS (平均レイテンシ 0.19ms) | 825K IOPS (平均レイテンシ 0.62ms) |
LLM の平均読み込み時間
平均LLMロード時間テストでは、DeepSeek R1 7B、Meta Llama 3.2 11B、DeepSeek R1 32Bの10種類のLLMのロード時間を評価しました。各モデルを5回テストし、平均ロード時間を算出しました。このテストでは、ドライブが大規模言語モデル（LLM）をメモリにロードする速度を測定します。LLMのロード時間は、AI関連タスク、特にリアルタイム推論や大規模データセット処理にとって非常に重要です。ロード時間が速いということは、モデルがより迅速にデータ処理できる状態にあることを意味し、AIの応答性が向上し、待機時間が短縮されます。1年2025月24.10日更新：Ubuntu Desktop 22.04からUbuntu Server XNUMXに移行し、このSSDバッチを再テストしました。以下のデータは最新のデータであり、今後のレビューで使用されます。
Samsung 9100 Proは非常に優れたパフォーマンスを発揮し、Crucial T705に次ぐ性能でした。DeepSeek R1 7Bテストでは、9100 Proは2.6173秒でモデルを読み込み、990 ProやWD SN850Xと比べて顕著な改善を示しました。Meta Llama 3.2 11B VisionやDeepSeek R1 32Bといった大型モデルでは、9100 Proは一貫して990 Proを上回り、SN850Xにも大きな差をつけました。
| 平均 LLM 読み込み時間 (低いほど良い) | 重要な P310 2TB | クルーシャル T705 2TB | サムスン990プロ2TB | サムスン9100プロ4TB | WD SN850X 2TB |
| ディープシーク R1 7B | 3.1889s | 2.5954s | 2.8758s | 2.6173s | 3.0082s |
| メタラマ 3.2 11B ビジョン | 3.7083s | 3.5941s | 3.6312s | 3.6017s | 3.6543s |
| ディープシーク R1 32B | 5.4844s | 4.3649s | 5.1080s | 4.3735s | 5.2412s |
3DMark ダイレクトストレージ
3DMark DirectStorage 機能テストでは、Microsoft の DirectStorage が PCIe SSD でのゲーム アセットの読み込みをどのように最適化するかを評価します。CPU オーバーヘッドを削減し、データ転送速度を向上させることで、DirectStorage は読み込み時間を短縮します。特に、GDeflate 圧縮および Windows 11 の BypassIO と組み合わせると、その効果は顕著になります。このテストでは、ストレージ パフォーマンスを分離して、DirectStorage が有効になっている場合の帯域幅の潜在的な改善を強調します。
Samsung 9100 ProはDirectStorageテストで優れたパフォーマンスを発揮しました。GDeflate圧縮テストでは、9100 Proは23.77GB/秒を記録し、Crucial T705とほぼ同等、990 ProやWD SN850Xをはるかに上回りました。これは、9100 Proが大容量の圧縮ゲームアセットを最小限の遅延で処理できることを示しています。これは、オープンワールドゲームやリアルタイムアセットストリーミングにとって非常に重要です。
DirectStorageをオフにした状態でも、9100 Proは堅実なスコアを維持し、990 ProとSN850Xを約1%～5%上回りました。ストレージからRAMへの転送テストでは、DirectStorageをオンにした状態で9100 Proは11.62GB/秒を記録し、PCIe 4.0ドライブのほぼXNUMX倍のパフォーマンスを実現しました。これは、XNUMX Proが大規模メモリ転送に最適化されていることを証明しています。
| 3DMark Direct Storage (高いほど良い) | 重要な P310 2TB | クルーシャル T705 2TB | サムスン990プロ2TB | サムスン9100プロ4TB | WD SN850X 2TB |
| VRAM への保存 (GDeflate 圧縮) | 14.81 GB / sの | 25.75 GB / sの | 14.18 GB / sの | 23.77 GB / sの | 15.28 GB / sの |
| VRAM への保存 (DirectStorage オン、非圧縮) | 10.75 GB / sの | 10.71 GB / sの | 11.28 GB / sの | 11.26 GB / sの | 11.11 GB / sの |
| VRAM への保存 (DirectStorage オフ、非圧縮) | 8.56 GB / sの | 8.79 GB / sの | 8.84 GB / sの | 8.92 GB / sの | 8.93 GB / sの |
| RAM への保存 (DirectStorage オン、非圧縮) | 6.46 GB / sの | 12.03 GB / sの | 6.57 GB / sの | 11.62 GB / sの | 6.78 GB / sの |
| RAM への保存 (DirectStorage オフ、非圧縮) | 5.87 GB / sの | 8.83 GB / sの | 6.20 GB / sの | 9.48 GB / sの | 6.27 GB / sの |
| GDeflate 解凍帯域幅 | 65.43 GB / sの | 66.36 GB / sの | 65.71 GB / sの | 66.61 GB / sの | 64.96 GB / sの |
ブラックマジックディスクスピードテスト
Blackmagic ディスク スピード テストは、ドライブの読み取りおよび書き込み速度をベンチマークし、特にビデオ編集タスクのパフォーマンスを推定します。これにより、ユーザーは、ストレージが 4K や 8K ビデオなどの高解像度コンテンツに十分な速度であることを確認できます。
9100 ProはBlackmagic Designベンチマークで優れた結果を示し、読み取り速度9,542.3MB/秒、書き込み速度9,907.9MB/秒を記録しました。これは、990 ProやWD SN850Xのほぼ705倍の性能です。Crucial T9100は読み取り性能でリードしていますが、1 Proの書き込み速度は4GB/秒近く速く、読み取り速度もそれに劣りません。このレベルの性能は、8KおよびXNUMXKコンテンツを扱うプロのビデオ編集者にとって、レンダリング時間の短縮、再生のスムーズ化、そしてより効率的なワークフローにつながります。
| Blackmagic Design（高いほど良い） | 重要な P310 2TB | クルーシャル T705 2TB | サムスン990プロ2TB | サムスン9100プロ4TB | WD SN850X 2TB |
| 読み取りMB/秒 | 5,282.4 MB /秒 | 8,464.2 MB /秒 | 5,769.5 MB /秒 | 9,542.3 MB /秒 | 5,862.6 MB /秒 |
| 書き込みMB/秒 | 5,458.9 MB /秒 | 10,256.4 MB /秒 | 5,842.9 MB /秒 | 9,907.9 MB /秒 | 5,894.8 MB /秒 |
PCMark10 ストレージ
PCMark 10 ストレージ ベンチマークは、アプリケーション ベースのトレースを使用して、実際のストレージ パフォーマンスを評価します。システム ドライブとデータ ドライブをテストし、負荷時の帯域幅、アクセス時間、一貫性を測定します。これらのベンチマークは、合成テストを超えた実用的な洞察を提供し、ユーザーが最新のストレージ ソリューションを効果的に比較するのに役立ちます。
このテストでは、9100 Proは7,552という高いスコアを記録し、990 ProとWD SN850Xを約5%～10%上回りました。T705はファームウェアの最適化とレスポンス向上によるものと思われますが、9100 Proのバランスの取れたパフォーマンスは、要求の厳しいマルチタスクや高負荷のワークロードをボトルネックなく処理できることを証明しています。
| PCMark 10 データ ドライブ (高いほど良い) | 重要な P310 2TB | クルーシャル T705 2TB | サムスン990プロ2TB | サムスン9100プロ4TB | WD SN850X 2TB |
| 総合評点 | 6,436 | 8,783 | 7,173 | 7,552 | 4,988 |
3DMark ストレージ
3DMark ストレージ ベンチマークは、ゲームの読み込み、進行状況の保存、ゲーム ファイルのインストール、ゲームプレイの記録などのタスクを測定することで、SSD のゲーム パフォーマンスをテストします。ストレージが実際のゲーム アクティビティをどの程度処理できるかを評価し、最新のストレージ テクノロジをサポートして正確なパフォーマンス分析を実現します。
このテストでは、9100 Pro は 4,779 という堅実なスコアを出し、990 Pro を約 16%、WD SN850X を約 20% 上回りました。705 のスコアでトップの Crucial T5,100 には追いつけませんでしたが、その差は大きくありません。ここで印象的なのは、他のテストでわずかに高いレイテンシにもかかわらず、9100 Pro がどれだけ接近しているかです。これは、Samsung がドライブをゲームのワークロードに合わせて非常にうまく調整したことを意味している可能性があります。これは、読み込み時間の短縮、オープンワールド ゲームでのアセット ストリーミングのスムーズ化、ゲーム環境間の素早い移行につながります。
| 3DMark ストレージ ベンチマーク (高いほど良い) | 重要な P310 2TB | クルーシャル T705 2TB | サムスン990プロ2TB | サムスン9100プロ4TB | WD SN850X 2TB |
| 総合評点 | 3,848 | 5,100 | 4,128 | 4,779 | 3,962 |
GPUダイレクトストレージ
このテストベンチで実施したテストの 1 つは、Magnum IO GPU Direct Storage (GDS) テストでした。GDS は NVIDIA が開発した機能で、NVMe ドライブやその他の高速ストレージ デバイスに保存されているデータにアクセスするときに GPU が CPU をバイパスできるようにします。GDS は、CPU とシステム メモリを介してデータをルーティングする代わりに、GPU とストレージ デバイス間の直接通信を可能にし、レイテンシを大幅に削減し、データ スループットを向上させます。
GPUダイレクトストレージの仕組み
従来、GPU が NVMe ドライブに保存されたデータを処理する場合、データは GPU に到達する前にまず CPU とシステム メモリを通過する必要があります。このプロセスでは、CPU が仲介役となり、遅延が増加し、貴重なシステム リソースが消費されるため、ボトルネックが発生します。GPU ダイレクト ストレージは、GPU が PCIe バスを介してストレージ デバイスから直接データにアクセスできるようにすることで、この非効率性を解消します。この直接パスにより、データ移動に関連するオーバーヘッドが削減され、より高速で効率的なデータ転送が可能になります。
AI ワークロード、特にディープラーニングを伴うワークロードは、非常にデータ集約的です。大規模なニューラル ネットワークのトレーニングにはテラバイト単位のデータ処理が必要であり、データ転送の遅延は GPU を十分に活用できず、トレーニング時間が長くなる可能性があります。GPU ダイレクト ストレージは、データが可能な限り迅速に GPU に配信され、アイドル時間を最小限に抑え、計算効率を最大化することで、この課題に対処します。
さらに、GDS は、ビデオ処理、自然言語処理、リアルタイム推論など、大規模なデータセットのストリーミングを伴うワークロードに特に役立ちます。CPU への依存度を下げることで、GDS はデータの移動を高速化し、CPU リソースを他のタスクに解放して、システム全体のパフォーマンスをさらに向上させます。
テスト構成マトリックス
以下のパラメータのあらゆる組み合わせを体系的にテストしました。
- ブロックサイズ: 1M、128K、16K
- IO深さ: 128、64、32、16、8、4、1
GDSIO分析の最初の部分では、 サムスン990プロ2TB に対して サムスン9100プロ4TBまず、スループットの差から始めます。各 GDSIO ワークロードを、複数のジョブとバッチ サイズにわたって、指定されたブロック サイズとスレッド数で実行しました。報告された数値は、各ジョブとバッチ数の組み合わせの平均です。
最初のグラフは、Samsung 9100 Pro 4TB が、さまざまなブロック サイズと IO 深度にわたって、Samsung 990 Pro 2TB よりも一貫してシーケンシャル読み取りスループットが優れていることを示しています。パフォーマンスの差は、IO 深度が 128 で 1K ブロック サイズの場合に最も顕著で、9100 Pro は 281.8% 高いスループットを実現し、低深度のシーケンシャル読み取りタスクにおける効率性を強調しています。16K のより小さなブロック サイズでも、9100 Pro はパフォーマンスの大幅なリードを維持しており、スループットの利点は 6.5% から 72.9% の範囲です。ヒートマップはさらに、9100 Pro が中～高 IO 深度で 40～60% のパフォーマンスの優位性を維持していることを強調しており、ゲーム、コンテンツ ストリーミング、大容量ファイル転送など、高速シーケンシャル読み取りを必要とするワークロードにとってより優れた選択肢となっています。
Samsung 9100 Pro 4TB は、特にブロック サイズが大きい場合のシーケンシャル書き込みパフォーマンスにも優れています。128K ブロック サイズと 8 ～ 128 の IO 深度で、9100 Pro は 990 Pro より 172% 以上優れたパフォーマンスを発揮し、IO 深度 264.9 ではパフォーマンスの差は 128% に達します。最も顕著な差は、1M ブロック サイズと IO 深度 4 で見られ、9100 Pro は 238.7% 高いスループットを達成し、優れた書き込み効率を際立たせています。16K ブロック サイズでも、パフォーマンスの向上は 24.8% ～ 55% と大幅に維持されています。これにより、ビデオ レンダリング、高速データ ロギング、その他の要求の厳しいタスクなど、書き込みが多いワークロードに対する 9100 Pro の適性が強化されます。ヒートマップは、9100 Pro が IO 深度の増加とともに大幅に改善され、パフォーマンスが重要なアプリケーションに最適な選択肢となることを示しています。
更新：3年2025月XNUMX日 — GDSIOパフォーマンス評価
この表は、Crucial P310 2TB、Crucial T705 2TB、Samsung 990 Pro 2TB、Samsung 9100 Pro 4TB、WD SN850X 2TBの16種類のSSDで収集されたGDSIOパフォーマンス指標の明確な内訳を示しています。測定はブロックサイズ128K、1K、128M、IO深度9100で行われ、各ワークロード条件における平均読み取り/書き込みスループット（GiB/秒）、レイテンシ（ミリ秒）、IOPSなどの重要なデータポイントが示されています。Samsung 4 Pro 16TBは、特に高スループットのワークロードにおいて、引き続きトップクラスのパフォーマンスを発揮しています。 3.4Kブロックの読み取り速度は0.565 GiB/秒で、レイテンシは2.3ミリ秒と最速です。書き込み速度も161.7 GiB/秒、128K IOPSと、このレベルでテストされたすべてのドライブの中で最高速度を維持しています。5.2Kブロックサイズでは、読み取り速度5.9 GiB/秒、書き込み速度44.9 GiB/秒と、どちらも最高レベルの性能で、高いIOPS（それぞれ47.3Kと9100K）と一貫した低レイテンシを実現しています。1は6.3M転送でも非常に優れたパフォーマンスを発揮し、読み取り速度6.1 GiB/秒、書き込み速度19.877 GiB/秒を達成し、このブロッククラスで最速のレイテンシ（それぞれ20.579ミリ秒とXNUMXミリ秒）を達成しています。
全体的に、Samsung 9100 Pro は、小規模ブロック転送と大規模ブロック転送の両方で高い効率を示し、持続的なパフォーマンスと応答性が重要となるエンタープライズ レベルのアプリケーションに最適な選択肢となります。
| GDSIO チャート (16K、128K、1M ブロック サイズの平均) | 重要な P310 2TB | クルーシャル T705 2TB | サムスン990プロ2TB | サムスン9100プロ4TB | WD SN850X 2TB |
|---|---|---|---|---|---|
| (16K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均読み取り | 3.1 GiB/秒 (0.627ms) IOPS: 203.2K | 3.3 GiB/秒 (0.587ms) IOPS: 217.0K | 2.7 GiB/秒 (0.731ms) IOPS: 174.4K | 3.4 GiB/秒 (0.565ms) IOPS: 226.4K | 2.3 GiB/秒 (0.736ms) IOPS: 173.2K |
| (16K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均書き込み | 2.2 GiB/秒 (0.902ms) IOPS: 141.4K | 2.3 GiB/秒 (0.836ms) IOPS: 152.6K | 2.2 GiB/秒 (0.903ms) IOPS: 141.2K | 2.3 GiB/秒 (0.839ms) IOPS: 161.7K | 2.0 GiB/秒 (0.989ms) IOPS: 129.0K |
| (128K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均読み取り | 4.1 GiB/秒 (3.845ms) IOPS: 33.3K | 5.5 GiB/秒 (2.863ms) IOPS: 44.7K | 4.0 GiB/秒 (3.944ms) IOPS: 32.4K | 5.2 GiB/秒 (3.001ms) IOPS: 44.9K | 4.1 GiB/秒 (3.878ms) IOPS: 33.3K |
| (128K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均書き込み | 3.9 GiB/秒 (3.992ms) IOPS: 32.0K | 5.6 GiB/秒 (2.799ms) IOPS: 45.7K | 4.1 GiB/秒 (3.849ms) IOPS: 33.2K | 5.9 GiB/秒 (2.662ms) IOPS: 47.3K | 4.0 GiB/秒 (3.958ms) IOPS: 33.0K |
| (1Mブロックサイズ 128 IO深度) 平均読み取り | 4.4 GiB/秒 (28.462ms) IOPS: 4.5K | 6.0 GiB/秒 (20.738ms) IOPS: 6.2K | 3.9 GiB/秒 (32.415ms) IOPS: 3.9K | 6.3 GiB/秒 (19.877ms) IOPS: 6.4K | 4.4 GiB/秒 (30.501ms) IOPS: 4.5K |
| (1Mブロックサイズ 128 IO深度) 平均書き込み | 4.1 GiB/秒 (30.964ms) IOPS: 4.2K | 6.0 GiB/秒 (20.855ms) IOPS: 6.1K | 4.2 GiB/秒 (29.520ms) IOPS: 4.3K | 6.1 GiB/秒 (20.579ms) IOPS: 6.2K | 4.1 GiB/秒 (30.782ms) IOPS: 4.2K |
結論
Samsung 9100 Pro は、同社のコンシューマー向け SSD ラインナップにおける大きな進歩を表しており、大容量オプションで PCIe Gen5 パフォーマンスの限界を押し上げていますが、8TB モデルはまだリリースされていません。Presto コントローラーと第 8 世代 V-NAND を組み合わせることで、Intelligent TurboWrite 2.0 や高度な熱制御などの機能を備え、最も要求の厳しいワークロードも簡単に処理できる、最も高速で高性能なコンシューマー向け SSD の XNUMX つとなっています。
当社のテストでは、9100 PROは様々なベンチマークで素晴らしい結果を示しました。ピークシーケンシャルリード/ライト速度ではCrucial T705に迫る14,800MB/秒と13,400MB/秒を記録しました。ランダムリード/ライト速度も最大2,200K IOPSと2,600K IOPSと優れており、混合ワークロードやリアルタイムAIモデル処理において最速ドライブの一つとなっています。3DMark DirectStorageやPCMark 10といったゲーミングに特化したベンチマークでは、9100 PROはT705にはわずかに及ばないものの、Samsung 990 PROやWD SN850Xを大きく上回り、高スループットのゲーミングアプリケーションとクリエイティブアプリケーションの両方に最適化されていることを証明しました。
価格はハイエンドの Gen5 ドライブとしては競争力があります。4TB バージョンの価格はおよそ 549.99 ドル (0.137GB あたり 8 ドル) で、パフォーマンスと容量を考えると妥当な価格です。9100TB モデルが発売されると、おそらくプレミアム価格が付くでしょうが、最大限のストレージと速度を必要とするユーザーにとっては価値のある投資です。ハイエンドのプロシューマー、AI 研究者、コンテンツ クリエイター、本格的なゲーマーにとって、XNUMX PRO は現在市場で最も高性能な SSD の XNUMX つです。
AmazonでのSamsung 9100 Pro (アフィリエイトリンク)
Amazon