Samsung 9100 Pro SSD レビュー: Gen5 のスピード、8TB の大容量、強力な Presto コントローラー - プロシューマー、ゲーマー、クリエイターに最適です。
Samsung の 9100 Pro は同社初の Gen5 x4 SSD であり、この製品で同社は高い目標を掲げています。このドライブは、AI モデルの処理、大規模な 8K ビデオ ファイルの編集、ゲームのロード時間を可能な限り短縮しようとするパワー ユーザー向けに構築されています。Samsung によると、このドライブは速度と容量の両方で新しい標準を設定するように設計されているとのことです。AI ワークロードと要求の厳しいアプリが標準になりつつある中、9100 Pro はそれらすべてに対応できるよう準備が整っています。また、将来を見据えて設計されており、何年もの間、関連性を保つ高性能ストレージを提供します。
それは印象的ですが、私たちは 9100 Pro をテストし、以下のベンチマークでそのパフォーマンスを確認することに興奮しています。
Samsung 9100 Pro ビルド
SSD の心臓部は、Samsung の Presto コントローラーです。これは、PCIe Gen5 の限界を押し上げる 5nm の自社設計で、最大 14,800MB/秒のシーケンシャル読み取り速度と最大 13,400MB/秒の書き込み速度を実現します。これは、前身の 990 Pro のほぼ 2,200 倍のパフォーマンスです。また、ランダム読み取り速度と書き込み速度も大幅に向上しており、最大 2,600K IOPS と XNUMXK IOPS です。これは、AI 推論、ビデオ編集、ゲーム アセット ストリーミングなど、小さなファイルへの高速アクセスを必要とするワークロードにとって重要です。
このドライブは、大規模な AI モデルをほぼ瞬時にロードするように設計されており、PCIe Gen4 SSD と比較して LLM のロード時間を半分に短縮します。実際のパフォーマンスはシステムの互換性とワークロードによって異なりますが、数値から判断すると、この SSD は幅広いユースケースで最高のパフォーマンスを発揮することがわかります。
Samsung は 9100 Pro に最新の第 2.0 世代 V-NAND (TLC) を搭載し、高い耐久性と信頼性を確保しています。また、Intelligent TurboWrite 1 は SLC バッファーを動的に割り当てて書き込み速度を高速化します。容量は 8 TB から 8 TB まであります。これは Samsung の消費者向け SSD としては初めてのことで、大容量で高速なストレージを必要とするプロフェッショナルのニーズに応えています。ゲーマーは、この高速ドライブに膨大なタイトル ライブラリを保存できることを高く評価するでしょう。ただし、増え続けるバックログで XNUMX TB すべてを埋め尽くす方法を見つける人もいるでしょう。
Samsung 9100 Proと990 Proおよび990 EVOの比較
サムスンが990シリーズから9100 Proに移行したことは、パフォーマンスとポジショニングの大幅な向上を意味します。9100 Proは、PCIe Gen5をサポートするサムスン初のコンシューマー向けSSDであり、PCIe Gen4ベースのXNUMX倍の帯域幅を実現します。 Samsung 990 Pro Samsung 4 EVO の混合 PCIe Gen5/2 x990 インターフェイス。これにより、9100 Pro は、特に AI や高スループットのワークロードにおいて、シーケンシャルおよびランダム パフォーマンスで大きな優位性を獲得します。
もう 9100 つの大きな違いは、ストレージ容量です。8 Pro は最大 8TB をサポートし、他の競合する高性能 SSD を上回っています。990TB は、4 Pro (最大 990TB) の 2 倍、9100 EVO (最大 XNUMXTB) の XNUMX 倍の容量です。これにより、XNUMX Pro は、大規模データ処理、AI モデル処理、高解像度メディア編集により適したものになります。
9100 Pro で使用されている Presto コントローラーは、990 Pro および EVO の Pascal ベースのコントローラーからのアップグレードです。より効率的な 5nm プロセス (990 Pro の 8nm と比較して) で構築されており、熱管理と電力効率が向上しています。Samsung は、49 Pro と比較して 990% の改善を主張しています。9100 Pro は強化された熱制御も備えており、高負荷時でもより優れた持続的なパフォーマンスを実現するオプションのヒートシンク バージョンも用意されています。
この サムスン990 EVO TLC NAND を使用し、専用 DRAM の代わりに HMB (ホスト メモリ バッファー) を使用したよりコスト効率の高い設計を特徴としているため、主流の用途で競争力のあるパフォーマンス レベルを達成できます。高性能の 990 Pro や次世代の 9100 Pro と同じレベルではありませんが、カジュアル ユーザーや軽いワークロードには依然として優れた選択肢です。
ここでは、Samsung ドライブの比較について詳しく説明します。
機能 | 9100プロ | 990プロ | 990 EVO |
発売年 | 2025 | 2022 | 2023 |
インタフェース | PCIe Gen5 x4 | PCIe Gen4 x4 | PCIe Gen4 x4 / Gen5 x2 |
NANDタイプ | 第8世代V-NAND TLC | 第7世代V-NAND TLC | 第7世代V-NAND TLC |
コントローラー | プレスト(5nm) | パスカル(8nm) | 社内(Pascal-Lite) |
最大容量 | 8TBまで | 4TBまで | 2TBまで |
順次読み取り/書き込み | 最大14,800MB/秒 / 13,400MB/秒 | 最大7,450MB/秒 / 6,900MB/秒 | 最大5,000MB/秒 / 4,200MB/秒 |
ランダム読み取り/書き込み | 最大 2,200K / 2,600K IOPS | 最大 1,600K / 1,550K IOPS | 最大 700K / 800K IOPS |
電力効率 | 49 Proと比較して990%高い | 980 Proより改良 | 70 EVO Plusより最大970%向上 |
耐久力(TBW) | 最大4,800 TB | 最大2,400 TB | 最大1,200 TB |
ヒートシンクオプション | はい | はい | いいえ |
対象者 | ハイエンドプロシューマー、AI、8Kビデオ、コンテンツ制作 | 高性能ゲーム、プロフェッショナルなワークロード | 主流ユーザー、カジュアルゲーム、一般使用 |
サムスン9100プロ: 電力効率と熱管理
Samsung は、49 Pro と比較して電力効率が 990% 向上したと主張しています。これは、電力とパフォーマンスのバランスが重要なラップトップや AI に最適化された PC にとって特に重要です。
熱管理も適切に行われており、標準モデルはファームウェアベースの熱制御機能を備えていますが、ヒートシンクバージョンは長時間の負荷でも安定したパフォーマンスを維持するように設計されています。スリムなデザイン (低容量の場合は 8.8 mm、11.25TB バリアントの場合は 8 mm) により、デスクトップ、ラップトップ、PlayStation 5 コンソールとの互換性が確保されます。
サムスン9100プロ: セキュリティとソフトウェアのサポート
Samsung 9100 Pro のセキュリティ機能は、データを安全に保つために必要なすべての要素を網羅しています。AES 256 ビット暗号化は、適切なキーがなければデータを読み取り不可能な形式に変換することでデータを保護します。TCG Opal 2.0 準拠はハードウェアベースの暗号化を提供し、企業での使用に役立ちます。Microsoft eDrive サポートは Windows BitLocker と統合されており、セットアップが簡単で、ドライブを安全に管理できます。
サムスンのMagicianソフトウェア は、現在入手可能な最も包括的な SSD 管理ツールの 1 つです。ユーザーは、ファームウェアを更新し、ドライブの状態を監視し、最適なパフォーマンスを得るために設定を調整できます。
5年間の保証が付いているので、このレビューでは4TBモデルをテストします。8TBバージョンは2025年第XNUMX四半期まで発売されない予定です。
Samsung 9100 Proの仕様
機能 | 1TB | 2TB | 4TB | 8TB | |
インタフェース | PCIe Gen5 x4、NVMe 2.0 | ||||
フォームファクター | M.2 (2280) / M.2 (2280 ヒートシンク付き) | ||||
Hardware | NAND | サムスン V-NAND TLC (V8) | |||
コントローラー | サムスン プレスト (5nm) | ||||
キャッシュメモリ | 1GB LPDDR4X | 2GB LPDDR4X | 4GB LPDDR4X | 8GB LPDDR4X | |
パフォーマンス | シーケンシャル読み取り/書き込み (MB/秒) | 14,700 / 13,300 | 14,700 / 13,400 | 14,800 / 13,400 | 14,800 / 13,400 |
ランダム読み取り/書き込み (IOPS、QD32) | 1,850K / 2,600K | 1,850K / 2,600K | 2,200K / 2,600K | 2,200K / 2,600K | |
出力 | アクティブ(読み取り/書き込み) | 7.6W / 7.2W | 8.1W / 7.9W | 9.0W / 8.2W | TBD |
デバイススリープ (L1.2) | 4.0mW / 3.3mW | 4.8mW / 4.0mW | 6.5mW / 5.7mW | TBD | |
インテリジェントターボライト 2.0 | 114GB | 226GB | 442GB | TBD | |
データ暗号化 | AES 256 ビット、TCG/Opal 2.0、Microsoft eDrive | ||||
書き込まれた総バイト数(TBW) | 600 TB | 1,200 TB | 2,400 TB | 4,800 TB | |
保証 | 5年限定保証 | ||||
互換性 | オペレーティングシステム | Windows 10、Windows 11、Linux、macOS | |||
ゲーム機 | PlayStation 5に対応 | ||||
ヒートシンクの厚さ | 8.8 mm | 11.25 mm | |||
価格(標準) | $199.99 | $299.99 | $549.99 | TBD | |
価格(ヒートシンク) | $219.99 | $319.99 | $569.99 | TBD |
Samsung 9100 Pro のパフォーマンス
ベンチマークに入る前に、Samsung 9100 Pro とそれぞれの PCIe 世代と一緒にテストされた同等のドライブのリストを以下に示します。
- 重要なT705 (PCIe Gen5)
- 重要なP310 (PCIe Gen3)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X (PCIe Gen4)
これらのドライブをさまざまなテストにかけ、現実世界と合成パフォーマンスを評価します。これには、大規模な AI モデルの処理速度を測定する LLM ロード時間、ゲーム アセットのロード速度とゲーム内データの処理速度を確認する DirectStorage テスト、高解像度ビデオ編集の読み取りおよび書き込み速度を評価する Blackmagicdesign が含まれます。また、PCMark 10 を実行して全体的なシステム応答性を測定し、3DMark Storage を実行してゲーム パフォーマンスをテストし、FIO テストを実行して負荷の高い作業負荷でのピークのシーケンシャルおよびランダム読み取り/書き込み速度を測定します。
ベンチマークに使用した高性能テスト装置は次のとおりです。
- CPU: AMD Ryzen 7 9800X3D
- マザーボード: Asus ROG Crosshair X870E ヒーロー
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal シリーズ DDR5-6000 (2x16GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- OSの: Windows 11 Pro、Ubuntu 24.10 デスクトップ
最高の合成性能
FIO テストは、SSD や HDD などのストレージ デバイスのパフォーマンスを測定するために使用される、柔軟で強力なベンチマーク ツールです。帯域幅、IOPS (10 秒あたりの入出力操作数)、シーケンシャルおよびランダム読み取り/書き込み操作などのさまざまなワークロードでのレイテンシなどのメトリックを評価します。このテストは、ストレージ システムのピーク パフォーマンスを評価するのに役立ち、さまざまなデバイスや構成を比較するのに役立ちます。このテストでは、両方の SSD でワークロードを XNUMX GB のフットプリントに制限して、ピーク バースト パフォーマンスを測定しました。
ここで、Samsung 9100 Pro は Gen5 のシーケンシャル読み取り性能を発揮し、14,600 MB/秒という驚異的な記録を達成しました。これは、Crucial T705 を 200 MB/秒上回る記録です。ただし、平均レイテンシが 1.92 ミリ秒と高いことから、コントローラーは応答性よりもスループットを優先していることが示唆されており、混合ワークロードでの実際のパフォーマンスに若干影響する可能性があります。これに対して、Crucial T705 はレイテンシを低く抑えており、応答性重視のタスクで依然としてリードしている理由を説明しています。それにもかかわらず、9100 Pro の生の速度は、特に大容量のファイル転送、8K ビデオ ファイル、ゲームの読み込みの処理において優れています。
FIO テスト (MB/s/IOPS が高いほど良い) | Crucial P3 プラス 2TB | クルーシャル T705 2TB | サムスン990プロ2TB | サムスン9100プロ4TB | WD sn850x 2TB |
---|---|---|---|---|---|
シーケンシャル 128K 読み取り (2T/64Q) | 7,197 MB/秒(平均レイテンシ 1.16ms) | 14,400 MB/秒(平均レイテンシ 0.58ms) | 7,483 MB/秒(平均レイテンシ 1.12ms) | 14,600 MB/秒(平均レイテンシ 1.92ms) | 6,632 MB/秒(平均レイテンシ 0.76ms) |
シーケンシャル 128K 書き込み (2T/64Q) | 6,376 MB/秒(平均レイテンシ 1.31ms) | 12,300 MB/秒(平均レイテンシ 0.68ms) | 7,197 MB/秒(平均レイテンシ 1.16ms) | 13,300 MB/秒(平均レイテンシ 2.15ms) | 7,235 MB/秒(平均レイテンシ 0.92ms) |
ランダム 4K 読み取り (16T/32Q) | 1.163M IOPS (平均レイテンシ 0.44ms) | 1.585M IOPS (平均レイテンシ 0.32ms) | 1.400M IOPS (平均レイテンシ 0.36ms) | 2.734M IOPS (平均レイテンシ 0.18ms) | 1.2M IOPS (平均レイテンシ 0.43ms) |
ランダム4K書き込み(16T/32Q) | 1.196M IOPS (平均レイテンシ 0.43ms) | 2.703M IOPS (平均レイテンシ 0.19ms) | 1.403M IOPS (平均レイテンシ 0.36ms) | 2.734M IOPS (平均レイテンシ 0.19ms) | 825K IOPS (平均レイテンシ 0.62ms) |
LLM の平均読み込み時間
平均 LLM 読み込み時間テストでは、DeepSeek R1 7B、Meta Llama 3.2 11B、DeepSeek R1 32B の 10 つの異なる LLM の読み込み時間を評価しました。各モデルは XNUMX 回テストされ、平均読み込み時間が計算されました。このテストでは、ドライブが大規模言語モデル (LLM) をメモリに読み込む速度を測定します。LLM の読み込み時間は、AI 関連のタスク、特にリアルタイム推論や大規模データセット処理にとって重要です。読み込みが速いということは、モデルがより迅速にデータを処理する準備ができており、AI の応答性が向上し、待機時間が短縮されることを意味します。
Samsung 9100 Pro のパフォーマンスは並外れて優れており、Crucial T705 に次ぐものでした。DeepSeek R1 7B テストでは、9100 Pro は 2.9726 秒でモデルをロードし、990 Pro や PCIe 4.0 ベースの WD SN850X と比べて顕著な改善が見られました。Meta Llama 3.2 11B や DeepSeek R1 32B などの大型モデルで作業する場合、9100 Pro は一貫して 990 Pro より約 10% 優れたパフォーマンスを発揮し、SN850X よりもさらに大幅に優れたパフォーマンスを発揮しました。
Crucial T705 はわずかに優位に立っていますが、9100 Pro はさまざまなモデル サイズにわたって一貫性があり、速度と効率の強力なバランスが際立っています。
平均 LLM 読み込み時間 (低いほど良い) | 重要な P310 2TB | クルーシャル T705 2TB | サムスン990プロ2TB | サムスン9100プロ4TB | WD SN850X 2TB |
ディープシーク R1 7B | 3.7451s | 2.7884s | 3.2962s | 2.9726s | 3.5196s |
メタラマ 3.2 11B ビジョン | 5.5611s | 4.3654s | 4.9916s | 4.5429s | 5.2433s |
ディープシーク R1 32B | 5.8027s | 4.4755s | 5.3801s | 4.6311s | 5.5226s |
3DMark ダイレクトストレージ
3DMark DirectStorage 機能テストでは、Microsoft の DirectStorage が PCIe SSD でのゲーム アセットの読み込みをどのように最適化するかを評価します。CPU オーバーヘッドを削減し、データ転送速度を向上させることで、DirectStorage は読み込み時間を短縮します。特に、GDeflate 圧縮および Windows 11 の BypassIO と組み合わせると、その効果は顕著になります。このテストでは、ストレージ パフォーマンスを分離して、DirectStorage が有効になっている場合の帯域幅の潜在的な改善を強調します。
Samsung 9100 Pro は、DirectStorage テストで優れたパフォーマンスを発揮しました。GDeflate 圧縮テストでは、9100 Pro は 23.77 GB/秒を記録し、Crucial T705 とほぼ同等で、990 Pro および WD SN850X をはるかに上回りました。これは、9100 Pro が、オープン ワールド ゲームやリアルタイム アセット ストリーミングにとって重要な、圧縮された大規模なゲーム アセットを最小限の遅延で処理できることを示しています。
DirectStorage をオフにすると、9100 Pro は安定したスコアを維持し、990 Pro および SN850X を約 1%~5% 上回りました。ストレージから RAM へのテストでは、9100 Pro は DirectStorage をオンにした状態で 11.62 GB/秒を記録しました。これは PCIe 4.0 ドライブのほぼ XNUMX 倍のパフォーマンスであり、大規模なメモリ転送に最適化されていることを証明しています。
3DMark Direct Storage (高いほど良い) | 重要な P310 2TB | クルーシャル T705 2TB | サムスン990プロ2TB | サムスン9100プロ4TB | WD SN850X 2TB |
VRAM への保存 (GDeflate 圧縮) | 14.81 GB / sの | 25.75 GB / sの | 14.18 GB / sの | 23.77 GB / sの | 15.28 GB / sの |
VRAM への保存 (DirectStorage オン、非圧縮) | 10.75 GB / sの | 10.71 GB / sの | 11.28 GB / sの | 11.26 GB / sの | 11.11 GB / sの |
VRAM への保存 (DirectStorage オフ、非圧縮) | 8.56 GB / sの | 8.79 GB / sの | 8.84 GB / sの | 8.92 GB / sの | 8.93 GB / sの |
RAM への保存 (DirectStorage オン、非圧縮) | 6.46 GB / sの | 12.03 GB / sの | 6.57 GB / sの | 11.62 GB / sの | 6.78 GB / sの |
RAM への保存 (DirectStorage オフ、非圧縮) | 5.87 GB / sの | 8.83 GB / sの | 6.20 GB / sの | 9.48 GB / sの | 6.27 GB / sの |
GDeflate 解凍帯域幅 | 65.43 GB / sの | 66.36 GB / sの | 65.71 GB / sの | 66.61 GB / sの | 64.96 GB / sの |
ブラックマジックディスクスピードテスト
Blackmagic ディスク スピード テストは、ドライブの読み取りおよび書き込み速度をベンチマークし、特にビデオ編集タスクのパフォーマンスを推定します。これにより、ユーザーは、ストレージが 4K や 8K ビデオなどの高解像度コンテンツに十分な速度であることを確認できます。
9100 Pro は Blackmagicdesign ベンチマークで、読み取り速度 9,542.3 MB/秒、書き込み速度 9,907.9 MB/秒という素晴らしい結果を達成しました。これは、990 Pro と WD SN850X のほぼ 705 倍の性能です。読み取り性能では Crucial T9100 がリードしていますが、1 Pro の書き込み速度は 4GB/秒近く速く、読み取り速度もそれに劣りません。このレベルの性能は、8K および XNUMXK コンテンツを扱うプロのビデオ編集者にとって、レンダリング時間の短縮、再生のスムーズ化、ワークフローの効率化につながります。
Blackmagicdesign (高いほど良い) | 重要な P310 2TB | クルーシャル T705 2TB | サムスン990プロ2TB | サムスン9100プロ4TB | WD SN850X 2TB |
読み取りMB/秒 | 5,282.4 MB /秒 | 8,464.2 MB /秒 | 5,769.5 MB /秒 | 9,542.3 MB /秒 | 5,862.6 MB /秒 |
書き込みMB/秒 | 5,458.9 MB /秒 | 10,256.4 MB /秒 | 5,842.9 MB /秒 | 9,907.9 MB /秒 | 5,894.8 MB /秒 |
PCMark10 ストレージ
PCMark 10 ストレージ ベンチマークは、アプリケーション ベースのトレースを使用して、実際のストレージ パフォーマンスを評価します。システム ドライブとデータ ドライブをテストし、負荷時の帯域幅、アクセス時間、一貫性を測定します。これらのベンチマークは、合成テストを超えた実用的な洞察を提供し、ユーザーが最新のストレージ ソリューションを効果的に比較するのに役立ちます。
ここで、9100 Pro は 7,552 という高いスコアを記録し、990 Pro や WD SN850X を約 5%~10% 上回りました。T705 がリードしていますが (おそらくファームウェアの最適化とより応答性の高いチューニングによるものと思われます)、9100 Pro のバランスの取れたパフォーマンスは、要求の厳しいマルチタスクや高負荷のワークロードをボトルネックなしで処理できることを証明しています。
PCMark 10 データ ドライブ (高いほど良い) | 重要な P310 2TB | クルーシャル T705 2TB | サムスン990プロ2TB | サムスン9100プロ4TB | WD SN850X 2TB |
総合評点 | 6,436 | 8,783 | 7,173 | 7,552 | 4,988 |
3DMark ストレージ
3DMark ストレージ ベンチマークは、ゲームの読み込み、進行状況の保存、ゲーム ファイルのインストール、ゲームプレイの記録などのタスクを測定することで、SSD のゲーム パフォーマンスをテストします。ストレージが実際のゲーム アクティビティをどの程度処理できるかを評価し、最新のストレージ テクノロジをサポートして正確なパフォーマンス分析を実現します。
このテストでは、9100 Pro は 4,779 という堅実なスコアを出し、990 Pro を約 16%、WD SN850X を約 20% 上回りました。705 のスコアでトップの Crucial T5,100 には追いつけませんでしたが、その差は大きくありません。ここで印象的なのは、他のテストでわずかに高いレイテンシにもかかわらず、9100 Pro がどれだけ接近しているかです。これは、Samsung がドライブをゲームのワークロードに合わせて非常にうまく調整したことを意味している可能性があります。これは、読み込み時間の短縮、オープンワールド ゲームでのアセット ストリーミングのスムーズ化、ゲーム環境間の素早い移行につながります。
3DMark ストレージ ベンチマーク (高いほど良い) | 重要な P310 2TB | クルーシャル T705 2TB | サムスン990プロ2TB | サムスン9100プロ4TB | WD SN850X 2TB |
総合評点 | 3,848 | 5,100 | 4,128 | 4,779 | 3,962 |
GPUダイレクトストレージ
このテストベンチで実施したテストの 1 つは、Magnum IO GPU Direct Storage (GDS) テストでした。GDS は NVIDIA が開発した機能で、NVMe ドライブやその他の高速ストレージ デバイスに保存されているデータにアクセスするときに GPU が CPU をバイパスできるようにします。GDS は、CPU とシステム メモリを介してデータをルーティングする代わりに、GPU とストレージ デバイス間の直接通信を可能にし、レイテンシを大幅に削減し、データ スループットを向上させます。
GPUダイレクトストレージの仕組み
従来、GPU が NVMe ドライブに保存されたデータを処理する場合、データは GPU に到達する前にまず CPU とシステム メモリを通過する必要があります。このプロセスでは、CPU が仲介役となり、遅延が増加し、貴重なシステム リソースが消費されるため、ボトルネックが発生します。GPU ダイレクト ストレージは、GPU が PCIe バスを介してストレージ デバイスから直接データにアクセスできるようにすることで、この非効率性を解消します。この直接パスにより、データ移動に関連するオーバーヘッドが削減され、より高速で効率的なデータ転送が可能になります。
AI ワークロード、特にディープラーニングを伴うワークロードは、非常にデータ集約的です。大規模なニューラル ネットワークのトレーニングにはテラバイト単位のデータ処理が必要であり、データ転送の遅延は GPU を十分に活用できず、トレーニング時間が長くなる可能性があります。GPU ダイレクト ストレージは、データが可能な限り迅速に GPU に配信され、アイドル時間を最小限に抑え、計算効率を最大化することで、この課題に対処します。
さらに、GDS は、ビデオ処理、自然言語処理、リアルタイム推論など、大規模なデータセットのストリーミングを伴うワークロードに特に役立ちます。CPU への依存度を下げることで、GDS はデータの移動を高速化し、CPU リソースを他のタスクに解放して、システム全体のパフォーマンスをさらに向上させます。
テスト構成マトリックス
以下のパラメータのあらゆる組み合わせを体系的にテストしました。
- ブロックサイズ: 1M、128K、16K
- IO深さ: 128、64、32、16、8、4、1
GDSIO分析の最初の部分では、 サムスン990プロ2TB に対して サムスン9100プロ4TBまず、スループットの差から始めます。各 GDSIO ワークロードを、複数のジョブとバッチ サイズにわたって、指定されたブロック サイズとスレッド数で実行しました。報告された数値は、各ジョブとバッチ数の組み合わせの平均です。
最初のグラフは、Samsung 9100 Pro 4TB が、さまざまなブロック サイズと IO 深度にわたって、Samsung 990 Pro 2TB よりも一貫してシーケンシャル読み取りスループットが優れていることを示しています。パフォーマンスの差は、IO 深度が 128 で 1K ブロック サイズの場合に最も顕著で、9100 Pro は 281.8% 高いスループットを実現し、低深度のシーケンシャル読み取りタスクにおける効率性を強調しています。16K のより小さなブロック サイズでも、9100 Pro はパフォーマンスの大幅なリードを維持しており、スループットの利点は 6.5% から 72.9% の範囲です。ヒートマップはさらに、9100 Pro が中~高 IO 深度で 40~60% のパフォーマンスの優位性を維持していることを強調しており、ゲーム、コンテンツ ストリーミング、大容量ファイル転送など、高速シーケンシャル読み取りを必要とするワークロードにとってより優れた選択肢となっています。
Samsung 9100 Pro 4TB は、特にブロック サイズが大きい場合のシーケンシャル書き込みパフォーマンスにも優れています。128K ブロック サイズと 8 ~ 128 の IO 深度で、9100 Pro は 990 Pro より 172% 以上優れたパフォーマンスを発揮し、IO 深度 264.9 ではパフォーマンスの差は 128% に達します。最も顕著な差は、1M ブロック サイズと IO 深度 4 で見られ、9100 Pro は 238.7% 高いスループットを達成し、優れた書き込み効率を際立たせています。16K ブロック サイズでも、パフォーマンスの向上は 24.8% ~ 55% と大幅に維持されています。これにより、ビデオ レンダリング、高速データ ロギング、その他の要求の厳しいタスクなど、書き込みが多いワークロードに対する 9100 Pro の適性が強化されます。ヒートマップは、9100 Pro が IO 深度の増加とともに大幅に改善され、パフォーマンスが重要なアプリケーションに最適な選択肢となることを示しています。
以下の表は、テストに使用した 3 種類の SSD (Crucial P2 Plus 705TB、Crucial T2 990TB、Samsung 2 Pro 9100TB、Samsung 4 Pro 850TB、WD SN2X 16TB) について収集した GDSIO パフォーマンス メトリックの簡単な内訳比較を示しています。ブロック サイズは 128K、1K、128M で、IO 深度はそれぞれ 9100 です。ドライブごとの平均読み取りおよび書き込み速度 (GiB/秒)、レイテンシ (ミリ秒)、IOPS (4 秒あたりの入出力操作数) が含まれています。このデータは、さまざまなワークロード条件下での各 SSD のパフォーマンスを示しており、Samsung 16 Pro 128TB が複数のカテゴリで最高のパフォーマンスを発揮しています。1K および XNUMXK のブロック サイズで読み取りおよび書き込み速度の両方でリードしており、テストしたドライブの中で最も高いスループットと最も低いレイテンシを実現しています。 XNUMXM ブロック サイズに優れ、一貫して高い転送速度を実現します。
GDSIO チャート (16K、128K、1M ブロック サイズの平均) | 重要な P310 2TB | クルーシャル T705 2TB | サムスン990プロ2TB | サムスン9100プロ4TB | WD SN850X 2TB |
---|---|---|---|---|---|
(16K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均読み取り | 3.0 GiB/秒 (0.653ms) IOPS: 194.9K | 2.9 GiB/秒 (0.659ms) IOPS: 193.1K | 2.0 GiB/秒 (0.974ms) IOPS: 130.9K | 3.5 GiB/秒 (0.562ms) IOPS: 226.4K | 2.3 GiB/秒 (0.857ms) IOPS: 148.7K |
(16K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均書き込み | 2.3 GiB/秒 (0.854ms) IOPS: 149.3K | 2.4 GiB/秒 (0.826ms) IOPS: 154.4K | 1.7 GiB/秒 (1.165ms) IOPS: 109.5K | 2.5 GiB/秒 (0.789ms) IOPS: 161.7K | 1.0 GiB/秒 (1.940ms) IOPS: 65.9K |
(128K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均読み取り | 4.0 GiB/秒 (3.884ms) IOPS: 32.9K | 5.2 GiB/秒 (3.020ms) IOPS: 42.3K | 3.7 GiB/秒 (4.186ms) IOPS: 30.6K | 5.5 GiB/秒 (2.847ms) IOPS: 44.9K | 4.1 GiB/秒 (3.836ms) IOPS: 33.3K |
(128K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均書き込み | 3.9 GiB/秒 (4.038ms) IOPS: 31.7K | 2.9 GiB/秒 (5.410ms) IOPS: 23.6K | 1.6 GiB/秒 (9.879ms) IOPS: 13.0K | 5.8 GiB/秒 (2.705ms) IOPS: 47.3K | 3.9 GiB/秒 (3.958ms) IOPS: 32.3K |
(1Mブロックサイズ 128 IO深度) 平均読み取り | 4.4 GiB/秒 (28.634ms) IOPS: 4.5K | 6.0 GiB/秒 (20.699ms) IOPS: 6.2K | 4.0 GiB/秒 (30.960ms) IOPS: 4.1K | 6.2 GiB/秒 (20.045ms) IOPS: 6.4K | 4.3 GiB/秒 (28.775ms) IOPS: 4.4K |
(1Mブロックサイズ 128 IO深度) 平均書き込み | 4.0 GiB/秒 (30.964ms) IOPS: 4.1K | 5.9 GiB/秒 (21.335ms) IOPS: 6.0K | 4.2 GiB/秒 (29.564ms) IOPS: 4.3K | 6.0 GiB/秒 (20.703ms) IOPS: 6.2K | 4.1 GiB/秒 (30.782ms) IOPS: 4.2K |
まとめ:
Samsung 9100 Pro は、同社のコンシューマー向け SSD ラインナップにおける大きな進歩を表しており、大容量オプションで PCIe Gen5 パフォーマンスの限界を押し上げていますが、8TB モデルはまだリリースされていません。Presto コントローラーと第 8 世代 V-NAND を組み合わせることで、Intelligent TurboWrite 2.0 や高度な熱制御などの機能を備え、最も要求の厳しいワークロードも簡単に処理できる、最も高速で高性能なコンシューマー向け SSD の XNUMX つとなっています。
当社のテストでは、9100 PRO はさまざまなベンチマークで素晴らしい結果を示しました。ピーク時のシーケンシャル読み取り/書き込み速度は Crucial T705 に迫り、それぞれ 14,800 MB/秒と 13,400 MB/秒に達しました。ランダム読み取り/書き込み速度も最大 2,200K IOPS と 2,600K IOPS と優れており、混合ワークロードとリアルタイム AI モデル処理向けの最速ドライブの 3 つとなっています。10DMark DirectStorage や PCMark 9100 などのゲーム重視のベンチマークでは、705 PRO は T990 にわずかに及ばないものの、Samsung 850 PRO や WD SNXNUMXX をはるかに上回り、高スループットのゲームやクリエイティブ アプリケーション向けにすでに十分に調整されていることを証明しました。
価格はハイエンドの Gen5 ドライブとしては競争力があります。4TB バージョンの価格はおよそ 549.99 ドル (0.137GB あたり 8 ドル) で、パフォーマンスと容量を考えると妥当な価格です。9100TB モデルが発売されると、おそらくプレミアム価格が付くでしょうが、最大限のストレージと速度を必要とするユーザーにとっては価値のある投資です。ハイエンドのプロシューマー、AI 研究者、コンテンツ クリエイター、本格的なゲーマーにとって、XNUMX PRO は現在市場で最も高性能な SSD の XNUMX つです。
AmazonでのSamsung 9100 Pro (アフィリエイトリンク)
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | TikTok | RSSフィード