Samsung 970 Pro 1TB は、同社の最新の高性能コンシューマ M.2 NVMe SSD 製品ラインの最大容量モデルです。以前に 512GB バージョンをレビューしましたが、それは強力な結果を示しましたが、もう少し高速であると予想していました。最高のパフォーマンスを示すために、より大きな 1TB モデルのテストを終了しました。すぐにわかるように、これが私たちをさらに感動させました。
過去数年間、Samsung の EVO および PRO シリーズは、その魅力的な価格性能比により、消費者向け SSD 市場の強力なリーダーであり続けてきました (途中でいくつかの小さな問題はありましたが)。ほとんどの場合、Samsung は新しいバージョンを繰り返すたびにゲームを向上させ続けており、1TB 970 PRO も確かにこの傾向を継続しています。潜在的な速度は読み取り 3.5 GB/秒、書き込み 2.7 GB/秒、ランダム読み取りと書き込みの両方で 500,000 IOPS を超えるとされており、これらは消費者市場でこれまでに確認された最高の数値の一部です。そのため、970 PRO は、高いワークロードの下で 3D および 4K プロジェクトを行うドライブ プロシューマ、ハードコア ゲーマー、データ分析、メディア プロフェッショナルに最適です。
このパフォーマンスを達成するために、970 PRO は Samsung の 2 ビット MLC V-NAND を使用し、最新世代の Phoenix コントローラーを搭載しています。この新しいコントローラーはニッケルでコーティングされており、熱をより速く放散し、より高い持続的なパフォーマンスを可能にします。さらに、この世代の V-NAND は最大 1,200 TBW の耐久性を備えており、これは前世代に比べてほぼ 50% 増加しています。小型の M.2 フォームファクターにより柔軟性も高く、デスクトップ、ノートブック、ウルトラブックに簡単に取り付けることができます。
Samsung SSD 970 PRO には 5 年間の限定保証が付いており、メーカー希望小売価格は 329.99GB が 512 ドル、629.99TB が 1 ドルです。
Samsung 970 Pro 1TBの仕様
| フォームファクター | M.2 2280 | |
| 容量 | 512GB | 1TB |
| コントローラー | サムスンフェニックスコントローラー | |
| NAND | フラッシュメモリ Samsung V-NAND 2bit MLC | |
| インタフェース | PCIe Gen 3.0×4、NVMe 1.3 | |
| パフォーマンス | ||
| シーケンシャルリード | 3,500MB /秒 | |
| シーケンシャルライト | 2,300MB /秒 | 2,700MB /秒 |
| ランダム読み取り QD 32 スレッド 4 | 370K IPOS | 500K IOPS |
| ランダム書き込み QD 32 スレッド 4 | 500K IOPS | |
| 消費電力 | ||
| 最大値 | 30mW | |
| アクティブリード | 5.2W | |
| アクティブライト | 5.2W | 5.7W |
| DEVSLP La.3 モード | 5mW | |
| 信頼性の向上 | ||
| 使用温度 | 0 ℃〜70 ℃ | |
| 非動作時の温度 | -45 ℃～ 85 ℃ | |
| 湿度 | 5％の95％に | |
| ショック | 1,500G(重力)、持続時間:0.5ms、3軸 | |
| 振動 | 20～2,000Hz、20G | |
| MTBF | 1.5百万時間 | |
| 保証 | 5年間、限定 | |
| 寸法 | 最大80.15×最大22.15×最大2.38(mm) | |
パフォーマンス
テストベッド
これらのテストで利用されるテストプラットフォームは、Dell PowerEdge R740xdサーバーです。このサーバー内の Dell H730P RAID カードを介して SATA パフォーマンスを測定しますが、RAID カード キャッシュの影響を無効にするため、カードを HBA モードのみに設定します。NVMe は、M.2 から PCIe へのアダプタ カードを介してネイティブにテストされます。使用されている方法論は、仮想化サーバーが提供する一貫性、拡張性、および柔軟性のテストにより、エンド ユーザーのワークフローをよりよく反映しています。ドライブの負荷範囲全体にわたってドライブ レイテンシに重点が置かれており、最小の QD1 (キュー深度 1) レベルだけではありません。これは、一般的な消費者向けベンチマークの多くがエンド ユーザーのワークロード プロファイルを適切に捉えていないためです。
SideFX の Houdini
Houdiniテストは、CGIレンダリングに関連するストレージパフォーマンスを評価するために特別に設計されています。このアプリケーションのテスト環境は、ラボで使用しているコアDell PowerEdge R740xdサーバータイプのバリアントで、デュアルIntel 6130 CPUと64GB DRAMを搭載しています。今回は、ベアメタル環境でUbuntu Desktop（ubuntu-16.04.3-desktop-amd64）をインストールしました。ベンチマークの出力は完了までの秒数で測定され、数値が小さいほど性能が良いことを示します。
Maelstrom デモは、拡張メモリの形式としてスワップ ファイルを効果的に使用する機能をデモンストレーションすることで、ストレージのパフォーマンス機能を強調するレンダリング パイプラインのセクションを表します。このテストでは、基礎となるストレージ コンポーネントに対する待ち時間の影響を分離するために、結果データの書き出しやポイントの処理は行いません。テスト自体は 5 つのフェーズで構成されており、そのうちの 3 つはベンチマークの一部として実行されます。次のとおりです。
- パックされたポイントをディスクからロードします。これがディスクからの読み取りの時間です。これはシングルスレッドであるため、全体のスループットが制限される可能性があります。
- ポイントを処理できるようにするために、ポイントを単一のフラット配列に解凍します。ポイントが他のポイントに依存していない場合、ワーキング セットはコア内に留まるように調整できます。このステップはマルチスレッドです。
- （実行ではありません） ポイントを処理します。
- ディスクに戻すのに適したバケット化されたブロックにそれらを再パックします。このステップはマルチスレッドです。
- （実行しない）バケット化されたブロックをディスクに書き込みます。
レンダリング時間のパフォーマンスを考慮すると、短いほど良いことを意味します。ここでは、1TB Samsung 970 PRO が非 Optane で最高の時間を記録し、2,473.4 秒で、512GB モデルよりわずかに優れていました。
SQLサーバーのパフォーマンス
軽量の仮想化 SQL Server インスタンスを使用して、アプリケーション開発者がローカル ワークステーションで使用するものを適切に表現します。このテストはストレージ アレイやエンタープライズ ドライブで実行するものと似ていますが、エンド ユーザーが使用する動作をより適切に近似できるように規模を縮小しただけです。このワークロードは、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、Transaction Processing Performance Council Benchmark C (TPC-C) の現在のドラフトを採用しています。
軽量の SQL Server VM は 100 つの vDisk で構成されています。ブート用の 350 GB ボリューム、データベースとログ ファイル用の 150 GB ボリューム、各実行後に回復するデータベース バックアップに使用される 16 GB ボリュームです。システム リソースの観点から、各 VM には 32 個の vCPU、2014 GB の DRAM が構成され、LSI Logic SAS SCSI コントローラーが活用されています。このテストでは、Windows Server 2012 R2 ゲスト VM 上で実行されている SQL Server XNUMX を使用し、Dell の Benchmark Factory for Databases を負荷としています。
SQL Server テスト構成 (VM ごと)
- Windows Serverの2012 R2
- ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
- SQL Serverの2014
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 24GB
- テスト時間: 3 時間
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間
SQL Server の出力を見ると、Samsung 970 PRO 1TB が 3,160.1 TPS で最高のパフォーマンスを示しました。
同じテストで平均遅延を確認すると、970 PRO 1TB はわずか 3.0 ミリ秒を記録し、再びリーダー ボードのトップになりました。
VDBench ワークロード分析
VDBench テストでは、970 PRO の中容量モデルと最高容量モデルのパフォーマンスに顕著な違いがあることがわかります。これはそれほど驚くべきことではありません。なぜなら、同じ製品ラインのより大容量の Samsung ドライブは、より小さな容量のドライブよりもはるかに優れた成績を収めてきたからです。
ランダム 4K ピーク読み取りパフォーマンスでは、970 PRO 1TB のピーク パフォーマンスは 549,218 IOPS、レイテンシーは 231.6μs で、大差で 1 位となりました。
4K ランダム書き込みを見ると、970 PRO 1TB が 362,519 IOPS、レイテンシー 345μs という最高の総合パフォーマンスを示しました。
シーケンシャル パフォーマンスに移り、まず 64K 読み取りベンチマークを調べました。ここで、970 PRO 1TB は、29,697 IOPS (または 1.86GB/s) と 538.8μs のレイテンシという、もう XNUMX つの素晴らしい結果を誇っていました。
64K 書き込みでは、970 PRO 1TB が 28473 IOPS または 1.78GB/s のピーク パフォーマンスと 555.1μs のレイテンシで再びトップの座を獲得することができました。
次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。ブート テストを見ると、970 PRO 1TB は当然のことながら、138,475 IOPS と 234.3μs という非常に素晴らしい IOPS で、再びリーダー ボードのトップになりました。
VDI 初期ログインでは、970 PRO 1TB が、65,794 IOPS、レイテンシ 452.8μs で、低容量モデルを大幅に上回り、再びトップの座に輝きました。
最後の VDI 月曜日ログインでは、970 PRO 1TB は 63,804 IOPS という素晴らしいピーク パフォーマンスと 238.8μs のレイテンシでテストを終了しました。
結論
Samsung 970 PRO シリーズは、これまでよりも高速で信頼性が向上しています。新しいニッケルメッキのフェニックス コントローラーを搭載し、パフォーマンスの向上を促進し、耐久性をほぼ 2% 向上させたサムスンの最新世代 50 ビット MLC V-NAND を使用しています。 512GB 970 PRO レビューの最後で、これは Samsung の好調な結果ではあるものの、NAND のパッケージングと使用率が異なるため、より大容量のモデルはさらに優れたパフォーマンスを発揮する可能性があると述べました。上のグラフが示すように、1TB モデルは、大部分のベンチマークにおいて、より小さい容量のドライブに比べて大幅な向上を示し、これが真実であることが証明されました。
そのパフォーマンスを詳しく見てみると、このドライブができることを実証します。これには、非 Optane テストで最高の 2,473.4 秒の結果、4 IOPS での 549,218K 読み取り、64GB/s での 1.86K 読み取り、65,794 IOPS での VDI 初期ログイン、およびVDI 月曜日のログインは 63,804 IOPS です。 SQL ベンチマークでは、1TB 970 PRO が 3,160.1 TPS という最高のパフォーマンスを示し、平均遅延はわずか 3.0 ミリ秒でした。 Samsung は、従来の NAND ベース SSD の明確なリーダーとして、970 PRO でゲームの頂点に立っています。 1TB Samsung 970 PRO は、512GB モデルよりもさらに優れた結果を示し、クラス最高のパフォーマンスで消費者向け M.2 NVMe SSD 市場の基準を非常に高く設定しています。
Amazon