Samsung 990 EVO の発売時の高すぎる価格と悲惨なパフォーマンスプロファイルを考慮すると、このドライブはまったくお勧めできません。
Samsung は、同社の人気クライアント SSD 製品ラインからの最新のエントリーレベルのドライブである 990 EVO を発売しました。のアップグレードとして位置付けられています。 970 EVOプラス、Samsung 990 EVO は、今日の消費者の多様なニーズに応え、パフォーマンス、エネルギー効率、幅広いインターフェイス互換性のバランスをとることを目指しています。
Samsung 990 EVO パフォーマンス プロファイル
サムスンは、990 EVO が前モデルに比べて大幅に改善され、最大 43% 高速なパフォーマンスを誇ると主張していますが、いくつかの重要な注意点があります。私たちの最も興味をそそられたのは、SSD が Gen5 ドライブとして指定されたことです。技術的にはこのカテゴリに分類されますが、Gen5 の 4 レーンと Gen4 の 5 レーンで動作することに注意することが重要です。 Gen14 および Gen5 システムと互換性がありますが、GenXNUMX によく見られる XNUMXGB/s の速度を十分に活用できません。
そのため、Samsung は、シーケンシャル読み取り速度と書き込み速度がそれぞれ最大 5,000 MB/s と 4,200 MB/s という控えめなパフォーマンス プロファイルを示しています。ランダム読み取りおよび書き込みパフォーマンスは、680,000 TB モデルでそれぞれ最大 800,000 IOPS と 1 IOPS と見積もられており (2 TB モデルではわずかに優れています)、適切なレベルの応答性を提供します。
これらの数値は、ワードプロセッサ、メディア消費、一部のゲームなどの一般的な使用には十分ですが、市場のより高級なモデルのより高いパフォーマンス指標には匹敵しません。性能に見合った価格設定であれば問題ありません。これが私たちを導く…
Samsung 990 EVO の価格
Samsung 990 EVO は 1 TB と 2 TB の容量でリリースされる予定で、1 TB モデルの価格は 124.99 ドル、2 TB モデルは 209.99 ドルです。ただし、これらの価格は、より高度な機能を含む高性能 SSD の価格よりも著しく高いことを考慮すると、 Samsung 990 Pro、潜在的な購入者には、990 EVO を真剣に検討する前に、大幅な価格修正を待つことを検討することをお勧めします。現在の価格設定では、990 EVO は、特に同様の価格帯またはより低い価格帯で入手可能な優れたモデルと比較した場合、市場で困難な立場にあります。これについては、パフォーマンスと結論のセクションで詳しく説明します。
Samsung 990 EVO の電力効率と機能
990 EVO では電力効率が強化されており、70 EVO Plus よりも最大 970% 優れていると言われています。これは、バッテリー寿命を懸念するラップトップ ユーザーにとって重要な考慮事項です。 SSD には、効果的な熱管理と Microsoft モダン スタンバイのサポートのためのヒート スプレッダー ラベルが含まれています。
990 EVO は、Samsung のクライアント SSD の通常の機能も備えています。最適化されたデータ管理と寿命を実現する TRIM サポート、SSD の状態を監視する SMART サポート、GC (ガベージ コレクション) による効率的なスペース管理、および自動ガベージ コレクション アルゴリズムです。データのセキュリティは、TCG/Opal IEEE256 標準を満たす AES 1667 ビット暗号化によって確保され、デバイスのスリープ モードは消費電力の削減とエネルギー効率の向上に役立ちます。
また、市場リーダーとみなされている素晴らしい無料の SSD 管理ツールである Samsung Magician ソフトウェアもサポートしています。このソフトウェアは、応答性の高い最新のユーザーフレンドリーなナビゲーションを備えながら、SSD の監視、最適化、セキュリティ保護のための包括的なツールを提供することで、全体的なユーザー エクスペリエンスを向上させます。私たちの記事を読んでください Samsung Magician 8 レビュー 最新バージョンの詳細については、こちらをご覧ください。
Samsung 990 EVO SSD の仕様
製品仕様 |
Detail |
| モデル | サムスン990 EVO |
| キャパシティ | 1 TB、 2 TB |
| インタフェース | PCIe 4.0 x4 / 5.0 x2 NVMe 2.0 |
| フォームファクター | M.2（2280） |
| NANDタイプ | サムスン V-NAND TLC |
| コントローラー | サムスン社内コントローラー |
| キャッシュ | HMB (ホスト メモリ バッファ) |
| パフォーマンス |
|
| 平均消費電力 (システムレベル) |
|
| 消費電力（アイドル） | 1 TB および 2 TB: 通常 60 mW |
| 消費電力 (デバイスのスリープ) | 1 TB および 2 TB: 通常 5 mW |
| 許容電圧 | 3.3V±5% 許容電圧 |
| 信頼性 (MTBF) | 1.5万時間の信頼性（MTBF） |
| 使用温度 | 動作温度0～70℃ |
| ショック | 1,500 G & 0.5 ms (半正弦波) |
| オプション |
|
| 電力効率 | 70 EVO Plus より最大 970% 優れています |
| 保証 | 5年限定保証 |
| その他機能 | ヒート スプレッダー ラベル、Samsung Magician ソフトウェア |
Samsung 990 EVO SSD のパフォーマンス
このレビューでは、2 TB モデルを次の SSD と比較しながら検討します。
テストには 2 つのプラットフォームを使用します。の 消費者向けテストプラットフォーム PCIe Gen4/Gen5 SSD をサポートします。これは、BlackMagic DiskSpeed Test、CrystalDiskMark、および当社のメイン プラットフォームなど、より軽量な消費者ベースのテストに利用されることがあります。 デル PowerEdge R760、これはエンタープライズテストと重複します。 シリアルケーブル は、U.8/U.5、M.2、および E3.S/E2.S ドライブ テスト用の 1 ベイ PCIe Gen3 JBOF を提供しました。これにより、現在および新たに登場するすべてのドライブ タイプを同じテスト ハードウェアでテストできるようになります。
Dell PowerEdge R760 の構成
- デュアル Intel Xeon Gold 6430 (32 コア/64 スレッド、1.9 GHz ベース)
- 1TB DDR5 RAM
- Ubuntuの22.04
VDBench ワークロード分析
ストレージ デバイスのベンチマークを行う場合、アプリケーション テストが最適で、総合テストは 2 番目です。実際のワークロードを完全に表すわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューションとの比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースライン設定に役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テストや一般的なデータベース転送サイズのテストから、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、幅広いテスト プロファイルを提供します。
これらのテストは、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスター上の結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含むさまざまなストレージ デバイス間で同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 100% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの XNUMX% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
- VDI プロファイル
4K ランダム読み取りから始まると、Samsung 990 EVO SSD ドライブのパフォーマンスは低く、130 ミリ秒で 980.1 万 IOPS をわずかに超えるレベルに達しました。ここでは 990 Pro と T500 がはるかに優れたドライブであり、前者はほぼ XNUMX 万 IOPS に達しています。
4K ランダム書き込みでも同様のことが言え、新しい 990 EVO では 34ms の遅延で 3,783K IOPS に達しました。繰り返しますが、ここで最高のパフォーマンスを発揮したドライブは、より安価な Samsung 990 Pro でした。
シーケンシャル読み取り 64K ワークロードに切り替えると、990 EVO はレイテンシーに深刻な影響を受け、25K IOPS マークから始まり、最終的には 1,131K IOPS で 30ms に達しました。テストは、最下位のレイテンシ 3.22 ミリ秒で読み取りわずか 548.4 GB/秒で終了しました。繰り返しますが、ここでは古くて安価な 990 Pro が断然最高のドライブでした。
990 EVO は、やはり最初から非常に悪いレイテンシーを示し、最大 4,754 ミリ秒に達しました。テストした SSD の中で最後に、2671MB/s 書き込み (または 373 IOPS) で 5,874ms のピークに達しました。繰り返しますが、Samsung 990 PRO に匹敵するものはありません。
次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。起動から始まると、Samsung 990 EVO の遅延は急速に増加し、33 ミリ秒の 1,050K IOPS マーク付近でテストが終了しました。
次は VDI の初期ログインです。ここで、Samsung 990 EVO は再び高い遅延数値を示し、テストの終了までに 2,855.1 ミリ秒とわずか 10 IOPS に達しました。
最後に、VDI Monday Login ベンチマークがあり、テストはわずか 11 IOPS、遅延 1,450 ミリ秒で終了しました。
ブートベンチ
BOOT-BENCH-1 は、サーバーの起動のために設計された SSD をプロファイリングするために OCP によって採用されたワークロード プロファイルです。これは直感的にはエンタープライズ SSD の仕事ですが、クライアント SSD はパフォーマンス、容量、コストの組み合わせによって選択されることがよくあります。ブート ドライブの問題は、ハイパースケーラーとサーバーおよびストレージ システム プロバイダーにとって同様の課題に直面しているため、密接に関係しています。
このブート ワークロードは、読み取りの多いワークロード シーケンスをテストする前に、ドライブ全体を書き込みで埋める集中的なテスト プランを実行します。各テストでは、32MiB/s の同期 15k ランダム書き込みおよび 128MiB/s の同期 5k ランダム書き込み/トリム バックグラウンド ワークロードと並行して、128K ランダム読み取り非同期操作を実行します。このスクリプトは、4 ジョブ レベルのランダム読み取りアクティビティから始まり、ピーク時には 256 ジョブまでスケールアップします。最終的な結果は、ピーク実行中に実行された読み取り操作です。
このベンチマークの OCP 目標は、60K 読み取り IOPS での合格/不合格です。私たちがテストしたほとんどのドライブは最小値をはるかに超えていますが、結果はいずれにしても有益です。
当然のことながら、Samsung 990 EVO はテストを完了できず、現在のブート リーダーボードで「DNF」を獲得しました。
| SSD | IOPSを読む |
| SK ハイニックス プラチナ P41 | 220,884 IOPS |
| WD SN850X | 219,883 IOPS |
| ソリッドジム P44 プロ | 211,999 IOPS |
| ファントム ヴェノム8 | 190,573 IOPS |
| Samsung 990 Pro | 176,677 IOPS |
| サブレント ロケット 4 プラス | 162,230 IOPS |
| ADATA レジェンド 970 (Gen5) | 65,632 IOPS |
| コルセア MP700 プロ (Gen5) | 51,521 IOPS |
| プレデター ストレージ GM7 | 35,302 IOPS |
| サムスン990 EVO | リタイア |
Samsung 990 EVO CrystalDiskMark 速度テスト
軽量化テストを実施しました。 Samsung 990 EVO は、速度の別の指標を実証します。 CrystalDiskMark のキューの深さは (BlackMagic と比較して) 高いため、ドライブの最良のシナリオを示すことができます。実際のパフォーマンスの違いはおそらく無視できる程度です。
このドライブは、読み取り 5.09 GB/秒、書き込み 3.75 GB/秒を超えるシーケンシャル転送速度を記録し、コンシューマー レベルの SSD スペクトルの下限に達しました。
Samsung 990 EVO BlackMagic のディスクスピード テスト
最後に、一般的な Blackmagic テストを介して、消費者向けテスト プラットフォーム上の Windows 11 環境内のパフォーマンスを測定しました。新しい Samsung 990 EVO の読み取り速度はわずか 4.26GB/s、書き込み速度は 3.44GB/s でした。
まとめ：
Samsung の 990 EVO は、Samsung の最新のメインストリーム SSD 製品として登場し、970 EVO Plus へのアップグレードとして位置付けられています。このドライブは、エネルギー効率とインターフェイスの互換性とパフォーマンスのバランスを取るように設計されています。 TRIM や SMART サポートなどの通常の機能を備え、消費者に (基本的ではあるが) 実行可能な SSD エクスペリエンスを提供することを目的としています。ただし、前任者の機能を超えて進化するには程遠いです。さらに、SSD の Gen5 分類もいくぶん曖昧です。SSD は Gen2 の 5 レーンと Gen4 の 4 レーンに限定されて動作し、Gen5 テクノロジーの期待速度を十分に活用していないからです。
990 EVO のパフォーマンス結果も、特に今日の競争の激しい SSD 市場では精彩を欠いていました。当社のテストでは、4K ランダム読み取り/書き込みやシーケンシャル ワークロードを含むさまざまなベンチマークでパフォーマンスが弱いことが示され、ドライブは Crucial T500 や 特に サムスン990プロ。特にその位置付けを考慮すると、これらの結果は確かに残念です。
990 EVO SSD の最大の問題はその価格戦略です。ここでサムスンは困惑する決断を下した。 209TB モデルの価格は 2 ドルで、衝撃的なことに、その先進的な兄弟である Samsung 990 Pro (価格はわずか 180 ドル) よりもはるかに高価であり、高速モデルと比較するとさらに高価です。 WD SN850x、わずか 144 ドルで入手できます。 990 EVO は、その精彩のないパフォーマンスと相まって、価格が高騰しているため、特に消費者が費用対効果の高いものを求めるセグメントでは、経済的に不合理な選択となっています。
Samsung 990 EVO の発売時の高すぎる価格と悲惨なパフォーマンスプロファイルを考慮すると、このドライブはまったくお勧めできません。 990 Pro は、検討する価値のある唯一の Samsung ドライブです。おそらくいつか計算が変わり、990 EVO が手頃な価格の選択肢になるかもしれませんが、それでも、より良い選択肢が存在する可能性があります。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | TikTok | RSSフィード
